------------------------------------------------------------------ | SLACHTOFFERHULP helpt. Telefoon 0900-0101 (locaal tarief) | | Als je er zelf niet meer uitkomt, bel dan slachtofferhulp want | | hun hulp is al betaald. Zij werken desgewenst volledig anoniem. | ------------------------------------------------------------------ Scientologie-Church: een kerk met opsporingsbevoegdheid (!) ------------------------------------------------------- In België is een Wet van kracht die niet-Belgen kan vervolgen voor misdaden die ze niet in België zelf hoeven te hebben gepleegd. Van zo een aangifte werd de van oorlogsmisdaden tegen de menselijkheid beschuldigde: premier Sharon van Israël aangifte tegen gedaan en de bewijzen logen er niet om. Ex-generaal Sharon werd nu toch wel wat witjes om de neus en vond het raadzamer om zich ondanks zijn diplomatieke paspoort dat voorgenomen bezoekje aan België maar even uit te stellen. België - en dat alle kantoren ven de EEG huisvest - beroept zich voor een dergelijke Wet op de Verenigde Naties waarin landen zich hebben verplicht om alle misdadigers te berechten maar lang niet alle landen gaan ook echt tot actie over. Op dit moment 2007 heeft België de Scientology-Church - gevestigd pal naast een regeringskantoor - voor internationale zwendel en afpersing op de korrel en verwacht een sterke zaak te hebben, zodanig dat ze na 10 jaar van continu onderzoek ze nu al verwachtten dat het met een redelijke 85% kans van inschat- ting tot een totaal verbod in de hele EEG zal komen van deze "kerk". Gazet van Antwerpen: Nog meer droomjobs... ------------------- Brussel 04/09/2007 Kwam u al in contact met in opspraak gekomen Scientology? Het federaal parket vervolgt de Europese en Belgische afdelingen van de religieuze beweging Scientology Church, samen met nog 14 leden. En dat voor een waslijst van misdrijven. Het gerechtelijk onderzoek naar de Belgische activiteiten van de wereldwijde Scientology-beweging startte al in 1999. Enkele ex-leden hadden een klacht ingediend wegens oplichting. Onderzoeksrechter Jean-Claude Van Espen liet alle praktijken van Scientology in ons land van naaldje tot draadje doorlichten. Nu is het omvangrijke dossier afgesloten en heeft het federaal parket een eindvordering opgesteld. Het parket vervolgt zowel de Belgische Kerk van Scientology als het Europese bureau van de internationale beweging (Church of Scientology International). Ook nog eens 14 toplui en ondergeschikten worden beschuldigd van een hele reeks van misdrijven: criminele organisatie, afpersing, oplichting, inbreuken op de handelspraktijken, overtreding van de privacywet en onwettige uitoefening van de geneeskunde. Op het bureau was volgens De Tijd maandag niemand bereikbaar voor commentaar maar Scientology heeft alle beschuldigingen tegen de beweging meermaals ontkend. Kwam u al in contact met Scientology? Mail het ons op reacties@gva.be Rellen in 1963, 1976, 1982 en 1996 ---------------------------------- Al in 1963 moest de Utrechtse rechter zich uitspreken over hun "werving" van potentiële slachtoffers. Volgens het weerwoord van de kerk is 10% van alle aardbewoners slachtoffer van ingevaren buitenaardse planeetbewoners van Thetan en worden die d.m.v. een schriftelijke cursus uit je lichaam verwijderd. Daar sta je als rechter. Ingevaren buitenaardsen??? In ons justitiepersoneel? We zochten het uit maar dat bleken verkoudheidsbacillen te zijn. In 1976 kwam de wel erg aggressieve "klantenwerving" op TV maar dat proces won de kerk. In 1982 deed de Katholieke TV-omroep het nog eens dunnetjes over maar nu met de verborgen camera - en deze keer had ontkennen geen zin meer. Vanaf 1996 draaide ook in Nederland een hele rel rond bepaalde bestanden die door de artse Karin Spaink op haar site waren gezet maar al eerder op Internet waren gepubliceerd, maar waarvan de Scientologykerk claimt dat het om documen- ten zou gaan waarvan alleen zij de copyrights bezit en die volgens hen niet vrij verspreid mogen worden. En dat werd fel bestreden door de artse Spaink die vond dat zij als arts haar medische verantwoordelijkheid moest nemen en dergelijke kerkdocumenten op haar home-pagina zette, alsook door haar provider die stelde dat ze niets te maken kùnnen hebben met wat er op hun sites allemaal te vinden is. Sterker nog: het betrof een MEDISCHE (!) waarschuwing om ziektes in de geest te voorkomen. En daar blijf je als provider vanaf. Vanzelfsprekend. Toch? Volgens Amerikaanse opvattingen ging het hier om openbaar strafzaak-documenta- tiemateriaal dat ooit deel heeft uitgemaakt van de bewijsvoering bij een persoonlijke strafzaak en dus: openbaar MOET zijn. Immers, in strafzaken mogen helemaal geen anonieme stukken, copiën, gestempelde of copie van handtekeningen of getuigen in voorkomen, dat is gewoon een onderdeel van de Rechten van de Mens en onderdeel van het UNO-verdrag. Toen de Amerikaanse rechtbank erop gewezen werd dat het om auteursrechtelijk beschermd materiaal ging werden weliswaar meteen die openbaar gemaakte stukken prompt verzegeld maar liep daarmee zelf een flink risico op niet-ontvankelijk verklaren van een openbare strafzaak inzake tamelijk zware misdrijven. Maar het "kwaad" was al geschiedt omdat de gehele wereld over elkaar heen buitelde: om maar vooral een puntje te scoren tegen een kerk die al in een kwade reuk stond en die men nu onbetwist van alles kon beschuldigen. Ze zijn nu toch "bewezen" slecht, en dus: dan hebben ze toch geen rechten meer? Arresten Hoge Raad der Nederlanden ---------------------------------- Hierbij verwijs ik naar een 3-tal uitspraken van de Hoge Raad zoals in 1927 maar ook die van 3 en 17 april 1951, N.J.nr:463 en 464 waarin de HR stelt dat zèlfs van zoiets bizars als "de hand opleggen" als beroepsuitoefening of het overdragen van acupunctuur: er een "leer" moet zijn. Deze arresten mogen dan oud zijn maar hebben nog steeds de kracht van Wet. De HR bedoelt dus te zeggen dat ook wezensvreemde, zelfs met je verstand konflikterende beroepen te allen tijde: te testen en te controleren moeten zijn middels hun vakleer - en die was er toendertijd op dat vreemde beroep van strijkers met hun dierlijke elektriciteit en de hand opleggen met dierlijk magnetischme namelijk (nog) niet. Eén veroordeelde magnetiseur verweerde zich voor de Hoge Raad "dat hij erbij gebeden heeft" maar dat hielp hem niet: de paardenhandelaar had immers geen theologie gestudeerd of anderzins. De arresten zijn nog steeds geldig tegenover nieuwe doemprofeten die zich als prediker opwerpen: er moet een "leer" zijn in normaal leesbaar Nederlands en voor iedereen ter inzage gelegd; maar dat is nog niet alles: iedere directeur moet zijn diploma's als vakkennis overleggen of minstens een school aanwijzen alwaar men gestudeerd heeft. En dan blijkt dat daartegen nogal gezondigd wordt. Midden jaren '90 werd de Scientologie-"kerk" aangeklaagd omdat het de voorgeleidde Fishman was die de geheime leringen openbaar had gemaakt - en prompt het USA-court zich vanwege vermeend "auteursrecht" die geheime leer opnieuw liet verzegelen. Naar Nederlands recht: hier buigen deskundigen zich over - naar Amerikaans recht: daar buigt het publiek zich over (volkstribunaal). De amerikaanse rechter zat dus fout. De inzet "LIJKT" de vrijheid van eigen bewijsvoering in een strafzaak en dus vrije meningsuiting van een arrestant, versus het auteursrecht van een kerk die over opsporingsbevoegdheid beschikt (jazeker, die hebben ze echt) maar in de collectieve hysterie zou men bijna even vergeten dat hier de privacy van een héuse opsporingsorganisatie, een echte inlichtingendienst werd aangetast. Wat blijkt: zéér gevaarlijk materiaal! ------------------------------------- We kennen in de geschiedenis meer van dergelijk gevaarlijk materiaal zoals de op straat liggende BVD-geheimen, de verboden papierdruk van 'Mein Kampf', en evenzo de nu al 7 verschillende versies van 'de Protocollen van de Wijzen van Sion' - alle die zeven klinkklare nonsens omdat de schrijvers zich nogal vergaloppeerden aan de Hebreewse letterfonts - zijn allemaal voorbeelden van zeer gevaarlijke literatuur. Ook het bizarre 'boek van Dzyan' dat psychiater H.Blavatsky nog bijna het leven kostte en geen nacht meer kon slapen of er gebeurden continu rare dingen rond haar logiesadres is ook al een voorbeeld van vreemde aardbewonergrollen... en ook de 'Mahabharata' waarvan copiën ervan het echtpaar Oppenheimer's hun beider leven kostte op de elektrische stoel: zelfs alle rechters waren ervan overtuigd dat het Vedische symbolenschrift van veel ouder dan 240.000 jaar geleden: wel degelijk uit moderne atoomgeheimen (!) in kladschrift bestond. Luc Sala schrijft bijvoorbeeld: De Scientologiedocumenten bevatten veel materiaal óver, maar ook de interne strategiestukken van die Scientology-Church intern, met name details over hun werkwijze en cursusmateriaalverspreiding blijken zéér interessant... Volgens mij (en dat heeft niets te maken met sympathie of antipathie voor de Scientologen), hebben ze gelijk met hun acties hun copyrights te beschermen, immers hun materiaal wordt op de Public-Domain stapel opgegooid en die inbreuk op hun intellectuele eigendomsrechten is niet toevallig maar: was een opzetje. Dit is te vergelijken met het verspreiden van de Valente/IRT-stukken op floppy te briefposten naar zo veel mogelijk mensen, dat is niet netjes en ook niet verstandig en mogelijk een zwaar vergrijp. Tsja. Ook een standpunt: Geen enkele politievakschool zou het leuk vinden als je bepaalde vervalsings- trucs ontwikkelde - maar de nog onbekende opsporingsmethoden maar meteen op het Internet al zou terugvinden - en deze kerk heeft opsporingsbevoegdheid. Het verweer, dat het zou gaan om geciteerde fragmenten of dat het inbrengen van deze stukken bij een strafzaak ze direkt tot Publiek-Domein materiaal zou maken lijkt me onjuist - zoiets moet dan de rechter uitmaken en niet de verdachte. Immers het gaat nu om een opsporingsinstantie - dat die zich "Kerk" noemt kan best wel zijn want ook ikzelf loop soms op klompen en wordt dan boer genoemd. Fishman Affidavit voorgeleid ---------------------------- De bron van die rel waren de zogenaamde Fishman-documenten die her en der op het Internet staan, maar waarvan de Scientology-Church de copyrights claimt. Fishman was Scientology-volgeling, had toegang tot de zogenaamde 'trade-secrets' van die kerk en is wegens misdaden (inbraken, van adres en zelfs van naam veranderde bankrekeninggegevens, gestolen en geher-ingeleverde andere pasfoto's dubbele paspoorten, gestolen identiteiten, naamsverspreiding in misdaad-data- bankgegevens, naamsverspreiding in hypothecaire schuldendatabanken, afpersing, valse ontslagbrieven met onjuiste misdaadgegevens etc.) voor de rechter gedaagd waar hij zich verdedigde door te stellen dat de Scientology-Church die allemaal had aangezet, dus tot die wandaden. Dat kan, dat is immers in de Watergateaffaire op dezelfde manier gegaan en menige opsporingsdienst doet 'In Naam-der-Koningin!' dezelfde legale wandaden. Alleen al in Nederland zijn 101 opsporingsdiensten actief, en waarvan de AIVD er onder-andere: ééntje van is. Sommigen bespioneren alleen elkààr... Om dat te bewijzen (maar misschien ook wel om de Co$ een flinke hak te zetten) diende hij stapels geheime documenten in die zijn verweer moesten staven. En omdat het om een strafzaak gaat is openbaarheid een wettelijke plicht - en dus... zouden die documenten daardoor voor iedereen ter inzage moeten liggen want iedereen heeft immers het recht om zijn eigen strafzaak in de publiciteit te brengen met alle ingebrachte ontlastende bewijzen nietwaar? Want soms komt uit het publiek iemand naar voren die zich ontlastende bewijzen herinnert naar aanleiding van een publicatie op Internet. Hier wreekt zich het verschil van Nederlands recht met het amerikaanse: In Nederland zullen deskundigen zich over zulke papieren buigen en komen verder niet naar buiten - maar in amerika kom je voor een volkstribunaal. En dan MOET iedere amerikaans burger er kennis van kunnen nemen ja toch? En zo kwam het dat in deze stukken iedere Amerikaan toch echt lezen kon dat dat 'aanzetten tot enig misdrijf': dat toch echt binnen de kerk wordt geleerd. (!) De Amerikaanse strafrechtbank, aangesproken op copyrightschending had prompt 'een probleem' - en in afwachting van een tussentijds civiel vonnis over deze schending van trade-secret de zaak maar weer snel opnieuw verzegeld. Maar de vogel was gevlogen, immers omdat Fishman zijn eigen strafzaak op een bbs zette en het via-via overal verspreid is geraakt. En daartegen nu trad en treedt de Co$ op, middels al vele civiele rechtszaken maar het gaat dan wel om interne stukken van een OPENBARE strafzaak met feiten van zware misdrijven die er nou bepaald niet om liegen. Co$: superrijke cultbeweging met gevoelige tenen ------------------------------------------------ De Scientology-Church, gesticht door Ron L. Hubbard noemt zich kerk maar wordt in de pers meestal afgeschilderd als een gevaarlijke cult die mensen in de val lokt en ze dan niet meer loslaat. Op straat wordt je meegetroond naar een soort psychische leugendetector, de e-meter om mensen door te meten (elektrotechnisch: een zweet-meter) Men heeft een zeer uitgebreide ondervragingsmethodiek die heel gedetailleerd werkt en voornamelijk gericht is op zgn. deprogrammering en dat volgens hen zal leiden tot "clear" worden en dan niet meer vatbaar zijn voor contrôle, leugens, macht, en uiteindelijk zal leiden tot een staat van Operating Thetan. Dat is dan het Science-Fictionstuk van de Co$, met wel wat erg vergaande verhalen over de vermeende buitenaardse bezetenheid van jouw. Maar... dergelijke verhalen krijg je pas te horen als je al ver weg bent in de Co$ hierarchy (Co$ is de internetafkorting die wat geringschattend gebruikt wordt omdat die kerk zo rijk, alsook op geld van de mensen uit zouden zijn). Dat je in die "staat-van-bewustzijn" eigenlijk zodanig bent afgestompt dat je de-facto dan allang niets meer bent dan een willoze automaat die totaal gevoel- loos aan het moordden slaat - nee dat staat er niet. En dát nu zijn de - "geheimen?" - die men kennelijk niet naar buiten wil hebben omdat het op straat ronselen ze nu heel wat minder vlotjes afgaat. En dat nou zijn dus die "trade-geheimen" die er niet staan; maar iedere lezer zo ook wel de stuipen op het lijf jaagt - en waar geen letter van bestaat. Ook Luc Sala doet onderzoek --------------------------- In 1996 schrijft Luc Sale in NET: In de Fishman-documenten kun je dat allemaal lezen en dat heb ik ook maar eens gedaan. Een hele hoop jargon maar ook een manier om bijvoorbeeld trauma's en frustraties te traceren om die te overwinnen waar de meest moderne psychotherapeuten nog wat van kunnen leren... Maar... als dan echter beweerd wordt dat bv. in document B over liegen wordt beweerd dat: een Scientoloog via leugens macht moet krijgen: dan haal ik dat er niet uit. (!) Op die plek wordt namelijk juist gewaarschuwd tegen leugens en contrôle door de leugens van andere kerken. Het is dan nu een kwestie van een gezichtspunt, maar ik kan in al die humbug van de Co$ nog echt geen duidelijke "aanzetten tot slecht gedrag" in vinden (noot: dus verweer in die strafzaak). Dat je via een proces van projectie en "mocking" van je ouders, autoriteiten en zo, jouw frustraties eerst oproept en aanscherpt, en je ze daarna kunt laten gaan is textbook-stuff voor vermeende psychotherapeuten. Luc vervolg dan: Ik kan me zelfs voorstellen, dat teneinde de toch wel vergaande implicaties van Hubbard's methodes en inzichten verteerbaar te maken - men op de straat geneigd is die hele humbug van Thetans-invasies en zo te slikken, er zijn inderdaad hele hordes mensen die in die UFO's geloven. Mijn persoonlijke visie in deze is, dat mensen vaak al een 'persoonlijk gekleurde' constructie bedenken en dat als een gegeven accepteren wanneer ze zelf in aanraking komen met andere dimensies. In vroeger eeuwen waren dat engelen, vliegwagens en vliegpaarden met Maria, nu dus UFO's en waarom dan nou geen buitenaardse Thetans. Ook dat is maar een vorm en waarin de Co$ een bepaalde boodschap heeft gegoten maar wie de oude verhalen uit Hindoe en andere culturen nagaat komt nog wel bizardere dingen tegen en dat het echtpaar Oppenheimer nog hun leven kostte. Mijn conclusie is dus dat Scientology een potentieel gevaarlijke club is met gevaarlijke en effectieve methodieken die ook zij liever niet zomaar door iedereen gebruikt zouden willen zien. Dat kan inderdaad leiden tot veel meer ellende want dit soort van gerommel in de menselijke geest is niet iets voor amateurs en het gevaar bestaat dat allerlei clubs met nog veel vagere doeleinden dan Scientology er hun bezweringscampagnes mee gaan opzetten. Zo is het toch ook gegaan met de decoratieschilder Adolf Hitler die als geestenmedium in het maatschappelijk gerespecteerde Thule-Geselschaft de god Odin liet invaren? Het afdoen als bogus en hersenspinsels is wat kortzichtig, er zijn miljoenen Scientologen die zelf erin geloven dus het moet kennelijk toch een beetje werken? Of misschien alleen bij hun slaven? Luc Sala heeft veel over de Scientology-Church geschreven. *** De conclusie is duidelijk. Volgens die kerkleer zijn er 2 soorten van ambtelijke gezagsdragers. De 1e soort is uiterst vriendelijk, welwillend en sociaal; en er is nog een 2e soort van ambtenaren/managers die altijd boos zijn, nooit om een mop kunnen lachen maar dat eigenlijk ingevaren kolonels van de planeet Thetan zijn en die je er weer uit kunt laten varen - uit die ambtenaren- of managerslichaam dan: door een schriftelijke cursus van de Scientology-Church. En inderdaad. Zulke verhalen komen ook wel in de bijbel voor - en dat Boek is om ze er weer uit te laten varen dus is het niet zo gek dat hele volksmeute's daarin willen geloven. Wat is waar? En wat is onwaar? Wie heeft de wijsheid in pacht? Maar de kerk van Scientologie scoorde in 1964 een punt toen bleek dat de over- heid elkaar bestookt met totaal vervalste "overheidsbeslissingen" en die wel zo bezopen en bizar zijn dat er welhaast zéker een komplot achter moet zitten. Het gaat dan altijd om natte printerbrieven waarin halverwege de brief een zin voorkomt die steevast eindigt op een raar puntje - maar als je goed kijkt zie je dat dat éne puntje: twéé dubbele hoofdletters (II) te bevatten... Politiebureau's, justitie, belastingen, universiteiten zelfs basisscholen raken zowat overvoerd met deze vervalsingen waar dagelijks bij hopen aangifte van wordt gedaan en waarvan nog niemand de kleurenprinter kan vinden. De dagelijkse volle postzakken ervan staan bekend als het 'Bernini-mysterie'. Maar: echte onvervalste briefpost heeft altijd een reliëf aan de achterkant als ingeperst doordruk van het bedrijfslogo en bij vals ontbreekt dat. Opvoeren als bewijsstuk is een misdrijf. Papier heeft immers geen waarde. Papier suggereert slechts een geloof maar dat moet nog wel bewezen worden en een zakelijke brief zonder ingeperst reliëflogo is sowieso van derden. De Scientologiekerk is (uiteraard) hoofdverdachte maar die waren het niet. Huiszoekingen hebben wat dit betreft nog nooit iets opgeleverd. -"Ja maar, dáár waarschuwen wij nou juist voor?" is hun verbaasde weerwoord. =========================================================== SCIENTOLOGIE, aanpakken? ============ Er is al een KWART MILJOEN aan Refunds in de afgelopen 2 maanden uitgekeerd. Von: ERO (scientologate@hotmail.com) [Profil] Datum: 03.02.2004 22:23 Message-ID: @posting.google.com> Newsgroup: nl.scientology De stand van de uitgekeerde refunds aan ex-leden van de Scientology Kerk Amsterdam (Uitbetaald tussen 19 november 2003 en 19 januari 2004)is ruim 114.000 Euro. (ruim 251.000 Gulden) Er staan nu nog een paar bedragen open (zo'n 70.000 Euro) en dan is de eerste golf vooruitbetalingen volledig teruggevorderd. Van één van deze bedragen bestaat het vermoeden dat de Church in Saint Hill ruim 50.000 Euro zwart achterover gedrukt heeft. Overigens beginnen nu steeds meer mensen zich bij mij te melden voor terug- vorderingen. Tot nu toe is, met uitzondering van de betaling van de bewuste 50.000 Euro, 100% van de bedragen terugbetaald. Maar dat ging niet altijd even makkelijk. Ervaring leert dat je het volledig professioneel moet aanpakken en dat je vanaf het eerste begin je refund terug moet vorderen met een advocaat in de hand. De ervaring leert ook dat ze er vooral de pest in krijgen als advocaten ingeschakeld worden. Dan wordt er plotseling heel snel toch wel betaald en willen ze niet opdraaien voor de kosten van advocaten. Overigens wordt er een enorme truckendoos opengetrokken om niet te betalen, mensen aan het lijntje te houden, om te praten en worden er enorm veel leugens verteld. Voorbeeld 1: Iemand vraagt geld uit Saint Hill terug. Het antwoord is: dat is verjaard onder de Britse wet. ONZIN. Voorbeeld 2: Iemand vraagt geld terug uit Saint Hill. De actie is een check sturen naar Amsterdam en er wordt aangegeven dat je hem daar maar moet ophalen. Maar Amsterdam heeft helemaal niets hiermee te maken dus gelijk doorzetten naar de advocaten en ze aansprakelijk houden voor de schade werkt prima. Voorbeeld 3: Iemand vraagt geld terug uit Dusseldorff en een cheque wordt bij Moscovitz Advocaten neergelegd. Ga daar het geld maar halen. Even indruk maken ofzo. Maar Moscovitz is geen bank. Moscovitz geeft aan dat er geen cheque ligt. De org wordt gebeld. De org had gelogen, ze hadden nog niet eens met Moscovitz gesproken. Het bankrekeningnummer hebben ze toevallig verkeerd ingevuld en het duurt langer. Een ondertekende fax zou niet ontvangen zijn tot 2 maal toe. Het faxnummer weten ze plotseling niet. Het blijkt dat het gaat om een cheque van een Turkse bank in Duitsland. Voorbeeld 4: Iemand vraagt in Amsterdam zijn geld terug. Dit loopt via brieven via het ministerie van Volksgezondheid en Justitie. De persoon moet een waiver gaan ondertekenen waarin hij van allerlei rechten moet afzien, maar weigert dit. De persoon onderneemt steeds meer juridische acties en uiteindelijk ontvangt de persoon een brief van Moscovitz en de persoon krijgt wel zijn geld terug zonder een waiver te hoeven tekenen. Voorbeeld 5: Iemand vraagt zijn geld terug en ze moeten maanden lang sparen om terug te kunnen betalen. Dit is absoluut off-policy omdat iemand onmiddellijk zijn geld terug behoort te krijgen en bovendien mag geld niet uitgegeven worden voordat het verdiend is. Voorbeeld 6: Iemand vraag zijn geld terug maar tegenover de persoon wordt verklaard dat als zij de waiver niet ondertekend en een routingformulier doet dat ze haar geld niet krijgt. Actie: Aangetekende brief en aansprakelijk stellen voor de kosten van de advocaat die in handen genomen gaat worden. Werkt prima met een advocaat! Over 2 weken gaan we dan ook aan de grotere bedragen beginnen, deze zijn terug te vorderen uit de kas van de IAS. Hiervoor moeten we waarschijnlijk heel grof geschut gaan inzetten. We denken hierbij aan de: US-Congress The House of Ways and Means Europese Commissie Eerste en Tweede Kamer en last but not least een team Advocaten op No-Cure-No-Pay basis. We deinzen in ieder geval niet voor de IAS terug. Als ze daar het idee gaan krijgen om 30 jaar rechtzaken te gaan voeren dan hebben wij een aantal hele leuke verassingen voor ze in petto. Dan laten ze het wel uit hun hoofd om de zaak te gaan oprekken. Er zijn overigens ex-leden bij die: - ruim 150.000 Euro terug te vorderen hebben - in een caravan moeten wonen omdat ze hun huis kwijt zijn - uit hun huis gezet zijn - bankrekeningen hebben waarop beslag gelegd is - en een ex-lid die meer dan 1.000.000 gulden terug wil vorderen Aanbevelingen: Ben je uit de church gestapt en wil je je geld terug, neem dan een advocaat en een incassobureau in handen. Heb je geld uit het buitenland te ontvangen neem dan een internationaal incasso bureau in handen. Stel de Church altijd aansprakelijk voor de kosten en twijfel niet om er een advocaat op te zetten. De Church treedt heel stellig op maar zodra je met een advocaat aan de slag gaat, gaat plotseling het roer toch wel om. European Resistance Officer (ERO) Still planning to attack Europe Karin Spaink (03.02.2004 23:52) aspa (04.02.2004 02:39) Naschrift: ---------- Ik hoop dat de leerling niet in een concentratiekamp van Scientology terecht komt Von: ERO (scientologate@hotmail.com) [Profil] Datum: 09.02.2004 18:08 Message-ID: @posting.google.com> Newsgroup: nl.stad.amsterdam nl.scientology nl.onderwijs.algemeen En nu maar hopen dat de Amsterdamse Leerling niet eindigt in één van de concen- tratiekampen van Scientology. De zogenaamde RPF-Kampen (Rehabilitation Project Force). Bijvoorbeeld in Hemet Base of in "Hotel" -Nordland in Copenhagen. Hemet Base is heftig! Probeer daar maar eens uit te ontsnappen. http://www.scientology-lies.com/weapons.html Probleem met dit soort gegevens is dat Scientologen het niet kunnen geloven ondanks dat het allemaal klopt. Zelf kon ik dat namelijk ook niet. ERO *** Het waarom van electronische hulpverlening op afstand. ===================================================== SLACHTOFFERHULP helpt. Telefoon 0900-0101 (locaal tarief) Als je er zelf niet meer uitkomt, bel dan anoniem slachtofferhulp want hun hulp is al betaald. Zij werken desgewenst volledig anoniem. De Wet AWBZ stelt slachtofferhulp in (tel: 0900-0101) als de wat meer wetenschappelijk verantwoorde vervanging van de Kindertelefoon, alsook ter vervanging van de biecht bij niet altijd even zinnelijke pastoors, dominees en onderwijzers. Onderstaande electronische tekst bevat daarom tbv. misbruikte jeugdigen nog wat extra informatie die de gedrukte papierbrochure niet heeft. _____________________________________________________ | HEB JE EEN MISDRIJF OF VERKEERSONGELUK MEEGEMAAKT? | | SLACHTOFFERHULP HELPT. Telefoon 0900-0101 (loc.tar) | ----------------------------------------------------- ‘NIEMAND BEGRIJPT ME’ ==================== * Heb je een misdrijf meegemaakt of gewond geraakt bij een verkeersongeluk? * Ben je beroofd of in elkaar geslagen? * Heb je een vreemde ziekte, of durf je de straat niet uit? * Ben je 'besneden' en zoek je antwoorden? Probeer niet alles in je eentje op te googelen! Slachtofferhulp-Nederland staat voor je klaar. Bij hun is er echt altijd iemand die naar je luistert en je praktische en juridische steun geeft. En daar betaal je niks voor want hun hulp is al betaald. VRAGEN? BEL SLACHTOFFERHULP! =========================== Als je slachtoffer bent geworden van een misdrijf of verkeersongeluk is het normaal dat er duizenden vragen door je hoofd spoken, zoals: • Wat gebeurt er met de dader? Ÿ Hoe doe ik aangifte? Ik durf niet want het is mijn schuld. • Wat zijn mijn rechten? • Hoe krijg ik de schade vergoed? Ÿ Waarom ben ik besneden en gebrandmerkt? Welke vragen je ook stelt, bij Slachtofferhulp is alles bespreekbaar. Of je nu bent beroofd, bedreigd, verkracht of mishandeld of een inbraak, overval of verkeersongeluk hebt meegemaakt. Zelfs als je per ongeluk in een vechtpartij bent beland of een ander ‘klein’ misdrijf hebt meegemaakt, je kunt altijd bij hun aankloppen. Het kan ook zijn dat je niet zelf de dupe bent, maar dat je getuige was van een misdrijf of ongeluk. Of dat je weet hebt van een nabestaande, familielid, vriend of bekende van een slachtoffer bent. Ga dan niet dagenlang alleen zitten tobben voordat je het iemand vertelt maar bel vooral hun: 0900-0101. ANGSTIGE GEVOELENS ================== -‘Ik lig ’s nachts wakker, ik zie alles steeds weer voor me.’ -‘Mijn ouders denken alleen maar aan de financiële schade. Dat ik bang ben doet er niet toe.’ Een normale schooldag verandert in een angstige droom als jou een misdrijf of ongeluk overkomt. Je leven wordt flink door elkaar geschud en je vraagt je af waarom zoiets nu juist jóu moest overkomen. Erover praten is ook nog eens hartstikke lastig omdat die nare emoties dan weer bovenkomen. Dat kan je stem verstikken. Maar toch: kun je bange of hulpeloze gevoelens beter niet wegstoppen want dan komt jaren later de klap wel HÉÉL hard aan!!! Dat weten wij. JE REACTIES ZIJN NORMAAL ======================== -‘Eerst trok ik het me allemaal niet zo aan.’ Vaak reageer je na een misdrijf of verkeersongeluk heel praktisch omdat je van alles moet regelen. Net als een zombie of machine hoor je jezelf praten, automatisch. In plaats van bij de pakken neer te gaan zitten en alleen kwaad of verdrietig te zijn wil je alles in één keer oplossen. Of je gaat super actief doen om er maar niet aan te hoeven denken. Maar dán, dan kan het opeens gebeuren dat je ‘s nachts dromen en nachtmerries krijgt en waarin alles terugkomt. Keihard. Wees gerust: deze reacties zijn normaal en helpen je de eerste schrik te boven te komen. Sta niet raar te kijken als je na een ongeval of misdrijf last krijgt van lichamelijke klachten zoals hoofdpijn, hartkloppingen of misselijkheid. Ook komt het voor dat je angstig bent, huilbuien hebt en veel ligt te piekeren. En misschien ben je wel boos op je ouders en vrienden? Allemaal wijzen ze jouw dat de gebeurtenis je nog steeds flink te pakken heeft. (En dit is al voorgekomen: enkele "schrik + vlucht" -ziektes zoals bv. het gevaarlijke 'de ziekte van Crohn' na precies 11 jaar na die vreselijke sexe-vluchtreactie; en medisch schriksuiker alsook het uiterst gevaarlijke ruzieziekte Colitis Ulcerosa die beide na precies 8 jaar ouderlijk ruziezoeken staan hierom al een 60 jaren beschreven door J.Groen. En ze kunnen soms genezen na een biecht maar niet alles is psychisch) HULP VAN MENSEN OM JE HEEN ========================== -‘Sinds het ongeluk vind ik alles wat mijn vrienden zeggen kinderachtig.’ -‘Ik zou er wel met mijn ouders over willen praten maar hun reactie brengt me nog verder in de puree.’ Toch zal het steeds beter met je gaan als je ooit eens gaat vertellen wat jou is overkomen. Dat weten wij uit ervaring. Je kunt het opbiechten bij de priester, dominee of imam. Ook kunnen je ouders of je vrienden wel naar je verhaal luisteren of helpen met praktische dingen. Ze kunnen bijvoorbeeld met je meelopen als je niet alleen de straat meer opdurft. Maar soms vinden zij het ook moeilijk om met jouw situatie om te gaan. Kun je niet (meer) met je ouders of je vrienden over de dingen praten? Neem dan vooral contact op met Slachtofferhulp. Die zijn er voor. WIL JE AANGIFTE DOEN? ==================== -‘Ik hoop dat de dader door de politie wordt gepakt.’ Meestal is het verstandig om aangifte te doen bij de politie. Bijvoorbeeld als de dader ermee doorgaat wordt, of wanneer je de dader aansprakelijk wil stellen voor jouw schade. Mogelijk is de dader een bekende en twijfel je of je aangifte moet doen. Want misschien kom je hem of haar wel weer tegen op school of bij het uitgaan. Vraag Slachtofferhulp gerust om hulp bij jouw keuze. Maar denk vooral niet: 'dat het wel overgaat'. Was dat maar zo. Wat gebeurt er als je slachtofferhulp belt? ========================================== Als je 0900-0101 belt tegen lokaal tarief word je automatisch doorgeschakeld naar het dichtstbijzijnde regiokantoor van Slachtofferhulp Nederland. De persoon aan de andere kant van de lijn zorgt er dan voor dat iemand van Slachtofferhulp bij jouw in de buurt contact met je opneemt. Als je dat wilt, maken we een afspraak voor een persoonlijk gesprek. Dat kan wanneer je maar wilt, bij ons op kantoor, bij jouw thuis of op een andere veilige locatie. Ook instellingen als kindertehuizen, cellenblokken en gevangenissen worden door hun bezocht als je belt. WEBSITE's ======= Je kan je vraag ook via de website's stellen, en ook anoniem. Je klikt hiervoor op de ballon 'contact' op: www.slachtofferhulp.nl of: www.ikzitindeshit.nl (=als je geen 18 bent ben je nog kind en kunnen+mogen we meer voor jouw doen, oa. Duitse, Belgische en alochtone hulpvragen) www.kindertelefoon.nl (onder toezicht met andere kinderen erover te chatten, hoe andere kinderen hiermee omgaan, samen oplossingen bedenken) Slachtofferhulp ABWZ Nederland is: ================================= + Steunt je emotioneel, praktisch en juridisch. + Behandelt alles wat je vertelt vertrouwelijk. + Spreekt met je af op een veilige plek. + Verleent hun hulp gratis (is al betaald). Wat doet Slachtofferhulp voor jouw? ================================== * Luisteren naar jouw verhaal. * Informatie geven over schuldvergoedingen, juridische procedures en verzekeringskwesties. * Jouw helpen bij het invullen van formulieren en het schrijven van brieven. * Meegaan naar de politie, arts, advocaat of kinderrechter. * Jouw begeleiden als je gebruik wilt maken van jouw spreekrecht. * Jouw eventueel doorverwijzen naar de juiste mensen. * Zorgen voor contact met mensen die hetzelfde hebben meegemaakt als jij. (als je dat wilt natuurlijk) Handige tips! ============ o Ga bij verwondingen altijd naar een huisarts of portier van een ziekenhuis. o Vraag de politie een copie van het proces-verbaal van jouw aangifte. o Meld schade binnen max. 2 dagen (48 uur) bij de verzekering van je ouders. o Stuur nooit originele papieren naar anderen maar maak altijd eerst een copie hiervan. Bewaar het origineel goed. o Als je de schade vergoed wilt hebben: bewaar bonnetjes en maak vooral veel foto's als bewijsmateriaal. Schrijf foto's over naar een losse chip. o Vragen? Bel Slachtofferhulp-Nederland: 0900-0101.