Promootonderzoek: DECODEER.txt naar: mr.Ivan Panin. bibliotheek meesters harrypotter davincicode berninimysterie inquisitie vaticaan thomasevangelie constantinus kumamela henryknap paus danbrown celibaat quispel kruisiging icarus bernini eniggeboren kruisdood koran potter essenen flavius josephus paragnost ziener besnijdenis goeree SGP koran vervangingstheologie evolutietheorie gnosis iskariot pottadidomi icarus davinci kalief asceten ascetischme magdalena balsemen klooster zeloten vuurlopen graal pontiflex constanti tt0382625 broodjeaap quispel heksen zeloten meinkampf exegese protocollen ivanpanin --------------------------------------------- | DECODEER 3000 Bijbeltekstvervalsingen | ----------------------4---------------------- Een proefschrift over antieke cijferwaardeberekeningen in Hebreews en Griekse lettertekens als veiligheidsberekening met cijfer 7 toegepast. Uitleg waarom 3000 keer bijbeltekstvervalsing wordt waargenomen en hoe deze met standaard rekenmethodes - werkend met het cijfer 7 - te decoderen zijn zodanig dat originele grondteksten even safe en betrouwbaar worden als de door publiek geëiste, unieke veiligheidsnormen van elk geldbiljet en ieders pinpas. Bron: 2 voordrachten gehouden in de Caxton Hall, Westminster, op 19 februari 1934 door mr. I.Panin. Deel 1. Onderzoek naar de bevreemdende afwijzing van proefschrifttitel: ------------------------------------------------ De Wonderen van Bijbelgetallen 1934 PROMOVENDUS: mr. Ivan Panin. 7777777 ofwel de vingers van God. -------------------------------- Decodeer 3000 Bijbeltekstvervalsingen uit 1934: de Inquisitie, de Nazi's, de Goeree's, de SGP+ Islam als 5 archetypen van gewelddadige fundamentalisten. Het oorspronkelijk proefschrift uit 1934 getoetst aan modern brallen. Scriptieonderzoek 2006: F.Floor, gnosticus. Aan deze scriptie is meer dan 15 jaar gewerkt. Deze scriptie bevat het eerherstel van prof.dr.F.Weinreb uit 2003 die even- eens dezelfde getallenleer leerde als normaal Hebreews schriftonderdeel. Voorts zijn de rechtszaken: Jezus, Goeree's en SGP toegevoegd als archetype. Dan Brown's erfenis? ------------------- Als boekje werd dit afgewezen proefschrift vaak genoeg door evangelicals geherpubliceerd als ondersteuning van vastgelopen mensen die problemen met de betrouwbaarheid van de Bijbel hebben ondervonden: veel mensen ondervinden de Bijbel in hun leven als een soort puzzel. Tegenstrijdigheden, dicriminatoir woordgebruik en zelfs moordopdrachten: alles staat erin dus dat brengt veel mensen in problemen. Maar als puzzel heeft dit wel echt alles: hoofdrekenen, tafels van 7, factoren, klinkers, Griekse- en Hebreewse letters, veel vellen kladpapier en een flink aantal codetabellen... hier kan zelfs de da-Vincicode nog wat van leren! Doel van dit scriptieonderzoek is het navorsen van sommige ideologie waarmee als gewoonlijk elke criminele organisatie zich misdaden mee rechtvaardigd. In ieder geval zult u hier veel debatteerbare Bijbelkennis aan overhouden en dat is natuurlijk ook nooit weg. Dan toch veel genoeglijk puzzelplezier in de stijl da-Vincicode toegewenst! WAARSCHUWING! ------------ De in deze studie voorkomende teksten kunnen ZEER sterk afwijken van één of meerdere eeuwenoude Bijbelvertalingen. Volgens sommige zwartjurken is deze studie te schokkend voor woorden. Probleem Griekse en Hebreewse tekensets --------------------------------------- Deze uitgebreide Internetpublicatie is aan Windows-Kladblok aangepast. In dergelijk platte ASCII-lettertekst zijn alle oud-Griekse lettersymbolen verwijderd en worden als letter voluit beschreven. De reden daarvoor is omdat de weergave van extended tekens wel zo volledig afhankelijk is van het netwerk waarop een machine draait, en/of welke soort aan taalmodules: nieuw/oud/technisch/cyrillisch Grieks is ingeladen dat de chaos nu zo onderhand wel compleet is te noemen. Voor wie dit abracadabra is, wordt aangeraden op Google als zoekterm: "Griekse tekens" op te geven en daarna te zoeken op de getallenwaarde van iedere letter. Probeer dat uit te printen (maar dat lukt niet altijd). En dat is dan de de voor deze scriptie nu benodigde tekenset. Doe daarna ditzelfde met: "Hebreewse tekens" en zoek ook hiervan de getallen- waarden van iedere letter op. Tekensets -ZONDER- getalswaardeopgave zijn voor deze studie onbruikbaar! Het doel van OBJECT-ieve bijbeldecodering met 7 ----------------------------------------------- Dit studieonderzoek naar het bevreemdende: afgewezen afstudeerscriptie waaraan mr. Ivan Panin de laatste 40 jaar van zijn leven besteedde betreft zoals hij dat dan neerschreef, verdedigde, en in de Caxtonhall als gast oreerde: Het op objectieve wijze aantonen dat de Bijbel inderdaad het Woord van God is, geïnspireerd, daadwerkelijk ingeademd door tussenkomst van de Heilige Geest. Wanneer ik zeg: een 'OBJECT' bewijs, dan bedoel ik iets als het volgende. Stel, er komt bij u een atheiist en u vertelt hem dat de Bijbel het door God geïnspireerde Woord is dan zegt hij: "Hoe weet u dat?" Uw antwoord daarop is: "Omdat ik er getuige van ben, ik voel het, het is mij door ondervinding getoond". Hij heeft die ondervinding echter nooit gehad en u komt geen stap verder. Maar zou u tegen hem zeggen: " 2 + 2 = 4 ", nou dan kan hij niet meer zeggen dat hij dat nooit heeft ondervonden. Als hij dus gezegd zou hebben dat hij niet gelooft dat 2 + 2 = 4 dan maakt men zichzelf tot bedrieger. Het is mijn bedoeling om met Gods vingers aan ieder oprecht geïnteresseerde aan te tonen dat er getalsmatige feiten bestaan die bewijzen dat de Bijbel geïnspireerd is ontstaan op een wijze - totaal verschillend als ieder ander boek geïnspireerd geschreven zou zijn? Wat ik zal aantonen is dat er echte object-bewijzen bestaan met concrete, dus met keiharde feiten die niemand kan ontkennen. Het Nieuwe Testament begint op nogal vreemde wijze. Ik zal u de eerste passage van het Nieuwe Testament voorlezen. Wij moeten goed voor ogen houden dat het Nieuwe Testament een biografie is van zo iemand die worden aangeduid als 'navolgers van Christus'. Laat ons dus eens zien hoe of een Boek, gewijd aan de beschrijving van de 'Held', begint. Ik lees u echter voor uit een officiële gecorrigeerde "Revised Version" als mijn keuze van de Engelstalige Bijbel, teneinde ons in staat te stellen om op deze wel zeer praktische wijze de originele Griekse teksttekens op de linker helft mee te kunnen lezen met ons Engels op de rechterhelft. We beginnen: "Het boek des geslachts van Jezus Christus, de zoon van David, de zoon van Abraham. Abraham gewon Izaak en Izaak gewon Jakob en Jakob gewon Juda en zijn broers". En zo gaat dat 40 namen verder, de meeste leest u nooit meer in het Nieuwe Testament, sommige staan al nauwelijks in het Oude Testament. Inderdaad, een wel erg vreemde inleiding van een geschiedenisboek. Er worden wel vaker herdenkingsboeken geschreven over grote mannen en ook presidenten, maar zelden beginnen hun memoires al meteen met een geslachts- register van maar liefst 40 namen. Zoals u weet staat dit opmerkelijke geslachtsregister van Jezus in het 1e- hoofdstuk van Mattheus. Deze eerste 17 verzen bestaan in hoofdzaak uit DRIE afzonderlijke - eigenlijk beter onderverdeelde - verslagen over Israël. De eerste paar verzen handelen over Abraham, de vader van de Israël-natie tot aan koning David. De 2e-periode gaat dan vanaf David tot aan de ballingschap toen de gehele bevolking naar Irak werd afgevoerd. Het 3e-gedeelte gaat dan vanaf de ballingschap tot aan de beloofde Messias zodat in feite een soort "genealogisch" verslag ontstond van de stam Juda dat als volk voor het eerst in 2-Koningen 16:6 hun naam: "de Juden" verkregen. Tot op dit punt heb ik u nog helemaal niks nieuws verkondigd. DE CONSTRUCTIE VAN ZEVENS ------------------------- Maar nu komt de clou: De eerste helft van deze geslachtslijst dus de eerste 11 verzen: tellen 49 woorden. Nu is 49 toevallig 7 x 7 maar het bezit ook 2 speciale getalsmatige kenmerken: in de 1e-plaats is het een veelvoud van 7 wat dus zijn factor is, en in de 2e-plaats is de som van zijn 2 factoren dus 14 en, ook dat getal is weer opnieuw deelbaar door 7. Van deze 49 woorden BEGINNEN 28 stuks, oftewel 4x 7 met een klinker; (nb. uiteraard gaat het hier om de oorspronkelijke oud-griekse handelstekst) en 21 stuks, oftewel 3x 7 beginnen met een medeklinker. Dat wil zeggen dat deze verzameling onderverdeeld is in woorden die met een klinker beginnen en woorden die met een medeklinker beginnen. Maar... dat gebeurt niet willekeurig maar: IN GROEPJES VAN ZEVEN. Maar dan! De 49 woorden van deze woordenlijst bezitten samen 266 letters. Dat is een veelvoud van 7, oftewel 38x 7. Maar dat is nog lang niet alles: De som der drie cijfers van 266 is 14, oftewel 2x 7. De som der factoren 19 x 2 x 7 is eveneens een veelvoud van 7. Aldus hebben we nu al 3 combinaties met het cijfer 7. Hierboven hebben we gezien dat de 49 woorden in deze lijst verdeeld zijn in klinker- en medeklinkerwoorden EN WEL IN GROEPJES VAN 7. Maar... de 266 letters van deze woorden volgen heel precies hetzelfde plan namelijk 140 ervan, oftewel 20x 7 zijn klinkers; en 126 letters, oftewel 18x 7 zijn allemaal medeklinkers. DE KANSBEREKENING! ----------------- Er bestaat inderdaad een kans van één op het miljoen dat zulke dingen zuiver door stom toeval ontstaan kunnen zijn. Indien dit alles inderdaad zuiver toeval was zouden we nog kunnen zeggen: nouja, iets merkwaardigs kan altijd wel eens ergens gebeuren, zelfs als dat de kans van 1 op het miljoen is. Maar het ongelooflijke toeval wil dat van deze 49 woorden er 42 zelfstandige naamwoorden zijn en 7 geen zelfstandige naamwoorden. Onder die 42 zelfstandige naamwoorden zijn 35 eigennamen en de andere 7 zijn algemene namen. Onder de 35 eigennamen zijn 28 namen der mannelijke voorvaders van Jezus. Wel, dit alles vertoont niet alleen een hele reeks van groepen van zeven maar reduceert de te berekenen toevalsfactor volgens de kansberekening 343 keer verderweg oftewel: een toevalligheidje van 1 op de 343.000.000 keren. Met andere woorden, dit geslachtsregister toont aan dat er een of andere rekenkunstenaar er eens even goed voor is gaan zitten en sprak, vermoedelijk: "Ziezo, ik zal dit geslachtsregister nou eens zodanig in elkaar vogelen dat steeds voortdurend het getal 7 eruit zal komen te rollen". Nou, ik heb getracht om eens uit te rekenen hoe lang Mattheus erover gedaan zou hebben om dit stukje geslachtslijst zodanig in elkaar te vogelen dat dus iemand op een idee zou komen. En ik berekende dat, als hij niets anders deed, niet sliep, niet at of nog wel andere dingen deed, het hem al minstens een maand noeste arbeid zou hebben gekost. Tenminste, alléén al voor die 17 verzen want zoveel rekentijd is nu eenmaal benodigd om zo'n puzzel in elkaar te flanzen. Commentaar: En zó komen we er dus achter dat er nogal wat namen in die geslachtsregisters ontbreken - het was toendertijd gebruikelijk om - als je je kleinkinderen gezien had alle tussenliggende zoonsnamen maar niet in zo'n geslachtregister op te nemen want ook toendertijd was papier al schaars. Vandaar dat de door de bijbel opgesomde gebeurtenissen lang niet altijd synchroon zullen lopen met het archeologisch onderzoek ná 1967 dat tevoren door arabieren was verboden. Panin: De 2e helft van dat eerste hoofdstuk van Mattheus en dat het verslag bevat omtrent de geboorte van Jezus heeft 161 woorden, of ook wel 23x 7. Die woorden komen in 105 vormen voor ofwel 15x 7. De woordenlijst van dat gedeelte bevat 77 woorden ofwel 11x 7. Verder kunnen alle combinaties en factorenberekeningen die ik even tevoren al uitlegde, hierin eveneens gevonden worden. Nou, dat gaat wel honderdmaal op. Behalve de geweldige en overrompelende structuur van getallengroepen van 7 die we in dit gedeelte van het 1ste hoofdstuk vinden is er nóg iets vreemds aan: een uitgezonden engel van JHWH houdt een toespraak tot Jozef en deze gebruikt 28 woorden van de 77 van deze opgemaakte woordenlijst, dus 4x 7. Daarbij gebruikt hij 35, oftewel 5x 7 van de 105 vormen. De conclusie wordt dan dat de engel een klein ontwerpje van zijn toespraak heeft gemaakt als boodschap, EN, dit heeft afgescheiden van de rest ervan. Beide stukken hebben ieder een afzonderlijk tekstontwerp voor zijn volledige boodschap en het geheel is weer opnieuw opgebouwd volgens hetzelfde tekstplan. Ik zou er een goed uur aan kunnen besteden om u de getallenwonderen van alleen al deze toespraak te kunnen toelichten maar: dit heeft Mattheus minstens een jaar alleen al aan huisvlijt gekost om dit 1e hoofdstuk in elkaar te flanzen en dat dan zonder te gaan slapen of te eten en nog andere dingen te doen. Wij komen tot het 2e-hoofdstuk van Mattheus. Het is een lang hoofdstuk. Het aantal woorden in de opgemaakte woordenlijst is een veelvoud van 7. Het aantal vormen is een veelvoud van 7. Er zijn meerdere passages in het 2e hoofdstuk van Mattheus en iedere passage heeft weer zijn eigen getallen. Maar toch is dat hele hoofdstuk opnieuw een op zichzelf staande mathematische eenheid en exact volgens een rekenkundig ontwerp opgesteld, waarna pas later de woorden als verhaal zijn ingevoegd. En dat gaat dan maar verder, hoofdstuk 3, 4, 5 enzovoorts. Het staat vast dat er in het complete evangelie van Mattheus geen enkele passage is te vinden die niet op deze zelfde wijze is GECONSTRUEERD als de reeds tevoren opgesomde beide hoofdstukken. En ik zeg u: het zou Mattheus meer dan 1000 jaar van zijn leven hebben gekost om zijn complete evangelie volgens dit rekenkundig systeem op te bouwen, zelfs al zou hij dat met behulp van een wiskundige tabel hebben geprobeerd. Voorts mag hij in 1000 jaar niet eten, drinken, of nog andere dingen doen. Wij weten dat Mattheus zijn evangelie niet voor de kruisiging van Jezus in het jaar 30 AD geschreven kan hebben maar ook niet na de verwoesting van Jerusalem in het jaar 70 AD. Immers, indien het na de vernietiging van Jerusalem geschreven zou zijn, dan zou hij daarover in hoofdstuk 24 waarin dit voorzegt wordt: er wel heel zeker een aantekening van hebben bijgeplaatst, een perfectionist als hij was. U en ik weten dat Mattheus zijn evangelie neerschreef in een bijgebouw van de Acropolis: de beroemde bibliotheek te Alexandrië op dat eiland in de Nijl. Voorts is inmiddels afdoend bewezen dat een groot aantal Griekse letterfonts uitsluitend zo geschreven werden in de periode 30 tot 49 na Chr. Dus, doordat de aantekening over de verwoesting van Jerusalem in het jaar 70 in de tekst ONTBREEKT hebben we bewijs dat Mattheus ten hoogste een 40 jaar beschikbaar had om zijn evangelie neer te schrijven. En toch zien wij dat binnen die 40 jaar en zonder dat iemand er 1900 jaar later ook maar enig benul van had - eerst een nauwkeurig kloppend getallen- stelsel ontwierp en op die getallen een verhaal ging invullen waarvan elk woord heel precies werd ingepast in een rekenkundige matrix met het cijfer 7. Iets waar een ander 1000 jaar voor nodig heeft deed hij af in 40 jaar? Maar goed. We kunnen wel al zeggen dat Mattheus een wonderbaarlijk rekenkunstenaar was en de perfecte mathematicus. Hoe hij dat heeft klaargespeeld weten we niet maar het resultaat mag er zijn. (Tsja. De enig juiste verklaring wordt dan dat hij er een computer voor heeft gebruikt met een bitmask als editor. Maar die had hij niet) VERGELIJKING GETALLENCONSTRUCTIES OVERIGE EVANGELIEN ---------------------------------------------------- Alleen ontstaat er nu een volgend probleem. Het MARCUS evangelie vertoont precies dezelfde verschijnselen! Dat blijkt vooral in de analyse der laatste verzen dat een veel méér dan een wonderbaarlijke getallenstructuur aanbiedt. Ik denk zo dat de meesten van u wel weten dat de laatste 12 verzen van het boek Marcus door veel theologen van naam en faam worden aangevochten. De beste uitgevers van het Nieuwe Testament markeren deze laatste 12 verzen altijd als een soort van aanvulling: dus u zult dit gedeelte meestal wel aantreffen als een soort van extra genummerd hoofdstuk dat met een afwijkend kleiner schrift en dan maar in z'n geheel compleet tussen haken is geplaatst. Maar al heel spoedig stelde ik vast dat dat deze verzen een echt gedeelte van Gods Woord zijn en op precies dezelfde wijze op mathematische wijze zijn opgebouwd. Telt u even mee? Controleert u me maar: Het aantal woorden in deze laatste 12 verzen (bedoeld wordt uiteraard de Griekse grondtekst ter linkerzijde) van Marcus is 175, oftewel 25x 7. Hiervan hebben de verzen 9 tot 11 die zoals u weet er een afzonderlijk deel van uitmaken, 35 woorden ofwel 5x 7. Het aantal gebruikte vormen is 133, ofwel 19x 7. De som der cijfers van het getal 133 is 7. Van deze vormen verschijnen 112 telkens maar EENmaal, oftewel 16x 7. Totaal zijn er 98, oftewel 2x 7 x 7 woorden. Zo zou ik een heel lang verslag kunnen maken van alle getallen die alleen al in deze ene kleine passage zijn ingeperst. Dus hebben we niet alleen te maken met een enorm mathematisch rekenwonder als Mattheus maar nog een tweede, Marcus genaamd. Hij heeft eveneens 1000 jaar van zijn leven eraan besteedt om zoiets als deze getallenmatrix in elkaar te vogelen zonder te slapen, te eten of te drinken. Het Lucas evangelie is echter ook weer volgens precies dezelfde rekenkundige wijze opgebouwd. Van iedere passage, van iedere regel kan onbetwistbaar worden aangetoond dat ze volgens een mathematisch getallenplan geconstrueerd zijn. Vul maar in, Johannes, Jacobus, Petrus, Judas, Paulus, al deze mensen hebben precies hetzelfde gedaan dat u NOOIT bij welke griekse schrijver dan ook kan terugvinden: het zou ieder van hun (zonder computer) al minstens 1000 jaren van hun leven gekost hebben om een tekst op een dergelijk wiskundig kloppende wijze in te vullen. En voorts mogen ze in duizend jaren niet eten, niet slapen en nog vele andere dingen doen. VERGELIJKING OUDE EN NIEUWE TESTAMENT ------------------------------------- Laten wij nu dus ook eens het Oude Testament in ogenschouw nemen en aldus gaan vergelijken met het Nieuwe. U zult alweer steeds hetzelfde vinden. Oa. maakte ik een analyse van het aantal keren dat het woord "Mozes" zowel in het Oude als het Nieuwe Testament voorkomt. We komen dit woord in 31 boeken 847 keren tegen, ofwel 11 x 11 x 7. Maar nu lopen er twee afzonderlijke combinaties van 11 en 7 door de verschillende boeken heen. De vraag rijst nu: " Heeft Mozes, toen hij Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium schreef, een memorandum aan Jozua achter gelaten waarin hij voorschreef dat zijn naam in een samengesteld Boek dat 2900 jaar later werd uitgegeven: zijn naam precies 847 keren moet voorkomen? En zou Jozua, deze naam Mozes een aantal malen gebruikt hebbende, aan zijn opvolgers hebben verteld dat ze dit aantal verwijzingen van 847 keer niet mochten overschrijden? Vreemd, vindt u ook niet? Wat zit hierachter? Dit is opzet. GETALLEN als SCHEPPING ---------------------- Als ik de noot 'C' op de piano aansla dan hoort u dat deze noot verschilt van andere noten. U herkent haar omdat zij een aantal vibraties tot uw oor brengt. Maar, dit aantal trillingen is altijd een veelvoud van 11. De noot 'B' beneden de 'C' geeft een lager aantal trillingen maar het verschil is steeds een aantal keren 11. Zelfs nu ik tot u spreek dan uit ik niet alleen woorden maar ik produceer tevens veelvouden van 11. Dit is iets waarvan ikzelf nooit enig vermoeden van had, tot ik het leerde uit de geluidsleer. U ziet nu zelf dat we allemaal Gods mathematische wetten onbewust uitvoeren zonder dat we daarover enig benul hebben totdat: we dat gaan nameten. Als het hard vriest en u blaast uw adem op een bevroren ruit dan verschijnt de adem van de mens op de ruit. Dit zijn geen willekeurige vormen maar perfekte vormen, mathematische figuren die scheppingskracht tot uitdrukking brengen. In de scheikunde kunnen zich geen twee stoffen verenigen zonder het mathemati- sche systeem van de 8-elementenleer te volgen oftewel, in groepen van 7. De menselijke fysiologie is dus opgebouwd op een wet van 7. Zo ook de geboorte van mens en dier: als u kuikens wenst moet u een kip op bevruchte eieren zetten en als u de kalender markeert zult u zien dat er geen kuikens komen alvorens de wet van 7, ofwel 3x7 =21 dagen voorbij zijn gegaan. De Franse revolutionairen kwamen tot de conclusie dat Mozes een dwaas was geweest om uitdrukkelijk het houden van een Sabbath-rustdag om de 7 dagen te eisen. Zij namen daarom het decimaalstelsel over en schreven verplichte rust voor op elke 10e-dag, oftewel een hele week telde voortaan 9 werkdagen. Een geheel jaar van 365 dagen telde dus voortaan 36 rustdagen i.p.v. 51 dus dat kwam iedere werkgever goed van pas, zeker in het oorlogsbedrijf. Maar wat gebeurde er nu? De ezels die ze als lastdieren gebruikten zakten in elkaar. Bij een nader ingesteld onderzoek bleek toen dat ezels en alle andere dieren, zo-ook de mens, een eigenaardigheidje gemeen hebben: zowel onze als alle andere harten slaan eens in de 7 dagen aanzienlijk langzamer en dat, indien men lang tegen deze wet van 7 ingaat, het hart niet meer normaal kan functioneren vanwege stapelings-melkzuurvergiftiging van de hartspier. Hierdoor zakten de ezels in elkaar en de Franse revolutionairen moesten tot hun schaamte terugkeren tot de Mozaische rustdag, een soort van universele wet van 7 die aan Franse generaals middels ezels moest laten gezeggen dat er 6 dagen zijn om te werken en er daarna: eentje nodig is om ervan uit te rusten. Wetenschappelijk: om het in bijnieren opgeslagen kalium naar de hartspier te transporteren via het AANVOERENDE lymphestelsel (ontdekt in 1936 +Nobelprijs. Daarbij liep een kuikenhart al 5 jaar op witte, doorzichtige lymphevloeistof en dat kuikenhart zou 30 jaar later nog wel geklopt hebben als niet ongeluk- kiger wijze de werkster naar een stopcontact had gezocht voor haar boenmachine en de stekker van de spoelpomp eruittrok. Toch was de proef dermate overtui- gend - leven zit niet in bloed maar in lymphe - dat beide geleerden alsnog een gedeelde Nobelprijs in ontvangst konden nemen omdat hiermee de 1e-stap op weg naar transpantaties was gezet.) In de medische wereld geldt deze - door hun ontdekte - Mozaïse arbeidswet van 6+1 dagen nog steeds als heilig en dat is dan ook meteen het geheim dat zelfs stokoude internisten gemakkelijk een 120 urige werkweek kunnen volmaken zonder in te storten of zelfs maar fouten te maken... iedere co-as leert deze wet, maar dan wel mondeling overgedragen en experimenteren er volop mee. En tot hun eigen verbazing buffelen ze door, nachtenlang met de oude prof. DE GETALLEN IN DE BIJBEL ALS TOEVAL? OF WAS DIT OPZETTELIJK? ----------------------------------------------------------- Nu 1900 jaar later zijn er geen apostelen meer die de getuigenis van de opstanding kunnen verhalen. De meesten van hun werden gedood op een wredere wijze dan dieren dat zelfs ooit gedaan zouden hebben. Wij kunnen niet meer Petrus opbellen en zeggen: "Vertel eens, hoe zat dat met die haan?" Of aan Paulus vragen of zijn volgelingen nu rechtop of overdwars doormidden werden gezaagd (Hebreewen, dus aan academische joden, zie 11:37; overigens wordt die Hebreewenbrief NIET aan Paulus toegeschreven). Dus, ik kan mij voorstellen dat de Universele Geest vooruitzag, dat er een dag zou komen dat er een enorme strijd zou ontbranden tussen het intellect van de mens en het geloof in het Christus-bewustzijn EN, dat deze strijd uitsluitend zou worden uitgevochten om de inhoud van een bepaald Boek. Nu, in onze de moderne tijd gaat er nauwelijks een jaar voorbij zonder dat opgravingen de waarheid van Bijbelse teksten aantonen, de spade blijkt het ultieme antwoord op alle bijbelkritiek. Maar deze getallenleer doet meer: hij ontsluiert en decodeert alle geheimen. Dan vervolgt Panin in zijn oratie met de gevolgen van het openbaarmaken van de gevonden getallenconstructie in de wetenschappelijke wereld. Die deden er echter... niets mee! Edoch: als men de conseqwenties gaat narekenen dan wordt wel goed duidelijk waarom! Oftewel, de duizenden tekstvervalsingen op duidelijk zeer goed uitgezochte tekstplaatsen blijken dan nodig om een reeds bestaande, opgeblazen vreselijke vergissing nog in stand te kunnen houden. Maar waarom? Een vergissing is toch mensenwerk? Nou, kennelijk hier niet... mr.Panin legt de controverse uit -------------------------------- Een rechtsgeleerde die tevens mijn vriend was legde ik een dollarbiljet op tafel en wees op de 2 metaaldraadjes in het biljet. "Waarom zou Uncle Sam dat doen, metaaldraad in een vodje papier?" "Nou, ik denk, zulke biljetten kunnen gemakkelijk worden nagemaakt en dit is Uncle Sam's methode om zich tegen valsemunters te beschermen." "En hier: dat lange serienummer dat altijd deelbaar is door het cijfer 9 maar waarvan de optelsom altijd deelbaar moet zijn door 3, 5, 7 en 10, alleen zodanig in elkaar gevogeld dat het niet meer door 9 deelbaar kan zijn. Zou het nou niet mogenlijk zijn dat als God nou eens bestaat, Die dan eveneens op dezelfde manier een Biljet ontwierp dat onmogenlijk vervalst kan worden zonder dat de namen van de daders zelfs gemakkelijk op te sporen zijn? Hij kon hierop niet antwoorden maar was zo getroffen door een voorbeeld dat hij dit daarna zelf ook gebruikte. Het werd later zelfs zijn levenswerk, aan de mensen te bewijzen dat er een God bestaat. De nummerieke waarde van letters ALSOOK woorden ----------------------------------------------- Er zijn 2 dingen die in nauw verband staan met dit onderwerp. 1e. De onmogenlijkheid van de mens om een boek, ja zelfs ieder apart onderdeel in een willekeurig passage zodanig op te bouwen volgens een tevoren al ontworpen mathematisch getallenplan, zoals ik u aantoonde. 2e. De oplossing van het merken van het cijfer 7 dat kennelijk een vooropgezet doel of plan heeft: het uitlichten van het cijfer 7. Wel, in onze maatschappij zijn we gewend het cijfer 7 op twee verschillende manieren in te vullen namelijk als 7 of zeven. Met andere woorden: we hebben dus een tweetal afzonderlijke mogelijkheden tot onze beschikking om de waarde van cijfers mee op te geven. Maar de Grieken daarentegen in wier taal het Nieuwe Testament als oorspronke- lijke wereldhandelstaal is geschreven, alsook eerder de Hebreeën in wier priestertaal het Oude Testament geschreven werd hoewel ze vaak de talen van diverse bezetters moesten spreken, hadden beide talen nog geen afzonderlijke tekens voor cijfers. In plaats daarvan schreef men de 1e-letter van het alfabet VOLUIT, dus resp. Alpha of Aleph als cijfer 1 als men het cijfer 1 wilde vermelden. Als bekend voorbeeld kan men zulk een toenmalige nummering in psalm 119 van koning David dus terugvinden als Aleph, Beth, Gimel, enz. maar ze betekenen gewoon: versje-1, versje-2, enzovoorts tot het negental. De volgende letters werden dan gebruikt voor de tientallen 10, 20, 30 dus tot de negentig en na 90 volgde nog 100 en de daaropvolgende letters gaven: 200, 300 en dus zo verder tot aan 400; resp tot 800 bij Grieks. Beide talen hadden een vast systeem waarnaar iedere voluit geschreven letter een bepaald cijfer aanwees. De Grieken hadden 24 letters, 2 meer dan in het Hebreews en dus is ieder woord daardoor eveneens te ontleden in een wiskundig sommetje wanneer de nummerieke waarden van de diverse speciale letters bij elkaar worden opgeteld. Vooral de Rabbi's waren ware specialisten in het decoderen van heel typische woordspelingen. Dit is dan ook de reden dat ze geen klinkers in geschreven tekst nodig hadden: die werden domweg later wel uitgerekend in de kantlijn. Om te begrijpen wat ik bedoel geef ik u een klein voorbeeld van hoe de Joden met tekstuitleg omgaan. De numerieke waarde van de naam Jezus in het grieks is namelijk: 888. Ik heb deze naam gekozen daar hij een goede illustratie vormt voor de merk- waardige tekst over de antichrist: "Die het verstand heeft berekene het getal want het is een getal eens mensen en zijn getal is 666". Wel, een ieder zal onmiddellijk begrijpen dat de verschillen 888 en 666 nou niet bepaald toevallig kunnen zijn: hier is iets te opzichtig over nagedacht. Uit deze tekst blijkt nog iets: namelijk dat we ons verstand moeten gebruiken. (De originele tekst van Panin wordt hier als overbekend drastisch ingekort:) 1=er is maar een God, 2=man+vrouw als paar, 3=kind, zoon, 4= 4 hoeken aan de wereld, 4 winden, 4 rivieren in het Paradijs, 4 wereldrijken etc. 5=de halve mens, 5 vingers aan handen of voeten, 6= een woeste reus Goliath die 6 vingers en 6 tenen aan zijn voeten had, 7=een hele week, een rondgang om Jericho etc. 8= de eerste werkdag, een nieuwe periode etc. Maar ook de octaaf, de 8ste muzikale noot is het begin van een nieuwe groep van 7 muzieknoten. Hetzelfde verhaal geldt ook in de atoomelementenleer dus: een nieuwe 'leer'. Daarmee komen we uit op de verborgen betekenis van Jezus naam: een nieuwe 'leer', iets wat de Farizeeen allang heus wel hadden uitgerekend. Met andere woorden, toen Jezus verklaarde dat men nieuwe wijn in nieuwe lederen zakken moest doen opdat zowel de lege zakken alsook de wijn behouden zullen worden: begrepen de tempelgeleerden héél goed wat ouwe-zakken zijn! Panin: Handelsgrieks en Hebreewse letters zijn geen spraaktalen maar een codeertaal die vooral voor codeschrift in de handelroutes en het leger is bedoeld. En aangezien elke Griekse en Hebreewse letter door een getal mag worden vervangen en dat als een complete zin mag worden opgeteld gaan we dat doen. Ik heb u vanmiddag al uitgelegd dat er in elke passage van de geboorte van Jezus een bepaald aantal woorden staat en dat dit aantal telkens een veelvoud van 7 is. Maar, als u nu al die numerieke letterwaarden binnen de gebruikte woorden bij elkaar optelt: dan zult u bovendien ten 2e-male ondervinden dat het resultaat dan deelbaar blijkt door 7. (!) Het aantal woordvormen in het verhaal van de geboorte van Jezus bezit eveneens een getalwaarde van zevens maar, ook de gehele passage van alle woorden bij elkaar opgeteld heeft een getalwaarde met een veelvoud van 7. Of anders gezegd, niet alleen ieder WOORD maar, zelfs IEDERE LETTER van deze passage - en zij bevat duizenden letters - vormt een verdere bijdrage aan een door het cijfer 7 deelbaar zijnd getalsysteem zonder enig restgetal! CONCLUSIE: dubbele codering! --------------------------- Het is volstekt ONMOGENLIJK dat een mens een boek, ja zelfs niet een kleine passage zou kunnen schrijven waarvan de letters tot in de honderdduizenden lopen en dan toch onderling zo overeenkomen dat elke letter ieder voor zich een optelsom-onderdeel vormt van een bepaald dubbel-getallen systeem en waar van het resultaat opnieuw dan ook weer deelbaar is door 7. Zelfs in de bankwereld is een dergelijke spelling-encryptie (die daar op het getal 11 is gebaseerd en in telexberichten toegepast) zeer ongebruikelijk. Maar VIERDUBBELE codering...! Dit slaat dus echt alles. ------------------------------------------------------ Maar dit is dan nog lang niet alles. Het wordt nog veel verbijsterender... Iedere Griekse letter heeft bovendien ook nog een waardestelsel: een plaats- waarde in het alfabet EN een numerieke waarde zodat bv. de omega tegelijker- tijd dus 800 als getalswaarde heeft, MAAR OOK: 24 als plaatsrang zal innemen. ("...Ik ben de Alpha en de Omega, het begin en het einde" Openb.) En als u nu de passage neemt die ik voor u zal analyseren dan zult u ontdekken dat er daardoor TWEE, of liever eigenlijk wel VIER geheel afzonderlijke systemen van getalwaarden DWARS door elkaar heen blijken te lopen! Stelt u zich eens voor dat u elke afzonderlijke letter van een voorgeschreven vaststaand onderwerp tevens in een dergelijk 4-DUBBEL getallenschema zou moeten inpassen, dan zou alras spoedig blijken dat het u onmogenlijk is om zelfs maar een klein regeltje van een aantal letters zodanig samen te voegen zodat er 4 malen door 7 gedeeld geen rest meer overblijft... Dit combinatiewonder van TWEE, tot vier van elkaar verschillende cijfersystemen is beslist één van de meest verbijsterende feiten waarvoor ik deze middag graag uw aandacht zou willen vragen: niets ter wereld heeft zoiets als dit! Met andere woorden: u heeft twee gekoppelde computers benodigd met op elk scherm een apart functionerende bitmask als kruiswoordraadsel. Het resultaat van de één moet door de andere bitmask als editor worden ingepast, lukt dit niet dan moet er een ander woord worden gezocht. Maar erger dan een kruiswoordraadsel moet de complete zin worden gewijzigd tot ook de zin zelf als resultaat in het 3e en 4e bitmasker als totaal inpast. Daarna gaat dit resultaat weer naar de eerste matrix die al die wijzigingen weer invoert en dat weer kloppend moet maken... hoe kan dit? Computers krijgen dit huzarenstukje beslist niet voor elkaar. Het volgende van Panins college voor de studenten is niet verder uitgetikt omdat dit meer voor theologische insiders is met de grondtekst erbijstaand. Voor de lezer die sowieso weinig van oud-Grieks afweet volgen daarom enkele sommetjes als supereenvoudig voorbeeld. We beginnen: DE 'ANTI'-christ, verborgen in apostrofes --------- ----------------------- Het Grieks kent o.a. twEE verschillende woorden anti. Dat zijn namelijk: antí en antì, op de 1e i staat het puntje naar RECHTS gericht en op het 2e woord staat dat puntje bovenop de i naar links gericht. Daarom wordt het laatste woord vaak cryptisch als 'antèh' vermeld om goed onderscheid te maken met het ons welbekende antí (streepje naar rechts gebogen) Antí = tegengesteld, tegenstander, draait alles om. Antì\= (met het puntje op de i naar links afgebogen en uitspreken als: antèh= voorloper, neemt tijdelijk zaken waar, plaatsvervangend woordvoerder, spreekt namens overgrootvader maar is hem niet. En dus, wat is nou die antichrist? Voor wie niet thuis is in de originele griekse grondtekst en hier hapten dan ook heel wat zogenaamde theologen zich in 't zand: er stond anteh... (!) Wat zo'n klein streepje, net als bij ons een komma in een cijferreeks al niet voor verrassingen kan opleveren! Helemaal bont maken de Statenvertalers het die - in hun ijver om de Paus aan de schandpaal te mogen nagelen - net zo lang aan het rekenen sloegen tot ze voor 'Latinos' het gezochte sommetje 666 konden invullen. Maar.. latinos is een taal en GEEN: "...een mens die zich een god waant en ook als een god in zijn tempel zal zitten EN alrede gekomen is" 1Joh4:3. Alsook: "...het is een getal van een mens en ZIJN..." Dit alles kan absoluut niet slaan op alleen de gebruikte taal van de macht- hebber: latinos, en daar zal iedere Bijbellezer het wel mee eens zijn, waar bijkomt dat anteh meestal gecombineerd wordt met Pas (=vader, pastoor) Conclusie: een bijbeltekst goed lezen was zelfs voor academici als Staten- vertalers niet hun sterkste punt... en pas na de 2e wereldoorlog werd een Syrische tempel uitgegraven met de tot dan nog onbekend zijnde, erg bizarre "gothisch" (!) Hebreewse lettertekenschrijfwijze op een opschrift: NWRN RSQ (=keizer Neron). Hebreewse letters in rechthoekschrift, op een bovendorpel uit het jaar nul? Christus Latinos Keizer Nero Jezus XPISToZ =7st LATINos =7st NWRN RSQ =7st 'IHSovs =6st X= 600 22 L= 30 11 Q= 100 'I= 10 9 P= 100 17 A= 1 1 S= 60 H= 8 7 I= 10 9 T= 300 19 R= 200 S= 200 18 S= 200 18 I= 10 9 N= 50 o= 70 15 T= 300 19 N= 50 13 R= 200 v= 400 20 o= 70 15 o= 70 15 W= 6 s= 200 18 Z= 7 20 s= 200 18 N= 50 ______ ______ ______ ______ 1330 666 666 888 =getalswaarde (190x7)___ __ _____ __ 120 86 nooit 87 =plaatswaarde (Hoewel de rare Hebreeuwse lettertekens op dit opschrift als een mutant van de niet bestaande en in het openbaar nog nimmer gesproken tempeltaalvariant: academisch priesterhebreews, wordt beschouwd en gebeiteld door Italianen: is er in de wetenschap absoluut geen twijfel over dat de "god" Nero in zulke tempels heeft rechtgesproken, alsook dat diverse geschriften, w.o. de Openbaringen van de verbannen Johannes naar die teruggevonden bovendorpel terug verwijzen. Bron: prof.dr.G.Quispel als onweerlegbare expert. Zelfs het Reformatorisch Dagblad moest toegeven:'...die revolutieonaire beweringen van die van gnos- tische ideeën verdachte professor Quispel zijn al vaak genoeg tegengesproken - tegengesproken ja maar weerlegd nog nimmer, dáár is die professor een nu eenmaal te grote deskundige voor op het gebied van de vroege kerkhistorie.' En daar kon hun lezerspubliek het mee doen) Kortom, een heel groot hoofdstuk over een wijkend streepje bovenop een i... maar wel met grote gevolgen voor Italiaanse vorsten. Efin, we volgen verder maar weer de beide lezingen in de Caxtonhall: Panin: Het nut van het narekenen van bijbelgetallen tot zevens ------------------------------------------------------- Het 3e punt waarop ik uw aandacht wil vestigen is dat er een groot aantal zinnen in de Bijbel staan waarvan wij helemaal niet zeker zijn. Wij weten niet zeker of wij regels of woorden juist zullen vertalen, zelfs niet indien wij het allerbeste manuscript in handen zouden kunnen krijgen dat liefst nog rechtstreeks uit de handen van de apostelen zou zijn afgekomen. Zo staan bijv. in de oudste manuscripten de bijbeltekstwoorden aan elkaar ge- schreven; er zijn geen spaties tussen de woorden of enig leesteken zodat het 1e-vers van Genesis in 't Nederlands staat als: ndnbgnnschpGddhmlndrd Een voorbeeld in de Engelse taal moge dit duidelijk maken en in elke taal kan een dergelijk voorbeeld gevonden worden. Het Welsch bv. is er berucht om. Een kind schreef daar eens op een bord: Godisnowhere, toonde dat aan de ouders en die waren geschokt want zij lazen: God is nowhere (God is nergens). Maar het ongelovige kindermeisje die al boos werd aangestaard zette prompt enkele punten ertussen zodat ze zelf konden spellen: God.is.now.here. (God is nu hier). Wie beslist welke lezing nu de juiste is zult u vragen. Het kind, de gelovige ouders die ongeloof lazen, of het ongelovige kinder- meisje dat geloof inspelde. De Bijbel vertoont veel van zulke gevallen waaruit wel blijkt dat zelfs indien wij vandaag de geïnspireerde tekst op direkte wijze uit de handen van de apostelen en andere profeten zouden kunnen verkrijgen, wij dezelfde reken- methoden van de rabbi's moeten volgen die alles zonder klinkers of spaties stomweg vast aan elkaar schreven. "In den beginne schiep..." was bij hun: ndnbgnnschp nou zoek het maar uit! Daartoe vulden de rabbi's eerst in de kantlijn, en pas in 230 na Christus onder de tekst als een soort van 2e-regel de aanwijzingen eronder die voor de juiste voordracht moeten zorgen. Vanaf de Middeleeuwen heeft Hebreews dus een dubbele regel maar, dat is tevoren nog nooit nodig geweest omdat men "iets anders" gebruikte? Wat was het? En hoe deden ze het? Of was dat dus toch een paar optelsommetjes op kladschrift? Panin beschrijft dan wat er TOEN gebeurde! ----------------------------------------- Spoedig nadat ik met mijn "numerieke carriere" in onze kleine juridische faculteit was begonnen kwam ik in contact met professor Griffith Thomas die professor is in de Hebreewse taal. Hij hoorde via studenten van mijn werk en op een dag ontving ik een brief- kaartje van hem: "Alstublieft, zendt u mij al uw geschriften". Ik zond mijn werk in en hij schreef mij een brief terug die als volgt luidde: "Beste Mr.Panin, ik ben professor in het Hebreews aan het Wycliffe College, Toronto. Zoudt u mij alstublieft kunnen uitleggen wat, volgens u dan, de juiste vertaling had moeten zijn van het Jesaja 9:22?" En ik las in mijn 'Revised Version': Gij hebt hun blijdschap VERGROOT. De engelse 'Authorized Version' geeft (evenals de Nederlandse Statenbijbel) echter op: "Gij had hun blijdschap NIET groot gemaakt". Hier is dus duidelijk sprake van een schrijffout: in het Hebreews bestaat het gehele verschil uit slechts één enkele letter. Maar ik las de grondtekst en ging aan het rekenen. Op de manier zoals de 'Revised Version' vertaalde ontstonden prachtige numerieke combinaties. Maar las ik het zoals de 'Authorised Version' vertaalde dan ging de komplete rekenarij geheel en al de mist in tot rare restgetallen en zodoende kon ik de professor antwoorden: "De Bijbelgetalsystemen bewijzen dat de vertaling der 'Revised Version' de juiste is". En een dik pak kladschriften ging mee. (In de Statenvertaling moet nu VIJF malen een tussen haakjes toegevoegd woord worden doorgestreept om de oorspronkelijke betekenis te verkrijgen..! Dat is nogal wat, een verschil tussen toegang of NIET toegang bijvoorbeeld.) Mijn commentaar op mr.Panin. --------------------------- Maar waarom Jesaja? Wel, deze profeet werd op de meest letterlijke doormidden gezaagd en zijn beide lichaamshelften werden apart begraven... Er hangt al een geurtje aan de tekstopgave want zelfs zijn boekrol bestaat uit 2 samengevoegde helften. Overigens zijn wel tientallen van zulke moeilijke teksten in de complete Bijbel aan te wijzen die ook net zo zwaar omstreden zijn. Omdat niet elke student dit weet uit te leggen zullen we daarom het hierachterliggende theologische wereldje moeten uitleggen: Wel, het zit zo: in de theologie geldt de profeet Jesaja als een hele goeie, maar ook de moeilijkste vanwege zijn hak-op-de-tak springen van de tekst: dat komt door zijn opschrijver Baruch. Die editte namelijk nooit per onderwerp. Baruch of andere bezoekers stelden een vraag; en alleen het antwoord schreef Baruch op, pal achter het vorige antwoord zonder op de vraag in te gaan. Deze werkwijze is in veel sekten gebruikelijk en bedoeld om de heiligheid van het medium te benadrukken: mensentaal schrijf je nooit op...(!) Dus, als je als professor in theologische kringen een beste beurt wil maken om een student genadeloos onderuit te halen dan komt er maar EEN boekrol in beeld en dat is Jesaja, maar eigenlijk: die vraagloze beantwoordingswijze. En, hoe reageerde dat studentje erop? Lache heh? Hiermee dacht de prof die jurist Panin wel even beentje te lichten maar kwam helaas verkeerd uit. Want Panin zendt zijn werk in en krijgt DAARNA ook nog de vraag thuisgestuurd: wilt u voor mij even die Jesaja-tekst reviseren? Nou dat kon 'ie zelf als professor met het ingestuurde materiaal van Panin toch ook wel eventjes zelf narekenen?! Panin gaf geen krimp maar moet zich uiteraard heel goed gerealiseerd hebben dat als een prof je iets vraagt uit Jesaja: dat een examenopdracht is. Maar het gevolg was wel dat een wetenschappelijke discussie ontstond over een aantal teksten en, dat er zich steeds meer professoren mee gingen bemoeien. Panin beschrijft de nu ontstane discussie (rel): ----------------------------------------- Evenzo geeft de Authorized Version (evenals de Statenbijbel) bij 1 Timotheus 3:16 ...God WAS geopenbaard in het vlees.... Toen kwamen de kritische, maar niet minder gelovige onderzoekende uitgevers en die zagen zich genoodzaakt om de tekst te herzien en vertaalden als volgt: ...hij die WORDT DAN geopenbaard in ZIJN vlees, gerechtvaardigd in de Geest, wordt gezien door engelen en gepredikt onder de natien". Maar daardoor werden de goede orthodoxe mensen zeer geschokt en noemden de uitgevers ketters. Veel uitgevers gaven de heftige woordenstrijd tegen beter weten maar op en vertaalden volgens de oude schrijfwijze: ...God WAS...". Waarom een scheldpartij in uitgeverskringen om de gunst van het lezerspubliek? Wel, iedereen vond het verschrikkelijk om het woordje God door het woordje 'die' te gaan vervangen... Dit was onthutsend en gedurende 2 volle eeuwen werd er door vele uitgevers elkaar de verschrikkelijkste beledigingen toegevoegd. Alle uitgevers weten drommels goed dat het woordje 'God was...' er helemaal niet staat maar kunnen het woordje: 'God' niet schrappen wegens opstand. En dat allemaal... om een piepklein streepje binnen een o dat nìet staat in het Vaticana-manuscript maar wél staat in het Alexandria-manuscript, echter op een plaats die eveneens aan de achterkant doorgedrukt had kunnen zijn van een ander letterteken uit een volgend hoofdstuk. Het woordje 0S kon dus zowel met 'God' alsook met: OS ='hij die' vertaald worden zodat het volgende werkwoord nu geen WAS, maar WORDT DAN ging heten omdat het hier nu regelrecht om de toekomstvorm zal gaan. Twee eeuwen lang is er met modder gegooid of het in het Vaticana-manuscript zelfs ontbrekende streepje, in het Alexandria-manuscript nou tot de voorkant of misschien toch wel tot de achterkant behoorde. En zo kwam het dat we nu kunnen zeggen: We geloven in de goddelijkheid van onze Here Jezus Christus maar we bouwen tevens op de waarheid en die passage moet worden gelezen als:"...hij, die WORDT dan...". (Hoewel, het blijkt helemaal geen enkele zin te hebben. Nader onderzoek naar dat raadselachtig streepje binnen die 'o' leverde op dat het een heel andere inktsoort betreft (!) alsook dat het erboven liggende streepje EVENEENS niet de oorspronkelijke inkt betreft. Efin, de tekstvervalser leverde dus prima werk af. Vakwerk. Iemand wilde dus voorkomen dat de mens een handleiding kreeg om zélf een god te worden). En dus: ook de Statenvertaling en de Willibrord blijken onjuist. Vervalst. Nog erger: alles wat erna komt is onjuist... Voor de lezer moeten we namelijk opmerken dat de Statenvertaling vanwege de vrijwel letterlijke overzetting van de oorspronkelijke grondtekst tot voorbeeld is genomen door vrijwel de meeste buitenlandse vertalers. Dit had overigens nog wel tot gevolg dat:  als de Nederlandse Overheids- (!) -bijbel er naast zat: meestal ook de anderen dezelfde fouten hebben overgeschreven bij gebrek aan de goeie professoren. De King-James is zowel autoriteit, alsook: FOUT! Jaja, de Statenvertaling heeft academische pretenties... Panin: Nou, er zijn dozijnen van dergelijke gevallen in overvloed! (Noot: en dan komt de aap uit de mouw. Eén ervan is van nogal groot gewicht en is de eigenlijke reden waarom Panin definitief in ongenade bij theologen komt te vallen. Maar lees verder:) De zoon van god = púúr bedrog ----------------------------- Panin: In het 2e Evangelie - van Marcus - staat volgens alle Versies het volgende: "Het begin van het evangelie van Jezus Christus de zoon van God". Iedereen vertaalt weliswaar zo maar ook hier geven de 2 grote manuscripten een verschil; Zo geeft Weston & Hort steeds, dus ook in dit geval als onbevooroordeelde mannen een zg "alternatieve vertaling", in het Nieuwe Testament geven zij dus alleen al meer dan 3000 alternatieven! Ik heb al deze alternatieve vertalingen getoetst en telkens gaven de numerieke getallencombinaties aan dat de juiste vertaling van de passage in het Marcus evangelie is: HET WEGLATEN VAN DE WOORDEN: "...de zoon van God." (!!!) Zij zijn een vervalsing en kennelijk toegevoegd aan een bestaande theologie. Prompt komt Panin nu in een wespennest terecht. Panin geeft dat aan door niet over doorhalen maar als wetenschapper over: "verwisseling" te spreken. (...!) De woorden 'de zoon van God' staan in het geestelijk esoterisch Johannes beeldspraakevangelie en horen niet thuis in Marcus, volgens Panin. Theologisch is dat correct. Immers, zowel Mattheus, Lucas, alsook Jezus geven alledrie op dat Jezus de zoon is van Jozef inclusief geslachtslijsten die gaan tot op Adam. Dat doe je niet als hij door ene "meneer" God als zijn vader verwekt was. En Jezus zelf verwijst naar de profetenboeken in de OT-vorm: "...de zoon des mensen...", maar kan ook leerling van mensen bedoeld hebben waarmee Hij kennelijk verwijst naar de opvoeding van Samuël + Elia. Jezus was dus niet gods zoon maar een godsstudent en dat is heel wat anders. Panin zit duidelijk in de problemen. Panin vervolgt: Dodelijk -------- Er is een woord in de genoemde laatste 12 verzen van Marcus dat nergens anders in het Nieuwe Testament te vinden is. Dat is het woord DODELIJK. Zijn numerieke waarde is 581 ofwel 83x 7. De som van de getallen 5+8+1 = 14, ofwel 2x 7. We kunnen zowel factoren alsook de letterplaatswaarde toepassen en dan blijkt dat er maar liefst ZES combinaties van 7 alleen al uit dit ene woordje te halen valt... als dit wel geen bizonder merkteken van een nu nog "verdachte" passage is! Welnu, alle "verdachte" passages vertonen dergelijk zwaar gemerkte getallen- combinaties. Westcott & Hort schrapte b.v. Mattheus 16: 2+3 die spreekt over SIGMA: Signalen-der-tijden". Dit zijn zeer schrikwekkende woorden en u zult die niet nogmaals in het hele Nieuwe Testament tegenkomen. De uitgever Westcott vond deze woorden veel te verdacht en omdat ze nergens herhaald worden hield hij ze voor onwaar, maar werden ze door hun nog wel: klein cursief afgedrukt. Maar bekijkt uzelf deze drie woorden eens wat nader en zij tonen u echt wonder- lijke, unieke getallencombinaties. Zo heeft naar mijn mening de Heilige Geest die passage definitief op Zijn eigen wijze beschermd tot volledige integriteit. Reken dit maar na: zijn dit niet de vingers van God? Van wie anders. Kan een mens zulk woordgebruik verzinnen? En dat vierdubbel gecodeerd? Jij bent Jehovahgetuige! ----------------------- Ongetwijfeld moet mr.Panin met getallenleer de scheldnaam: Jehovah-getuige zijn toegevoegd. Zoals de lezer wel bekend zal zijn hebben de 144.000 commisieleden van de Jehova's al meer dan 15 keren een datum genoemd waarop de wereld zal vergaan, te beginnen in 1844. Grote paniek en iedereen bleef's nachts wakker. De volgende datums waren 1933, aug.1945, nov.1953, 5 febr.1962, 17 sept.2001 en als laatste 21 dec.2012 om 12:00 uur 'smiddags. Maar er gebeurde al die 15 datums helemaal niets. Wat paniek ja, maar vergaan? Nou nee. Het is dus niet voor niets dat het vak Godgeleerdheid in juridische kringen nogal geldt als een goddeloos vak... Maar ook in godgeleerdheid blijkt de aanval nog steeds de beste verdediging. Dus iedere promovendus - en zeker in de 30-er jaren - moest zijn gehoor er in de 1e-plaats wel van zien te overtuigen dat hijzelf beslist geen Jehovah -getuige was, aldus zijn wetenschappelijke reputatie reddend. Dus, het noemen van een breekpunt in enige leerstukken van sekten werd al snel 'bon-ton' oftewel een normaal tekstonderdeel in elke dissertatie... analoog aan het tot 2003 verplichte verwijzen naar de evolutieTHEORIE van dominee C.Darwin in elke chirurgisch behandelplan of archeologie. Ook mr.Panin ontkomt niet aan dit min of meer verplichte ritueel om afwijkende sektes te noemen voor de universiteits professoren-Inquisitie. En dat doet hij nu ook. En die verplichte scheldpartij volgt dus: Panin: Ik kan voor u elk twijfelachtig woord in Gods Woord rechtzetten. Neem als voorbeeld het antwoord van Jezus tot de moordenaar aan het kruis: "Heden zult gij met Mij in het Paradijs zijn". De Zevende-dag Adventisten die beweren dat de doden slapen, zeggen dat die uitspraak niet juist kan zijn en het slechts een kwestie van een komma is: 'Voorwaar Ik zeg u heden, gij zult met mij in het Paradijs komen'. Welnu, er bestond nog geen methode om die sekte te weerleggen, er is geen bewijs voor wie gelijk heeft. Maar nu komen de Bijbelgetallen en lezen we de passage met een denkbeeldige komma, we helemaal geen getallencombinaties ooit kunnen verkrijgen maar lezen we die tekst op de klassieke manier: "Heden zult gij met Mij in het Paradijs zijn", er nu opeens doorwrochte DUBBELE getallensystemen ontstaan waar dus op twee verschillende methodes de cijfers 7 weer uit komen rollen zonder restwaarde. Wanhoop ------- Echt sterk is de uitleg echter niet. Panin verdedigt zich met de moed der wanhoop. Hij beseft dat, wil hij gelijk krijgen hij in ieder geval de Vaticana-text zal moeten verdedigen ter meerdere glorie van de aan die groene tafel mede aanzittende Italiaans-katholieke professoren. Maar helaas, die trappen er niet in omdat ze wel eens hun gangbare kerkleer zouden moeten gaan herschrijven... en dat zal hun de Stoel kosten. Panin: Zonder de hulp van Westcott & Hort met hun 'Revised-Text' zou ik mijn werk (let op: hij noemt het geen studie, dit terwijl het wel degelijk als een normale dissertatie was ingediend) vrijwel niet hebben kunnen doen omdat de Authorized-Version vanuit mijn standpunt bekeken onbruikbaar is, niet vanuit geloofsredenen maar voor mijn objectieve doel. De 'Revised-Text' toont u een groot aantal, minstens 3000 verdachte passages aan van dat soort en geven dan een alternatieve tekst op. Westcott & Hort baseerden al hun werk voornamelijk op de oude Vaticana- en de Sinaï manuscripten en besloten ALLEEN alle "gelijke" passages als 'echt' te erkennen en alle overige passages met een verschil als "verdacht" te gaan neerzetten. Het is dus niet zo dat de "Revised Text" een revisie bevat volgens de opvattingen van die beide uitgevers maar echt zo, en niet anders kon ontstaan: door de verschillen in beide grondteksten te onderzoeken. En wat het getallensysteem van zevens betreft: het blijkt dat wij ons dus steeds moeten richten naar GETALLENcombinaties als wij de ware juistheid van een passage willen vaststellen. Deze reeds aangehaalde 3 woorden uit Mattheus 16:2+3 tonen zeer opvallende getallencombinaties namelijk een systeem van ZEVENS EN NEGENS TEGELIJKERTIJD. Hier stopt Panin, een vooronderstelling geeft hij niet op wat in wetenschap- pelijke kringen nogal ongebruikelijk is: de voetnoot ontbreekt. Dit kan natuurlijk niet. Wetenschap bedrijven betekent: lever bewijs want alles wat je maar poneert moet navorsbaar zijn! Omdat dit hier wetenschappelijke kritiek is, doen we de voetnoot dan maar zelf: Als de zevens slechts de contrôle als doel hebben, waar dienen dan al die negens voor?! Hieruit moge in het bizonder al blijken dat de Heilige Geest dat "SIGMA! = Signalen-der-tijden" nu met cijfers van 9 wenst te merken maar niet met het hier toch minstens te verwachtten drie cijfers van 6... Kortom: Signalen-der-tijden moet worden gelezen als 999 of 1999. Panin verder: Om die reden heb ik hier voor mij de ene na de andere pagina met getallencombinaties van telkens DRIE woorden. Daarin heeft de Sinai-Codex een eigen getallensysteem maar ook de Vaticana- Codex heeft een eigen systeem. Zoals u weet bestaat er twijfel over de authenticiteit van de Sinai-Codex en velen vragen zich af of de Britse regering er wijs aan deed om een aandeel te nemen in de aankoop ervan omdat een sluwe Griek een groot aantal manuscripten copiëerde en trachte zijn eigen manuscripten onder universiteiten te verspreiden. Dit heeft het Sinaï-manuscript bepaald geen goed gedaan. Het is nu in elk geval zeker dat, indien Wescott & Hort's werk de toets der getallencombinaties kan doorstaan, dan de verknipte Vaticaanse Codex ook geen overeenkomst kan vertonen als een volledig totaal vervalst manuscript zoals de Jehovah-getuigen dat beweren. Wescott & Hort zijn - zoals ik al eerder meedeelde - wellicht de beste uitge- vers van de Griekse Textus-Receptus, door hun dan Revised Text genoemd maar zoals ik u reeds uitlegde: een revisie is het beslist niet. Het waren beiden gelovige mannen en ze hadden de Bijbel lief. Zowel Bisschop Wescott als Dr.Hort schreven mij ieder afzonderlijk een brief waarin zij dit schreven. (Panin noemt dus TWEE bronnen zoals in elke wetenschappelijke tekst is voorgeschreven en die in elke dissertatie de zaak moeten bewijzen.) -.-.-.-.-.- Nabeschouwing Tot zover de gastoratie: De Wonderen der Bijbelgetallen van mr.Ivan Panin uit 1934 in de Caxtonhall. Panin was (toen nog) geen theoloog maar jurist en werd daarom doodgezwegen. Dat hij een heel goed jurist was moge blijken uit zijn zinsneden als 'een objectief bewijs', het woord 'verrast', of uit het 'zijn goede trouw heeft kunnen bewijzen' voor de beide uitgevers Westcott en Hort: dit allemaal is het typisch juristentaaltje uit de rechtspraak dat men in vonnissen haast altijd wel kan terugvinden als vervanging van resp: "ze konden niet met de bewijzen knoeien" - "omkoping van een ambtenaar in functie" - "staat glashard te liegen voor de rechtbank", enzovoorts. Ook medici kennen zoiets als "in het duister gelegen" en technici met een "ruimte" als zij een levensgevaarlijk vloerloos kamertje bedoelen. Ik bedoel maar. Juristen met een bijbaantje - theologie - nee dat kon echt niet in het toen- maals nog zeer kleine wereldje van gevestigde Alpha-wetenschappers. Alles was en is daar immers op geloof gebaseerd (zelfs hun dissertaties) en zodra er iemand zegt dat hij 'OBJECT'-bewijzen heeft wordt dat zeer gevaarlijk: dan kan niemand zich nog op: "ik geloof iets" beroepen. Enkele voorbeelden over dat "ietssischme" moge dit verduidelijken: Zo aanbidt de Italiaanse kerk beelden van een moeder die na het baren van haar eerste zoon opnieuw maagd werd, toen nog eens 3 zonen en 2 dochters verkreeg en daarna weer opnieuw maagd werd. Protestanten (= van protesteren dus: relschoppen) geloven het ook: 3 op de 7 Italiaanse dokters hebben een dagtaak aan het innaaien van maagdenvliezen met behulp van stukken varkensblaas die van slachthuizen worden betrokken. Deze "ziektebehandeling" wordt door het ziekenfonds vergoed doch heeft het nadeel dat binnen 3 dagen gepenetreerd moet worden anders loopt een man grote kans zijn zijn apparaat kwijt te raken... Voorts had in 1934 New-Age een andere naam,'theosofie' geheten doch er was nog wel meer alternatief volk die allemaal wel een ding gemeen hebben: ze kwamen niet in de kerk... en dat was in 1934 huiveringwekkend. Professor Weinreb ----------------- Zoals bekend heeft in Nederland de joodse geleerde prof.dr.Friedrich Weinreb de getallenleer van Panin omarmd zonder zijn naam even te noemen, er een eigen draai aan gegeven en werd - draaien kon hij goed - als verrader na de oorlog 'weggezuiverd' (bron: RIOD, Weinrebrapport). Dat ging als volgt: er werd aan de genezeres Greetje Hofmans de boodschap meegegeven om met hem contact op te nemen en hem "als sprekend namens de andere wereld" alzo te laten weten dat hij als verrader zou worden opgepakt als hij niet wel heel erg snel het land zou verlaten. Hoewel het bewijs als landverrader flinterdun was en zelfs pertinent onjuist - Weinreb kon hooguit een onzuivere ideologie worden aangerekend - verliet hij inderdaad ons land na ontvangst van een brief met een kogel als inhoud. Dat die zogenaamde "andere wereld" gewoon prins Bernhard was wist hij niet. Maar dat het hiernamaals kogelbrieven kan schrijven begreep hij wonderwel. (bron: VN) Later kwam uit dat prof.dr.Weinreb ook nog vrijmetselaar was. Daar is niets mis mee, alle koningshuizen, dus in Nederland prinses Juliana enz. waren dat ook allemaal evenals de huidige kroonprins, wijlen Luns en van der Klauw dat allemaal ook zijn. En: Weinreb was overtuigd pacifist: Juliaantje was dat al. (bron:VN) Over de rol van Greetje Hofmans als de Raspoetin van de Tsaar zijn al vele artikelen en boeken vol geschreven; zelfs van mijn hand bestaat een dergelijk rapport dat in 1963 onmiddellijk tot staatsgeheim werd verklaard. Want in werkelijkheid was die Hollandse raspoetin niemand minder dan professor dr.F.Weinreb... en dat wist ik want dat had ik van prof.Quispel. Daarop greep prins Bernhard in: "Al die pacifisten eruit of ik eruit" en voegde de daad bij het woord. Hij vertrok naar Parijs, liet twee condooms barsten doch liet zich niet meer zien totdat men hem nareisde en smeekte om het Koningshuis te redden. Pas in 2003 werd professor Weinreb geheel en al van alle blaam gezuiverd want rabbijnen zijn nu na een grondig onderzoek tot de conclusie gekomen dat hij toch in de 1e-plaats een mysticus was net zoals ds.Bunyan, maar dan op het gebied van de Joodse traditie (bron: Frederik Weinreb en de joodse mystiek, drs.J.H.Laenen, Kok Kampen 2003). Prof.dr.F.Weinreb is dus nooit een bedrieger of charlatan geweest maar werd in de oorlog gedwongen met de duitsers samen te werken en bleek door hun nogal te zijn gechanteerd met zijn eigen leven als onderpand. Wie zat hierachter? Wel, dat kan alleen Adolf Hitler himself zijn geweest want die kende Hebreews als zijn broekzak en... die had ook dat heilig ontzag voor mystici. En daarom lieten ze de prof in leven, logisch toch? Want dat op bevel van Hitler er 3 RK-bischoppen en 1 RK-kardinaal werden doodgeschoten is de andere kant van het hele verhaal dat professor Weinreb door dat mystici-gekronkel bespaard is gebleven. Ook de vele voorspellingen van de Jehovah's Getuigen dat achtereenvolgens in 1844, in 1870, in 1905, in 1914: de wereld zou vergaan doet de getallenleer der Bijbel geen goed. En het horen van alleen al (van de in 2003 gezuiverde) naam F.Weinreb doet het vertrouwen in de joodse Kabbala tot nulpunt dalen en zijn rekenvak wordt door de meeste dominees als nazi-propaganda verre van zich af gegooid. De joodse kabbala-leer is oeroud en wordt verschillende keren genoemd in de Wet van Mozes beginnend in Numeri 14:34 : een dag telt voor een jaar. Later in Daniel 9:25 wordt dat bevestigd met: vanaf de uitgang des woords... en daarmee komt iedereen uit op 21 maart van het jaar 27 AD: met als gevolg dat op deze datum ongeveer 1000 messiassen tegelijkertijd actief waren. (!) U heeft in deze verhandeling al over de getallenleer kunnen lezen: zonder getallenleer zouden de joodse rabbi's niet eens hun eigen teksten kunnen ontcijferen want: zschrvngnklnkrsgnlstknsnvrdrllesnlkrzlfszndrpnt Moeilijk? Lees dit verder: zeschrevengeenklinkersgeenleestekensenverderallesaanelkaarzelfszonderpunt Ah, nou snapt u het opeens wel maar da's geen Hebreews meer. Maar daar komt heden iets bij. De fiscus telt in een boekhouding alle cijfertjes in een kolom op, kwadra- teren dat getal, kwadrateren ook het aantal opgetelde cijfertjes en delen dat ermee. De uitkomst zal meestal: 5 opleveren. Piepkleine bedrijfjes ook 4 of 6 en zelden 3 of 7 zoals bij eenmans computerbedrijfjes mogenlijk. Op deze toevalsberekening als "wetenschap" is een verfijning ontwikkeld die na vele koloms bewerkingen altijd het getal 22 moet opleveren en zelden hoger of lager dan + of - 1 van 22 kan zijn. Deze zg. 'chi-kwadrant'berekening is een speciaal ontwikkeld computerprogramma dat standaard iedere aangifte van de belasting controleert om verzonnen boekhoudingen te ontdekken... Nederlandse rechters accepteren die zg. chi-kwadrant berekening als bewijs! Momenteel zie je op sommige sites diezelfde chi-kwadrant software verschijnen met als ongehoorde filenaam: KABBALA.ZIP (en veel gemodemd door piepkleine bedrijfjes met een hete adem...) hetgeen ook een signaal is: er is een schreeuwende vraag naar paranormale software. Nou, het is een vreemde ervaring als mensen in een debat glashard ONTKENNEN dat 2x7=14 en 7x7=49. Men is zo gewend een loopje met cijfertjes voor de belasting te nemen, liever dat dan valsheid in geschrifte wordt rechtgezet! Want dat de Bijbel te vaak niet klopt op 'specifieke' plaatsen is duidelijk. Zelfs de Pentium-1 supercomputer kon niet rekenen. Intel vond dat: "gezeur". Ter informatie van de lezer worden nu VIJF alfabet-stelsels behandeld doch een wetenschappelijke waarschuwing volgt hier: omdat beide, zowel Hebreews als Handelsgrieks IN DE EERSTE PLAATS: getallen primair staan als programmeertaal (!) en pas in de tweede plaats er taalkundige informatie-inhoud als noodzakelijk kwaad (met véél: "sloeg aan de 5e rib...) wordt overgedragen mag de onderstaande legenda van cijfers in geen enkel Hebreews/Handelsgriekse bijbelinhoud ontbreken. Doet het dat wel, dan betreft het een uitgave van zg. sekten-theologie die immers helemaal niet in zoiets als waarheid zijn geïnteresseerd maar slechts in geloofs-"verzekerd" (en vaak genoeg in een opgeblazen vergissing). 1.HEBREEWS: recipr. als volle verborgen recipr. letter plaats waarde athbash woord waarde waarde latijn plaats aleph 1 1 400 1+30+80 111 110 a 22 beth 2 2 300 2+10+400 412 410 b 21 gimmel 3 3 200 3+40+30 73 70 g/C 20 daleth 4 4 100 4+30+400 434 430 d 19 he 5 5 90 5+10 15 10 h/E 18 ? 5+5 10 5 ? 5+1 6 1 waw 6 6 80 6+10+6 22 16 w/F 17 6+1+6 13 7 6+6 12 6 zajin 7 7 70 7+10+50 67 60 z 16 cheth 8 8 60 8+400 408 400 x 15 teth 9 9 50 9+400 409 400 j 14 ------ jod 10 10 40 10+6+4 20 10 y/J 13 10+4 14 4 kaf 11 20 30 20+80 100 80 k/K 12 lamed 12 30 20 30+40+4 74 44 l 11 mem 13 40 10 40+40 80 40 m/M 10 noen 14 50 9 50+6+50 106 56 n/N 9 samech 15 60 8 60+40+8 108 48 o 8 ajin 16 70 7 70+10+50 130 60 e 7 peh 17 80 6 80+5 85 5 p/P 6 tsadee 18 90 5 90+4+10 104 14 u/U 5 kof 19 100 4 100+6+80 186 86 q 4 ------ resh 20 200 3 200+10+300 510 310 r 3 sin 21 300 2 300+10+50 360 60 v 2 shin 300+5+10+50 365 s thaf 400+5+6 456 taf 22 400 1 400+6 406 6 t 1 KAPH 500 MEM 600 NOEN 700 PEH 800 TSADEE 900 NB.1: Oud-Hebreews is door binding aan getallen de meest merkwaardige taal ter wereld en wordt door geheime diensten als: de eerste machinetaal voor programmeurs te zijn bedoeld... vermoedelijk buitenaardsen. NB.2: De cijfersymbolen 500 t/m 900 zijn lettermutanten. Zij worden alleen aan het einde van een woord gebruikt omreden van hun getallenfunktie. NB.3: De athbash (=reciproke-)waarde wordt gebruikt ten behoeve van decode- ring van duivelsgebeden. Er wordt veronderstelt dat Beëlzebul alleen in "z'n achteruit" kan bidden dus achterste voren. Om deze reden wordt in de Israëlische politiek alle politieke namen en hun programma's gecontroleerd op de vinger van Beëlzebul en in hun politiek komen dan ook de meest gore beledigingen voor, kompleet met kranteredactie-berekeningen. U zij gewaarschuwd voor gore taal tot wel de meest grove en ongelooflijke vuilspuiterij: dit is democratie... NB.4: De eerste letter Aleph is een rechtsom-draaiend hakenkruis. Het in het Thule-geselschaft opgeleide spiritistisch medium Adolf H. kende Hebreews als zijn broekzak, als golem gebruikte Adolf H. zeer waarschijnlijk wel juist daarom het linksom-draaiende hakenkruis van de bekende vrijmetselaarslôge Thule-geselschaft uit 1917. Albert Speer beschrijft hoe Adolf H. na een "ongelukje" tijdens één van die spiritische seances waarbij 'Odin' werd gewekt, nogal veranderde tot een geheel andere persoonlijkheid: "Hij is hier! Hij is het! Hij is me achterna gekomen!" Adolf Hitler trapt, brult en schreeuwt tot hij uitgeput in slaap valt met het schuim rond de mond. Maar daarna zou hij nooit meer dezelfde zijn. Als Adolf Hitler sprak dan begeesterde hij de mensen maar zodra Adolf Hitler was uitgesproken dan zeeg hij neer op een stoel en hijgde: "Is 'tie weg? Goddank!" (Albert Speer in 'Memoires') 2.GRIEKSe alfabet: --------------- recipr. hoofd- kleine recipr. letter plaats waarde athbash . . latijn letter letter plaats alpha 1 1 800 a 24 beta 2 2 700 b 23 gamma 3 3 600 g 22 delta 4 4 500 d driehoek 21 epsilon 5 5 400 e 20 digamma - 6 300 - zeta 6 7 200 z 19 eta 7 8 100 h 18 theta 8 9 90 y 17 ------ iota 9 10 80 i 16 kappa 10 20 70 k 15 lambda 11 30 60 l 14 mu 12 40 50 m 13 nu 13 50 40 n 12 xi 14 60 30 x 11 omicron 15 70 20 o 10 pi 16 80 10 p 9 ? - 90 9 - ------ rho 17 100 8 r 8 sigma 18 200 7 s 7 tau 19 300 6 t 6 upsilon 20 400 5 u 5 phi 21 500 4 f 4 chi 22 600 3 c 3 psi 23 700 2 q 2 omega 24 800 1 w 1 sigma/final 900 - v - NB.1: Zowel digamma (6) als de symbolen met de waarden 90 en 900 zijn uit het oorspronkelijke handels-Grieks verdwenen. Vermoedelijk zijn ze nog in kloosters op Rhodos of Kreta te vinden! (Wij hebben bv. @, µ, &, ±, µ, , ÿ, die zelden in woordenboekjes staan!) Dus, wat in de academische wereld als "oud" -grieks wordt onderwezen is wat de apostelen eigenlijk schreven in: "toenmalig handels"-grieks. Dit opvattingsverschil heeft al geleid tot verdwenen cijfers en is heden zodanig gemuteerd tot modern-Grieks dat geen enkele Griek nog zijn eigen bijbel kan lezen want dat lukt niemand meer. NB.2: Een woord eindigt altijd op S of o. NB.3: De latijnse letter-opgave dient voor computer vertalingsprogramma's. O.a. de 'On-Line Bible' is hiermee gemaakt. NB.4: Net als wij accenten tikken als  á,é,í,ó,ú, en à,è,ì,ò,ù, waarbij naar rechts: méégaand, bevéstigend, méérwaarde, en waarbij naar links: afwijkend, ontkennend, enkelwaarde, aangeeft deden de Oude-Grieken het tegenovergestelde: 'I =hoofdletter J / í =tegengesteld, tegenstander, bv. antí, cóntra, \ ì =meegaand, voorloper bv. in antèhPas, =de vader van vader ... 3.Het Latijnse alfabet. -------------------- I = 1 V = 5 X = 10 L = 50 C = 100 D = 500 N.B. Inderdaad, ook de vroegere Romeinse taal: dus het Latijn is wel degelijk een getallentaal zoals mr.Panin al opgaf, zij het wel erg primitief. En net zoals in het Hebreews ontbreken ook hier nogal wat letters. Echter, in dit geval ligt het gebruik van getallen in een zin niet op hetzelfde hoogstaande academisch niveau zoals in de beide voorgaande talen om het geschrevene goed en exact te kunnen verstaan maar, het gebruik heeft hier een zuiver militaire functie bv. als in marsorders met geheimschrift die als bekend erg gebruikelijk waren in het Romeinse leger. Immers, besturen deed men daar middels gifmoorden (..!) en daarop volgend dan meestal gevolgd door een bestuurlijke janboel. Een legercommandant op 90 marsdagen afstand, kon dus regelmatig alweer een nieuwe zegelafdruk op zijn marsorders ontwaren zodat niet altijd echt van onecht te onderscheiden was: sommige ordonnances maakten de marsorders ook wel zelf zodat ze nou eindelijk naar huis konden... En met getallen kon dat wel, gewoon een kwestie van militair optellen maar u begrijpt het al: het moest niet al te ingewikkeld zijn want anders kwam de schrijver (lees: codeerder) in de problemen. En dat had tot gevolg dat Romeinse brieven barsten van de spelfouten, maar niet echt omdat ze immers de afgesproken getalswaarde moesten halen! De 'wetenschap' zegt dat Romeinen anafalbeten waren maar ze heeft het mis: ze konden rekenen als de beste, en zelfs optellen van boven naar beneden. Conclusie: wetenschappers hebben totaal geen verstand van militaire technologie. Sterker nog: ze proberen bij voorkeur onder de dienstplicht uit te komen anders hadden ze dit geweten... Waar kennen we dat toch van? Ja van het 'Englandspiel' waar afgesproken was dat de afgeworpen zendmarconist sommige letters aan elkaar zou seinen maar: dat in schoonschrift zou gaan doen als hij opgepakt was. De Engelse MI-5 wisten dus wel degelijk dat ze levens opofferden. In Nederland is door de 2e-Kamer uiteraard een parlementaire etiquette opgezet om die blunder te achterhalen doch werden door MI-5 belazerd. Hier en daar kan men in bibliotheken die parlementaire enquette nog wel vinden en vooral: hoé of 2e-Kamerleden erintuinden. Perfekt gedaan door de MI-5, petje af. Churchill, daarover voor het blok gezet door een Zweedse journaliste die de waarheid terugvond in enkele vernietigd gewaande krabbels van hem, en hem ermee confronteerde zonder dat tevoren even te melden zat als versteend in zijn stoel en zei minutenlang niets. Toen: "...soms, mijn beste, soms..., heel soms is waarheid wel zo ontzaglijk kostbaar dat je je eigen mensen letterlijk de dood in moet jagen om waarheid te kunnen beschermen. En dat was toen nodig, helaas ja". Conclusie 1: dit moet prins Bernhard na de invasie geweten hebben; gezien de parlementaire enquette + 9 arresten van de Hoge Raad. Conclusie 2: journalisten zijn het geweten der beschaving. En dus, om te bezien of het nog steeds klopt hebben we de tekst op de door de Romeinse Vaticaanbank uitgegeven Euromunten als aanspreektitel van hun monarch maar eens voor u uitgerekend. Daar gaan we: Zoekwoord: 'plaatsvervanger van de zoon van god' = VICARIVS FILIIDEI = 5+1+100+1+5+ 1+50+2+500+1 = 666 (!) Inderdaad: "Die het verstand heeft berekene het getal want... 4.Ons NORMALE alfabet. ------------------- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NB.1: Op het eerste gezicht lijkt het ingewikkeld. Echter, we moeten wel beseffen dat het cijfer 'nul' pas in de late middeleeuwen werd uitge- vonden. We hebben dan wel meer letters maar helaas geen nullen om een letter eenduidig met cijfers plus enige nullen aan te geven. We zien dus dat de volken in de oudheid met complete getallen als 100, 200, 300 onze kanonnentechnologie verre vooruit waren... Hierdoor is het door het gebrek aan nullen gewoon onmogenlijk om een cijfer vooruit te plaatsen dus: telkens als we een dubbel getal bv. 'veertien' aantreffen moeten we 1 + 4 = 5 als getalswaarde aanhouden. Van de totale optelsom is het resultaat bv. 583. We tellen op 5 + 8 + 3 = 16. (tot max. 22 uitkomsten) In de Tarot pakken we nu dus kaart 16 of XVI. In de numerologie blijft de nul nog wel steeds ontbreken en dus wordt ook 16 opgeteld tot 1 + 6 = 7. NB.2: Het ontbreken van nullen is in onze hoog technocratisch ontwikkelde maatschappij een uiterst verdacht zaakje. Misschien heeft u gelijk... want als sprekend voorbeeld nemen we we het ongeluksschip: 'THE HERALD OF FREE ENTERPRISE' ----------------------------- (Zoals bekend slikte dit veer door de nog openstaande boegdeuren een stuwingsgolf naar binnen en kapseisde bij de haven waarbij honderden niets vermoedende passagiers om het leven kwamen. Op zich is dat niks bizonders want elk jaar verongelukt er een veerboot. In dit geval had de bootsman de griep: het zonk binnen 70 seconden. Maar na de ramp bleek dit veer 7 ontwerpfouten te hebben waarvan 2 zo ernstig dat het een vaarverbod kreeg en verkocht werd om te slopen. Onderweg sloeg het schip TWEE malen op drift door zowel een tyfoon als een orkaan en ramde daarNA achtereenvolgens: een koraalrif, een haven- pier en een sluisdeur die volledig werd ontwricht. Daarbij werd een zeeman door een losschietende tros getroffen en overleed later aan inoperabel nekletsel. Zelden ook heeft een schip (dat helemaal niet groot van zeemansbegrip was) een zo vernietigende uitwerking op de stuurmanskunst gehad: "Het leek wel of dat ding een werkende motor bezat want het deed dingen ... er was gewoon geen touw aan vast te knopen waar of 'Dat-Ding' nou weer naar toe wilde. Als wij links wilden: ging 'Dat-Ding' naar rechts, en zo maar steeds. Wilden we stoppen dan ging 'Dat-Ding' dus gewoon door en trokken we aan dan kwam de boel stil te legge, alsof 'ie op de rem trapte of zo..." Tijdens de sloop stortte een dek in waarbij 2 mensen omkwamen. Tijdens de verdere sloop vatte de machinekamer vlam dat nog eens twee mensen invalide maakte door zware rookvergiftiging, resp. een gecompli- ceerde beenbreuk. Beiden stierven uiteindelijk in het ziekenhuis aan de infectie met een niet-inlandse coccenbacil die gemist werd. Bron: RD) THE HERALD OF FREE ENTERPRISE 285 859134 66 6955 5525979915 +++ = 139. Opgeteld 1+3+9= 13. Op de kaart van de Tarot is 13 de kaart van de Man-met-de-Zeis ofwel de doodsengel. De kaart betekent het afsnijden van een cyclus waarna een bevrijding volgt hoewel, een nogal pijnlijke bevrijding. In de nummerologie is 1+3 = 4 dat bij hun dan "recycling" betekent... 5.Cryptofoontechniek. ------------------ Zoals de meeste mensen wel weten kunnen legers en geheime diensten absoluut niet zonder codeerders en dècodeerder functioneren. Bekend voorbeeld is de Hellgraph van de Nazi's: een supereenvoudig wormwieltje waarvan de grafische puntjes ondanks alle computertechnologie niet te kraken was en dus moest een dergelijke koffertikmachine - koste wat kost - gestolen worden met 40 doden. Iets dergelijks overkwam ook het amerikaanse leger in de Jappenoorlog 1946. Ze hoorden wel Japs: maar er waren ook gevangen Kantonnezen die iets héél anders spraken dat aanvankelijk dècodeerproblemen opleverde maar enkele diensplichtigen bleken dat kunstje ook te kunnen. Dat bracht de legerleiding op een idee. "Stel" - zo dacht de Eisenhower - "hebben wij misschien wel zoiets aan inland- se volken zoals Indianen?" Dat bleek te kloppen maar hoe leg je in Hopi- cryptofonische taal zoiets simpels als 6 tanks uit? Een Hopi-dienstplichtige legt uit (bron: Bres): "Wel, in onze taal is dat een hand, dan een duim, dan een pijlkoker, dan een paard-met-wagen, en dan wordt het paard doodgemaakt en hij verstond me". Je moet er maar óp komen... de cryptofoon is door de Jappen nooit gekraakt en werd nog - tot een ontvoering aanvankelijk toegepast in Koreaoorlog-1. 6.De streepjescode, ook een getallen alfabet. ------------------------------------------ Op al onze boodschappen staat een streepjescode afgedrukt die bedoeld is om door scanners in de winkelkassa's te kunnen worden gelezen. Het is een amerikaanse uitvinding die de voorste land- en regiocode uitgeven. Het middengedeelte der nummeruitgifte geschiedt door Kamers van Koophandel. Wat velen niet weten is dat met de streepjescode ook letters kunnen worden gecodeerd. Dat komt niet op producten voor, wel op postpakketten. In een ander systeem worden de 3 soorten lijndiktes als: verschillende leng- tes gecodeerd zoals men dat op brieven wel kan terugvinden. Hoe of het komt kan niemand uitleggen, maar de code voor Europa is... 666! Dit nummer staat via de drie langst-doorlopende strepen niet alleen op al onze boodschappen, maar ook op al onze exportprodukten als rollen staal. ********************** Deel 2. Deel 2. Onderzoek van een middeleeuwse godsdienstrechtzaak uit 1618. PROCESSCHE der VERBAAL van VERVALSINGHE, STATEN VAN HOLLAND, getekend WILLEM I. ----------------------------------------------------------- Zoals de meeste bijbellezers wel weten bevat de (Rijks-) Statenvertaling der Nederlanden als uitgiftedatum -TWEE- opeenvolgende jaartallen: 1618 en 1619. De Statenvertaling is dus twéé malen voor de 1e-keer uitgegeven oftewel: de 1e druk moest worden teruggenomen wegens een fout. Dat komt in 10% van alle drukken weleens voor maar in dit geval was dat niet zo'n geringe fout, nee een echte VERVALSING... En volgens de Wet moet er bij 'ende een Valscheligkeid-in-Geschrifte' dus minimaal een 'Proces-Verbaal van Bevinding' worden opgemaakt en getekend door de Schout als gevolmachtigde des Konings. Aldus geschiedde. De valsheid: ----------- In de profeet Daniël 9:25 kunt u een tekst vinden waarin de tijd wordt genoemd vanaf "de uitgang des woords, om de tempel te herbouwen - tot op de dag dat de Messias de Vorst komen zal, zullen zijn (...weken en ene helft)". Kortom, eenvoudig de getallen met 7 dagen vermenigvuldigen en dan kom je dus gewoon uit op de toenmalige nieuwjaarsdag: 21 maart van het jaar 27. Iedereen in toenmalig door de Italianen bezette Phalestija, wisten uit die Danieltekst wanneer de beloofde Messias komen zou: tot op de dag nauwkeurig! Toendertijd wist men dat dan ook precies - niet om het een of ander maar diverse wetenschappers telden rond die tijd al zo'n 1000 messiassen... Vandaar dus dat de brandende vraag aan de eerste de beste monnik die er op die bewuste dag al mee bezig was, werd gesteld:"... opdat wij uw antwoord kunnen inbrengen tot..". Dat is een erg eenvoudig sommetje dacht u ook niet? Nou, zo simpel lag dat niet omdat de Statenvertalers dit uiteraard ook nog wel eventjes moesten narekenen: de datum van het bevel van de Perzische Keizer om de tempel te repareren in Jeruzalem was tamelijk precies bekend en dus daarop dat aantal weken opgeteld zou je toch óp, of rond het jaar 27 wel moeten uitkomen? Maar hoe ze ook rekenden, niet op het jaar 27 maar ze kwamen wel uit op het tijdstip van een bekende hypnotiseur/drugsmagiër waar Paulus in de Handelingen nog heel wat mee te stellen kreeg. Dit schokte de academische Statenvertalers, hier klopte iets niet. Erger: dit leek wel fraude! Men schreef daarop aan alle Joodse gebedshuizen die men maar bereiken kon: in het buitenland aan of er nog ergens een rol van Daniel bestond die mogelijk een ander getal kon bevatten? En allemaal schreven ze terug (via een Amsterdamse rabbi) dat het opgegeven aantal weken klopte met hun eigen rollen. Er was niets, niets aan zelfs maar de verdenking dat de tekst fout kon zijn. Ten einde raad opperde iemand van de VOC de mogenlijkheid om eens mee te gaan varen naar de bestemming Middellandse Zee en dan tevens een aantal eilanden aan te doen: ze hadden aldaar net de vroege aardappelteelt op poten gezet want Zuid-Afrika bleek net iets te vér voor verse krieltjes op tafel. De zeereis (als meeboenende en kokende matrozen, want lummelende passagiers bestonden toen nog niet) werd in een contract vastgelegd. Ook dit getekende reiscontract is aan Proces-Verbaal vastgehecht met touw. Men voer naar Cyprus, naar Italie, naar Egypte, naar Rhodos, naar Kreta en ook naar het eiland Malta. En daar hadden ze beet! En hoe! Aldaar werd in een zeer bouwvallige synagoge een nog heel oude rol gevonden die copiëerproblemen had: er was daar een Romeins garnizoen gelegerd geweest en daardoor was er niet de mogenlijkheid van rollen-uitwisseling met het te Jeruzalem bevindende Sanhedrin geweest. Vernietigen mocht niet, en dus ging hij maar de kruik in en verzegeld. Copiëeren Joodse Boekrollen: --------------------------- Normaal gesproken gaat een rol 120 jaar mee, daarna wordt een copie gemaakt. Men had daar copiëen van rollen gemaakt die echter nog nooit de voorgeschreven buitenlandse lettercontrole hadden gehad: dus opgestuurd waren geweest naar de vaste wal. En daarom bleven ze in de kruik zitten want er mocht (nog) niet uit geciteerd worden, nòch voor de export worden gebruikt: alleen rollen van anderen die door weer anderen waren geverifieerd mocht men zelf gebruiken voor de gebedsdienst. Het copiëeren van rollen was en is, en blijft altijd een zaak van import/ en export naar andere landen. Alleen door anderen gecertificeerde rollen mogen thuis worden geciteerd. Door deze werkwijze is fouten maken 100% volledig onmogenlijk en uitgesloten. En... hier stond de juiste getallenopgave die precies op het jaar 27 viel! Als trofee werd de rol in de Amsterdamse synagoge voor de Opperrabbijn neer- gevlijd, tesamen naast hun eigen rol met 2 voorlezers en tegelijk citerend. Alles precies tegelijk in de maat tijdens hoofdknikjes: u kent dat vast wel. De Rabbijn hoorde opeens een verschil en viel flauw! Dit kon niet, dit mocht niet en dit was iets zo heel erg verschrikkelijks: niet zomaar een letterfoutje, nee een echte vervalsing! Nog erger: valselijk geciteerd in een gewijd gebedshuis. De Opperrabijn hief de handen ten hemel, ging bidden om verzoening van deze verschrikkelijk zware zonde, vernietigde alle Daniëlrollen die er maar te vinden waren en ging zijn synagoge reinigen: grondig met stijve pekel. In de gehele wereld (!) werden alle synagogen met stijve pekel gereinigd. Het Proces-Verbaal vervolgt dan met de afloop want de 1e-druk was al onder vele dominees (en rabbijnen!) verspreid in een oplage van 150 exemplaren. Alle 150 stuks werden weer ingenomen, op eentje na, die te Dordrecht. Daar weigerde de dominee de kanselbijbel af te staan. Daarop posteerde de Schout (=Commissaris der Koning) tesamen met zijn Raad van Schepenen (=Geduputeerden der Provinciale Staten) zich achterin de kerk en toen de protestantse kerkdienst was afgelopen en de dominee de zware Rijksbijbel onder zijn arm dacht mee te nemen werd hij ter plekke in beslag genomen. Ondanks zijn verwensingen lukte dat, met lijfelijk geweld overigens. Ook in Ned.Hervormde kerken wordt weleens gevochten, dat staat hier zwart op wit beschreven waarbij flinke vuistslagen werden uitgewisseld. De volledige 1e-druk van 150 exemplaren is begraven in een diep gat dat onder water in de Dordrechtse drecht werd uitgegraven en met stenen dichtgegooid. Nee boekverbranden, daar deden ze niet aan. Dit alles staat in het genoemd P.V. uitgebreid te lezen en trok wereldwijd de aandacht omdat alle Joodse boekrollen eveneens ALLEMAAL moesten worden vernietigd om de wereldwijde fraude - die aantoonbaar in de Jeruzalemse hoofd- tempel was gepleegd in het jaar 43 - alsnog te herstellen. In de toenmalige kranten was in geheel Europa en Rusland grote ophef over deze fraudezaak die dankzij de VOC tot: 'Koningsbevel delging gotsdienstege dwalinghe" leidde. De vernietiging. --------------- Zes jaar later, in 49 overleed de Hogepriester Kajafas die ook Esseen was. Tussen zijn slaapkamer en een holle tempelpilaar (Jeremia 52:21, Ezechiel 8:7) werd een geheime gang ontdekt die tevens liep naar alle Esseense vertrekken alsook naar de bron met geneeskrachtig water die in een olijfboomgaard zat. Dit pad was 2 meter lager dan deze boomgaard zodat Petrus die een man met een kruik water op zijn hoofd (dat deden joden namelijk nooit: alleen vrouwen, slaven en Essenen deden dat) moest volgen en aldus in de stad kwam: kon die man dus nooit hebben gezien maar de wandelende kruik aldus volgend in in een hem totaal vreemd en zelfs ondergronds ziekenhuis uitkwam. (bron: The Readers Digest, (c) 1980) Ook Jezus heeft deze tunnel vele malen begaan en hoewel de hele stad werd afgezocht met: "...waar is Hij?..." en het niemand gelukte Hem te ontdekken leerde Hij tegelijkertijd zowel in de tempel alsook in die olijfboomgaard. Door de gang in de slaapkamer te volgen werd in 49 de gehele sekte van "de- Kinderen-des-Lichts" zoals nog door Jezus in Lucas 16:8 en Johannes 12:36 bij hun eigen name genoemd doch met de ons wat beter bekende scheldnaam 'Esseense sekte' - opgerold en vrijwel volledig uitgeroeid met 1100 doden. In de Gnostiek, alsook in Vrijmetselaarsloge's weten ze wel wat er dan gebeurt: er zijn er dan minder dan 10 die nog de Oude Waarheid kennen: een sexuele waarheid die niet in Kerken kan worden verkondigd. En dan valt de bescherming van een stad weg - gelijk Sodom overkwam en nog vele steden na hun overkwam. Gomorrah is al teruggevonden op de bodem van de Dode Zee (Jordaans gebied). De rest is geschiedenis: in het jaar 70 kwam op bevel van Vespanianus de Grote een enorme Italiaanse legermacht die de stad belegerde, echter wegens muiterij wegens achterstallige soldijbetaling terugtrok gedurende een week. Het geldtransport was overvallen en er moest een nieuwe geldzending komen. In die week had de burgerij van Jerusalem de kans om naar de bergen te ont- vluchten: alleen het restant van de Essenen deden dat met honderden boekrollen die zij meenamen, alles precies zoals hun meester Jezus Christus hun dat exact had uitgelegd: "...als gij Jerusalem omringd ziet door een legermacht weet dan.... en vliedt naar de bergen". En die raad volgden zij op. Bovengronds kende men deze raad niet en vierden feest wat hun dood werd. Het verhaal is nog niet uit. Want de Italiaanse kerk weigerde vierkant om het gerechtsstuk van die protestanten te erkennen en gingen er 2 eeuwen later in hun eerste Canisiusvertaling tot diverse landstalen volkomen aan voorbij. Maar, omdat einde jaren 1800 steeds meer Italiaans-kerkgeleerden openlijk gingen twijfelen aan de betrouwbaarheid van hun eerste vertaling en ze zelfs in opstand tegen de Curie dreigden te komen is pas in uitgaven na 1896 de correctie in de Daniëltekst doorgevoerd, zonder uitleg. (bron: De Schakel) (voetnoot: protestanten lezen de Bijbel aan tafel, Roomschen in bed, een gebruik dat in 1970 nog steeds in de mode was. Het is een misverstand te denken dat de opstand tegen de Spaanse Alva was vanwege de invoering van btw van 10% op goederen. Dit geschiedenisonderwijs op lagere scholen klopt niet met de feiten. In werkelijkheid kwam de bevolking in opstand tegen de tienduizenden verdwijningen na razzia's op verboden boeken wo. de Statenbijbel. Zeer veel bronnen, zie de wetenschappelijke kerkliteratuur. Prof.dr.H.van Praag berekende het aantal verdwijningen tussen 1400 tot 1850 op het schrikbarende getal van 66-miljoen op een bevolking van 4,3 miljoen!) Essenen? ------- Maar wie waren nou die 'Kinderen-des-Lichts' oftewel die rare Essenen? Petrus werd uitgestuurd om een jong van een ezelin te ontbinden: hij moest uitkijken naar een vent met een kruik water op zijn hoofd. Dat kon dus nooit een jood zijn geweest. Daarna moest de eigenaar van het veulenjong worden gerustgesteld met: "De MEESTER heeft hem nodig". Weer later moest Petrus uitkijken NAAR NOG ZO EEN EENTJE en die volgen zodat hij in een zaal kwam en dan zeggen: "De MEESTER zegt: waar is de opperzaal? Een luxe bovenzaal met uitzicht op de daken: voor een 13-tal zwervers? Kortom, het woord "meester" opende kennelijk deuren in een ondergrondse maatschappij die buiten iedere vorm van overheidstoezicht bleef. Overigens heette een der leerlingen van Jezus: Simon de Zeloot. Dat die Zeloten een levensgevaarlijke, niets-ontziende terroristenbende was hoeft niet verder te worden verklaard. De Baader-Meinhofbende lijkt er wel wat op. Nog zo een discipel heette Judas Iskariot dat: 'man met mes' betekent en de schrijfwijze sloeg dan ook op de terreurgroep die erom bekend stond dat zij iedere bezetter de strot keelde. Ook de amerikaanse FBI kent al een spreekwoord: "Iedere messias wordt omringd door een bewapende knokploeg"... In het geval Judas Iskariot is dat nog veel sprekender omdat het griekse woord 'pottadidomy' is vertaald met: 'verrader' maar dat: 'politieagent' betekent; Judas Iskariot deed dus gewoon zijn plicht als agent toen hij de Esseense verblijfplaats van Jezus aangaf bij het bevoegd gezag. Essenen waren bijentelers en echte therapeuten. Zij werden gedoogd omdat zij het enige ziekenhuis van de stad runden en alle verpleging deden. Dat verplegen deden joden nimmer, dat verbiedt hun reinheidswetten. Wie in een ziekenhuis is verpleegd geweest weet ook dat er in zo'n inrichting bepaalde reinheidsvoorschriften bestaan tegen hondestront: Jezus introduceert zijn nieuwe Essenen door hun de voeten te wassen voor de opname. Die 'opname' wordt in alle evangeliën goed beschreven, met evenlater de raad om in Jerusalem te blijven - en dat kon alleen daar dus ondergronds. En dus blijft de Bijbeltekst staan: "...die de voeten gewassen is heeft geen verdere wassing van node." Dat klopt: niet naar buiten, dan komt er geen hondestront in het ziekenhuis. De gemiddelde Esseen werd overigens aanzienlijk veel ouder dan 100 jaar. Voorts waren Essenen sexuele geheelonthouders en vegetariers maar aten overigens weer wél mensenvlees: uit pure minachting aten zij hun doden op... iets dat iedere jood over deze profetenschool drommels goed van afwist. De consumptie ervan wordt in Johannes 6:51-63 haarfijn beschreven met het detail erbij, namelijk dat de meesten op de vlucht sloegen! Vooral Johannes 12:36 is beroemd omdat Jezus hen aanzegt: "...opdat gij ook een Esseen moogt zijn", en direkt weggaande verborg hij zich'. Vertaling in modern Hollands: "...opdat u net als Ik zo'n een goede kannibaal moogt wezen" en meteen maakte dat'ie wegkwam.' Een kannibaal in hun geliefkoosde heilige tempel, met zulk onderwijs? De holle pilaar bracht Jezus redding. Wat zullen ze gelachen hebben... Al deze details over die Essenen weten we dank zij de honderden vertalingen van de gevonden boekrollen in de eerste 4 grotten van Quinran dat iets ten oosten van Jerusalem in de bergen ligt: het beroemde vlek zoals beschreven in het Nieuwe Testament. Daaruit weten we echter ook dat Essenen het consumeren van overledenen en het drinken van hun bloed als vorm van hun begrafenisritueel deden: uit pure minachting voor wat zij dan: 'het vlees' noemden zoals in Johannes 6:63. Nee het opeten van de doden leert een kerk allemaal niet meer: dan zouden hun lidmaten wel eens in opstand kunnen komen! En in 1998 kwam een Amerikaanse universiteit in opstand tegen het Vaticaan omdat van de 11 spelonken van Quinran er slechts van 4 spelonken de daarin gevonden rollen waren vertaald en gepubliceerd. Van de overige 5: nog geen enkele want dat zouden de Italiaanse kerk- geleerden doen. Ze deden 50 jaar: niets! Maar, dat voorspelt niet veel goeds over het voortbestaan van ALLE kerk- dogmatiek... als binnenkort de ontbrekende vertalingen nog uitkomen. *********************** Deel 3 Deel 3. Onderzoek van een moderne godsdienstrechtzaak. DE ZAAK GOEREE -------------- Op 13 september 1985 oordeelde de waarnemend president van de rechtbank te Zwolle dat het evangelisten- "echt"-paar Lucas en Jenny Goeree door hun verspreiding van het evangelisatieblad Evan: een onrechtmatige daad hadden gepleegd. In meerdere artikelen werd beweerd dat de Joden alle vervolgingen in de loop van 1900 jaar geschiedenis volledig aan zichzelf hadden te wijten doordat ze in het jaar 30 hadden geroepen: "Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen" zoals zij dat wensten in Mattheus 27:25. Er verscheen prompt een boek van de aangevers over de geruchtmakende strafzaak onder dezelfde titel: De zaak Goeree. Uitgever: Kok, Kampen. ISBN.90.242.4608.3. (=Tarot kaart 11...!) Toch waag ik te betwijfelen of de schrijvers van dit boek wel een echt joodse achtergrond hebben! Immers, uit diverse profetenteksten in het oude testament blijkt heel duidelijk dat zowel de toenmalige Joodse priesterorde als het tehoop gelopen volk bliksems goed wisten dat je onschuldigen niet vermoorden mocht maar tientallen malen waarschuwen dat het vergoten bloed tot JHWH zou roepen en dat op hun en op hun kinderen in het 3e en 4e geslacht vergolden zal worden. Ze waren allemaal diep, eerder extreem religieus dus dat wisten ze allemaal ook drommels goed! Waarom dan: "Zijn bloed kome over ons, EN ook over onze kinderen"? Stel, een vrachtwagenchauffeur slaat rechtsaf en rijdt een moeder met 2 kinderen plat, morsdood (is gebeurd) en die chauffeur roept nu heel hard: "Nou komt haar bloed over mij, en ook over mijn kinderen, wee mij!" Dit is weliswaar de waarheid maar zou die vrachtwagenchauffeur dat inderdaad zo geroepen hebben? Niet bekend. Eerder: hòògst onwaarschijnlijk... Het Joodse volk wist middels schriftgeleerden toendertijd deksels goed wat of de gevolgen zijn van het vergieten van onschuldig bloed. De diaspora, en de oorzaak daarvan: Manasse die zoveel mensen vermoordde dat de straten van Jerusalem donkerrood waren verkleurd door bloed, men wist het. Maar of ze zulk bloed allemaal zo graag over zich heen wilden hebben staat nog te bezien... eerder het omgekeerde als uzelf leuke kindertjes heeft? Iedere Jood weet het en rilt ervan: Manasse. En omdat deze verschrikkelijke naam in hun boek van de beide aangevers ontbreekt moeten we echt een enorm groot vraagteken zetten bij hun eigen vermeende joodse achtergrond... Wescott & Hort namen als vanzelfsprekend aan dat zolang de Vaticana-Codex EN de Sinai-Codex nu maar hetzelfde in de grondtekst hadden staan, dat dan "dus" de inhoud elkaar zou bevestigen en voor waarheid moest worden aangehouden. Een duidelijke misvatting. 1.In Marcus moet "...de zoon van God... worden geschrapt als toevoeging. Overigens stond dit in de wetenschap al eerder vast als "verbetering" met daarbij de opmerking dat oorspronkelijk Marcus ongeveer een kwart groter moet zijn geweest dan het huidig evangelie. En evenzo staat er in Johannes niet DE, maar: EEN eniggeboren zoon van God. 2.De aan het kruis geroepen uitroep: "Eloï, Eloï, lamah shavahhtami!" moet wel worden vertaald tot: "Mijn God, Mijn God, hoe hebt ge mij verheerlijkt!" Blijkbaar hebben eerdere 'vertalers' er hun 'verbeteringen' aangericht. Volgens Panin zijn de overige kruisteksten wel correct. En gelijk heeft'ie want in de Psalmen staat: Eloï, Eloï, lamah 'azavtani (=verlaten). Nu nog steeds preken theologisch geschoolde dominees voor kerkgangers: "...zelfs door God verlaten zijn" hetgeen gewoon is: je Hebreews niet goed te hebben gestudeerd op de academie. Of zei ik iets verkeerds of zo? 3.Hetzelfde met het griekse woord dat met: 'einde' is vertaald. In de meeste gevallen had met de 1e-keuze: 'doel' moeten worden vertaald. Voorbeeld: Romeinen 10:4 = Want het einde der tora is Christus. Dat is heel duidelijk in tegenspraak met de woorden van Jezus: "Meen niet dat ik gekomen ben om de tora te ontbinden, neen zeg ik u"; of een andere uitspraak: "...niet een jota of tittel van de tora zal vallen", evenzo: "...niemand van u doet de tora. Immers, uit Kolossenzen 4:8 en 1 Timotheus 1:5 blijkt heel duidelijk dat er het woord: DOEL had moeten staan en beslist geen 'einde'. We stellen vast dat de christelijke godsdienst ZELF die joodse tora, ofwel de Wet van Mozes heeft doen ophouden vanwege welbewuste vertaalfouten. Dominee C.Roos schijft in het Reformatorisch Dagblad:...de jood met zijn wetten... weg ermee! Vreemd. Jezus zelf zegt van de Joodse Wet: "er zal niet een tittel of jota van de Wet vallen" en later: ...meen niet dat ik gekomen ben om de Wet te ontbinden. Neen zeg ik u maar om die toe te passen." Maar dat vindt dominee C.Roos allemaal maar onzin. Hij weet het duidelijk veel beter dan Jezus die dat 2x uitlegt. Paulus zegt toch immers dat Christus het "einde" der Wet is? Helaas dominee. Er staat: Christus is het DOEL der Wet. We stellen vast dat de woorden van dominee C.Roos in het Reformatorisch Dagblad: "...de joden en zijn wetten... weg ermee!" moeten worden begrepen als gezegd hebbende: Christus woorden en zijn wetten... weg ermee! De conclusie wordt dan: dominees, weg ermee! Kwestie van gewoon een woordenboekje oud-Grieks aanschaffen. 4.Matth.26:6 en Marc.14:3 waar Jezus voeten werden betraand, afgeveegd en gezalfd door een besproken bijklussende bijstandsmoeder. Waarop Simon overdacht: "Nou kan ik eindelijk es goed zien of ie nou echt wel een paragnost (1Sam9:9) is want DEZE vrouw, nou die is een zondares". Er staat iets geks: '..in het huis van Simon de MELAATSE'. En dat kan dus helemaal niet want iedere melaatse werd zonder pardon de stad uitgeknuppeld! Er had 2x moeten staan: een Kind-des-Lichts (= een Esseen, therapeut, want een openlijke kannibaal in zijn knal-gele ascetenmantel werd gemeden als de pest.. Dat is trouwens nu nog steeds overal zo. 5.Theologen beweerden dat de sekte der Essenen niet in de Bijbel voorkomen alsook dat ze niets met de geschriften van de Bijbel hebben te maken. Wel, Essenen hebben helemaal nooit bestaan omdat het een scheldwoord is... Net als Eskimo's (=berenvleeseters) en Indianen (=pedofielen) niet hun ware naam zijn maar hun door Italiaans-kerkbisschoppen alzo zijn genoemd. (overigens: met 'Indianen' bedoelde de bisschop geen USA bevolkingsgroepen mee maar de kinderhuwelijken van het Hindoeïschme in Azie, auteur.) Als Jezus zegt: "...maar de Kinderen-des-Lichts doen niet alzo..." (Lucas 16:8) is OVERDUIDELIJK dat Hij daar die Esseense ziekenhuisverplegers mee beschreef want dat was nu eenmaal de gangbare eigen naam van die profeten- school die allang bestond tijdens de allereerste koning Saulus. 6.Joh.3:3 '..indien iemand niet wederom geboren worde...' moet zijn: '..van bovenaf gewekt worde...' het lijkt wel kundalini! Ziehier de uitverkiezing in zijn volle glorie beschreven! Moderne dominees alsook de Italiaanse kerk willen daar niks mee van doen hebben. 7.Overal waar staat:'Jezus Christus' moet het woordje: Christus als toevoeging worden doorgehaald. Overal waar staat:'Christus Jezus' moet de naam: Jezus worden doorgehaald. Waarom? Heel simpel, het Christus-bewustzijn moet inder- daad ín je wonen. Als Jezus in je gaat wonen is er sprake van ontoelaatbare zielsverhuizing... Zo'n 300 teksten werden "verbeterd" tot bezetenheid. 8.Overigens mag voor het woordje Christus ook: Kundalini worden ingevuld, dat is volgens opgave van Hindi-hoogleraren namelijk gewoon de vertaling... Daarbij verwijzen Hindi-hoogleraren nadrukkelijk naar Joh.3:3 waarin dus: ...van bovenaf gewekt worde" en dat is precies wat kundalini nou doet. Blijkbaar kunnen ze daar in India prima dat oude handels-Grieks nog lezen. (We merken op dat in Hindi-tempels ook Jezus als beeld wordt aanbeden.) Voorts merken we op dat toenmalige Joden nimmer van het woord 'Christus' konden hebben gehoord: het was en is voor hun nog steeds een Griekse fantasietitel die in een bibliotheek is ontstaan. Met andere woorden: Petrus kan dus helemaal niet gezegd hebben: "Gij zijt de Christus die..." want het woord bestond nog niet. Bovendien was hun spreektaal Noord-Kanaäns (Aramees) en kenden geen andere taal omdat Petrus zich later verried. Maar christus? Heel vreemd is, dat moderne vertalers als Fik Meijer het KRSNa hervertalen tot het pas 300 jaar later ver-Latiniseerde "de Christus" (zie boek XVIII Flavius Josephus) terwijl de letters toch duidelijk staan voor: "Kundalini Rishi Sri Navah" en zo moeten worden gelezen. In de Bijbel wordt het hebreewse KRSNa dus steeds vervangen door het woord Christus, dat dezelfde betekenis zou hebben als de griekse vertaling. Maar in het handelsgrieks kan dat helemaal niet "gezalfde" betekenen want dit woord heeft in het grieks een heel andere naamuitgang. Bovendien worden Christelijke mensen nooit gezalfd maar gedoopt... alleen kerkpriesters en koningshuizen worden gezalfd (en ikzelf in 1963). (uitleg: men zie discussie Srila Prabhupada met de benediktijner monnik pater Emmanuel Jungclaussen daarover: KRSNa/Krisna, het Vedische woord betekent aantrekkingskracht of ook gewoon magnetischme. En dus wordt de juiste vertaling: Jezus magnetiseur...!) En dus, Christos is gewoon de schrijfwijze voor Krishna, een Indiaas woord dat iemand aanduidt die de elektrische slang omhoog heeft geheven waardoor ongekende elektrische paardekrachten zich zullen manifesteren, men zie Marc.16:17+18 dat dit overduidelijk uitlegt. En dat kan niet samengaan met dierlijke geslachtsdrift. In veel kerken is daarom de huwelijkse staat van haar voorgangers niet toegestaan en ook hier zien we dat iets van de vroegere kennis (=gnosis) altijd wel bleef hangen zelfs nog na vele eeuwen tijds. Bekijk bijvoorbeeld maar eens de staf van Sinterklaas. Dat is een koper- kleurige staf met aan de bovenzijde een opgerolde slang die... vleugeltjes heeft! Ooit een gevederde slang gezien?!! Nou, de paus dus ook niet en lopen tegenwoordig met een staf waarop een verguld lijk aan een hout hangt. De verkoperde staf van Sinterklaas is vermoedelijk een slechte reproductie van Mozes koperen slang en bevestigd op een signaalmast die zijn volk van de slangebeten moest genezen (Num.21:9). Later bewierookten de Israelieten deze mast in het Godshuis - dat komt ervan als mensen niet meer weten waar iets nou voor dient - en gingen zware fundamentalisten, zonder dat daartoe van Bovenaf opdracht was afgegeven: dat ding vermalen en als as in de rivier weggooien (2Kon.18:4). 9.Judas Iskariot was politieagent en geen verrader (pottadidomy). Zijn verraad bij het bevoegd gezag was geen verraad maar had hij verplicht te doen als ambtshalve aangifte. Vertalen als verrader is fout. Dat de agent in heftige gewetensnood kwam ja dat is wel goed vertaald. 10.Openbaringen 2, vs.7+11+17+26; idem hfst.3, vs.5+12+21; idem hfst.21, vs.7. Maar liefst acht malen moet de tekst gelezen worden als volgt: "...Wie dierlijkheid overwint, IK ZAL hem geven een ..." Daarmee wordt het Adam-en-Eva verhaal plots wel heel erg duidelijk want we erven inderdaad onze genen en vervolgens onze dierlijke hormonen... 11.Vele moslemgeleerden wijzen er eeuwenlang op dat de Bijbel is vervalst. Tussen iets beweren, vs. iets bewijzen: zit meestal een verschil. Maar in 2001, tijdens de opening van de Hermetische bibliotheek in A'dam deed de onweersproken deskundige van de vroege kerkhistorie: Prof.dr. G. Quispel een dramatische oproep aan alle de kerken om hun 2000 jaar oude dogmatiek overboord te zetten omdat dankzij Hammadad en Quinran genoegzaam is bewezen dat er 20 eeuwen lang een opgeblazen vergissing is gepredikt... (bron: Bres, hoofdredakteursartikel) Het zwijgen der Kerk en tevens van alle kranten - allemaal - is letterlijk oorverdovend. Vreemd, als we bedenken dat deze Nederlandse prof bij leven en op dat moment de allergrootste deskundige op het gebied was van de vroege kerk- historie en gnosis is. Als deze professor sprak dan zweeg men eerbiedig: de wetenschap spreekt! Internationaal werd de prof erkend als de allergrootste op dit gebied maar erg jammer dat hij in Nederland woont: had hij als amerikaan in New-York gewoond dan was hij allang miljonair van zijn voordrachten geweest. Zijn verbijsterende uitspraak had dan ook minstens op de voorpagina van elke krant moeten staan maar ja, dit is Nederland. Daarentegen wordt aan de niet-theoloog en niet-dominee drs. Kuitert enorme ophef verspild over zijn 2 boeken: "Het algemeen betwijfeld christelijk geloof' en 'Jezus als gecreëerde fantasiefiguur van zijn tijd'. Wijlen de stokoude prof Gilles Quispel twijfelde nooit aan de Bijbel - integendeel - maar zijn beweringen waren nog veel revolutionairder: hij zette de Kerk neer als kwaackzalver van een opgeblazen vergissing... Hier spreekt de wetenschap. Oeieoeioei, die is raak! Het Reformatorisch Dagblad merkt over de door hen van gnostische ideeën verdachte professor dr. Gilles Quispel op: ...De revolutionaire beweringen van die prof zijn al vaak genoeg tegengesproken, tegengesproken ja maar weerlegd nog nimmer: daar is die prof nu eenmaal een te grote deskundige voor op het gebied van de vroege kerkhistorie. Einde citaat. Maar, 100 jaar eerder schreef de psychiater mw. H.P.Blavatski al over de kerk: een stelletje pedofiele tolheffende travestieten. En allemaal in de bijstand... in 1997 gaf Minister Zalm bevel dat alle pastoors en kapelaans voortaan gewoon moesten werken in plaats van een uitkering op te strijken hetgeen hem een uitbrander van de Curie bezorgde. Conclusie: de oproerkraaier Kuitert wordt met graagte geciteerd om de aandacht van de deskundige prof af te leidden: een bekende oorlogstactiek die zo uit de burelen van Heinrich Himmler gecopiëerd lijkt te zijn... En om op dat moslemgeloof terug te komen: lees maar eens de zg. "Uitspraken van de profeet (Muhammed)" en dan blijkt daarin alsnog de ontbrekende, verborgen ware Godsnaam op papier te staan, alsook een aantal uitspraken die elke helderziende onderschrijft als waar. Voor kerken is het Qoranboek van de Syrische kalief altijd onbespreekbaar geweest omdat de geheime, de ware Godsnaam er niet instaat - dit boekje is bewijs dat de anaphalbeet Muhammed die 'Naam' wel degelijk kende, ja zelfs de juiste 'gebruiksmanier' die elke dominee op de verkeerde wijze aan het doopvont uitprobeert. Muhammed deed wonderen - dit dunne boekje verklaart veel. Maar waarom de verborgen, de echte godes- 'NAAM' in de Qoran ontbreekt? Geen idee... Muhammed heeft de Qoran niet zelf geschreven wat bekend is. Zijn preken zijn na een halve eeuw op papier gezet wat ook met Jezus zo is gegaan. Toch was Muhammed een hele goeie helderziende en dat is als Bijbelkundige tekstuitleg (1 Sam.9:9) beslist eerherstel te noemen. We nemen een 3e voorbeeld: een moslem mag "van die vrouwen een 2-tal, een 3-tal of een 4-tal nemen en ze onder zijn dak inbrengen". Van DIE vrouwen? Jazeker want een weduwe was ook al toendertijd meestal ten dode opgeschreven als er geen man was om haar te verzorgen. Als enige maakt prof.dr.vd.Berg - die de Qoran als eerste vertaalde - tegen een student op zijn vraag de volgende opmerking: "U vraagt waarom moslems geen onderscheid maken tussen vrijgezelle vrouwen en weduwen? Ha, dat zal ik u vertellen. Er bestaat in het Arabisch gewoon geen onderscheid tussen deze twee voor ons totaal verschillende belevings- werelden, dit dan in tegenstelling met het oud-Grieks. Het gevolg hiervan is dat - en ik verwacht hier in de toekomst nog eens grote problemen mee - dat de huidige Moefti-geleerden: modern Arabische intepretatie loslaten op geschriften van wel 18 eeuwen geleden en dat dan zonder te beseffen dat iedere taal evolueert. Men ontkent daar glashard dat een taal evolueert. Men zegt dat alleen technische woorden worden overgenomen uit het Frans maar dat het arabisch nooit verandert. Maar toen ik hun toonde dat een groot aantal woorden zoals 'kindertehuizen', 'boomkorfnetten', en een aantal kledingstukken al tot nieuwe arabische woorden waren verbasterd werden ze kwaad en zeiden dat ik de naam van de profeet had belasterd (dat zei ik niet). Maar vrind, u en ik weten drommels goed dat momenteel geen enkele Griek nog in staat is om een Bijbel te lezen... domweg omdat de historie en oudheidkundige begrippen, ja zelfs de toenmaals gangbare taalgezegden en -constructies niet meer overeenkomt met het dagelijks spreekgrieks. Wat met hun Bijbel is geschiedt is heden met de Qoraan het geval en in dat ontstane wak zullen heel wat oplichters zich als een vis in troebel water geld verdienen zoals menig kerk al eerder heeft ondervonden en nog. Wat er gebeurt is een archetype: een woorduitlegger gaat dezelfde kleren dragen als de profeet en als je bedenkingen hebt dan zeggen ze dat je de naam van de profeet belastert maar, dat zijn ze natuurlijk toch zelf." Laat deze korte briefwisseling nou vrijwel woordelijk overeenkomen met de inhoud van de slechte roman "de duivelsverzen" van S.Rushdie! En toch was Rushdie beslist geen student van de allang overleden professor vd.Berg. Vierde voorbeeld: de Mormonen mochten gedurende 100 jaar 4 vrouwen houden volgens opdracht van de profeet Joseph Smit. Ook in dit geval een uiterst sociale maatregel omdat de Burgeroorlog tussen de Noordelijke en Zuidelijke staten zoveel mannen aan mensenlevens had gekost dat de achterblijvende weduwen - en met hun dochters! - van de honger dreigden om te komen. En natuurlijk waren er na 100 jaar genoeg volgelingen die weigerden om de voor tijdelijk toegestane veelwijverij weer op te heffen: reden waarom er momenteel dus ook 2 soorten van Mormonen zijn: dus ook nog bigamisten. Na raadpleging van de geschriften van de inmiddels allang overleden Joseph Smit kwam het Amerikaanse Congres tot de conclusie dat een uiterst sociale - maar op 100 jaar begrensde - maatregel was misbruikt ten behoeve van religieuze bigamie, inmiddels al pedofilie en stuurde 3x het leger eropaf. Maar dat hielp niet! Hoewel minder bekend, is het leger inmiddels al 6 maal eropaf gestuurd maar zelfs in 1998 stond hun bigamie nog in de Telegraaf. Nee, Muhammed en Josef Smit krijgen eerherstel maar voor Rafaël en de Qoran van de kalief is dat zelfs voor gnostici overduidelijk een stap te ver. 12.De zaak Goeree: Mattheus 27:25. Zelfs zonder Bijbelgetallen beseft iedere Bijbellezer zo ook wel dat er zwaar geknoeid is... Je hoeft er alleen maar een klein beetje inlevingsvermogen voor nodig te hebben over de toenmalige maatschappij die volledig onder controle stond van fundamentalisten. Wel voldoet het echtpaar Goeree's perfect aan het typische archetype van een ordinaire fundamentalist: __________________________________________________________________________ | Men beseft dat men zekere Hoofdwetten als fundament heeft overschreden | | en als compensatie tracht men andere - lagere - wetten met geweld zijn | | naaste in te peperen. Een bekend gegeven in de massa-psychologie en | | typical voor bendevorming. Geloof is slechts smeerolie van bendevorming.| | -------------------------------------------------------------------------- De beide Goeree's zijn immers gescheiden en daarna hertrouwd en deden daar mee hetzelfde als Calvijn die van de Zwitserse stad Geneve een hel op aarde maakte. Er gaan verhalen over pedofilie... In de Geneefse politiearchieven is door prof.dr.G.Quispel gevonden dat prof. dr. Johannes Calvijn de doodstraf heeft uitgesproken over 5 kinderen. Reden: omdat de duivel bezit van hen had genomen. Daarop heeft de burgerij, gewapend met mestvorken en hooirieken burger- "vader" Calvijn met zijn trawanten de stad uitgeknuppeld: een weinig verheffende geschiedenis die in reformatorische kringen maar liever niet wordt gepredikt. (NB. De Goereetekst is geschreven in 1993, Al-Quada bestond toen nog niet. Voor goed verstaan herhalen we dit stukje tekst uit 1993 nogmaals: 'Iedere Bijbellezer beseft zo ook wel dat er zwaar geknoeid is: je hoeft er alleen maar een klein beetje inlevingsvermogen voor nodig te hebben over de toenmalige maatschappij die volledig onder controle stond van fundamentalisten.' Dit schreef ik al in 1993. Wat er tijdens de maatschappij-overname door fundamentalisten wel precies gebeurt hebben we nu met Afghanistan meegemaakt, dus we kunnen ons heden al wat beter voorstellen waarom of dat messentrekkende Phalestija nou eigenlijk door de Italianen MOEST worden bezet... in de Bijbel ontbreekt namelijk het gedeelte tussen 400 voor Chr - 3 voor Chr waarin de zijde- route naar India en China tot een stilstand kwam - heden de olie. We leggen het trauma van joods fundamentalischme ten laatste maal uit: Manasse. We leggen ook het trauma van de Afghaan uit: Alexander. En dat laatste is de reden dat nimmer een griek lid van de ISAF mag zijn. Conclusie: fundamentalischme = defaitischme.) Maar ons interesseert nu veeleer: wat stond er nou in die beruchte tekst? In het gereformeerde jongerenblad 'De Schakel' heeft een dominee een week, dus vlak voor het moment dat de zaak Goeree door de Hoge Raad werd terug- verwezen, ook een beschouwing over die beruchte tekst Mattheus-27 gedaan. Zijn conclusie was dat de tekst puur op grond van ongeloofwaardigheid moet worden GERECONSTRUEERD tot: 24.Als nu Pilatus inzag dat hij niet verder kwam maar veel meer oproer ontstond, nam hij water en waste zijn handen voor de menigte, zeggende: "Ik ben onschuldig aan het bloed van deze Onschuldige. MAAR gij moogt ermee UW GANG GAAN". 25.MAAR al het volk antwoordde, zeggende: "NEE DAT DOEN WE NIET WANT DAN komt zijn bloed over ons en ook over onze kinderen! GIJ MOET DAT DOEN!" 13. Er is trouwens nog wel meer om achterdochtig te worden van deze 2 teksten. Immers, Pilatus stelde hun twee criminele buitenlanders voor waarvan er eentje op zijn verjaardag mocht worden losgelaten bij wijze van zijn verjaarscadeautje. Omdat joden nooit hun verjaardag vieren staat vast dat de Pontiflex Pilatus in ieder geval al minimaal een halve Italiaan was. Volksraadpleging ---------------- De ene verdachte was Yoesof Hoebaszoon, en de andere Yoesof Yoesufzoon die toegenaamd wordt K.R.S.N.a. (=Indiaase slangenbezweerder) Let wel, de verdachten werden niet getoond - alleen de vraag werd gesteld. Aan het volk de keus welke zou worden losgelaten, een vergissing is zo wel erg snel gemaakt! (het opgegeven Barabbas is de griekse overzetting.) De schrijver Mattheus vermeld achter de opgave Joesufzoon "die toegenaamd wordt de gezalfde" (wordt meestal met Christus vertaald) maar of het volk het onderscheid tussen beide namen wel goed kon trekken is twijfelbaar. Vast staat dat de volksoploop wel heel goed wist dat de ene een pedofiele doodslager was en de andere een geneesheer die de zwaarste zieken genas zonder er verschrikkelijk veel geld voor te vragen - dit wisten ze wel. En de tierende volksoploop is door twee Romeinse geschiedschrijvers goed beschreven als gevolg van de vreselijke pedosexuele moord op een Romeins huisgezin dat uitgemoord was gevonden. De Hogepriester Kajafas verwijst dan ook uitdrukkelijk naar de gruwelijke kindermoord als hij stelt dat beter een enkele man voor het volk sterft dan dat een heel volk wordt uitgemoord. Voorts moet de volksoploop ervan geweten hebben dat in India kinderen op zesjarige leeftijd worden uitgehuwelijkt, vaak als pedofiliepraktijken. Het woord 'Indianen' betekent immers 'pedofielen'. De toevoeging door Pilatus: K.R.S.N.a. zal zekerwel door de woedende volks- oploop zijn verstaan als een pedofiele slangenbezweerder. Een bizarre uitleg? Helemaal niet. Het 1e kruiswoord van Jezus luidt: "Vader vergeef het hun want ze weten niet wat ze gevraagd hebben". Als zelfs een gereformeerde Bonds (!) dominee aangeeft dat er woorden GESCHRAPT schijnen te zijn, wel dan is er toch wel iets aan de hand... Nou, de Hoge Raad donderde prompt de academische Rijksbijbel van het groene laken af en gaf als arrest: Het blad Evan had en heeft geen andere bedoeling dan het uiten van shockerende teksten en moet rectificeren. Volgens de griffie viel de deftige Statenbijbel met een knal op de grond. Immers, nu zelfs een ds. dominee (dus die nog Hebreews heeft gestudeerd) tot de conclusie komt dat de Bijbel is vervalst, dan kan ook een ongestudeerde geloofs-evangelist zich niet meer beroepen op: dat staat er toch? Omdat echter geen enkele drukker de normale 2800 exemplaren nog wilde drukken heeft het echtpaar Goeree toen maar zelf gerectificeerd in een oplage van 12 exemplaren, waarvan 1 blaadje in de rechtbankbrievenbus van Zutphen. Het Nieuwe Testament geeft overigens duidelijk op dat de Joden NIET de moord op Jezus hebben gepleegd maar dat het vonnis door Italianen is uitgesproken. Immers, de tekst geeft op dat koning Herodes bij toeval in de stad logeerde en dat deze het uiteindelijke vonnis: oproerkraaier, velde. Ieder andere Bijbeluitleg, bv. als zouden de Joden de Messias hebben omgebracht is nogal strijdig met minstens 2 evangelie's. U en ik willen NU uiteraard wel graag weten: wat stond er nou eigenlijk? En ook willen we dat net zo zeker weten als de echtheid van een briefje van 50 euro. Nou dat kan dus. Het is even puzzelen en... nee de oplossing staat hier niet want dan is het geen goeie puzzel meer. En ik hoop niet dat ik u nieuwsgierig maak maar de getallencombinaties laten inderdaad de complete tekstrevisie toe, echter toch nog net even een tikkeltje anders dan iedereen nu verwacht... hi. Veel puzzelplezier en, hier steekt u nog wat van op! Nadat we de grondtekst aldus zorgvuldig in zijn oorspronkelijke staat hebben teruggebracht moeten we de grondtekst nog wel eventjes gaan (her-) vertalen. Vertalen is echter een vak. Nu bestaan er weliswaar heel veel boekjes over het omzetten van een taal in een andere (en zelfs computerprogramma's) maar er zijn nog wel beperkingen: 1.Elke taal neemt woorden uit een andere taal over. Bekend voorbeeld is Genesis 41:43 waarin een egyptisch woord met: "knielt" is vertaald maar meer waarschijnlijk had hier moeten staan: "Handen omhoog!" Ook onze taal kent nu: flappentap, eppo, laluna, panty, etc. Het gevolg: vertaalboekjes zijn al na 5 jaar onbruikbaar! 2.Bij oudere talen die heden ten dage niet meer gesproken worden vermeerderd nog dagelijks onze vertaalkundige kennis omtrent een verdwenen taal. Het gevolg: De Statenvertaling uit 1618 + 1619 staat haast bol van de vele vertaalfouten. Toch wordt deze vertaling nu nog steeds gebruikt, vooral in Joodse en protestants-orthodoxe kringen. De reden is de vrijwel woordelijke overzetting alsook dat op verzoek van Rabbi's de (waarschijnlijke) Godsnaam JHWH is vervangen door het woord Heere. (noot: het onvertaalde woordje Baäl betekent: Heere. (!) waaruit wel mag blijken wie er het benodigde woordenboek hun heeft geleverd...) 3.In de gewraakte tekst Mattheus 27:24-26 komt het griekse woord voor "kome" in de Textus-Receptus niet voor. Dat wordt - equivalent met Romeinse spel- fouten in hun marsorders - wel vaker gedaan om aldus de geheime telmethode weer kloppend te krijgen. Voor het door vertalers ingevoegde "kome" mag best een ander woord worden gebruikt zoals bv. "zijn" dat dan hier wordt als: "is". Sommige uitleggers zien vanwege het "is" al overeenkomsten met Exodus 24:8 doch schrijver deelt die mening niet: een volksoploop is namelijk nogal wat anders dan het priesterlijk bestrooien met rammenbloed. Een volksoploop ofwel tierende menigte is het sprengen van bloed als verzoening niet uit te leggen maar, een doodvonnis van gepeupel is dat vast wel. We zullen ons dus eerst in de toorn en gevoelens van relschoppers moeten verplaatsen om te begrijpen waaróm men heel erg boos was. Nou, wat het volksgepeupel verdomde goed wist was dat ten tijde van Manasse de straten van Jerusalem letterlijk dropen van onschuldig vergoten bloed en dat hun jaren later op deportatie naar Irak kwam te staan. Dát wisten ze, ofwel: de volksmenigte was zwaar gebeten op de moordenaar. En of die nou Yoesof Hoebaszoon of Yoesof Yoesufzoon van dat tweetal heette zou hun worst wezen: hij moest gewoon dood. Let wel, de verdachten werden niet getoond - alleen de vraag werd gesteld. En beide verdachten waren allochtonen, ook dat was hun welbekend. 4.Voorts wordt nog opgemerkt dat de Textus-Receptus in Griekse handels-taal voor de export is bedoeld: alle ons overgeleverde teksten zijn reeds een vertaling uit het volks-Aramees wat toenmaals in Jerusalem werd gesproken. Van de omzetting van rauw volks-aramees naar het nette handelsgrieks is dus als gerechts-rapportage sowieso een verminking. Gewoon overzetten is voor vertalers niet toegestaan maar men moet zeker in een volksoproer zich voorstellen wat er dan wel geschreeuwd is geweest. U ziet: vertaalwerk is en blijft altijd een benadering. Dat wordt nog schever als je werk moet vertalen dat reeds eerder uit een andere taal is vertaald... Een copie van een copie van een copie is gewoonlijk nogal wazig, men leze bv. 'De evolutie van de Bijbelteksten' van Bart T. Ehrman die tot de conclusie komt dat het Vaticaan kennelijk over originelen beschikt - dit in tegenstel- ling met de wetenschap die het met 30.000 allemaal van elkaar verschillende manuscripten moet doen en het mengsel: Textus Receptus als naam verkreeg. Inderdaad, een kookrecept met wel 30.000 ingredienten... *** Kop op, in de 60-er jaren op het hoogtepunt van de 'koude oorlog' werden er nieuwe computers getest met diverse vertaalprogramma's door de CIA. En zoals een ieder welbekend luistert het "Echelon" netwerk ALLE telefoon- gesprekken in de hele wereld af en print dat direkt in 't Engels op papier. De innige samenwerking met de 5e Rabbijnenschool te New-York (in die stad zijn overigens 9 scholen actief die er tot rabbijn opleiden...) leverde de volgende prachtige vertaling op die ik onze puzzelaars niet wil onthouden. WAARSCHUWING: de hierna volgende 2 teksten bevatten beslist GEEN vertaal- fouten! Iedereen die meent dat deze teksten niet goed zijn weet niets af van de allereerste machinevercijfertaal (..!) dat priester-Hebreews eigenlijk is. Want dit hier zijn wel degelijk de vingers van God: BIJBEL. Genesis 1 1.Vanaf een relatief punt repareerde de Meervoudige Raad de hemelbanen alsook de aarde. 2.De aarde was ten onder gegaan en vervallen tot een afgrijslijke verwoesting evenals de mutanten waren opgekomen als een overstromende vloed. En de Meervoudige Raad zweefden over die mutantenvloed en brachten deze met hun fluitende raketmotoren in beroering. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest, de 1e dag. Opm.: wilt u dinosaurussen vinden? Dat kan, u heeft een Geigerteller nodig. Perfekte locatie is bv. de "bliksem-area" in noord-Texas met jaarlijks 110 dagen met blikseminslag/jaar. Doet u wel voorzichtig? En mocht u inderdaad dinosaurus-eieren vinden dan bent u volgens de Kernenergiewet verplicht deze als zwaar radioactief afval bij het depot van uw Provincie in te leveren. 't Is maar dat u het weet... want het niet opvolgen van de Kernenergiewet is een heus misdrijf. Voorts wijs ik erop dat een 10.000 malen hogere radioactiviteit in de botten van die beesten niet bevorderlijk zal zijn geweest voor hun voortplanting en ouderdom, dus vanwege celwoekering en tumorvorming. Ze zijn dus inderdaad uitgestorven maar daar heb je geen inslag voor nodig. ******************** Deel 4. Deel 4. Onderzoek van laatmiddeleeuws godsdienstrechtzaak. In 1963 zijn in Geneefse politiearchieven proces-verbalen teruggevonden waarin Calvijn een 5-tal kinderen tot de doodstraf veroordeelt omdat de duivel erin was gevaren. Nee ze zelf doodmaken deed hij niet - dat liet hij aan Zwingli over. Daarop nam "het-plebs" van Geneve het recht in eigen hand en sloegen burge- meester Calvijn, hoogleraar aan twee universiteiten met zijn trawantenbende de stad uit - met niet meer dan hooivorken en mestrieken. Omdat uit politiearchieven nog geen schroefje mag worden meegenomen hebben burgers daar geen toegang - als politiemedewerker (17) controleerde ik de oude proces-verbalen en hoogleraar prof.dr.G.Quispel was daarbij in die kelderruimtes van het Geneefse Hoofdbureau. Legitimeren deed ik met een hondevest: met POLITIE achterop en een ptt- identiteitsbewijs van een daalder. Alles klopte en de prof vertaalde het hoogduits. Alles netjes gecopiëerd en voor de veiligheid maakte ik er meteen maar 5 copietjes van. De commissaris deelde me later mee: "Het was dat je ons gewaarschuwd had maar sinds dat jullie geweest zijn kwam er een hele optocht van boeven die ook allemaal papieren meenamen over die veroordelingen van 300 jaar terug." -"Had ik al rekening mee gehouden - ik heb er 250 copietjes van gemaakt en die onder de waterkraan gehouden zodat ze gingen schimmelen - dan lijken ze oud en in afwachting van 500 boeven die die politiearchieven gingen plunderen wordt er nu nog steeds niks vermist". Hij lachte hartelijk. "Tsss, politiearchieven mag je nog geen splinter uit meenemen en hier stalen ze als de raven - waar ging dit over?" -"Oh over Calvijn, een soort duitse profeet die 5 kinderen tot de doodstraf veroordeelde omdat de duivel erin was gevaren - nou en dat mag de krant niet in en dus stelen ze die verbalen uit jouw politiebureau." "Nou rare jongens daar in Holland. Echt geschift volk." -"Hoezo?" "Nou kom maar apies kijke". En ik geloofde mijn ogen niet!!! Keurig nette inbrekers in 3-delig zwart jaquet met gestreepte broeken die me smachtend aankeken. Inbreken in... een buitenlands politiebureau??? "Uit wat voor kermis komen dat soort clowns?" -"Ha dat zal ik jouw vertellen. Dat zijn geen clowns maar dominees die iedere week vanaf de kansel donderen: gij zult niet stelen." Hij slikte. "Nou we verdienen er goed aan. Eerst een maandloon ophoesten anders komen ze dit hok niet uit. En die guldens van jullie zijn hard genoeg". Dat zag ik. Enkele langgerokte dames met langgerokte duitspratende dochters betaalden stapels flappen. -"Kunnen we die deur niet dichtmetselen of zo?" "Heel goed idee, ga ik direkt doen". Ondertussen wij aan de koffie. U raadt het nooit: de cement was nog vers of er waren Hollanders met koe- voeten en bikhouwelen in de weer... onderin dat Hoofdbureau van politie! Toen werd de commisaris het zat en liet een cementauto leegdraaien. Waargebeurd. Ik stond er bij en keek ernaar. Naar die plastic pijp naar benee. Nee Zwitserse agenten houden niet van inbraken in hun bureau. De professor lag in een deuk toen ik het voorval vertelde. "Ja nou lach je nog - maar ze zoeken jouw te doden voor dat copietje." Dat kwam uit. In 2003 verklaarde de professor op TV dat hij zijn gehele leven was tegengewerkt door fundamentalisten en 6 moordpogingen had overleefd. Op de één of andere manier wijzigt "geloof" iets in de menselijke psyche zodat er niets menselijks meer in aanwezig is. Liefde, onder andere. __________________________________________________________________________ | Men beseft dat men zekere Hoofdwetten als fundament heeft overschreden | | en als compensatie tracht men andere - lagere - wetten met geweld zijn | | naaste in te peperen. Een bekend gegeven in de massa-psychologie en | | typical voor bendevorming. Geloof is slechts de smeerolie van de NSB. | -------------------------------------------------------------------------- ****************** Deel 5. Deel 5. Onderzoek van een moderne godsdienstrechtzaak (bendevorming?) De zaak SGP en vrouwendiscriminatie. ----------------------------------- Ook dit is een zaak die geheel en al vergelijkbaar is met de zaak Goeree. Deze keer beroepen fundamentalisten in jaquet zich op een tekst in de brief aan Korinthe: '...dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken maar bevolen onderworpen te zijn gelijk ook de tora zegt.' Maar nu is de zaak ernstiger. Geen geflipte evangelisten als oproerkraaiers maar een heuse politieke partij in de 2e Kamer! En opnieuw zullen we godsdienstwanen met een fileermesje moeten ontleden. Maar eerst het juridische deel: 1. De SGP betekent zoiets als: heeft verstand van Staatskundige zaken en doet dat vanuit een opnieuw geformeerde Partij (of standpunt/religie). Conclusie: dit is -GEEN- kerk! Een kerk mag inderdaad vrouwelijke voorgangers weigeren - een stichting mag dat niet of ze zou zich op het verenigingsrecht moeten beroepen echter helaas: de SGP is GEEN vereniging maar een stichting, zie de oprichtingsverklaring. 2. Hierna komen we in juridische zin uit bij zoiets als scholenstichtingen die om godsdienstige redenen mogen discrimineren bij een verkeerd geloof. Echter, HET IS EEN SCHOOL VERBODEN om te discrimineren op grond van wat voor geslacht zich in je onderbroekje bevindt... daar bestaan nogal wat uitspraken over die aan duidelijkheid niets te wensen overlaten. 3. De SGP staat vrouwelijke leden toe, echter met spreekverbod. Bovendien worden ze niet op een kieslijst geplaatst en kunnen/mogen nooit verkiesbaar zijn. Dat kun je mondeling binnenskamers houden - echter dit staat letterlijk in hun statuten onder iets andere bewoordingen beschreven. Men discrimineert dus openlijk - dat mag in zoverre als je een club van baard- dragende vrouwen opricht (die bestaat echt: in Portugal) waarbij mannen niet naar binnenmogen - maar in dit geval gaat het om STAATKUNDE...! Daarover bestaat namelijk een uitspraak van het Hof: mag niet en zo'n partij wordt met onmiddellijke ingang direkt verboden. Dat overkwam namelijk de Centrumdemocraten van wijlen Janmaat die immers in overtreding kwam van artikel 1 van de Grondwet. Zelfs de partijkas moest hij inleveren. 4. Waarom heeft de rechtbank die SGP dan niet verboden maar beperkte zich door slechts de regeringssubsidie stop te zetten? Wel, de reden is heel eenvoudig: dat mag een rechtbank niet; alleen Hof en HR mag de Grondwet toetsen. Een rechtbank mag alleen wetboeken en statuten toetsen en mag - bij gebrek hieraan - wel een vingerwijzing afgeven dat men fout zit en dat deed ze in dit geval door de regeringssubsidie stop te zetten: een duidelijker aanwijzing dat men goed fout zit lijkt me niet mogelijk! En precies hetzelfde overkwam de Centrumdemocraten al eerder bij de rechtbank waarbij ook de partijsubsidie eerst werd gestopt. In reactie daarop hief de SGP meteen het vrouwen-ledenverbod op maar of het Hof hiermee accoord gaat lijkt me sterk: immers Janmaat presteerde dat al eerder door meteen een paar Marokkanen en Turken in zijn "raad" op te nemen maar ook die waren daarmee nog geen vertegenwoordiger van een discriminerende partij. Inmiddels heeft het Hof van Den Haag uitspraak gedaan en negeerde het arrest van de Staatsraad der Raad van State volkomen. Het Hof gaf als vonnis: '...dat de minister erop had moeten toezien dat kiezers evenredig in de Kamer(s) als volksvertegenwoordigers zich vertegenwoordigen en dat is in geval SGP beslist niet het geval. Immers zij mogen wel mannen kiezen en ook lid worden maar kunnen als vrouw niet in de Kamer komen en dat mag niet, dat laat de Kieswet niet toe.' De zaak gaat verder, nu naar de Hoge Raad vanwege een boze minister die dit verwijt maar onterecht vindt. ------ Tot zover dan de juridische haarkloverij. Maar dan. De "geloofs?" redenen? Of, wat daar voor door moet gaan? Luister en huiver: 5. De SGP beroept zich op "Scheppingsorde" en zegt dat volgens de Bijbel is. Het Reformatorisch Dagblad laat na de rechtbankuitspraak een 2-tal hoog- leraren aan het woord die beiden verklaren dat dit woord ONbijbels is. (!) Maar welke bijbel is er gebruikt? Simpel. In 'zware' kerken kent men TWÉÉ bijbels namelijk eentje met 66 boeken erin; en evenveel gewicht wordt toegekend aan nog een 2e bijbel: 'Heidelberger' genaamd die geen hoofdstukken bevat maar: Zondag-1, Zondag-2, Zondag-3, enz. Dat dus inherent aan hetzelfde typisch gebruik in alle sektes, waarvan de meesten de Bijbel wel kennen maar hun eigen bijbel minstens een eenzelfde zwaar gewicht toekennen. Voorbeelden genoeg: De Islam kent de Bijbel heel goed maar vindt ze incompleet en verkeerd vertaald; De Mormonen kennen de Bijbel ook maar vinden hun eigen boek van Mormon minstens zo belangrijk; dito Hindoes die de Bijbel erkennen maar hun Veda's en Mahabharata nog altijd onovertroffen vinden; of de Rooms- katholieke Adolf Hitler die zijn Rijksbijbel 'Mein Kampf' door iedere dominee aan pas getrouwde stelletjes onder het preekgestoelte liet uitreiken als de ultieme uitleg over het nieuwe 1000-jarig Nazirijk. Sterker, Adolf Hitler liet de Bijbel herschrijven! Het Duitse schandaalblad Bild bericht over de vondst van een "Hitler-bijbel" die in de archieven van een duitse kerk werd teruggevonden. Het authentieke: "Duitsers met God; Het Duitse geloofsboek" werd in 1941 in Weimar uitgegeven en aan duizenden kerken toegestuurd. Binnenin stond ook vermeld dat het naast 'Mein Kampf' moest worden uitgereikt. In 1939 richtte Adolf Hitler een groep duitse theologen in die de hervertaling van de Bijbel moesten verzorgen onder de naam: "Entjudungsinstitut" en dat de bedoeling had om alle grondteksten van het Jodendom te reinigen. In de anti-joodse Hitlerbijbel zijn alle woorden die aan het Judendom herinneren weggelaten of vervangen. De 10 geboden (eigenlijk zijn het er 613) werden uitgebreid tot 12 geboden maar daarin komt het 6e (Gij zult niet doodslaan) en het 8e (Gij zult niet stelen) niet in voor. Doodslaan en stelen is legaal. Het 7e gebod werd veranderd in: Houd het bloed en huwelijk rein; en het 11e gebod werd: Eer uw Führer en Meester. (noot: Baäl betekent: de Heer). Uit dit instituut kwam ook een gebedenboek, alsook een gezangenbundel die allemaal gezuiverd waren van niet-arische smetten. Zelfs de profetieën van Nostradamus werden aangepast... Vrij veel dominees waren Nazi. In 1963 ontmaskerde ikzelf als politiemedewerker de NH-kerkelijke rechtbankpresident ds.Meijers die 128 joden had "aangebracht" en waarvan documentatie in de kelder opgaf dat ze allen vergast waren. Tot aan de Hoge Raad toe vocht de dominee zijn ontnomen Nederlanderschap aan. a. (voetnoot: het is overigens een misverstand dat 'Mein Kampf' door Hitler zou zijn geschreven. Dat was niet Hitler maar prof.dr.Hauserhofer als ideoloog die hem de klad-epistels in de gevangeniscel van Hitler liet bezorgen. Hitler was enthousiast en liet een boodschap overbrengen voor meer. In werkelijkheid pakte Hitler schaar en lijmpot en krabbelde er telkens tussendoor:... en daarvan hebben de Juden de schuld... en plakte vervolgens weer een stukje tekst van prof Hauserhofer eraanvast, plus een andere titel. De prof was gebroken. Na de oorlog werd hij als getuige in Neuremberg opge- roepen, werden hem de originele lijmpot en schaar uit A.Hitlers cel getoond en na een paar uurtjes werd hij heengezonden. Bronnen: Albert Speer memoires, Neuremberg processtukken, Bres) b. (voetnoot: het is overigens klinkklare onzin dat de joden de moordenaars van de beloofde Messias zouden zijn. Volgens de 4 evangelieën hebben ze Hem namelijk alleen een fiks pak rammel met een gesel verkocht omreden van de bankoverval in de tempel waarbij ook de veeslacht was verstoord. Flavius Josephus vermeldt dat die geldbanken in de tempelgalerij over Egyptische kluizen beschikten, wat voor toendertijd gold als Chupp-Lips als het summum van veiligheid. De geselstraf, analoog aan het gebod: oog om oog, tand voor tand, voet voor voet ofwel men mocht nooit zwaarder straffen dan het misdrijf zelf: kon Jezus meemaken als dit Bijbelgebod. Maar niet zwaarder: de tora verbiedt dat en daarom deed Pilatus dat ook niet. In het esoterische Johannesevangelie kan men lezen dat toevallig de Italiaan koning Herodes in de stad op bezoek was en die had andere strafnormen: oproerkraaiers moesten hangen. En alweer moeten we met leedwezen vaststellen dat geestelijken lang niet altijd een Bijbel gelezen hebben: Herodes-II was Italiaan en geen Jood) 6. In het artikel van het Reformatorisch Dagblad verklaren de beide hoogleraren dat achterstelling van de vrouw in het gehele Oude Testament NIET VOORKOMT. Deze verklaring is strijdig met de Korinthebrief waarin wordt gezegd: "...gelijk ook de tora (dus de 613 geboden) zegt". De Korintebrief haalt dus een bijbelgebod/verbod aan uit het Oude-Testament en dat gebod/verbod IS HELEMAAL NERGENS TE VINDEN!!! Het staat er niet in. Duidelijker kan een tekstvervalsing niet zijn lijkt me zo. Tenslotte kun je daar ook de Panin-telmethode op loslaten en dan blijkt dus overduidelijk dat er met de tekst heel wat mis mee is. Het spreekverbod voor "vrouwen" is overduidelijk aan de daar wonende joden geschreven - overmits het voor een jood verboden is om vrijgezel te blijven want trouwen is verplicht. Ongetrouwd is immers exact hetzelfde woord als: onbesneden (!) en waar nog bijkomt dat gecastreerden de synagoge al helemaal niet inkwamen. In deze is de vertaling niet helemaal correct te noemen omdat het woord dat hier voor "vrouwen" is gebruikt er niet exact zo staat maar moet dan blijken uit de contekst: ikzelf hou het op ongehuwde meisjes. Hiervoor moet men dan ook de verklaring zoeken in algemeen gebruik in het Oosten: als je iets wilde weten ging je naar het Orakel van Delphi. Aldaar functioneerden jonge, seksloze maagden als medium die de goden konden raadplegen dmv. een bodemgas uit een rotsspleet.(bron: NGC) Paulus heeft kennelijk bezwaren tegen het "gebruik" van bedwelmde meisjes, vermoedelijk omdat dat zwavelgas erg giftig was en ze vaak overleden als de priester de narcose-regelschuif niet correct had ingesteld. 7. Psychologieprofessor dr. Piet Vroon had iets met zijn Reformatorische ouders. Vooral met opengezette gaskranen want daarmee wilde dit geloof wat sneller in de hemel zijn dan hun bedorven soortgenoten. Na weer zo een knallende koppijn liet Vroon zich op 8-jarige leeftijd onder- wijzen door de buurman hoe je een Hoofdgaskraan moest dichtdraaien. Vroon schreef er een stuk over dat in de Rijksuniversiteit zoveel ophef veroor- zaakte dat ikzelf door een bibliothecaris werd opgeroepen om tekst en uitleg te komen geven over dit zware geloof. De rector was nu echt serieus van plan om Vroon te ontslaan omdat 'ie volgens het Bestuur echt knettergek was geworden. Een bandrecorder op tafel gelegd en ik doceren over onze Refo-opvoeding. Ja opengedraaide gaskranen kende ik al van mijn pappie, maar omdat wij butagas hadden stonk dat heftiger en is minder giftig dan lichtgas dat van vergaste kolen wordt gemaakt. En die Alblasserwaard haalde danook regelmatig de krant voor alweer een dood Refo-huisgezinnetje. De rector en nog een 2e psycholoog-Hoogleraar draaiden de band af. En het klopte met krantenverhalen dus Vroon bleef -DE- gehate professor. En ik was Ere-doctor in de godgeleerdheid wisten ze, nouja electronicus. Ik bekeek de prof nog maar eens goed. Duidelijk zat de schrik er nog goed in. 8. Kwalijker of boos opzet van de SGP is dat zij de non Phoebe - door Paulus als zijn "prostatis" dus vooraanstaande vervangster: niet erkennen. Ze doopte, ze predikte, ze genas zieken door handoplegging, ze deed alles wat mannen ook kunnen en dat alles staat gewoon in het Nieuwe Testament te lezen. Ook de RK-kerk erkent de non Phoebe niet als de vooruit gestuurde plaatsver- vangster van de apostel Paulus. Alleen ZIJ was de 1e-Pauze van Rome. Men beweert dat ooit Petrus in Rome is geweest maar dat verhaal is verzonnen. Maar als zelfs academische Statenvertalers een taal als 'Latinos' verwarren met: '...een mens die als een god in zijn tempel zal zitten' blijkt hieruit wel dat men dingen wil lezen die er niet staan, cq. dingen die er niet staan erbij fantaseren zoals "uitverkiezing", "scheppingsorde" en "vervangings- theologie", wat zijn dat toch allemaal voor academische verzinsels? G.Hette Abma gaat in Israëlaktueel apr.2007 eens in op de vervangingstheologie waarvan in nauwelijks 40 jaar tijds geen aanhangers (dus: dat de kerk in de plaats is gekomen van het joodse volk Israël) meer zijn te vinden. De staat Israël werd al zeven keren aangevallen door legers die vijf malen groter waren dan zijzelf - en overwon ze ZEVEN KEREN achter elkaar... Daar moet iets achter zitten. En dat is vast geen kerk. Maar - schrijft hij dan - dit feit geeft ongekende theologische implicaties! Zo is de kinderdoop met besprenkeling van water in de plaats gekomen van de besnijdenis (zie doopformulier uit 1561). Enig bijbelse grondslag voor de kinderdoop is er niet en hij vindt dat het hoofdbestuur van de Gereformeerde bond hierop aangesproken dient te worden. Blijft de vraag: wat is "BEsnijden" nou eigenlijk precies? Om iets te "BE" -snijden in dit geval de voorhuid komt er alleen het zenuwdraadje aan de kop van de penis in aanmerking: het is namelijk de enige plaats in het hele menselijke lichaam waar een zenuwdraadje open en bloot ligt. Maar de voorhuid "VERwijderen"??? Nee dat staat er niet. Dat is trouwens een door de bijbel zwaar verboden verminking en dat blijkt: na een gangbare besnijdenis kan een kind gedurende een week zelfs niet eens meer lopen... geen wonder dat christenen een vervangingsleer zochten voor een dergelijk ernstige vorm van zware kinderverminking! 9. Manipulatie van kennis ---------------------- Frank Barkel oreert: Net zoals nu waren er vroeger ook lieden die er geen moeite mee hadden bepaalde soorten aan kennis naar hun eigen hand te zetten. Tegenwoordig zouden we spreken van dès-informatie. Het moedwillig verspreiden van ‘aangepaste’ kennis omwille van het eigen gewin is zeker niet nieuw. Ter illustratie hiervan toon ik u de strapatsen van bisschop Clemens (5) tijdens het samenstellen van de Bijbel. Één van de redenen waarom Jezus’ huwelijkse staat niet wordt vermeld in het Nieuwe Testament is dat het bewijs hiervoor opzettelijk door de Kerk werd verwijderd. Dit werd nog maar kort geleden onthuld toen een manuscript van de Oecumenische Patriarch van Constantinopel werd ontdekt in een klooster bij Mar-Saba, ten oosten van Jeruzalem. Het document werd gevonden door Morton Smith, professor klassieke geschiedenis verbonden aan de Universiteit van Columbia (USA). Het citaat hieronder is namelijk afkomstig uit een publicatie die hij schreef naar aanleiding hiervan. Het gaat om een transcriptie van een brief van bisschop Clemens van Alexandrië (ca.150-215) aan zijn collega Theodorus in verband met onbekende delen uit het evangelie van Marcus. In die brief gaf Clemens opdracht om een deel van de oorspronkelijke inhoud van Marcus verborgen te houden, omdat dit niet in overeenstemming was met de kerkbepalingen. Deze brief luidde als volgt: 'Ook al beweren ze iets waars, toch kunnen zij die de Waarheid liefhebben het niet met hen eens zijn. Want niet alle ware dingen zijn De Waarheid; evenmin zou die waarheid die naar menselijke opvatting waar lijkt, verkozen moeten worden boven de Echte Waarheid, dit in overeenstemming met het geloof.' (Maar even een kleine wetenschappelijke uitleg tussendoor:) Synoptisch...... is afkomstig uit het Grieks. Het betekent letterlijk "samen (ge-)zien". Het gaat om een overzichtelijke weergave van de inhoud van een film of boek. Dikwijls wordt de term synopsis gebruikt als het gaat om de evangeliën van Mattheüs, Marcus en Lucas tesamen in het Nieuwe Testament van de bijbel. Legt men deze drie naast elkaar, dan valt ("in een oogopslag") op dat ze overeenkomstige gedeeltes hebben. Daarom worden deze drie evangeliën wel synoptische evangeliën genoemd en de schrijvers ervan de synoptici. De overeenkomsten tussen deze boeken hebben tot een ontstaanstheorie van de boeken geleid, die omschreven wordt als het synoptisch probleem. (bron) In werkelijkheid is het evangelie van Marcus het evangelie dat als eerste werd gepubliceerd en het vormde letterlijk de basis voor alle andere synoptische evangeliën van Matteüs en Lucas. De brief van bisschop Clemens eindigt met een officiële instructie om bepaalde oorspronkelijke teksten van Marcus geheim te houden: 'Men moet nooit voor hen wijken; noch mag men, als ze hun falsificaties op tafel leggen, toegeven dat het geheime evangelie door Marcus is geschreven maar men moet onder ede ontkennen. Want niet al wat Waar is, kan worden verteld aan alle mensen.' Uit het geheime evangeliewoorden van Marcus zou verder ook blijken dat Jezus voor zijn wederopstanding niet in lichamelijke zin dood was. Wat natuurlijk indruist tegen de leer van de Kerk, die stelt dat de opwekking een bovennatuurlijk wonder was. Wie dus denkt dat kerkelijke onderdrukking van bepaalde kennis louter tot het verleden behoort komt bedrogen uit. Ook tegenwoordig kunnen kerkvorsten het niet laten om hun visie erdoor te drukken. De beroemde natuurkundige Stephen Hawking vertelde onlangs nog in een interview hoe wijlen paus Johannes-23 (noot: beter bekend als de Paus-met-het-Boze-Oog) hem ooit eens op het hart drukte om vooral niet het allereerste ontstaan van het universum te bestuderen. "Immers", zo zei de paus, "was dat allereerste begin het werk van god." Frank Barkel geeft commentaar: Het zijn zeker niet alleen de religieuze leiders die kennis willen onderdrukken of het liefst schrappen. Ook de wetenschap zelf kan er wat van op een wijze een Inquisitie waardig. (!) Een voorbeeld: toen Dr. Lee in 1950 een formatie uit de ijstijd op een plek die Sheguiandah wordt genoemd, op het eiland Manitoulin in het Great Lake gebied te Canada, stenen werktuigen vond van naar schatting 70.000 jaar oud waren de rapen gaar. Ten tijde van deze ontdekking werkte hij samen met het National Museum in Canada. Er werd een onafhankelijk geoloog bijgehaald die de vindplaats inspecteerde en de datering van Lee bevestigde. Ondanks deze bevestiging werd dr. Lee ontslagen, wilde men zijn rapport niet publiceren en kon hij jarenlang geen andere baan in zijn vakgebied vinden. De stenen werktuigen werden door het museum in beslag genomen en ergens opgeslagen waar hij er geen controle meer over had (2). Een wat milder voorbeeld: in 1979 vond Mary Leakey (echtgenote van de bekende antropoloog Louis Leaky) in Laetoli, Tanzania in vulkanische as van ongeveer 3,6 miljoen jaar oud enkele voetafdrukken van 3 personen. Het bijzondere aan deze vondst is dat de afdrukken één op één overeenkomen met de afdrukken van uzelf of uw buurman op het zomerse strand van Zandvoort. De anatomie is exact gelijk aan die van de moderne mens. Enfin, deze vondst werd keurig wetenschappelijk gedocumenteerd en gepubliceerd. De gevestigde wetenschap was er vervolgens als de kippen bij om een verklaring af te geven dat het de voetsporen van de Australopithecus betrof (een mens-aap -achtig schepsel waarvan men aanneemt dat hij zo’n 3 miljoen jaar geleden het Afrikaanse continent onveilig maakte). De verklaring sloeg nergens op: er zijn voetbeentjes van de Australopithecus gevonden die sterk afwijken van ons mensen. Een voetafdruk van dit wezen zou dus nooit overeen kunnen komen met de gevonden versies. En behalve de voetbeentjes had de Australopithecus een zelfde grote teen zoals wij een duim hebben. De meest voor de hand liggende verklaring dat de afdrukken misschien wel gewoon van ons, de moderne mens, zou kunnen zijn wordt echter door de wetenschap afgedaan als nonsens (2). Bronnen: (1) Piet Vroon, gedragspsycholoog, Tranen van de krokodil. ISBN: 9026319770. (2) M.A. Cremo/R.L. Thompson, Forbidden Archeology ISDN 0892132949 (3) Giorgio de Santillana en Hertha von Dechend Hamlet’s Mill, An essay investigating the origins of human knowledge and its transmission through myth. ISBN 0879232153 (4) J. Barhorst zie: De Mayakalenders en hun relatie met het magische jaar 2012 (Deel 1, deel 2 en deel 3) (5) Geheime evangelie van Marcus: Laurence Gardner, De erfopvolgers v/d Graal. (blz.87) ISBN 90 5121 684X (6) Graham Hancock, het ontstaan en einde van alles. ISBN 9043905976 (7) W.M. Flinders Petrie, The pyramids and temples of Gizeh. (8) Charles Hapgood, Maps of the ancient sea kings,ISBN 0 932813 42 Conclusie. Waar leidt dit toe? Er zijn, zowel in religie, alsook in de wetenschap krachten aan het werk die geen andere optie hebben dan om zowel ons zoeken naar god, alsook ons onderwijs in de vernieling te draaien. De kortgeleden herinvoering van de aloude "ambachtschool" is een wel typisch voorbeeld uit de jaren '70 om een maatschappij effektief ten gronde te krijgen door middel van "hoger" -onderwijs in dingen die: hetzij niet waar zijn, hetzij uit onzin bestaat dat niemand leren wil. En dan ga je die school eraf. Je geest volpompen met wiskunde om een muurtje te troffelen heeft geen zin maar dat er iemand goed op verdienen gaat is buiten kijf. Overigens kan Frank Barkel in zijn jacht op manipulative kennis zijn hart ophalen: bij de onlangs gehouden klimaatconferenties over de "opwarming der aarde" bleek eens te meer dat de beide pró- en contra voorstanders van CO2 maatregelen nogal wat feiten en feitjes verdoezelen - en dat wordt helemaal niet tegengesproken maar normaal geacht voor elkaars vakgebied. (!) Conclusie: wetenschap is gewoon bedrog, net als linke atvocatenzaakjes. 10. De beide brieven: 1-Timotius en Titus zijn beide regelrechte vervalsingen en door de Roomskatholieke kerk aan de Canon toegevoegd omreden toekomstige ketters (die altijd met vrouwen in de weer zijn) op een dwaalspoor te brengen. Je zult dus ook nooit een RK-priester of bisschop een preek of zelfs maar een aangehaalde tekst uit deze twee vervalsingen aanhoren! Ik weet dat heel zeker en heb de bevestiging daarvan nog tijdens mijn opleidingstijd uit de mond van aartsbisschop Alfrink te Utrecht met enige moeite bevestigd gekregen. Sterker: het kwam zelfs in alle kranten, in ieder geval UN en Trouw, 1963. En iedereen kent natuurlijk de teksten in 1-Timotius 15 over vrouwen maar helaas: dit is dus allemaal verzonnen. Alfrink deelde me toendertijd zelfs nog mee dat ze iedere keer in een deuk lagen als die gekke protestanten weer eens één of ander kulverhaal over vrouwen hadden gepubliceerd. Iets nieuws? Nee. In elk geldig en gewaarmerkt bankbiljet zitten vele fouten in - dat wordt expres zo gedaan om vervalsers op een dwaalspoor te brengen want die gaan in hun hang naar "de perfekte misdaad" zover om ook alle gedocumenteerde opzettelijke foutjes weg te werken - en zo vallen ze alsnog door de mand... De wereld wil nu eenmaal bedrogen wezen en daar houdt de Staat rekening mee. Daarvoor onderwijst de Staat ook het vak misdaadpsychologie aan universi- teiten, dus om typical geboeftegedrag een slag voor te zijn. En wat zegt de Bijbel er dan zelf van, dus van dit fraudeverhaal? "...de gehele wereld is bedrogen.", "...de gehele wereld zal het Beest in verbazing achterna lopen", "...er is niemand die nog goed doet, zelfs niet eentje". Conclusie: de SGP is misleid. Staat zwart-op-wit in hun eigen Bijbel. 11. Sterker, de RK-kerk in Italie is helemaal niet de ware moederkerk van de SGP die als enige de wijsheid van Paulus in erfpacht dacht te hebben. Dat is overduidelijk een heel andere kerk: de Orthodox Griekse Kerk! Bewijs? Simpel. Alle apostelen schreven in handelsgrieks dat toenmaals een soort van esperanto was terwijl ze de taal van de Italiaanse bezetter: Latijn, anders heel goed verstonden zoals Paulus dat beschrijft. Heden ten dage beheert de Orthodoxe Griekse Kerk nog steeds alle overgeleverde teksten zorgvuldig, beheren die tot op de letter nauwkeurig en beschouwt deze taak als equivalent aan het Sanhedrin te Jerusalem die immers het Hebreewse taaldeel beheert. Maar waarom gaan die fundamentalisten in de SGP voor zulk een soort aan geloofsvragen dan niet bij de enige Ware Moederkerk in de leer??? Die zit op Kreta en wat doen ze daar? Nou gewoon: navelstaren. Dus uren turen naar dat gaatje in je buik. Dat was ze nog zo door Paulus hun geleerd vertelden ze. Dus de kerk in, tegen de muur zitten, truitje omhoog en staren maar. Naar dat gat in je buik. Dit is de Ware Exegese volgens Paulus. De Werelraad van Kerken heeft grote bedenkingen naar dat gestaar, dus naar dat gat in je buik maar verbieden kunnen ze het niet. 12. Oja, en er is ook nog een vrouwelijke Paus geweest. Niet voor lang. Haar vruchtvlies brak namelijk toen ze wijdbeens van haar paard afstapte en probeerde ongezien achter het hoger opgestelde altaar te komen. Helaas voor haar bracht ze haar kindje op de traptreden ter wereld. Een prachtig mini-Pausje was het dat met vreugde werd begroet. Alweer helaas voor haar werd ze onmiddellijk uit haar ambt gezet omdat ze de traptreden naar het hogergelegen altaar met bloed had bevlekt en ze werd aangesproken op de door haar gepleegde heiligschennis in het openbaar. Volgens de kerkliteratuur was de afzetting BESLIST NIET OMDAT ZE VROUW WAS, immers iedere non-overste van een vrouwenklooster kon normaal Pauze worden - maar dan moet ze geen mensenbloed sproeien zoals zij deed. 13. Het bijbelbroekenverbod ----------------------- Volgens de bijbel mag een vrouw geen broek aanhebben, alleen rokken. Ten tijde dat de occulte bijbel (occult betekent: oosters) geschreven werd droegen zelfs mannen allemaal heel lange soepjurken. In 1963 maakte ik mee dat een schooldirecteur het presteerde om alle meisjes die een broek droegen tegen de vrieskou van -15°C, overigens met een jurk erover op school kwamen direkt werden teruggestuurd naar huis. De directeur meende dat de bijbel dat verbiedt. Omdat de ouders de directeur aanklaagden wegens kindermishandeling (?) zat de rechter-commisaris met een probleem. Ze zag mij lopen en wist dat ik precies zulke ouders had in die sekte. "Dat klopt wel, maar dan draagt mijn zuster er altijd een jurk overheen. Ja hij heeft het wel gepresteerd tegen mijn zuster om haar overall een jurk erover te laten dragen maar toen een koe haar aan zijn horens optrok en de emmer melk over de grond sloeg was het bijbelbroekverbod opeens niet meer geldig." Ze lachte. Maar ze zat over papieren gebogen en dit kon er niet in. "Maar waarom gaat u niet naar de GGD of naar artsen van het academisch zieken- huis want die zullen u vast wel kunnen uitleggen of vrieskou op de fiets bij -15°Celcius op blote bovenbenen wel ongevaarlijk is?" De vrouwelijke rechter-commissaris prompt:-"Goed idee, ga ik meteen achteraan". Nou dat bleek zelfs zéér gevaarlijk te zijn! Een woedende ziekenhuisdirecteur kwam verhaal halen en diende een medisch rapport in waarvan de rechter schrok. Ze schrok zelfs zo hard dat ze voorjaar 1964: ALLE KINDEREN van de reformato- rische school "met Calvijn" van school liet halen en de school prompt liet dichtspijkeren "bij voorraad". Dat blote benen nogal kouwelijk is voor vrouwen begrepen we, dat het bij -15 graden vorst onaangenaam zou zijn wisten we ook - maar dat slagregens vanwege het 'chill-effect' van de wind wel zó gevaarlijk was dat een broekenverbod onder ZWARE kindermishandeling viel? De medicus beschreef een aantal enge ziektes als gevolg van blote bovenbenen. Het was januari 1964 en bitter koud. Zo koud dat de kinderrechter, tevens rechter-commissaris maar liefst 6 Refor- matorische scholen meteen liet dichtschroeven en daarbij het bevel van de Minister van Onderwijs aan haar laarsjes lapte. "Nee ze gaan nooit open. Klaar! Uit!" De minister kon toen in de 2e-Kamer niet anders dan antwoorden dat het broek- verbod niet in de bijbel was te vinden en daarom onder zware kindermishande- ling van sektes viel. Ik weet er nog van dat er inderhaast een zware 2e-Kamer delegatie in het Paleis van Justitie aan de Hamburgerstraat arriveerde maar de commissaris hield voet bij stuk: die scholen blijven dicht en omdat er eentje de schroeven had verwijderd kreeg die zelfs extra politiebewaking. Dat hielp. Zeven jaar later, in 1971 kwam er alweer een dominee op de proppen die het broekenverbod "in de bijbel had aangetroffen" en alweer werd het mishandelen van kinderen opnieuw opgestart. Dito in 1978 opnieuw. In 1985 weer een stuk in de krant en ook in 1992. Dat actueel in 2007 alweer een broekenverbod op Reformatorische scholen wordt afgekondigd "omdat gods woord dat zo heeft uitgesproken" is dus een bekende fatwa die elke 7 jaar wordt afgekondigd - vermoedelijk uit een computer. Ik kan ervan meepraten. De kop inslaan is nog wel het minste wat je kan overko- men - je telkens terugbrengen na weglopen is nog wel de ZWAARSTE mishandeling. Een kind van 17 loopt echt niet zomaar uit een sekte weg. De dag erop gaat zo een duivel namelijk koning kraaien: uiterst hardhandig. Een hersenschudding slaan is nog wel het minste wat je in Reformatorische "huisgezinnen" kan overkomen. In ditzelfde jaar 2007 werd bekend dat in 6 maanden tijds al meer dan 69 kinderen uit Reformatorische gezinnen uit huis werden gehaald wegens stelsel- matige mishandeling maar dat het daarin om een topje van een ijsberg gaat is zo wel duidelijk: in het héle jaar 2006 nog maar dit halve aantal. Vooral wat de Jeugdzorg daarover heeft opgemerkt en dat liegt er niet om: De Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn deelt op Teletekst mede: 'Autoritaire en vaak tirannieke stijl van opvoeden en vooral berustend op de afscherming van de boze buitenwereld terwijl ze zelf boos zijn'. Ja zó had de Kockengense luxe-callgirl haar moeder beschreven, in het HB en ze kwam tóch iedere dag langs om op de medische stijve van de psychiater haar genezings"shot" in haar vagina te laten inspuiten op kosten van het ziekenfonds. Veel weet ik er verder niet meer van want ik ging de electronica in. Ik weet nog wel dat het Hof van Amsterdam alleen de maatregel "bij voorraad" liet terugdraaien maar de verwijdering van alle kinderen lieten ze staan. Maar later dat jaar kwam de totaal geëscaleerde zaak die men wegens misbruikte godsdienstvrijheid en misbruikte onderwijsvrijheid voor de Hoge Raad kwam, tot arrest: de Biltse rechter had gelijk want medische redenen hebben voorrang boven godsdienstvrijheid. Sterker - zo deelde de HR nog mee - in het geval kinderen had de rechter ze zelfs nog uit huis mogen laten halen omdat het bijbelverhaal niet waar was. 7 jaar later, in 1970 kwam er alwéér zo een zelfde zaak voor de rechter. Dito in 1977. Dito in 1984. Dito in 1992. Dito in 2001. Dito in 2007. Ja de duivel is hardnekkig: in de Telegraaf van 16 juli 2007 is nu een leggings verbod (overigens met rok erover) ingevoerd voor de fietsende kinderen van de gereformeerde Jacobus Fruytierschool in Apeldoorn. Directeur van Dijke verklaart dat leggings: broeken zijn en dus mannenkleren. "Onderscheid vinden wij belangrijk, alleen jongens mogen in een broek lopen" 14. Gespleten persoonlijkheidsstoornissen ------------------------------------- Nou vráág ik u: ooit een mán in een legging zien rondlopen???!!! Dit haalde de krant; en er is zeker meer onderzoek benodigd. Arme kinderen die vanaf het boerse platteland wel 7 kM naar school moeten fietsen in striemende slagregens... met blote benen en verstijfd van de kou. Duidelijk is wel dat zulke schooldirecteuren van deze sekte een heel ander belang op het oog hebben dan gewoon je boerenverstand. Een ziekte van zijn dochter: ja dat gunde de duivel mijn papa haar wel, maar bij een emmer melk van 7x 12 cent = 84 guldencent gold het bijbelbroekenverbod opeens niet meer. Dan maar gèèn bijbelbroekenverbod. Prof.dr.A.Aleman (31) is Hoogleraar aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij won recent een prestigeuze prijs op zijn vakgebied schizofrenie - want zó noemen ze deze ziekte. Niet gevaarlijk - wél voor hun omgeving door vreemde beslissingen die niemand kan uitleggen. Het probleem met deze ziekte is name- lijk dat de lijder zijn veroorzaakte rampspoed binnen scholen en bedrijven onmogelijk kan voorstellen - tot de zaak op de fles gaat. En dan grijnzen ze "wat de heere heere heeft het zo gewild, dus een ziekte of de dood want dan ga je de hemel in." De prof legt uit: "Mijn onderzoek richt zich op de vraag wat schizofrenie doet in de hersenen. Ongeveer 5% van alle mensen hoort stemmen die er niet zijn of hebben halluci- naties. 10 jaar geleden kreeg je dan - bij bijze van spreken - direkt het predicaat dat je dan schizofreen was en moest je zware medicijnen slikken. (...!) In mijn proefschrift heb ik aangetoond dat het horen van stemmen niet altijd met schizofrenie heeft te maken. Sommige mensen praten bv. meerdere keren per dag met zichzelf, of ze denken dat iemand hun naam roept maar dat blijkt dan niet het geval te zijn. Bij schizofrenie kun je ook stemmen in het hoofd horen. Dit zijn echter altijd nare stemmen; deze schelden bv. met elkaar de patiënt uit. Dit kan op fluis- terend niveau maar ook schreeuwend." "Ja er kan ook sprake zijn van occulte belasting. De duivel kan misbruik maken van psychotische depressie om via een inderlijke stem iemand vreselijke dingen over god te vertellen. Het horen van stemmen op zichzelf is niet duivels. Het is een symptoom van een psychische aandoening. De inhoud kan door de duivel wel misbruikt worden. (..) "Bijna 2 miljoen Nederlanders hebben weleens last van angstgevoelens. Bij hen is lang niet allemaal sprake van duivelse ziekten. Je kunt pas spreken van occulte belasting als iemand duidelijk van gods dienst wordt weggetrokken. Eens had ik een patiënt die werkelijk geloofde dat in elk stopcontact een microfoon zat waardoor hij werd afgeluisterd. Ook nog iemand die in autonummerborden codes zag van buitenaardse wezens. Of het dan moeilijk is om je in die situatie in te leven? Dat valt wel mee. Je moet meegaan met het "belief-systeem" van de patiënt. Met hem meedenken. Als iemand inderdaad denkt dat hij vergiftigd wordt door zijn huisgenoten dan is het logisch dat hij niet meer eet. In augustus 2006 won professor A.Aleman samen met 4 andere Nederlanders de prestigieuze ESF-prijs. Daarmee ging hijzelf in Praag de 1.200.000 euro ophalen waarmee hij 5 onderzoekers kan aanstellen die onderzoek doen naar het zelf- inzicht van mensen die last hebben van zulke psychoses. "Veel patiënten met een psychose vinden namelijk van zichzelf dat ze niets mankeren en verliezen het kontakt met de werkelijkheid." Dus toch. "Door mijn vrouw ben ik in de Gereformeerde-Gemeentenkerk gekomen en er bewust lid van geworden. Na lezing van oa. Olevianus werd me duidelijk dat de leer van dit kerkverband voluit Reformatorisch is. De opsteller van de Heidelberger catachismus schreef letterlijk dat de goederen van het genadeverbond alléén de uitverkorenen geschonken worden. Neen, dit geldt niet voor de prediking. Het evangelie komt welmenend tot iedereen. Olevianus maakte dan ook onderscheid tussen het wezen van het verbond en de bediening daarvan in de zichtbare kerk". (citaten: christelijke gezinsgids 2007) --- Commentaar Floor: Weliswaar is deze Hoogleraar-professor doctor met zijn 31 jaar nog piepjong en ook die Rijksuniversiteit van Groningen kan zich in gene dele nog meten met het uitzonderlijk hoge kennispeil van onafhankelijke Universiteiten als Utrecht en Eindhoven maar dan toch: "de wetenschap spreekt": "Ja er kan sprake zijn van een oosterse belasting (occult betekent: oosters, dus een geographische last en dat is een ziekte) "De duivel (hier spreekt de wetenschap die in duivels gelooft)... kan misbruik maken van psychotische depressie om via een inderlijke stem iemand vreselijke dingen over god te vertellen. Het horen van stemmen op zichzelf is niet duivels (hier spreekt de wetenschap). Het is een symptoom van een psychische aandoening." Inderdaad. De profeet Samuël die voor de 1e-keer door God werd geroepen om te gaan profeteren leed heel duidelijk aan een psychische aandoening. "De inhoud kan door de duivel wel misbruikt worden (aldus de wetenschap die in duivels gelooft). En het publiek maar denken dat die heksenvervolgingingen al 150 jaar zijn afgelopen maar dat blijkt niet het geval. Er is meer onderzoek benodigd: "Bijna 2 miljoen Nederlanders hebben weleens last van angstgevoelens. Bij hen is lang niet allemaal sprake van duivelse ziekten (dus volgens huidige wetenschap bestaan er ziekten van de duivel). Je kunt pas spreken van oosterse belasting als iemand duidelijk van gods dienst wordt weggetrokken (aldus spreekt de wetenschap want de vertaling van occult is oosters). Volgens "de wetenschap spréékt" is dat 'oosters' een gevaarlijke 'belasting'. "Eens had ik een patiënt die werkelijk geloofde dat in elk stopcontact een microfoon zat waardoor hij werd afgeluisterd. Of het dan moeilijk is om je in die situatie in te leven? Dat valt wel mee. Je moet meegaan met het "belief- systeem" van de patiënt. Met hem meedenken." Inderdaad. De wetenschap spréékt! Want toen ikzelf in 1963 bij de politie werkte plaatsten we die afluister- microfoons bij voorkeur in de elektrapijpen achter de stopcontacten. Dat de afgeluisterde daar een gevaarlijke ziekte van kon oplopen wisten we heus wel, dus als ze ontdekt werden en ze aangifte kwamen doen dan schreven we zelf het receptenbriefje voor de psychiater uit: alweer een boef uit de maatschappij gehaald want het publiek eist dat we onze plicht eens gaan doen. Tot 1993 was het afluisteren van woningen buiten de rechter om alleen voor communisten en mafia legaal maar die zijn er niet meer. Daarom is het sinds 1993 maar helemaal legaal gemaakt: een ieder kan ermee zijn gang gaan. In Nederland is in 2007 maar eens het aantal "veiligheidsdiensten" geteld dat mag afluisteren: dat waren er niet minder dan 101... Zelfs de gebruikte frequenties zijn daarvoor vrijgegeven zonder vergunning. Met GSM's gaat dat nóg eens veel vlugger want daar zit al een microfoon in die bovendien zo gevoelig is dat zelfs gefluister in een andere kamer nog luid en duidelijk hoorbaar is en een camera zit er tegenwoordig ook al op. Kwestie van een mastlocatie invullen en 15 kM in het rond ontgaat je geen enkel geluidje meer. "10 jaar geleden kreeg je dan - bij bijze van spreken - direkt het predicaat dat je dan schizofreen was en moest je zware medicijnen slikken. (...!) In mijn proefschrift heb ik aangetoond dat het horen van stemmen niet altijd met schizofrenie heeft te maken. Sommige mensen praten bv. meerdere keren per dag met zichzelf, of ze denken dat iemand hun naam roept maar dat blijkt dan niet het geval te zijn." Inderdaad. De wetenschap spréékt! De profeet Samuël is een goed voorbeeld van schizofrenie en de ziekte open- baart zich al op jonge leeftijd gelijk Samuël. Persoonlijk ken ik boef "De Hakkelaar" en paranoia was 'ie in 1981 zeker wel. Echt totaal dolgedraaid door zijn afluisterpsychose. Andersom ook wel want bij de politie werkten we in 1963 al met mini-portofoons: je zag ze wel, als je het wíst ja, maar als je het niet wist zag je een burger luidkeels praten met iemand die je niet zag en de oortelefoon droeg je binnenin je oor maar draden eraan was gelukkig niet meer nodig. Ook ik maakte het mee dat je weleens werd vastgepakt door een ziekenbroeder voor "een geval". Die keek met een lampje in je ogen en stelde dan vast dat je ondanks totaal onzichtbare verbindingsapparatuur: je toch een echt mens was. Nou daar stá je dan naast een voetbalveld te zoeken naar handgranaten en zij maar denken dat je een gespleten kop hebt. Waargebeurd. Kreeg er inderdaad medicijnen voor maar als 17-jarige luste ik geen chemie dus ging alles direkt het majem in: politie is toch eigenlijk wel een raar vak. Ja dat wist ik: het echte opleiden tot goudhaantje doe je dus met nep-uniformen en nep-receptjes maar die geintjes had ik wel dóór hoor: een 7 op het rapport. Af en toe zat er alwéér een briefje van 100,- in mijn jaszak en owéé als je die briefjes niet bij de kinderrechter inleverde. In 1963 een kapitáál! Een carriërre bij de gemeentepolitie? Ha! Die duurt gemiddeld 8 jaar en dan ben je allang eruitgetrapt: ikzelf kreeg zowat iedere maand wel een rectificatie. "De opsteller van de Heidelberger catachismus schreef letterlijk dat de goederen van het genadeverbond alléén de uitverkorenen geschonken worden." Inderdaad. De wetenschap spréékt! Want in 1963 groeven we de organiste van de NH-Oranjekerk op wegens de spijker die de dominee door haar strot had laten schieten omdat ze kort haar had. (!) Nouja kort: 5cm. Langer mocht niet van de Milva want anders konden arrestanten je misschien wel wurgen door je bij stropdas(=elastiek) of haren te grijpen. Hoe dan ook, de dominee knoopte ze op in de Amsterdamsestraatweg 441a. In het proces-verbaal kan men lezen dat de rechter-commisaris vragen heeft over die sekte omdat zij prediken uit een soort pseudo-bijbel zonder hoofdstukken. Het sekteboek - en zo wordt immers iedere sekte gekenmerkt met een pseudobijbel waaruit ook gepredikt wordt - bevat inderdaad verwijzingen naar het doodslaan en andere vormen van "Kerkelijke Rechtspraak" die de toenmalige rechtercommis- saris nou niet bepaald overeenkomstig met Nederlandse Wetten bevond. Zij vond die "Heidelberger-catachismus" maar een gevaarlijk boek omdat dat nu tot een moord had geleid: tevoren opgeknoopt in de pastorie nadat ze om haar leven had gevochten en alle meubilair was gesneuveld in het gevecht. Ook het Reformatorisch Dagblad heeft in de 90er jaren al eens een hele pagina gewijd aan het verschijnsel van toegenomen godsdienstwaanzin in hun kringen en dat vaak samengaat met diep ingrijpende kindermishandelingen. In 2007 zijn er al 69 reformatorische kinderen uit huis gehaald maar volgens mijn ervaringen is dit slechts een piepklein topje van een ijsberg. "Ook nog iemand die in autonummerborden codes zag van buitenaardse wezens. Of het dan moeilijk is om je in die situatie in te leven? Dat valt wel mee. Je moet meegaan met het "belief-systeem" van de patiënt. Met hem meedenken." Inderdaad. De wetenschap spréékt! Want kortgeleden verkondigde de Canadeesche premier dat zo langzamerhand de waarheid over buitenaardse wezens wel eens aan het publiek mag worden verteld: omdat er meer buitenaardse wezens door ons luchtruim razen dan er vliegtuigen van ons rondvliegen - en dat deed de profeet Elia al eeuwen eerder. Die buitenaardse wezens zullen na 12 uur razen door ons luchtruim hartstochte- lijk verlangen naar vaste grond onder de voeten - en daar heb je auto's voor nodig - al dan niet met vervalste nummerborden. Logisch ook dat de overheid terugslaat: een ieder die een rijbewijs of kenteken aanvraagt wordt momenteel drie keer binnenste-buiten gekeerd en wie het waagt een flesje moedermelk aan boord van het vliegtuig binnen te smokkelen wordt als man veiligheidshalve gevraagd er eerst een flinke slok van in te nemen en als je dan nog steeds goed recht op de benen blijft staan mag je mee. Nee dat zullen buitenaardse wezens wegens het verbod op alcoholische versna- peringen allemaal wel uit hun hoofd laten dacht u ook niet? Hollandse buspassagiers jammerden voor de TV omdat de Nederlandse douane al hun beleg van hun brood had afgehaald en zelfs de margarine hadden ze ook nog van hun broodjes eraf geschráápt... ze toonden de kale broodjes op TV. Dus? WIÉ heeft er nou eigenlijk een "gespleten persoonlijkheidsstoornis?" "Veel patiënten met een psychose vinden namelijk van zichzelf dat ze niets mankeren en verliezen het kontakt met de werkelijkheid." Inderdaad. De wetenschap spréékt! Opsluiten die handel want ze zijn vast wel suïcidaal. Toen ikzelf in 1971 een luxe-callgirl - op wie ik al 10 jaar verliefd was - na een stevig gesprekje had thuisgebracht wist ik niet dat halverwege de autorit er in Vleuten een rechter met zijn stijve pik rechtomhoog: lag te wachten op zijn afspraakje met de altijd in mantelpakjes geklede 29-jarige Kockengense luxe-callgirl. Althans, zo stond ze in politieregisters omschreven en als je met haar over straat liep werd je meteen door een radiowagen aangesproken als "een klant". Dat sommige "klanten" er hun gulp bij dichthouden begrepen ze niet. Én dat er wel 20 opsporingsdiensten bestaan die óók "agent" kunnen zijn ontgaat ze ook al vaak en op haar beurt wist de callgirl weer niet dat ik over haar sexuele "genezingsrite" met de moddervette homofiel wijlen Harry Thomas rapport opmaakte vanwege zijn jeugd-TBR, want dat had al een meisje invalide gekost. Ik de inmiddels invalide jonge vrouw handen geschud toen ze door de accu- fabriek rondreed. Ze had mijn naam op een papiertje, maar wist niet wie ik was. Ze was betraand. Ze kon door Harry's stijve in haar kont nooit meer lopen omdat prompt al haar bloed eruit was weggelopen. Ja ik zou de luxe-callgirl aanpakken beloofde ik haar. Met beide handen omvatte ze mijn uitgestoken hand. Ja ze was door de parketpolitie gestuurd. Maar ik werd zelf opgepakt. Pas 5 jaar later (!) kwam mijn 7e of 8e rectificatie af die in de Staatscourant van mei 1976 werd geplaatst. Twee regeltjes maar. Maar gebroken was ik wel. Vooral als je je eigen psychiatrisch rapport over jezelf terugleest - maar dan als gerehabiliteerde burgeragent die alle vuurwapens in bezit mocht hebben. Je gelooft je ogen niet: manische dwangneurose; gespleten persoonlijkheid die zeer gevaarlijk is voor de mensheid; heeft nog minstens 12 jaar behandeling in een inrichting benodigd; - "Het had weinig gescheeld of er had het leger nog een inval in die inrich- ting gedaan en ze hadden gegarandeerd alles afgeschoten wat jouw bevrijding in de weg had gestaan" zo deelde een stomverbaasde CID-er me in 1976 mee. Nou daar sta je dan. Ja inmiddels allang aan het werk maar niet meer voor de overheid natuurlijk ondanks mijn diplomatieke onschendbare persoonscodering. Mijn verhaal is niet uniek. Rijkspolitie-wachtmeester Lancee kan je álles vertellen over hoe ze niet van zijn dochter Bianca konden afblijven na zijn proces-verbaal aan die straal- bezopen wethouder. Hij vertrok uit Nederland. Gebroken door al die psychiatrische rapporten die het maagdenvliesje van zijn dochter niet konden vinden. Was nog intakt... --- Subconclusie 1: --------------- Ik stel als deskundig op mijn eigen mishandelingsgebied vast: dat de combinatie van psychiatrie/psychologie tesamen met het uiterst gewelddadige Reformatorisch geloof een gevaarlijke mixture is dat echte Inquisitie niet zou misstaan. Normaal gesproken heeft de wetenschap een zelfreinigend vermogen en verbiedt daarom zulk een mixture - en met recht vanwege de uitwassen! Een moderne heksenvervolging is echt niet ondenkbaar en ik maakte het mee. Ik sprak er vaak over met prof.dr.Piet Vroon, Hoogleraar gedragspsychologie en wijsbegeerte in zowel het AZU als in de Universiteitsbibliotheek Utrecht. We begrepen elkaar. Beiden voelden we ons zwaar mishandeld door dat volslagen redeloze, en ook volledig liefdeloze geloof, maar dan in combinatie met moderne psychiatrische en psychologische inzichten en uitwassen. "Dus jij hebt ook belijdenis gedaan vooraan in de kerk?" vroeg de professor Piet Vroon belangstellend, "Dat moet dan wel als jij zo jong tot Ere-doctor in de godgeleerdheid bent gepromoveerd". "Oh nee nooit van me leven!" protesteerde ik. "Daar geloof ik geen spat van!" -"Hehhhh? Maar dan ben jij dus met een mes gestoken". !!! Lijkbleek werd ik. "Ja dat klopt hij stak het broodmes in mijn buik en dat prikte ik kon geen kant meer op en als ik het op een gillen had gezet was ik zeker helemaal aan het mes geregen dat 30 cm lang was. Maar ik zei 'Goed pa, zal ik doen pa' en dacht bij mezelf: Dié ga ik koud maken zeker weten. En dat hebben we dan ook gedaan met rattengif ja we moésten wel, we KONDEN gewoonweg niet anders anders zouden we er ook nog allemaal aangegaan zijn. Maar hoe deed jij dat dan, dat doodmaken van hem?" De professor hapte naar adem. Werd ook lijkbleek. "Dus toch. Ja hij heeft mij ook gestoken maar met een kort knipmes en die drukte wel door maar precies op mijn broekriem kijk het gat zit ernog". Ik kijken. Een flink gat. "Maar daar zit nog een steekgat?" -"Ja van een doorgedraaide student die ook van dat geloof was en die nam me in een kroeg te grazen maar alweer redde mijn koppelriem mij het leven. Sinsdien doe ik het ding nooit meer af dat begrijp je zeker wel?" Ja goed idee. "Dus als u zover doorgestoken bent heeft u dus geen belijdenis gedaan?" -"Jawel, ik moest wel anders ging mijn hele studie niet door want daar zat de dominee achter. Maar ik zit ermee want dit is toch totale waanzin en volledige gestoordheid?" "Nee totale Nazi-geschiftheid want achter onze boerderij hebben ze er 600 van die SGP-dominees opgesloten en veroordeeld vanwege hun Nazi-sympathieën." Stilte. -"Dus jij bent afgestudeerd in godgeleerdheid en hebt GEEN belijdenis gedaan?!" Een verbijsterde professor keek me aan. "Nee een Ere-doctoraat in de elektrieke dekenlappenkist van Mozes die door de bliksem onder stroom werd gezet en daarna schijnt koning David met huppelen te zijn gestopt. Maar voor Latijn had ik een nul voor." Ja dat wist 'ie. Als je zakt krijg je een Ere-doctoraat en ben je het toch. "Ik ben jaloers dat jij geen belijdenis hebt hoeven doen en ik wel". ??? "Maar jij hebt toch een bestbetaalde baan en is een erebaan en ik zit nou alweer eventjes zonder werk en moet daar straks nog op af ook?" Nee hij zat ermee. Een diep trauma. Ikke niet. Laten ze maar erin stikke die gasbende. Subconclusie 2: --------------- De SGP wordt binnenkort door de Hoge Raad verboden wegens schending van artikel 1 van de Grondwet - de Centrumdemocraten van Janmaat gingen hun voor. Ik kan op grond van jurisprudentie niet anders verwachten, of het zou dus zo moeten zijn dat een Hof een vorig arrest terzijde zou moeten leggen? Sterker: dit is zelfs overeenkomstig een arrest van het Europeesch Hof dat in een zelfde zaak die in Turkije diende uitspraak deed - namelijk dat in een democratie: discriminatie op religieuze gronden niet toelaatbaar is. Wijlen Janmaat kon zelfs niet in cassatie omdat de partijkas ook meteen werd geconfisceerd maar ik verwacht niet dat het Hof dat laatste nu ook doet. Dat de zaak pas in najaar 2007 voor het Hof komt is ook al eenvoudig: genoeg tijd om eerst de wil van het volk middels verkiezingen af te wachten maar een grondwetswijziging art.1? Nee dat zit er echt niet meer in. Maar persoonlijk ben ik hier niet klaar mee. Veeleer rijst voor mijzelf een brandende vraag: waarom kennen fundamentalisten de inhoud van hun heilige boeken nooit??? Analphabeet is echt niet alleen het Imam-probleem als import. Ze verzinnen er wel vanalles bij bv. dat je op de "geheiligde Zondag" niet fietsen en zwemmen mag, en ongelovigen moet je doodslaan. Kerstfeest en rithmisch zingen zijn ook al van de duivel. Ook ikzelf werd door mijn pappie met een hamer de kop ingeslagen en was in 1963 zo'n 3 dagen buiten westen. Reden: in de Bijbel staat dat een vader die zijn zoon liefheeft kastijdt hem (met een hamer???). Toen ik 5 was sloeg hij de arm uit mijn kom en moest zelf maar zien hoe of ik in het ziekenhuis kwam. Reden: mammie kwam via mijn broertje te weten dat pappie maar zelf de zeug ging bevruchten want de beer bakte er niks van. Ook het Reformatorisch Dagblad wijdde een hele pagina aan een aantal in hun kringen voorkomende moordpartijen door gereformeerde godsdienstwaanzinnigen dat - in combinatie met geklots van golven nogal eens schijnt voor te komen. Ik blijf die SGP-sekte uit lijfelijke ondervinding maar een kindonvriendelijke misbruikcultuur vinden waar de maatschappij geen behoefte aan heeft. Gelijkwaardige literatuur is bv. "Het doet pijn van binnen", drs.vanderFeen. Zeker, mijn pappie de duivel schreef voor de gereformeerde mannenvereniging "Calvijn": prachtige lezingen, heel fraai over gods woord. Alleen waren de verschrikkelijke vloeken en verwensingen aan de leden van ons gezin eruit weggelaten natuurlijk. En elke week ging honderd gulden de collectezak in. Ik moet toegeven dat 4 dominees mij voorstelden om dat geld aan mij terug te betalen maar dat vond ik niet nodig: ik had juist een leuk bedragje in de Staatsloterij gewonnen en gaf daar mijn moeder van voor het huishouden. Ze pakte het niet eens aan maar gaf het aan zus en broertje. Waar ze boodschappen voor een gezin van 6 personen van betaalde??? Dit raadsel heb ik nooit kunnen oplossen - zelfs niet met politieonderzoek. Men glimlachte wel heel vriendelijk maar hier kreeg ik geen vinger achter. Mijn moeder vertelde me wel: "Ik zat daar in die pastorie samen met de andere vrouwen, 1x per jaar mochten (moesten) we er ook bij zijn. De jachtopzichter (in de oorlog fout geweest) knikte me toe: wat een prachtige lezing is dit over gods woord van jouw man. Nou ze mogen hem hebben, liever vandaag dan morregen". Ik later die lezing bekijken. Prachtig schoonschrift. Ik kan me er nog van herinneren dat ik als 14-jarig jochie met de allergrootste moeite me nog maar net kon beheersen kon om tussen de regels door zijn normale spraakgebruik te vermelden: "Godverdommeling", vuile godvergloeiende donderstraal, godver, godver...". "Het doet pijn van binnen". Dit is zonder enige twijfel de meest schokkende doctoraalscriptie die ik van me leven ooit gelezen heb! Verplichte kost voor elke therapeut. ISBN.90-74214-02-9. Eigen kerkelijk incestervaring/doctoraalscriptie van drs. Marrie vanderFeen-de Muynck. Bestellen in de boekhandel, ± e.10,-. Natuurlijk heb ik zo over Reformatorischen een bepaalde mening. Over het algemeen zijn het harde werkers, edel en zeer punctueel: Ons edel ras ------------ 1. Geschapen om te dienen. Kopie van wat al eerder was. Vergeten dat de aarde het paradijs was. Gevangen is het werkras. Zie ons gaan, zie ons aan... Polonaise, polonaise, van je hop, hop, hop... 2. Verblind met valse informatie. Nooit ingelicht zoals het was. Product van eeuwenlange programmatie. Verraden is het werkras. Zie ons gaan, zie ons aan... Polonaise, polonaise, van je hop, hop, hop... 3. Belaagd door lage lusten Het lichaam jaagt zichzelf op de matras De wellust doet de geest even vergeten Verkracht, dat is het werkras Zie ons gaan, zie ons aan... Polonaise, polonaise, van je hop, hop, hop... 4. Geplaagd door storm en water De dagelijkse strijd voor het gewas In 't zweet des aanschijns zult gij uw brood verdienen Verdoemd, dat is het werkras Zie ons gaan, zie ons aan... Polonaise, polonaise, van je hop, hop, hop... 5. Verraden door oorlog en door haat. Eerst komt het voortbestaan van eigen ras. Voor God en koninkrijk zult gij hier sterven. Geknecht, dat is het werkras. Zie ons gaan, zie ons aan... Polonaise, polonaise, van je hop, hop, hop... 6. Vervloekt, verdoemd, vertrapt. Verloren, gevangen, verraden, verkracht. Vergeten dat de wereld het paradijs was. Ziedaar ons edel werkras. Zie ons gaan, zie ons aan... Polonaise, polonaise, van je hop, hop, hop... 7. Gestraft met pest en plaag. En ziek wordt weer wat er juist genas. Geboren om te vechten en te sterven. Vertrapt, dat wordt het werkras. Zie hun gaan, zie dit aan... Polonaise, polonaise, van je hop, hop, plop! (is van Internet geplukt) Hier, in de Utrechtse universiteit is men nog steeds ondersteboven van de dood van professor dr. Piet Vroon, hoogleraar psychologie en wijsbegeerte, met de studentenbijnaam: de machine. Hij stierf aan echtbreuk, drank en cocaine. Zijn zoon ondervroeg me in de universiteitsbibliotheek: "Nog nooit heb ik ook maar een druppel van liefde van hem gehad of er zelfs ook maar een spat van bemerkt. Nooit een aai over mijn bol, nooit een goed- keurend woord over mijn meisje of mijn huiswerk. Altijd werd alles analytisch bekeken en uitgespit op gedragsziekten. Mijn moeder kon er niet meer tegen en ging weg. Ik heb 2 vragen voor jouw: wat is dat voor totaal liefdeloze godsdienst waar mijn vader uit voortkwam en waarom noemde je hem "de machine"?" Ik heb het geprobeerd om hem te antwoorden. Nee, het volgende vertelde ik hem maar niet maar hopelijk leest hij dit alsnog: __________________________________________________________________________ | Men beseft dat men de twee HOOFDwetten als fundament heeft overschreden | | en als compensatie tracht men andere - lagere - wetten met geweld zijn | | naaste in te peperen. Een bekend gegeven in de massa-psychologie en | | typical voor bendevorming. Geloof is de smeerolie van bendevorming. | -------------------------------------------------------------------------- en daar waren jouw vader, jij en ik het slachtoffer van. ************************* Deel 6. Deel 6. Onderzoek van modern godsdienstrechtspraak in dienst van bendevorming. De Islam, = mannenbroeders van de SGP -------- De SGP heeft, evenals nog wel meer Reformatorischen en Zwarte Kousen ook hun eigen dagbladen, eigen maandbladen, eigen bijbels, enz. Voor niet insiders is het bevreemdend dat zoiets als het Reformatorisch Dagblad altijd gelijk optrekt, ja zelfs hun fundamentalistische mening exact gelijk blijkt te zijn aan... die zogenaamde "heidenen" dus de Islam! Raar maar waar. Dat moeten we dus wel onderzoeken. We nemen nogmaals het aangedragen voorbeeld: een moslem mag "van die vrouwen een 2-tal, een 3-tal of een 4-tal nemen en ze onder zijn dak inbrengen". Van DIE vrouwen? Jazeker want een weduwe was ook al toendertijd meestal ten dode opgeschreven als er geen man was om haar te verzorgen. De wetenschap onderzoekt dat: en dat is zeker haar maatschappelijke taak! Als enige maakt prof.dr.vd.Berg - die de Qoran als eerste vertaalde - tegen een student op zijn vraag de volgende opmerking: "U vraagt waarom moslems geen onderscheid maken tussen vrijgezelle vrouwen en weduwen? Ha dat zal ik u vertellen. Er bestaat in het Arabisch gewoon geen onder- scheid tussen deze twee voor ons totààl verschillende belevingswerelden, dit dan in tegenstelling met het oud-Grieks. Het gevolg hiervan is dat - en ik verwacht hier in de toekomst nog eens grote problemen mee - dat de huidige Moefti-geleerden: modern Arabische intepretatie loslaten op geschriften van wel 18 eeuwen geleden en dat dan zonder te beseffen dat iedere taal evolueert. Men ontkent daar glashard dat een taal evolueert. Men zegt dat alleen technische woorden worden overgenomen uit het Frans maar dat het arabisch nooit verandert. Maar toen ik hun toonde dat een groot aantal woorden zoals 'kindertehuizen', 'boomkorfnetten', en een aantal kledingstukken al tot nieuwe arabische woorden waren verbasterd werden ze kwaad en zeiden dat ik de naam van de profeet had belasterd (dat zei ik niet). Maar vrind, u en ik weten drommels goed dat momenteel geen enkele Griek nog in staat is om een Bijbel te lezen... domweg omdat de historie en oudheid- kundige begrippen, ja zelfs de toenmaals gangbare taalgezegden en -construc- ties niet meer overeenkomt met het dagelijks spreekgrieks. Wat met hun Bijbel is geschiedt is heden met de Qoraan het geval en in dat ontstane wak zullen heel wat oplichters zich als een vis in troebel water geld verdienen zoals menig kerk al eerder heeft ondervonden en nog. Wat er gebeurt is een archetype: een woorduitlegger gaat dezelfde kleren dragen als de profeet en als je bedenkingen hebt dan zeggen ze dat je de naam van de profeet belastert maar, dat zijn ze natuurlijk toch zelf." Laat deze korte briefwisseling nou vrijwel woordelijk overeenkomen met de inhoud van de slechte roman "de duivelsverzen" van S.Rushdie! En toch was die Rushdie beslist geen student van de allang overleden professor vd.Berg. In dagblad Trouw, pagina de Verdieping, subpagina Religie & filosofie van 23-12-2006 een bizar, maar wel sprekend voorbeeld over zulk fundamentalischme ZOALS tot voor kort in de SGP en Gereformeerde Bonden nog hoogst normaal was om dat net zo openlijk te publiceren. Het is nu, sinds de oprichting van de Protestantse Kerk wel wat minder geworden maar de kind/vrouwonvriendelijkheid is er nog steeds niet verdwenen wat ook wel blijkt door de verdubbeling van uithuisplaatsingen van uit SGP- gezinnen direkt verwijderde kinderen (69 in 2007). Het is daarom verrassend te lezen wat of hun soortgenoten aan die andere: "Parade der Mannenbroeders" hebben voortgebracht. Nou, dat is niet mis! Luister en huiver: Lessen in afvalligheid in Nederland ----------------------------------- Wij debatteren te weinig over de inhoud van het islamitisch onderwijs, vindt Nahed Selim. Zelf neemt ze een voorschot op die discussie door te onderzoeken wat jongeren op islamitische scholen leren over het probleem van de ’afvalligheid’. Het stelt haar allerminst gerust. Hoezo subsidieert Nederland islamitische scholen waar jonge mensen te horen krijgen dat je afvalligen mag doden, terwijl we tegelijkertijd van moslims verwachten dat ze de vrijheid van godsdienst en het recht op uittreding uit de islam respecteren?!! Het Islamitisch College Amsterdam (ICA) kwam bij het jaarlijkse onderzoek van dit dagblad naar de schoolprestaties als de slechtste uit de bus. Ook volgens de onderwijsinspectie functioneert het ICA niet goed. Minister Maria van der Hoeven laat nu een onderzoek instellen. Een en ander deed het debat over het islamitisch onderwijs in Nederland weer eens oplaaien. En mij herinnerde het aan een soortgelijke discussie, anderhalf jaar geleden in het islamitische land Koeweit. Opvallend genoeg ging het daarin vooral over de inhoud van het islamitisch onderwijs - iets waar wij in Nederland veel te weinig over debatteren. Want het gaat natuurlijk niet alleen om scores en resultaten. Intellectueel terrorisme ------------------------ Op 5 juni 2004 schreef dr. Ahmad al- Baghdadi, docent politieke wetenschappen aan de universiteit van Koeweit, een kritisch artikel in de liberale krant Al-Siyasa (’De politiek’). Daarin meldde hij dat hij zijn zoon liever muziek liet studeren dan de Koran leren. Een kwestie van voorkeur, zou je zo zeggen. Toch was deze eenvoudige verklaring genoeg voor drie islamisten om hem voor de rechter te slepen. De aanklacht luidde: minachting van de islam. Kort daarvoor had het Koeweitse ministerie van onderwijs geëist dat privé- scholen meer lesuren inruimden voor islamitisch onderwijs en meer tijd vrij maakten voor het leren van de Koran. (Voor alle duidelijkheid: in Arabische landen zijn het juist de dure en betere privéscholen die weinig of geen aandacht schenken aan de islam, terwijl het onderwijs in de openbare scholen ervan doordrenkt is.) In eerste aanleg sprak de rechtbank Al-Baghdadi in januari 2005 vrij. De rechter verklaarde dat hij slechts zijn persoonlijke opinie had geuit en niet zozeer de islam had willen aanvallen. Maar daar namen de islamisten geen genoegen mee. Ze gingen in hoger beroep. En met succes. Een hogere rechtbank was inderdaad van oordeel dat Al-Baghdadi een grens had overschreden door te impliceren dat er een verband is tussen enerzijds het studeren van de islam en het reciteren van de Koran, en anderzijds terrorisme en intellectuele achterlijkheid. Wat overtuigde het gerechtshof in Koeweit om de auteur te veroordelen wegens minachting van de islam? Ik citeer enkele fragmenten uit het gewraakte artikel van 5 juni 2004: "Ik ben een vader van een kind dat onderwijs volgt op een Engelse school. Ik heb hem bij deze school ingeschreven en de zware kosten daarvan voor lief genomen teneinde mijn zoon te beschermen tegen de achterlijkheden van de curricula van het ministerie van onderwijs. Maar het is duidelijk dat het ministerie vastbesloten is om het privé- onderwijs te vernietigen, nadat ze het openbaar onderwijs naar de bliksem heeft geholpen. Naar mijn mening zijn muziek en het ontwikkelen van een kunstzinnige smaak belangrijker dan religieuze studie en het in het hoofd stampen van de Koran. Het bestaande godsdienstonderwijs [op school] is al meer dan voldoende. [*] Ik wil niet dat mijn zoon van domkoppen leert geen respect te hebben voor vrouwen en voor niet-moslims. Ik wil niet dat de cognitief en intellectueel achterlijken, diegenen die verantwoordelijk zijn voor het vaststellen van pedagogisch onverantwoorde curricula, het hoofd van mijn zoon vullen met tradities over demonen. [*] Ik wil dat mijn zoon vreemde talen leert - die beter voor hem zijn dan de dode Arabische taal - en muziek leert zodat hij een verfijnde artistieke smaak ontwikkelt, en andere echte vakken leert die hem in zijn leven verder kunnen helpen zoals scheikunde, biologie, geschiedenis en sociale weten- schappen. [*] In alle openheid, ik wil niet dat mijn zoon de Koran opdreunt. Ik wil niet dat hij imam wordt. [*] Ik wil niet dat zijn toekomst naar het intellectuele of het feitelijke terrorisme leidt. Ik wil een zoon die vrede zoekt en die van alle mensen kan houden ongeacht hun huidskleur, ras, of religie. Ik wil dat hij een samenleving opbouwt, niet vernietigt. Kortom, ik wil een zoon op wie ik trots kan zijn vanwege zijn kennis en verstand, niet een zoon voor wie ik me schaam vanwege zijn intellectuele achterlijkheid." Het hoogste gezag ----------------- Ahmad al-Baghdadi’s ongegeneerde mening over het islamitisch onderwijs is bijzonder relevant voor de discussie in Nederland. In feite geeft hij inhoudelijke kritiek op het principe van islamitische scholen waarbij de kwestie of ze nu wel of niet goed scoren irrelevant is. Het gaat hem om de ideologische grondslagen van dit type onderwijs. Wat zouden onze minister van onderwijs en de onderwijsinspectie bijvoorbeeld vinden van zijn bewering dat het islamitisch onderwijs kinderen voorbereidt om het pad van ’het intellectuele of het feitelijke terrorisme’ op te gaan? Is dat dan niet het onderzoeken waard? Huidig terreuronderwijs in Nederland (...!) ------------------------------------ Ik heb alvast een voorschotje genomen op een dergelijk inhoudelijk onderzoek, waarvan ik hoop dat de betreffende instanties het ooit nog zullen uitvoeren. Het ICA biedt zijn leerlingen, het is al vaker opgemerkt, ’extreme en radicale’ lectuur aan. Bijvoorbeeld boeken uit de serie ’De weg van de moslim’, waarover in 2004 in de Tweede Kamer werd gedebatteerd. De boeken roepen op tot de gewapende strijd tegen ongelovigen, keuren het slaan van vrouwen goed en het doden van homoseksuelen eveneens. Destijds reageerde het kabinet verontwaardigd op het bericht dat de Amster- damse moskee El Tawheed deze geschriften verspreidde. Er werd gedebatteerd over de vraag of de serie aanzet tot haat en opruiing. Balkenende noemde ’De weg van de moslim’ walgelijk; de regering zou het Openbaar Ministerie vragen een strafrechtelijk vooronderzoek in te stellen. Misschien was een aanscherping van het strafrecht mogelijk om het verspreiden van zulke boeken voortaan te verhinderen? Kennelijk is daarvan niets terechtgekomen. De gewraakte serie is nog steeds in gebruik op een Nederlandse school. (!) Een oud-leraar van het ICA vertelde deze maand dat de boeken dienst doen bij de dagopeningen en in de godsdienstlessen. Behalve ’De weg van de moslim’ zijn op het ICA ook boeken in omloop van Yousef Al-Karadawi (1926), Egyptisch moslimgeleerde, leider van de Moslimbroederschap en een van de prominentste soenna-geestelijken van dit moment. Sommigen vinden hem een gematigd conservatief, anderen zien hem als een gevaarlijke islamist. Hij geniet brede bekendheid in de moslimwereld door zijn populaire programma ’Sharia en het leven’, uitgezonden door Al-Jazeera. Al-Karadawi heeft ruim 50 boeken geschreven, waaronder ’Islam en secularisme’, ’Het toegestane en het verbodene in de islam’, en ’Islam: de toekomstige beschaving’. Enkele van deze boeken zijn verplichte lectuur op het ICA. Al- Karadawi is tegen gelijke rechten van mannen en vrouwen en wijst de scheiding van kerk en staat af. En vooral staat hij bekend om zijn fatwa’s, waarin hij zelfmoordaanslagen van Palestijnen en Irakezen goedkeurt als legale vormen van verzet. Meisjesbesnijdenis wil hij niet verplicht stellen, maar hij is tegen een wettelijke verbod erop. Zijn invloed is ook in Europa groot. De boeken van de man zijn op islamitische scholen verplichte lectuur; zijn cassettebandjes, fatwa’s en geschriften zijn bij de meeste moskeeën in Europa verkrijgbaar. Bovendien is Al-Karadawi voorzitter van het Europese Raad voor Fatwa en Onderzoek (ECFR), die zetelt in Dublin. Dit instituut werd in 1979 in Londen opgericht, op initiatief van de Federatie van Islamitische Organisaties in Europa. De raad telt 32 vooraanstaande islamitische geestelijken uit Europa en het Midden-Oosten; hun taak is het oplossen van de morele, persoonlijke en politieke dilemma’s waarmee de Europese moslims worstelen. De ECFR wil imamopleidingen in Europese landen promoten en bewaken. Hetzelfde wil de raad doen voor het islamitisch onderwijs. Daartoe werkt de ECFR nauw samen met een bekende organisatie als het Europese Instituut voor Humanistische en Islamitische Studies. Deze Yousef Al-Karadawi vertegenwoordigt dus, als voorzitter van de ECFR, het hoogste religieuze gezag voor moslims in Europa. Doodsbedreigingen ----------------- Eén van de kernvragen waarmee Europese moslims worstelen is ongetwijfeld die van de ’afvalligheid’. Elke liberaal denkende moslim loopt daartegenaan. Mag je de Koran aan herinterpretatie onderwerpen? Mag je als moslim kritisch zijn over de islam? Van Al-Karadawi beslist niet. In zijn boek ’Islam en secularisme’ legt hij uit waarom: "„De moslimgeestelijken zijn het er unaniem over eens dat iedereen die de gangbare bekende beginselen van de godsdienst ontkent [*] als een afvallige wordt beschouwd die het geloof heeft verlaten. In zo’n geval dient de imam hem te vragen afstand te nemen van zijn dwalingen van het juiste pad. Anders dienen de wetten op afvalligheid op hem toegepast te worden." In een interview met het Egyptische weekblad Al-Ahram Al-Arabi keurde hij het goed dat vrijdenkers en kritische moslimintellectuelen worden gedood. "Om het voortbestaan van de islamitische samenleving te kunnen garanderen, moet zij strijden tegen afvalligheid uit alle bronnen. Voorkomen moet worden dat afvalligheid zich als een wild vuur in een doornenveld verspreidt. Dit is ook wat Abu Bakr [de 1e-opvolger van de profeet] en de compagnons [van de profeet] deden toen ze vochten tegen de afvalligen die valse profeten volgden. (*) Bij het strijden tegen en het beperken van de individuele afvalligheid is er geen andere uitweg [dan de doodstraf] zodat de afvalligheid niet verergert en zich verder uitbreidt. Daarom zijn moslimgeestelijken het met elkaar eens dat de straf voor de afvallige, EXECUTIE is." ======== Sayyed al-Kimni, een progressieve Egyptische intellectueel, ondervond aan den lijve wat dat betekent. Vanwege zijn onorthodoxe ideeën over de hervorming van de islam die hij ventileerde in zijn wekelijkse column in het blad Roz al-Yousef, ontving hij doodsbedreigingen van islamistische zijde. De ideeën van Al-Kimni zijn voor ons eigenlijk weinig shockerend. Hier in Nederland zouden ze behoren tot wat ’de gematigde islam’ heet, en waarvan je dag en nacht hoort dat die meer ruimte zou moeten krijgen. Al-Kimni wil dat de hervorming plaatsvindt op basis van de Koran. Hij maakt deel uit van een groeiende, maar nog altijd te kleine groep intellectuelen die vindt dat je afstand moet nemen van de soenna - de over- leveringen van de profeet en het verplicht navolgen van zijn voorbeeld. Alleen de Koran heeft in hun (intellectuele) ogen rechtsgeldigheid. In juli 2005 besloot Al-Kimni te zwichten voor de doodsbedreigingen. Hij verklaarde alles terug te nemen wat hij in het verleden had geschreven; hij zou zelfs niet langer schrijven of in de media verschijnen. Tien dagen later ontving hij bericht van de Egyptische groep ’Djihad’: door afstand te nemen van zijn uitspraken was hem het lot van Ridha Hilal bespaard gebleven. Maar deze columnist en hoofdredacteur van de krant Al-Ahram, vredesactivist en secularist, is in augustus 2003:... verdwenen. Niemand weet wat hem is overkomen of waar hij zit, ook de Egyptische veiligheidsdienst niet. Al-Kimni zwichtte voor de bedreigingen. De vraag is of hij een andere keuze had. In Egypte krijgen journalisten en opinieleiders nauwelijks of geen bescherming van de regering. De vier soennitische wetsscholen zijn het erover eens dat de sanctie op afvalligheid of op bekering tot een andere religie de doodstraf moet zijn. Zij komen daartoe op basis van verschillende koranverzen en overgeleverde uitspraken van de Profeet (zoals: ’Al wie zijn geloof afvalt, doodt hem’). Maar het zijn niet alleen de bronnen die de executie van afvalligen rechtvaardigen. Ook de profeet zelf en zijn opvolgers gebruikten de doodstraf tegen afvalligen. Onder de eerste kalief zijn er zelfs oorlogen gevoerd tegen stammen die na de dood van Mohammed rebelleerden en collectief van dat geloof vielen. Met bruut geweld werden ze bevochten en moesten ze de islam weer aannemen. Sjiieten en soennieten denken precies hetzelfde over afvalligheid. Wel is er verschil tussen ultra-orthodoxen van beide richtingen en gewone orthodoxen. Volgens sommigen zou de straf voor afvallige vrouwen levenslange opsluiting moeten zijn, totdat ze zich herbekeren tot de islam, terwijl voor mannen onmiddellijk de doodstraf geldt. Ook bestaat er onenigheid over de te volgen procedure. Als de afvallige geen berouw toont, beveelt de strengste stroming onmid- dellijke onthoofding aan. De minder strenge bepaalt dat hij voor een dag wordt opgesloten in een kleine cel - sommigen zeggen drie dagen - waarbij hij slechts water krijgt. Anderen vinden dat droog brood ook is toegestaan. Marteling mag van sommigen wel, van anderen weer niet. Oosten: sociale uitsluiting --------------------------- Niet alle islamitische landen passen de sharia toe. In landen als Turkije, die een seculiere wetgeving kennen, wordt de doodstraf uiteraard niet officieel uitgevoerd. Toch gebeurt het regelmatig dat ook in dit soort landen een afvallige wordt vermoord - weliswaar niet door autoriteiten maar door individuen, familieleden of georganiseerde moslimgroepen. Zo werd de Egyptische secularist en intellectueel Faraj Foda in 1992 omgebracht door een moslimgroepering, met instemming van de Moslimbroederschap. En dan te bedenken dat onze vermaarde Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in zijn rapport ’Dynamiek in islamitisch activisme’ eerder dit jaar de Nederlandse regering adviseerde toenadering te zoeken tot de Moslimbroederschap. Een onbegrijpelijke zaak. ’Afvallige’ moslims ondervinden ook andere gevolgen. Ook als hun leven geen gevaar loopt, is er altijd sprake van sociale uitsluiting. Daarnaast zijn er consequenties op juridisch en economisch gebied. Een afvallige mag niet delen in de erfenis van zijn moslimfamilieleden, en zijn eigen kinderen mogen niet van hem erven. Zo staat het immers in "De overleveringen van de Profeet" (geen Koran). Bovendien is een afvallige verplicht te scheiden van zijn moslimpartner, goedschiks dan wel kwaadschiks. Ieder willekeurig persoon mag namens de samenleving zo’n scheidingsaanvraag indienen. Islamisten in Egypte stelden een lijst op van tientallen intellectuelen voor wie ze de scheidingprocedures begonnen. Bekendste voorbeeld is dr. Nasr Hamid Abu-Zaid, die om die reden vluchtte naar Nederland en nu doceert in Leiden. Westen: oogluikend toelaten --------------------------- Dit alles gebeurt ver weg. Maar wat te denken van het feit dat in het Westen precies dezelfde doctrine over afvalligheid wordt onderwezen en verspreid in moskeeën en islamitische scholen? Waarom laat het Westen dit oogluikend toe? Eigenlijk is de boodschap van het Westen: wij onderschrijven de heiligheid van jullie teksten. Niemand mag die bekritiseren of in diskrediet brengen. En jullie mogen de teksten die oproepen tot het doden van afvalligen leren aan jullie kinderen. Jullie mogen ze alleen niet in praktijk brengen. Dat is strafbaar. Het gevolg van deze dubbelzinnige houding is dat de politiek-correcte gemeente in Nederland iedereen die het totalitaire en gewelddadige karakter van sommige koranverzen en van teksten uit de overlevering durft te bekritiseren, betitelt als ’verlichtingsfundamentalist’. Zij worden letterlijk afgekeurd en in de hoek gezet. Moslims die hun geloof kritiekloos belijden en beleven, worden daarentegen geprezen. De intellectuele elite kiest voor de orthodoxie. Hoe verwarrend moet dit zijn voor jonge moslims die een weg moeten vinden in Nederland? De vraag is bijvoorbeeld hoe vruchtbaar het is om islamitische scholen te subsidiëren die het gedachtengoed van Al-Karadawi en anderen verspreiden, inclusief de executie van afvalligen, terwijl we van dezelfde moslims verwachten dat ze de vrijheid van godsdienst, van meningsuiting en het recht op uittreding uit de islam respecteren? De vraag is ook hoe efficiënt het is om geld te steken in projecten als het islamitisch centrum Marhaba in Amsterdam, een goedbedoelde poging om een liberale islam te stimuleren, terwijl intussen de zwaar gesubsidieerde islam in Nederland deze liberale islam ondergraaft en teniet doet? Zo bezien lijken de integratieproblemen niet alleen te wijten aan de moslims zelf, maar zeker ook aan de inefficiëntie en incompetentie van onze eigen politici en bestuurders. Hoe kan het dat de intellectuele elite in Nederland zo onverschillig blijven? Islamitisch onderwijs dat kinderen leert dat je afvalligen mag doden, zou toch gèèn subsidie moeten krijgen. Sterker nog: zulke scholen zouden aangeklaagd moeten worden wegens opruiing en het zaaien van haat. Een overheid die dit onderwijs mogelijk maakt, is in feite medeplichtig aan alle doodsbedreigingen die afvalligen en liberale moslims het leven zuur maken. --- Nahed Selim is tolk en publiciste. Eind november ontving ze voor haar verdiensten de Harriët Freezerring 2006 van het vrouwenmaandblad Opzij. In april verschijnt haar nieuwe essaybundel ’Allah houdt niet van vrouwen’. *** Samenvattend: maak ze af! ------------------------ De zaak waar het om gaat is dat iedere "gematigde" door hun eigen geloofs- genoten direkt tot: "een afvallige" wordt verklaard. Dat is een doodvonnis. Over de Islam is door een Westerling zo wel moeilijk een mening te geven. Behalve dan dit: is er enig verschil met de SGP? Of met: "de overleveringen van de profeet Calvijn"? De exacte overeenkomsten met "Islam" is gewoonweg te exact om te ontkennen want de protestantse opvoeding schrijft "belijdenisgelofte" voor en die tenietdoen betekent een zekere vorm van sociale uitsluiting. Dat ikzelf al 44 jaar een gezalfde RK-priester ben (zonder preekbevoegdheid) zullen velen in mijn reformatorische familie niet achter mij gezocht hebben. Vraagje. Maar hoe deed de gehuwde Jezus dat dan? Sloeg Hij ook al kinderen dood? Dus zoals mijn eigen pappie met een hamer mijn kop insloeg toen ik 17 was omdat een afgedwaalde zoon van het ware geloof niet in het huis van een bekeerd christelijk huisvader meer mocht komen slapen? Of een belijdenisgelofte afdwingen met een broodmes waarvan de scherpe punt mijn blouse stuk maakte en een bloedende buikwond gaf? Nee de zeug bevruchten deed hij al jaren niet meer, hij was nu "bekeerd". Volgens hem was die hamerklap nodig opdat gods woord zo beter bij mij kon binnendringen. Sindsdien noemde ik hem de duivel. Een ouderling van de NH-kerk sprak me aan in 1967. "Maar je hebt het toch beloofd om belijdenis te doen? Dus je hebt gelogen en dat is een overtreding van het 7e-gebod!" -"Nee hoor liegen mag. Dat 7e-gebod luidt namelijk dat je tegen persoon nr.3 geen roddel mag verspreiden over persoon nr.2. Dat staat er maar over liegen gaat dit gebod niet dus is liegen toegestaan." "Liegen is toegestaan??? Tegen persoon nummer 3 over persoon nr.2??? Staat dat er dan???" -"Maar jij leest iedere dag de bijbel aan tafel voor. Ben jij dan doof?" Nee doof was 'ie niet. Maar lopen kon 'ie opeens niet meer. -"En dan nog wat. Ik had er heus geen been in gezien om glashard "NEE" tegen die duivel te verkopen want het hiernamaals is voor mij vertrouwd terrein maar dat kon ik mijn moeder niet aandoen want het gaat hier nog wel om een zeer gevaarlijke patiënt en geen normale huisvader want die doen zulke dingen niet. "Wat voor dingen?" -"Nou, eerst met een broodmes in je buik steken en dan vragen of je belijdenis zult doen want anders gaat het mes nog wat dieper. Daarom hebben we hem maar vergiftigd met rattegif en nou is'tie kreupel. Nou kijk maar: hij is al een heel stuk makker geworden en zelfs vastpakbaar". Vastpakken? Rattengif? Als een haas ging de ouderling ervandoor. Een 14 dagen zag ik hem met mijn broertje Aart in gesprek. Aart heel boos en vuurrood. "Maar hier zouden we toch niks over zeggen? Als dat uitkomt hangen we". -"Welnee, dat spul heeft 'ie allang weer uitgeplast dus daar is echt niks meer van terug te vinden. Bovendien weet iedereen in de familie van zijn doodsbe- dreigingen af en hadden meelij met mama want wij gingen eraan onderdoor. Nou en? Hij leeft nog zo'n beetje dus iedereen is nou toch heel erg blij?". In 1969 stikte de duivel in zijn boerenlongkwijl. In 1974 liet ik zijn graf in de afvaloven verbranden met uitz. van het deksel en dat kostte me 300 gulden. Elke week kregen ze zo'n verzoekje vertelde de Gemeentewerken me: "Dit valt onder sociaal werk en het wordt prima betaald. Een erfeniskwestie zeker?" -"Nee geen erfeniskwestie. Iets heel anders. Mijn zuster is al 7 jaar getrouwd en plots vloog haar slaapkamerdeur open en zij dus als gebruikelijk gillend in bed omdat normaal dan papa met uitgetrokken broodmes in de deuropening zou staan maar die was het niet. Mijn zwager dus stomverbaasd over een spook. Maar ikzelf heb vroeger bij de politie een paranormale opleiding gehad en je had daar veel van dat soort specialischme's: dus iemand die echt alles weet van bromvliegen en van maden, weer iemand die alles afweet van vergif en nog weer iemand die alles, maar dan ook echt alles afweet van struiken echt waar, van struíken... nou en ik dus was in spoken opgeleid dus in het hiernamaals want soms moest je dooien achterna wat of ze nou weer was overkomen. Daardoor wist ik dat spoken niet de ziel of geest zelf is maar een soort filmvertoning die net zolang wordt afgedraaid tot een lijk weer wordt opge- graven en dat kan dus nog kan wel eeuwen zo duren. Maar dáár kon mijn zuster niet op wachten, dus op dat gespook in haar slaap- kamer en iedere keer mijn zwager een gillend vrouwtje gaan troosten dus hoe dan ook: dat lijk moest de pijp uit en snel ook". "??? nou, 't is klaar". Ik kijken. Vakwerk. Krek alsof het graf "was onderhouden" ad 800,-/jaar. Maar ZELDEN heb ik wel zó héérlijk geslapen als na die mededeling dat 'ie nou toch echt door een pijp naar buiten was gegaan. Wat kan een mens toch wel zó héééérlijk sláááááápen! Loom. Zo ontzaglijk loom. Van een grafdelver ja. Dit loomeffekt krijgt zelfs 6 weken vakantie nog niet voor elkaar. Verder onderzoek van de literatuur is dus gewenst. Waar komen zulke "ingevingen" - dus om je eigen zoon de kop in te slaan toch vandaan? De profeet Khomeiny: een electronisch geloof ------------------- Er worden vanuit SGP-hoek vele namen opgegeven van die-en-die dominee is een hele goeie. Dito in de Islam. Die-en-die is een GROOT-ayatollah. Maar als onderzoeker kun je daar niets mee. Bewijzen hebben we nodig - en elk bewijs MOET navorsbaar zijn. De enige groot-ayatollah die in het Westen wordt "erkend" als de ultieme profeet van de Islam is nog altijd wijlen Khomeiny. Die erkenning is niet omdat hij het Westen haatte, nee, maar omdat hij kans zag om met behulp van cassettebandjes een heel land te veroveren. VÒÒR hem: is dat namelijk alleen ene Adolf Hitler net zo gelukt. Daarom komt voor iedere Westers onderzoeker van Islam maar ÉÉN profeet in aanmerking - of de man goed of fout was doet helemaal niet terzake. We bestuderen slechts de uitwerking van een electronisch geloof: of dat goed of slecht uitpakt is voer voor latere geschiedenisvorsers. Fatwa's van groot-ayatollah Khomeiny: ------------------------------------ 1. Bij het urineren of het zich ontlasten moet ieder zijn geslacht bedekken voor allen die geslachtsrijp zijn. Maar echtgenoten hoeven dit niet te doen. 2.Het is niet noodzakelijk het geslacht met een bepaald voorwerp te bedekken, met de hand is ook voldoende. 3.Bij het urineren of zich ontlasten dient men zodanig neer te hurken dat het gezicht niet naar Mekka is gewend of de rug naar Mekka gekeerd. 4.Men kan er niet mee volstaan het geslacht een andere richting te geven, terwijl het gezicht toch naar Mekka is gewend of de rug naar Mekka is gekeerd; en het ontblote geslacht mag niet naar Mekka of in de tegengestelde richting zijn gewend. 5.Op vier plaatsen is het verboden te urineren of zich te ontlasten: a.in doodlopende straten tenzij met toestemming van de aanwonenden; b.op de grond van iemand die daartoe geen toestemming heeft gegeven; c.in oorden van de eredienst zoals bepaalde medrese's (onvertaalbaar): d.op de graven van gelovigen, tenzij men ze wil beledigen. 6.Er zijn drie gevallen waarin het volstrekt noodzakelijk is de anus met water te reinigen: a.indien de ontlasting samen met andere onreinheden is uitgeworpen, met bloed bijvoorbeeld; b.indien iets onreins in aanraking met de anus is gekomen; c.indien de anus vuiler is dan gebruikelijk is geworden. In alle overige gevallen kan men de anus met water wassen of met een lapje of een kei afvegen. 7.De urineopening dient alleen met water te worden gereinigd waarbij eenmaal wassen na het urineren voldoende is. Maar bij diegenen bij wie de urine door een andere opening het lichaam verlaat, doen er beter aan die opening twee maal te wassen. Ook vrouwen moeten zich hieraan houden. 8.De anus behoeft niet met drie keien of drie lapjes te worden geveegd, een kei of 1 lapje is voldoende maar wie de anus afveegt met een bot of met heilige dingen, bijvoorbeeld een stuk papier met de naam van god erop, kan in die staat niet bidden. 9.Voor het urineren of zich ontlasten geniet het de voorkeur op een afgezon- derde plaats neer te hurken; het gniet eveneens de voorkeur deze plaats met de linkervoet te betreden en met de rechtervoet te verlaten; het verdient aanbeveling het hoofd gedurende het uitwerpen te bedekken en het gewicht van het lichaam op de linkervoet te laten rusten. 10.Gedurende het uitwerpen mag men niet recht tegenover de zon of de maan neerhurken, tenzij men het geslacht bedekt. Wie zich wil ontlasten moet voorts vermijden in de wind neer te hurken, of in het openbaar, voor de huisdeur of onder een vruchtdragende boom. Eten, dralen, en de anus met de rechterhand wassen dienen tijdens het uitwerpen eveneens vermeden te worden. Het spreken tenslotte dient men eveneens achterwege te laten, tenzij men ertoe wordt gedwongen of men een gebed tot god richt. 11.Wat het urineren betreft, het is beter dit niet staande te doen, niet op harde grond, niet in het hol van een dier en niet in water, vooral niet in stilstaand water. 12.Het verdient aanbeveling urine en faeces niet op te houden, temeer daar dat pijn kan doen. 13.Het verdient aanbeveling voor de gebeden, voor het slapengaan, voor de coitus en na de zaadlozing te urineren. 14.Na het urineren moet eerst de anus, als deze met urine is verontreinigd worden gewassen. Vervolgens moet men met de middelvinger van de linkerhand driemaal op het gedeelte tussen de anus en het ondereinde van de penis drukken; daarna moet men de duim op het bovenste gedeelte van de penis leggen en de wijsvinger op het onderste gedeelte, en de eikel drie maal naar de besnijdenisring trekken; en tenslotte drie maal op het uiteinde van de penis drukken. 15.Voor de vrouw gelden na het urineren geen bijzondere voorschriften; als zij aan de vagina vocht bemerkt waarvan zij niet weet of het rein is of onrein, is dit vocht rein en staat het haar louteringen en haar gebed geenzins in de weg. En zo gaan deze Fatwa's allemaal maar verder. Schrijver/copie-ïst beperkt zich verder ongenummerd tot een bloemlezing: * Het opslorpen van de uitwerpselen van dieren en van de afscheidingen uit hun neus is niet toegestaan. Het is echter niet verboden deze stoffen te nuttigen als ze in geringe hoeveelheden met ander voedsel zijn vermengd. * Als men geslachtelijke omgang heeft met een rund, een schaap of een kameel worden hun uitwerpselen onrein en kan hun melk niet worden genuttigd. * Het drinken van wijn en sterke drank behoort tot de hoofdzonden en het is streng verboden. wie een alcoholhoudende drank tot zich neemt behoudt slechts een deel van zijn ziel namelijk het misvormde en kwaadaardige deel; god. diens aartsenegelen, diens profeten en diens gelovigen vervloeken hem. Gedurende veertig dagen worden zijn dagelijkse gebeden door god afgewezen. Op de dag van zijn opstanding der doden zal zijn gezicht zwart worden, zal zijn tong uit zijn mond hangen, zal zijn kwijl over heel diens diens borst stromen en hij zal onophoudelijk dorst lijdden. * Onrein zijn elf dingen: urine, uitwerpselen, zaad, beenderen, bloed, honden, varkens, mannen en vrouwen die geen moslem zijn, wijn, bier en het zweet van een kameel die uitwerpselen eet. * De urine en de ontlasting van de mens en van ieder dier waarvan het bloed pulseert als hem de aderen en slagaderen worden geopend zijn onrein. Maar de drek van kleine insecten zoals vliegen en muggen waarvan het bloed niet pulseert, is rein. * De urine en de ontlasting van ieder dier dat uitwerpselen eet, zijn onrein. Hetzelfde geldt voor de ontlasting van ieder dier dat sexueel is gebruikt door een man en voor de urine en de ontlasting van schapen die met de melk van een zeug zijn gevoed. * Heel het lichaam van een niet-moslim is onrein, ook het haar van zijn hoofd op zijn lichaam, zijn nagels en alle ascheidingen van zijn lichaam. * De zaadlozing van ieder dier waarvan het bloed pulseert wanneer het zou worden geslacht: is onrein. * Het bloed van de mens en van ieder dier waarvan het bloed pulseert wanneer het wordt geslacht is onrein; daarentegen blijft het bloed van vissen muggen en elk ander dier waarvan het bloed niet klopt: rein. * Het bloed wat tussen de tanden vloeit is rein indien het met speeksel wordt verdund: in dat geval is het toegestaan het speeksel in te slikken *Een niet geslachtsrijp kind is onrein indien zijn ouders en zijn grootouders geen moslim zijn, maar als er in het voorgeslacht een moslim voorkomt is het rein. *Wijn en alle andere bedwelmende dranken zijn onrein, maar opium en hasjiesj niet. *Het moet worden vermeden dat een ongelovige in het bezit van de Koran wordt gesteld; het verdient zelfs aanbeveling hem de Koran te ontrukken als hij hem reeds in handen heeft gekregen. (Ja dat overkwam me ooit eens een keer. Nou, hier stoppen we er maar mee, ik ga niet een heel boek overschrijven heb ik soms aan razenden gebrek?) --- Waargebeurd. In 1963, toen ik nog werkte in het Utrechtse Hoofdbureau van politie kreeg ik van een universiteitsmedewerker in het bijzijn van prof.dr.G.Quispel een Koran uitgereikt met het verzoek politieonderzoek te doen. Slechts 3 seconden had ik hem in handen - toen werd hij eruitgerukt. Van verbazing viel mijn mond open. Enige agenten renden de dief achterna en kregen van hem te horen dat "als de Koran in handen van ongelovigen valt deze hun direkt ontrukt moet worden". Van die Franse Khomeini hadden we toen nog nooit gehoord - nu de 1e keer. Trouwens, de meeste geloven willen maar wat graag dat ongelovigen hun literatuur lezen - nou dat wensten zij dus helemaal niet! Dit was nieuw. Dat haalde het politietijdschrift in 1963. Ik ging het uitzoeken en wat blijkt: slechts de eerste bladzijde van de Koran is echt - de rest is verzonnen. (!) De originele 1e-Koranscriptie bleek zelfs gestolen van Mohammed. Dat analoog aan de vele scripties van mr.Jezus die nou bepaald geen ongelet- terde was maar jurist. Ook van Hem is niets aan materiaal meer te vinden. Vreemd. Hoe kun je als wetsgeleerde nou afstuderen zonder eigen scriptie??? Ik adviseerde de prof om zich met verzonnen literatuur maar helemaal niet eens bezig te houden maar zich wat de juist aangeleerde arabische taal betreft: te beperken tot de christelijk arabische teksten. En dat deed hij. Dat haalde de krant UN die de rectificatie plaatsten namelijk dat de prof geenzins van plan was de Islam te bestuderen maar laat-christelijk. Enthousiast kwam de prof uit Armenië terug met fraaie teksten en dankzij politie-ingrijpen rolden we TOEN al menig Islam-moordkomplot tegen hem op. Dat een politicus als Wilders zegt dat de helft van de Koran eruit gescheurd moet worden is dus erg oud nieuws: het politieverbaal in 1963 zegt dat alleen de 1e-bladzijde inderdaad van Muhammed is - de rest is criminelenbedrog. __________________________________________________________________________ | Men beseft dat men zekere Hoofdwetten als fundament heeft overschreden | | en als compensatie tracht men andere - lagere - wetten met geweld zijn | | naaste in te peperen. Een bekend gegeven in de massa-psychologie en | | typical voor bendevorming. GELOOF IS SLECHTS DE SMEEROLIE DAARVAN. | -------------------------------------------------------------------------- Deel 7. Deel 7 De erfenis van Dzengis Khan: Boeddhischme in Tibet. -------------------------------------------------- Ik denk zo dat de meeste kenners van religie boos worden als het totaal vrede- lievende en opofferingsgezinde Boeddhischme in dezelfde zin voorkomt als een eeuwen tevoren opererende massa-afslachter als Dzengis Khan. Toch is zelfs die bizarre relatie waar. Cheng Shan-Hwei schreef er samen met Janwillem Nienhuys een boek over dat door Ed Croonenberg wordt gerecenseerd. Ed Croonenerg schrijft in de EOS3/2007: ...echt spannend wordt dit Chinaboek als de positie van Tibet ter sprake komt. Men zou kunnen denken dat al die verhalen over sociale wanverhoudingen in Tibet meer communistische leugens zullen zijn, maar: missionarissen en al die anderen die al vanaf de 17e eeuw in Tibet een kijkje gingen nemen bevestigen wel degelijk het beeld van dictatuur, marteling, politieke moorden, diefstallen, wantrouwen, ambtelijke willekeur, paranoide demonengeloof, bittere armoede, slavernij, honger en ziekte en gepaard gaande aan een totaal gebrek aan hygiëne. De beide China-auteurs lichten een en ander graag toe. Hier hun ongelooflijk verhaal over... Boeddhischme! 'Een museum in Lhasa bevat veel bewijzen van het gebruik van verse menselijke lichaamsdelen voor rituele doeleinden.' Die suggestie is inderdaad dat men speciaal mensen doodde om aan de benodigde ingrediënten te komen. Dit kon straffeloos geschiedden want vervolging voor vrijwel elk misdrijf kon worden "afgekocht": het doden van een hoge monnik kostte omgerekend weliswaar 10.000 USA-dollars maar het tarief voor een vrouw in een lage kaste slechts enkele dollars bedroeg. Een echtgenote wegens overspel doden was volkomen legaal. En wat de hogere klassen met hun lijfeigenen en slaven allemaal deden ging al helemaal buiten alle wetten om. (nb.: dit alles dus nog VOOR de communistische inval in 1953. Daarover was namelijk al eerder door een duitse auteur gepubliceerd en dus al bekend). Maar dan. Dan bieden de beide auteurs, waarvan Nienhuys een bekend wiskundige en tevens eindredakteur van stichting Skepsis, en zijn echtgenote Cheng Shan-Hwei nog totaal onvermoede inzichten in dat zo "vredelievende?" Tibetaanse Boeddhisme. Luister en huiver: Het hoogtepunt in die leer is het Kalacha-ritueel dat de mystieke vereniging van het mannelijke en het vrouwelijke tot doel heeft. Dit ritueel stamt uit de 11-eeuw en heeft 15 stadia, maar die zijn vanaf het 8e-stadia diep geheim. Na consumptie van mensendelen en menselijke excrementen in de eerste 8 stadia (smaakt naar kip) bestaan ze hierna uit seks. De jonge monniken hebben een moeilijke taak: enerzijds moeten ze goed begrij- pen dat vrouwen minderwaardige wezens zijn - anderzijds moeten ze zich door meditatie bekwamen in seks zonder zaaduitstorting. In de hogere rangen mogen daar echte vrouwen voor "gebruikt" worden. De lama-istische opvatting van "seks zonder zaad" is dat men na een ejaculatie met een speciaal lepeltje het uitgestorte sperma verzameld en opeet, of, alle sappen door de penis weer opzuigt. Zo gaat dat niet verloren en blijft men toch celibatair. (...) Maar door de leer dat men een lama nooit iets mag weigeren is er dus ook geen gebrek aan vrouwen die hieraan (moeten) meewerken. De opgehaalde vrouwen zijn tamelijk jong (8-25 jaar) want boven de 30 zijn vrouwen volgens diezelfde leer boze geesten. De lamaseks is dus deels ook pedoseks. Het staat er allemaal echt, in hun Chinaboek aldus verbaasde Ed Croonenberg. Het boek slaat in als een bom. Maar Nienhuis haalt daarover de schouders op en zegt dat zijn onderzoek slechts de wetenschappelijke bevestiging is van het in de literatuur al vele jaren eerder gepubliceerde verslag van de duitse auteur. En dat klopt want bij de politie en zeker geheime diensten was dat: ""boeddhischme = pedosex (!), in 1963 bekend want toen werkte ik daar. Mijn persoonlijke conclusie over dat lama-boeddhische is gewoon als volgt: __________________________________________________________________________ | Men beseft dat men zekere Hoofdwetten als fundament heeft overschreden | | en als compensatie tracht men andere - lagere - wetten met geweld zijn | | naaste in te peperen. Een bekend gegeven in de massa-psychologie en | | typical voor bendevorming. GELOOF IS SLECHTS DE SMEEROLIE DAARVAN. | -------------------------------------------------------------------------- *** Literatuuropgaven ----------------- Griekse en Hebreewse grondteksten, woordenboeken en legio vertalingen zijn in honderden soorten en maten overal los te koop zoals evangelische boekwinkels. Ook CD-roms bevattende Ned.Statenbijbel, New+ Revised-Version, KingJames, Aut.V Hebreewse en griekse grondtekst, Koran, enz. enz. zijn als ON-LINE BIBLE of als The Holy Bible - met of zonder boekje - overal te koop. 'Parade der mannenbroeders'- Ben van Kaam. Blijkt een kwart eeuw later de hoofdredakteur van dagblad Trouw te zijn en het pseudoniem was hem door de politie dringend aanbevolen om eerdere doodsbedreigingen te ontlopen. Het boek is al 45 jaar oud maar heeft nog altijd enorme studiewaarde! Het geeft een indringende blik in Reformatorische kringen hoe of zij middels politieke partijen als ARP, CHU, SGP een 2e stad Geneve van Holland maakten met de militaire Indo-dorpsafslachter Colijn aan het hoofd daarvan. En dat kostte ons een inval van 5 boeven: WO-2 genaamd. 'Koran'. Er zijn verschillende versies van. Maar volgens fundamentalisten is alleen een Arabische tekst de juiste. De wetenschappelijk niet erkende = de Amadya, die vreemd genoeg door de "wetenschappelijke" professoren aan Nederlandse Universiteiten wordt onder- wezen, de wel-wetenschappelijk correcte is van Kramers - maar wordt in de Islamwereld niet erkend omdat prof.dr.Kramers weigert fundamentalist te zijn. AUTEUR WIJST ER ECHTER MET NADRUK OP DAT DE KORAN SLECHTS OP PLAATS 3 STAAT VAN BELEVING VAN DE ISLAM - OP PLAATS 2 STAAT IMMERS DE "RECHTSPRAAK VAN DE ISLAM EN OP PLAATS 1 (de 1e-plaats) "DE TRADITIE VAN DE PROFEET (mondeling). De reden hiervan is overduidelijk: De koran is toch immers 300 jaar na de dood en hemelbestijging van de profeet door de Kalief van Bagdad geschreven en - heeft dus aanzienlijk minder gezag dan iets wat nog rechtstreeks uit de mond van de profeet was gehoord... De overdreven aandacht in het Westen voor de Koran is overbodig omdat een overtuigd moslem aan de Koran maar weinig aandacht schenkt: dat is toch meer iets voor studiedoeleinden (dus zoals wij de Institutie van Calvijn studeren). Wie is geschrokken van de inhoud van het Thomas-evangelie waarin werkelijke uitspraken van Jezus instaan - kan eveneens werkelijke woorden van Muhammed vinden in het: 'Uitspraken van de Profeet' dat op iedere Zwarte Markt voor weinig te koop is. 'Fatwa-boek van Komeini' Het pocketboekje "Citaten van Ayatollah Khomeiny waarin veel fatwa-uitspraken van deze "profeet" instaan. ISBN.90.274.5928.2 'Allah en Eva' - Betsy Udink. Deze diplomatenvrouw heeft dit boek geschreven over de islamitische heilstaat Pakistan en dat zij 'het dodelijkste land voor vrouwen' noemt. Wie zich afvraagt of er zoiets als een hel voor vrouwen bestaat moet dit boek zeker lezen: 80% van alle vrouwen leeft BINNEN hun huwelijk met geweld, eruit weglopen draait meestal uit op "eerwraak". Van de bevolking is maar liefst 1 vrouw op de 19 inwoners domweg verdwenen uit de burgerlijke-stand administratie.(!) Gewoon zoek. Verwaarlozing en moord op babymeisjes, kraamvrouwensterfte en armoede zijn de voornaamste oorzaken, maar ook eerwraak, verkeerde oogblikken of een ontbrekend maagdenvlies als gevolg van "normaal" broertjesincest is afdoende om er het leven bij te laten. Ter vergelijking: in Nederland is 1 op de 14.600 personen zoek of vermist, waarvan ¾ vrouwen. Ook allemaal gewoon weg. (Men leze dus ook: "Ik was 12 en fietste naar school, Sabine Dardenne) Een pittige conclusie van Udink's boek is dat 'sex': -DE- nationale dwang- gedachte is van de Islamitisch te achten Pakistaanse bevolking. Behalve de internationale obsessie met het maagdenvlies van de vrouw die immers de eer vertegenwoordigt van de familie, onthult ze in het boek ook een nationaal taboe: Pakistaanse jongetjes worden op grote schaal misbruikt door volwassen mannen... De meest notoire jongensverkrachters zijn politieagenten, schrijft ze. 'CHINA'. Cheng Shan-Hwei & Janwillem Nienhuys; Veen-Magazines, Diemen. Lamaseks=pedoseks. Het was al bekend dat Boeddhischme de meest verwaterde godsdienst ter wereld is maar niet dat moordkannibalischme en kindermisbruik tot staatsgodsdienst kan worden "verheven". Eet u smakelijk. ISBN 13.9789085710219. "Het doet pijn van binnen". Dit is zonder enige twijfel de meest schokkende doctoraalscriptie die ik van me leven ooit gelezen heb! Verplichte kost voor elke therapeut. ISBN.90-74214-02-9. Eigen kerkelijk Reformatorisch incestervaring/doctoraal- scriptie van drs.Marrie vanderFeen-de Muynck. Maar het boek verschilt weinig met mijn eigen sexuele verkrachting op 3-jarige leeftijd (anaal) of mijn arm uit de kom slaan vanwege papa's bestialiteit. En de rest natuurlijk. Mijn mishandelingen stopten pas op mijn 28e. Slotbeschouwing =============== Waarom deze goddeloze scriptie vroegen sommigen in mijn familie? Dat is omdat deze volgorde gelijk aan de SGP en Reformatorischen met hun "Heidelberg" als vervanging van 66 bijbelboeken, evenals hun eigen Kerkelijke Rechtbank die als kerkelijk wetboek de Institutie van Calvijn gebruiken. Ook de Roomschen mochten tot 1897 geen Bijbel lezen van de Inquisitie. Opvallend is tevens de inhoud van 'fatwa's, een soort geestelijke uitspraken die rechtstreeks uit de mond van de Roomsche paus en imams afkwamen. Tibet, Arabische landen? Maar dit is NEDERLAND: linkse dictatuur, marteling (zelf meegemaakt), politieke moorden (nu al 2 in Nederland), gigantische diefstallen 45% van de bevolking, wantrouwen van de politiek, ambtelijke willekeur (bestaat een boek over: ambtenarencorruptie in Nederland, wantrouwen van politie en justitie, paranoide demonengeloof van de EO en reformatorischen, bittere armoede door woekerhypotheken, slavernij in bordelen en tuinderskassen, honger en ziekte en een totaal uit de hand gelopen ziektekostenverzekering. Ook in ons land zijn gaarkeukens en voedselbanken weer normaal, ondanks dat de beide oprichters door de Belastingdienst werden opgesloten. ________________________________________________________________________ Er is in mijn levenservaring GEEN ENKEL VERSCHIL: ze zijn allemaal boos. =================== ------------------------------------------------------------------------ Wel, in mijn gnostische visie bestaat er niet zoiets als individualiteit. Er is er maar ÉÉN die als enige bestaat en dat is liefdegeest. Daarbuiten is er niets, behalve boeven. Omdat noch wijzelf, noch alle materie bestaat - er bestaat alleen illusie - zijn we de hele dag druk doende om onszelf en anderen te bedriegen. Waarheid is alleen binnenin onszelf te vinden - niet buiten ons. Daarom schreeuwen en blaffen we de hele dag ons een versuffing om dat stille zachte Stemmetje binnenin ons maar niet te hoeven horen. Een eenvoudig spel kaarten, spellen, rekenkundige trucs enz. is in mijn ogen niet verschillend van elk ander communicatiemiddel, zoals bv. een mobieltje of Google(R) of een telefoonboek: we zoeken slechts onszelf. Bestaat er wel zoiets als "god"? Nee. Want volgens de allergrootste Handenoplegger die de wereld ooit heeft gezien bestaan er slechts 2 Hoofdwetten: Gij moet de liefde liefhebben, en de 2e Hoofdwet daarna gelijk zijnde is: bemin en wordt bemind. Aan deze twee Hoofdwetten hangt het ganse heelal en zijn schoonheid en alles wat daarbuiten valt is criminaliteit volgens Paulus van Tarsus. Auteur F.Floor te Bunnik. Deze navorsing mag alleen voor studie- en/of theologisch/juridische verwijzingsdoeleinden worden hergebruikt. Commercieel gebruik of overname is niet toegestaan, alleen linkverwijzing. Met veel dank aan de Utrechtse Universiteitsbibliotheek. Deze verhandeling over modern brallen is gepubliceerd op www.promootio.nl/floor