Psych.promootscriptie: ASTROLOG.txt bibliotheek harrypotter davincicode berninimysterie danbrown quispel kruisiging bernini joden eniggeboren kruisdood essenen paragnost ziener gnosis davinci pontiflex broodjeaap tempel heksen sorbonne astrolog venus jeannedixon hermes patmos eros magier pharmaceut drakendoder donder sphinx apis kwakzalver farao parkinson marilynmonroe matreya vespa tangenskromme bigbang oerknal houtsmuller nefertete skepsis ========================= Astrologie voor dummy's =============8=========== Uitleg leerstoel Astrologie aan de Sorbonne, radiotechnische astrologie, Bijbelse astrologie, astrologisch partnerkeuze, astro-plantenteeltkeuze, tangenskromme in einde van de wereld, chineesche astrologie, Nostradamus, massa-psychologie, astrologische hypotheekverstrekking, enz. enz. enz. Voorbehoud: Deze file is NIET van een astroloog maar is een studiescript naar sommige psycho-aandoenlijke achtergronden van relatie(mis)vorming en hypotheken. Doel: Op Internet treft men talloze Astrologie-programma's aan maar jongeren weten hier niet veel meer mee te doen dan een horoscoopplaatje te laten printen. Er zijn nog talloze toepassingen met zulke berekeningen mogenlijk zoals bv. karakter-analyse, carriereplanning en het zoeken van een geschikte partner. Informatie hierover ontbreekt meestal. Maar, wat moet je ermee? Nee astrologie is geen vaginabobbels zoals een gynealoog van stichting Skepsis beweert maar is al eeuwen een reguliere leerstoel aan de Sorbonne-Universiteit. Dat is, omdat banken voor uw hypotheekaanvraag precies zulke berekeningen uitvoeren voor hun risico-analyse: of u de kluit niet belazerd ontgaat de meesten en over veiligheid wordt niet gepubliceerd. Sterker: door er zo lachwekkend mogelijk over te doen voorkomen veel rector magnificus aan universiteiten dat hun opdrachten van beurzen en geheime diensten ooit in de krant komen - met alle veiligheidslekken van dien. Ook is astrologie de gebruikelijke rekenmethode voor propagatievoorspellingen in uitzendschema's van kortegolfzenders. Voorts is astrologie een gebruikelijk voorspellingenprogramma voor de vangst van zeevis - en dus ook voor binnenlandse viswedstrijden: dat viswedstrijdjes in de soep lopen omdat de "vis niet bijten wil" hoor je tegenwoordig nog maar zelden... dankzij computers en speciale astrologieprogramma's. Dito werken de meeste beurshandelaars met hele rare astrologieprogramma's om die idiote gedachtenkronkelingen van hun opdrachtgevers mee te voorspellen. Ook geheime diensten zijn er allang achter dat bepaalde aanslagen bij voorkeur bij bepaalde planeetstanden geschieden. Raar, maar waarom? Simpel, omdat vlak voordat het Vollemaan is er ongeveer 3x zoveel politieauto's de weg op worden gestuurd: van volle maan worden de mensen een beetje gek. En bij bepaalde planeetstanden slaan we mekaar de kop in... Of denk aan bv. welzijnswerkerkers die drankmisbruik in grafieken zetten en dan stuiten op op de volle maan... Ja het vak van oproerpsycholoog is van vreemde markten thuis. Als beginnend oproerpsycholoog kunt u in uw latere carriere met zulke rare computerprogramma's worden geconfronteerd dat er stoom uit uw oren komt! Waaaaaaaat is DIT? Daarom heb ik een soort van astro-FAQ ontwikkeld, bedoeld voor de absolute dummy in dergelijk programmeer-voorspelkunstjes. Hierin worden veel astrologische thema's en onderwerpen uitgebreid besproken en daarnaast ook wel andere (para)-psychologische en technische foefjes. Deze technische file is dus iets meer bedoeld voor programmaontwikkelaars en BESLIST NIET voor klassieke astrologen in de Bijstandswet. Scriptiesamenstelling 10 delen: F.Floor (61) gnosticus en electronicus, Bunnik. (F.Floor is Ere-doctor in de godgeleerdheid op 17-jarige leeftijd, promotoren G.Quispel en v/d Broek, toeziend promotor kardinaal Alfrink, Utr.aug.1963) *** 1e deel INLEIDING: astroNOMIE vs. astroLOGIE? ===================================== * AstroNOMIE betekent: iets waarnemen. Maar door de kromming van de ruimte is ook ons tijdsbegrip nogal gekromd... en dat dit tot lachwekkende waar- nemingen kan leiden zullen we zodadelijk zien. * AstroLOGIE pretendeert op hetzelfde wetenschappelijk niveau te staan als alle andere "-logie" zoals gynealogie, psychologie, urologie enzo. Is dat zo? Ook dat zullen we zodadelijk weten... Hoofdstuk 1. Maar is een kalender: echte STERRENKUNDE? Nee een bezopen verhaal... ----------------------------------------------------------------- Het voert te ver om hier een cursus sterrenkunde te geven, maar onze tijd- rekening is toch heus gebaseerd op gebeurtenissen in het zonnestelsel. Hoewel u er vroeger voor op de de brandstapel werd opgeknoopt is het momenteel al aardig bewezen en geaccepteerd dat de aarde toch echt om de zon draait. Ondertussen draait diezelfde aarde ook nog om z'n eigen as, ook al zoiets dat menigeen niet heeft kunnen navertellen. De tijd die de aarde nodig heeft om 1 keer helemaal om eigen z'n as rond te draaien heet een etmaal. Daarbij wordt een behoorlijke snelheid ontwikkeld: aan de evenaar verplaatst iedereen zich met bijna 1700 km/uur! Daarom heeft alles daar ietsje minder gewicht. In een flink aantal etmalen draait die aarde dus een rondje om de zon, iets wat overigens door de huidige paus Benedictus wordt ontkent. Zodra zo'n tollend rondje is voltooid is er toch echt wel 1 jaar voorbij dus die huidige paus heeft ongelijk. Tegenwoordig heeft de aarde 365 dagen nodig om 1 keer rond de zon te komen. Momenteel kost het echter nog 5 uur, 48 minuten en 46 seconden meer dus globaal ongeveer 365 + nog een kwart dag. Maar op een hele dag van 24 uur komen we er wel een minuut aan tekort! Toevoegen gaat niet want dan verschuift alles naar een bizar dag/nachtritme en dus: om de tijdrekening niet heel ingewikkeld te maken werd al eeuwenlang opschuivingen van de tijd toegepast door soms een dag - of ontbrekende dagen zodra dat er 30 zijn tot een hele maan -stand op te sparen en dan later maar toe te voegen zoals de Semieten doen. Alle volken verwerken op een of andere manier de extra dag en je kunt toch eigenlijk moeilijk anders? Of, zijn er toch nog meer manieren? We zullen het zodadelijk zien! Vroeger draaide de aarde trouwens veel sneller. De amerikaanse koraalexpert J.Wells ontdekte dat men jaarringen onder de microscoop zelfs op de dagen kon natellen doordat koraal hun kalkafgifte in de nacht staakt. Daarmee kwam hij op precies 395 dagen/jaar: dat is 22 uur/dag. Dit wordt bevestigd door magnetietonderzoekers die ook al over tijdperken spreken waarin de dagen korter waren dan nu: iets minder nauwkeurig kwamen zij op 385 dagen/jaar. 13 maanden in het jaar: ook een manier? ---------------------- Maya's, Azteken en Indianen gebruiken maanden van 28 dagen wat dus precies 4 weken is, met 13 maanden in het jaar. Maar ook Oosterse volken was dit fenomeen niet onbekend want ook de dierenriem aan het firnament bestaat normaal uit 14 sterrenbeelden (!) en beslist geen 12 zoals "vak"-astrologen" nogal eens beweren en waarbij het 13e sterrebeeld Ochius (Slangendrager) is dat eindigt op 29 november. Waarom Slangendrager in de astroLOGIE wordt overgeslagen is in elk geval in de astroNOMIE nogal hoofdschuddend ontvangen omdat de zon wel 2x zo lang in die Slangendrager staat dan het kortere sterrenbeeld Schorpioen van 11 dagen... en vandaar dat er 2 soorten Schorpioenen bestaan! Efin we gaan rekenen. Dus: 28x13=364 maar dan kom je wel 1 dag/jaar tekort maar o wat erg: de maan doet er 29 en halve dag over voor 1 rondje... (!) Wel, duidelijk een vruchtbaarheidskalender en heeft dus met de ovulatie van je vrouw te maken en dat is belangrijk: je AOW (dat is: je zoon!) hangt hiervan nog wel vanaf dus is kennis van ovuleren wel heel erg belangrijk!!! Dat nu voldoet altijd aan de Wet van 7. Zet een kip op bevruchte eieren en je zult zien dat er geen kuikens komen alvorens de Wet van 7, dus 3x7= 21 dagen zijn vervuld. Alle dieren doen dit op een tabel van precies 7 dagen... Maar is die ovulatie wel altijd precies om de 28 dagen? Helemaal NIET! Dat kan varieren tussen de 14 tot 45 dagen... slechts 1 op de 2000 vrouwen zijn altijd precies om de 28 dagen ongesteld dus dit is kul. Trouwens, die uitvinding van "de pil" was ook al nooit bedoeld om zwangerschap te voorkomen maar voor het "regelmatig" krijgen van een niet zo gewenste onregelmatige ongesteldheid en dat is best wel lastig voor werkende vrouwen. Men heeft vanaf de Middeleeuwen lang gemeend dat die ovulatie-cyclus met een een wel erg grof-gemiddelde rond de 28 dagen op de een of andere manier verband zou kunnen houden met de maan? Sterker, daar zijn zelfs 2 studies van! Begin jaren 1900 maakte de Zwitserse scheikundige dr.Svante Arrhenius een studie waarbij 11.000 vrouwen waren betrokken en ontdekte dat het begin van de menstruatie bij Nieuwe Maan (donkere maan) een piek bereikte. De studie werd dunnetjes overgedaan door 2 Duitse psychologen die 10.000 vrouwen lieten aantekenen over een periode van 14 jaar: en het klopte. Columbus maakt de maan zwart ---------------------------- Tijdens zijn 4e reis naar Amerika (toen nog West-India genaamd) besloot Columbus noordelijker, bij zijn vorige landingsplaats aan land te gaan omdat er manschappen ziek waren geworden en vers fruit en groenten waren op. Maar de Indianen echter - ziek geworden van de ziekten van de blanken - wilden niets meer met hun van doen te hebben: "witte man heeft boze geest". Groenten stelen, zoals zijn officieren de diepgelovige Columbus voorstelden nee dat wilde hij in geen geval. Die avond schreef Columbus in het scheepsjournaal dat ze nu toch echt aan groenten moesten zien te komen maar dat het verbouwen nog wel 14 dagen kon duren en dat ging levens kosten wist hij - tot zijn oog viel op de nog te verwachten maansverduistering in het scheepsjournaal. De volgende middag ging hij met die wetenschap weer naar het opperhoofd en liet hem aanzeggen "...dat als ze hem geen groenten aan zijn zieke bemanning zou leveren hij tot zijn god zou bidden om de maan weg te nemen". Hij wist namelijk dat de kalender van Indianen van maanstanden afhankelijk was maar ook dat maansverduisteringen niet op hun kalender waren aangegeven. Het opperhoofd weigerde opnieuw: "Witte man heeft boze geest en kan geen maan wegnemen". Die avond werd de maan eerst rood, daarna verdween hij zelfs helemaal. De Indianen schrokken zich lam! Hij kon het dus echt! Een discussie ontspon of de maan nog wel tevoorschijn zou komen zoals ze al eens vaker hadden meegemaakt - of dat de witte man gewoon blufte? "Maar witte man heeft toch boze geest?" - "Jawel ik ben omringd door boze knechten (wees rondom) maar daarom ben ikzelf nog geen boze geest? Want als ikzelf boze geest: dan waren jullie allemaal allang gedood en beroofd" Het opperhoofd dacht na en besloot op zeker te spelen immers: als de witte man inderdaad boos was dan hadden ze de groenten allang geroofd en dat hadden ze (nog!) niet gedaan - maar Columbus moest zijn boze manschappen nu wel goed in de hand houden: "Je krijgt 2 dagen, dan gaat dat dorp plat" fulmineerde zijn vervanger. Zo won hij het respect van zijn vroegere roodhuidvrienden en gaven hem diezelfde avond geperste fruitdranken en ook aan zijn zieke manschappen. Luidkeels ging Columbus bidden en ziedaar: de maan werd rood en toen vol; en afgeladen/volgeladen voer Columbus weer uit naar het Midden-Amerika. "Witte man goed, maar zijn knechten zijn boos". En dat was zeker waar. Het maan-standeneffekt op oproer en molest ------------------------------------------ De amerikaanse psychiater Arnold L. Lieber schreef er een dik boek over: "The Lunar effect" (1978) en het werd prompt in het nederlands vertaald. Hij schreef heel veel over de invloed van maanstanden op het menselijk gedrag maar ging op een aantal terreinen zwaar de mist in. Enkele dingen klopten zeer zeker maar, lang niet alles was waar. Er bestaat keihard bewijs van een verband tussen bloedingen en de maanstand. De amerikaanse chirurg dr. Edson Andrews ontdekte dat bij 1000 gevallen van ongewoon zware bloedingen bij kinderen dit voorkwam tussen het 1e kwartier en het laatste kwartier van de maanstand... "Deze gegevens zijn zo spijkerhard" zei dr.Andrews "...dat ik erover denk om toverdokter te worden dus alleen op donkere maannachten ga opereren". Veel van zijn voorbeelden zijn gebaseerd op de misdaad - dat klopt omdat juist voor de aanwassende volle maan er maar liefst 3x meer politiewagens moeten worden ingezet dan in alle overige weekends - dus op normale werkdagen ging zijn waarneming niet op. Het gevolg was dat zijn bevindingen in zijn boek niet herhaalbaar bleek in de wetenschap en werd afgebrand. Maar waarom dan 3x zoveel politiewagens - en op de vrijdagavond staan ze wereld wijd al met 10-tallen stationairdraaiende arrestantenwagens gereed? De faculteit Sterrenkunde van de Rijksuniversiteit Utrecht zocht het uit en publiceerden het (bron: alle regiobladen sept/okt.1963) Het komt erop neer dat geladen zonnedeeltjes enorm effekt hebben op iemands gemoed: ze zijn niet alleen zo krachtig dat ze dwars door je schedeldak slaan maar ook de lucht is ermee geladen en komen aldus ook in je longen. Echter: de maan heeft een zwaartekrachtveld en dus tijdens het naderen van de donkere maan wordt door de lenswerking dit bombardement van geladen zonnewind- deeltjes tijdelijk verdubbeld - om tijdens de verduisterde maan verspert te worden en bij de smalle sikkel vervolgens daaropvolgend een hevig bombardement te herstarten. Het krantenartikel gaat daarom in op professionele visvangst: tijdens zulke perioden dus vlak voor en vlak erna de Nieuwe Maan is de visvangst het grootst en dit soort aan visserslatijn is daarmee wetenschappelijk dus echt opgelost. Ze bouwden uiteraard een deeltjesontvanger op met een papierrecorder en de zaak bleek te kloppen met de papierrecorders op vissersvloten. Kortom: de psychiater had het sterrenkundeverhaal gelezen... maar dan!, want op het gebied van gynealogie bleek de psychiater niet goed bijgespijkerd. Hij stuit dan op het feit de de "gemiddelde" menstruatietijd gelijk is aan 2 volle manen en dat klopt maar half: dat is een gemiddelde. - "normaal" varieert dat tussen de 14 tot 45 dagen... en slechts 1 op de 2000 vrouwen zijn zonder pil altijd precies om de 28 dagen ongesteld. Wat hij verzweeg is dat maar liefst 20% van alle vrouwen een cyclus heeft van 32 dagen en nog eens een 20% heeft een cyclus van minder dan 25 dagen! En zelfs als de cyclus ook echt meestal tussen 27-30 dagen valt, maakt zeker 85% van alle vrouwen het vaak genoeg mee dat de cyclus plotseling 1 week ver- schuift, zowel korter als - (o schrik!) ook wel 1,5 week opgeschoven... ook hiernaar is onderzoek gedaan en bleken ferromonen de oorzaak te zijn hoe of studentes het voor elkaar kregen om hun cyclussen op elkaar te synchroniseren. Die ferromonenkennis was er wel, maar niet in USA maar weer wel in Wageningen. Zo moest volgens dokters de ovulatie "altijd" precies 28 dagen zijn en daar- voor werd dan ook "de pil" uitgevonden met als 'bijwerking' dat je nooit zwanger kon worden. En dat was dus de "jammerlijke bijwerking" van de pil want volgens de evolutietheorie is de vrouw: een mislukte broedstoof. Overigens komt het vaker voor dat dingen worden uitgevonden waarvan we pas later nog een nuttige toepassing kunnen verzinnen. En dat is met ovulatie, zwangerschap of draagtijd ook allemaal precies zo! Zelfs gynealogen in verlossingsklinieken weten dat jongetjes altijd 7 dagen later worden geboren dan meisjes bij een veelvoud van 7 dagen. Dat is niet vreemd omdat veehouders al eeuwenlang met 1 meter grote draagtijdkalenders werken die op het getal van 7 zijn gebaseerd en bij 'overtijd' dan een stiertje voorspellen. (bron: 'Het getal 7 binnen+buiten de geneeskunde', JJE.v.Everdingen+NS.Klazinga Rijksuniversiteit Utrecht 1986) Nederland is het ENIGSTE land in de hele wereld dat AOW aan iedere burger uitkeert maar in alle andere landen kennen ze een heel ander systeem: baby's produceren want dat is jouw AOW! Hier leveren we de oudjes af aan het bejaardenhuis en geld toe, ook een manier natuurlijk. Maar dan moeten er wel andermans kindjes zijn om daarvoor te betalen natuurlijk. In andere culturen is dat AOW-kindjessysteem wel zo enorm belangrijk dat er bij een schrikkeldag niemand de straat op mag: soms ziet zelfs hun politie erop toe dat je die dag jezelf vermenigvuldigt als wettelijke maatschappijplicht en je mag de straat niet op tenzij oom agent in je broekje mag kijken. Maar waarom dan 12 maanden/jaar? ------------------------------- Waarom dat is moeten we uitleggen. Keizer Julius liet op advies van zijn astroloog Sosigenes de al bekende 365 en een kwartdagen opdelen in 12 maanden. Vreemd, want het overgenomen Griekse Rijk had er altijd 10, simpel omdat je 10 vingers aan je handen hebt en die zijn daar toch echt voor bedoeld om ermee te tellen. Niet dan? Volgens de Griekse wijsgeren droeg een mens alles wat hij direkt nodig kon hebben binnen handbereik met zich mee. Kindjesmaakgereedschap bijvoorbeeld. Een broedstoof was ook al vlakbij. Babyvoedsel? Zelfs 2 voor een tweeling! En dus: een telmachien? Aan je handen toch? De laatste maand december (tussen 12 feb. en 21 mrt.) betekent toch echt: 10e. Dus waarom opeens 12? Ja er waren ook toen al mensen met 12 vingers en 12 tenen aan hun voeten waargenomen maar waarom opeens die reuzen navolgen? Nou die nieuwlichterij snapte toendertijd niemand want haast alle volken hebben immers een op de maan-stand gebaseerde MAAN -kalender. De maan draait om de aarde in 27,3217 dagen, maar omdat de aarde tijdens de meting steeds maar doorgaat met dat rondtollen moeten we hier nog wel een 2, plus een kwart omwentelingen van de aarde zelf bij optellen en dus: wordt een schijnbare maan-maand: 29,5 dag (!) en dus: dat is dan datgene wat we aan een inmiddels verplaatste hemelboog waarnemen en ook echt zien. Om precies te zijn: 29 dagen, 12 uren, 44 minuten en 3 seconden. Althans gemiddeld natuurlijk want alles draait in varierende ellipssen. Dit verhaal bewijst dus dat astroNOMIE - dus hetgeen je waarneemt - nog lang niet de waarheid is omtrent het Heelal: jij wordt bedrogen waar je bijstaat! Dus: astroNOMIE is zoiets als gezichtsbedrog want hier is alles echt krom. De dingen die we aan het uitspansel zien LIJKEN wel echt - maar ze zijn dan allang verleden tijd en bestaan niet meer op het moment dat we ze zien. Toch zweren veel universiteiten bij de waarheid van astroNOMIE. Terecht? Onee. Kijk maar eens naar de volle maan als die laag aan de hemel staat. Hij is dan wel 2x zo groot als dattie recht boven je hoofd staat. Maar het is nog nooit verklaard (!): de weinige pogingen daartoe bleken alle helemaal niet eens herhaalbaar te zijn... Wel veel theorien, maar een overtuigende herhaalbare proef is nooit gelukt. Iets in ons verstand zegt: maak die maan 2x zo groot als 'ie laag aan de hemel staat - maar ons verstand bedriegt ons: dit is niet herhaalbaar... We zijn dus bedrogen door onze eigen hersens: dat is nou astroNOMIE-bedrog. Een voorbeeld: onze aarde suist in een spiraalkrul door de ruimte met de duizelingwekkende vaart met bijna de halve lichtsnelheid... en daardoor komt het dat je op je 65e iets jonger bent dan je leeftijd aangeeft. Hoeveel minder? Nou een 30 seconden. Ongeveer dan. De zuipgevolgen van een maansysteem ----------------------------------- In dit overal alom gebruikte systeem dat duizenden jaren door alle Oosterse volken (behalve wij dan) wordt gebruikt kom je ieder jaar wel 11 dagen tekort aan die 12 manen en moeten op de een of andere manier worden aangevuld. Immers, 29+halve dag, maal 12 maanstanden = 1 seizoen van 2 voorjaren maar dan kom je op 354 dagen en kom je een halve maan tekort! Bayloniers deden dat dus met een halve maan en Semieten deden het weer anders door complete manenrondjes toe te voegen. Meestal 1, maar soms wel 2 achter elkaar met aparte maandnamen als men te ver van het lentepunt was gaan lopen. Hun gewone jaren tellen 353, 354 of 355 dagen maar hun regelmatig voorkomende 'embolische' jaren tellen 383, 384 en zelfs 385 dagen. De Bijbel (Saul) geeft op dat de Nieuwe Maan een "maaltijd" is met wijntje. Het voordeel was dat een rustdag dan altijd op de laatste dag van de maand viel en kun je zuipen. Je hoeft dus nooit op een kalender te kijken want die zit sowieso IN je hoofd en anders kijk je maar recht BOVEN je hoofd want: aan die maanstand kun je de kalender toch gewoon uitlezen? Alle niet-christelijke volken hebben dus een zeer betrouwbare maan-kalender van 12, sommige 13 manen, maar waren/zijn niet allemaal evengoed met dat wat achter de komma moet worden ingevuld. Maar 1 ding stond wel goed vast: "Is 'ie zwart? Hijssen!!!" Ons Italiaanse kerksysteem: een politiek zooitje ------------------------------------------------ Vandaar dat er in de laatste maand februari soms 15, 28, 29 36 en soms zelfs 37 dagen had en daarna brak het voorjaar aan: de zaaitijd! Dat was op Nieuwjaarsdag en stond de zon precies rechtbovenop de evenaar. De Italianen wisten van de Grieken dat een jaar met 13 maanden niet voldoet. Je hebt dan 'maan' -den van 29, om-en-om met 30 dagen en aan het einde in de februarimaand een zeer korte maanD van slechts 2 weken. Die fout was dus dat de Schorpioen slechts 11 dagen duurt en dat was niet gevolgd. Een ander systeem was uitsluitend 29 dagen/maan (d) en dan heeft de februari- maan (?) (d) dus 29x12= 348 dagen, - 365,25= 17+kwart dag tekort. Met dat als gevolg dat als de maand februari is afgelopen de maan-kalender boven je hoofd gewoonweg niet meer klopt. Gevolg: gemor onder de bevolking over die "nieuwlichterij" omdat je alweer niet kunt zuipen op de opgespaarde feestdagen. Ons huidig carnaval van een halve maand vlak voor de 21e maart is daar namelijk nog het zuipgevolg van. En dus: heb je een "wetenschapprins" nodig om de juiste dag van het lentepunt precies te bepalen: maar daarvoor moet die "kikkerprins" (vroeger werden professoren nog kwaackkikkers genoemd) nog wel goed nuchter blijven en daar wordt beslist wel op gelet. In het Italiaanse systeem telt elke maand echter 30 en-nog-een-halve-dag dus eigenlijk 30,5. Omdat een etmaal steeds dezelfde lengte moet hebben, wordt wisselend dus 30 31 30 31 enz. dagen gebruikt; maar wat eigenlijk 29, 30, 29, 30 moet zijn. Uitgezonderd consul Junius Bruto en de keizers Julius en Augustus. Aan die drie is door de Italiaanse Senaat als dank "voor verdiensten" een dag uit februari toegekend... en daarom telt februari slechts 28 dagen zoals dat vroeger met 17 dagen sowieso toch wat meer gebruikelijk was. Waarom? Wel, februari was altijd de LAATSTE maand (oudjaar) en in deze maand werd toch al elk jaar opnieuw de correctie van dat zonnejaar vastgesteld. Dat carnaval-prinsen (eigenlijk professoren in de astrologie) precies uit- rekenden hoeveel zuipdagen ze 'alweeeer' was afgepakt zal de lezer begrijpen... Het Italiaanse schrikkelsysteem is wel goed doordacht ----------------------------------------------------- Sommige volken zoals de Semieten deden het weer anders. Over een periode van 19 jaar wordt 7 keer een extra maan ingelast. De stand van de maan blijft dus hetzelfde - alleen is er 7 keer een extra maan en die kon je gewoon aan het Hemelfirnament waarnemen. Hij stond daar echt: die maan maar de extra maan heette een schrikkelmaan (zonder D) te zijn. Echte astronomen toch?, die Semieten. Ook de Islam kent 12 manen maar hier volgt geen wetmatige correctie wat tot gevolg heeft dat hun jaarkalender niet klopt met de tijdrekening. Om dit te corrigeren wordt simpelweg hun datering bij fatwa met een jaar opgeteld. Ook een manier natuurlijk, 's lands wijs= 's lands eer. Maar bij Egyptenaren wordt het pas echt ingewikkeld. Die hadden zelfs 3 van elkaar verschillende kalenders omdat de 3 verschillende beroepsgroepen geen gegevens met elkaar uitwisselden en zelfs niet met elkaar wensten te praten. Zelfs hun 3 alphabetten waren verschillend. Ze hadden daarom speciale koeriers die hun boodschappen aan andere beroepsgroepen vertaalden en aldus verstonden ze elkaar... maar met elkaar praten? Oh nee wat smerig! Onze Bijbel geeft dat op als dat 'Egyptenaren niet met Hebreewen aan 1 tafel wilden zitten' maar... Hebreewen bestonden toen nog niet eens! Een vertaalmisser? Nee een misverstand! Het was gewoon een kaste-systeem en geheel vergelijkbaar met de huidige 2-klassenmaatschappij in Engeland. Om de kaste van veehouders aan te duiden noemden de Statenvertalers die kaste maar "hebreewen" wat immers eveneens: "veehouder" betekent. Een westers land waar nog steeds kaste's bestaan die een hekel aan elkaar hebben is het huidige Engeland en dat daarom veel fabriekssabotage's kent. De bse-rel is een goed voorbeeld hoe 2 westerse kaste's elkaar saboteren binnen hetzelfde bedrijf en dit kaste-systeem hebben ze daar nog altijd in gebruik. En waarom een echte maan -kalender zo normaal is? Voordelen van het meer natuurlijker maanstandensysteem boven het Italiaanse kerksysteem: nooit een kalender nodig, weliswaar 11 dagen tekort maar dan wordt sowieso toch al oudjaar (=carnaval) gefeest. Hik!! Maar waarom dan verkiezen mensen een rommeltje van 30+halve dag boven een echte en natuurlijke maankalender van 29,5 die dus 1 dag korter is? Wel, enerzijds duurt een ovulatie (meestal...) 28 dagen en dus kan de maanstand daarop niet gesynchroniseerd op worden gesteld. Dit valt af. Maar veel belangrijker is de landbouw. Tot 2005 bijvoorbeeld was de EEG nog voor 85% gebaseerd op de landbouw - en dus zeker weten dat voor het jaar 2005 in elk Rijk de landbouw het allerbelangrijkste maatschappelijk belang is!!! Je moet dus akelig precies en exact weten wanneer het nou 1e-lentedag is en die 1e zaaidag viel vroeger altijd op de 1e maart (= voorwaarts mars!) wat dus precies op onze huidige 21 maart viel. Dat werd zo akelig precies bijgehouden dat de Grieken elk jaar daarom een zeewaardig schip uitstuurden met wetenschappers aan boord. En daar betaalde iedere boer graag belasting voor, voor de wetenschap maar er was ook veel gemor als de bewolkingsgoden het weer eens lieten afweten. Zou dat schip in februari 2008 zijn uitgezonden geweest dan hadden we dat jaar beslist GEEN schrikkeldag gehad immers de zon stond dat jaar precies boven de evenaar op de 20e maart om 06:48 Berlijnse Tijd... maar helaas moesten de astronomen het deze keer afleggen tegen hele boze drukkers (met schrikkeldag). En dus: zo komt het nou dat aan de aanwijzingen van de Carnavals-prins en zijn Raad van 11 zoveel gezag moet worden toegekend. Hik!!! Hiermee is dus weerlegd dat Carnaval iets met het RK-geloof, of met de vasten voor de Paasdagen hebben te maken maar uit eerbied voor andermans opvattingen hield men daar ook toendertijd wel altijd rekening mee. De schrikkeldag --------------- En dus! Een jaar duurde in de middeleeuwen 365,2426 dagen maar de laatste jaren is de aarde ietsje sneller gaan draaien: actueel nu= 365,2422 dagen. Toch is die kwart dag nog steeds bijna, dus nog net geen 6 uur. Jammer. Om de laatste bijna-kwart dag te verwerken moet er dus iedere 4 jaar een dag worden toegevoegd. Veel volken doen dat met oudjaar op onze 21 maart maar de Italianen hebben daarvoor maar de kortste maand februari gekozen - en sommige volken doen dat maar helemaal niet (Islam), of waren dat soms zelfs glad vergeten zoals de Semieten na hun wegvoering naar Babel. De Italiaanse februarimaand telt dus eens in de 4 jaar niet 28 maar 29 dagen. Als de maand februari die dag extra heeft, dan heet het jaar aldus een schrikkeljaar te zijn. Het gevolg is dan wel een ramp voor degenen die op de 29e februari geboren zijn want die zijn slechts 1x in de 4 jaar jarig... maar ja, verjaardagen vieren was vroeger onwettig, dat mochten alleen de goden doen oa. Pilatus. Nog meer mensen die niet blij zijn met 1 extra dag zijn verzekeringen want er wordt 17 miljoen per dag uitgekeerd - en dus kost de 29e februari ook 17 miljoen extra schadeuitkering in dat schrikkeljaar waar geen extra inkomsten tegenover staan. Maar erger is dat je winstberekening dat jaar niet klopt. Niet iedereen kan goed rekenen, zeker toentertijd niet. Om de berekening van een schrikkeljaar zo simpel mogenlijk te houden had astroloog Sosigenes de jaartallen die deelbaar zijn door 4 maar daarvoor uitgekozen. Dus alle jaren 1992 1996 2000 2004 2008 2012 waren schrikkeljaren omdat ze zelfs al door een kind uit het hoofd te berekenen zouden zijn. Maar soms geen schrikkeldag. --------------------------- Soms wordt de aarde in haar rondje om de zon afgeremd door buurplaneten, vooral Jupiter (1x per 12 jaar) staat hierom bekend. Het is dus ook geen kwart dag verschil maar ietsje minder want 0,2425 dag = 5,82 uur dat is 5 uur, 49 minuten en tussen de 12 tot 23 seconden want dat varieert nogal. Huidig actueel is dat 5 uur, 48 minuten en 46 seconden dus flink sneller! Wel vreemd eigenlijk. Je zou door dat smeltende ijs van de polen - dat als ijs geen bijdrage levert aan de aarde-omwenteling - nu als watervloed toch eerder de aarde zou afremmen maar dat gebeurt niet: we gaan juist sneller! Vandaar dat het astronomische lente-beginpunt steeds vroeger zal uitpakken - in het jaar 2048 staat de zon zelfs al op 19 maart recht boven de evenaar! Maar zo ver willen astronomen het niet laten komen en hebben al 21 jaar gedurende oud/nieuwjaarsviering telkens 1 extra schrikkelseconde aangeplakt. De astroloog Christopher Clavius heeft paus Gregorius-8e daarom het volgende voorgesteld: jaartallen die deelbaar zijn door 100 zijn toch ook deelbaar door 4. En deze worden nu GEEN schrikkeljaren. En zo konden de teveel aan schrikkel- jaren worden gecorrigeerd aan de zaaikalender. Alleen als ze tevens deelbaar zijn door 400, pas dan worden ze nu toch weer wel een schrikkeljaar extra. 1900 was dus geen schrikkeljaar, 2000 werd dus WEL schrikkeljaar en heel wat drukkers konden toen hun drukresultaat in de vuilniswagen kieperen... dit is echt waargebeurd. Ook 2400 en 2800 worden nog schrikkeljaren. Het klopt niet exact gaaf maar de eerste 5000 jaar voldoet dit heel aardig en daarna zien we wel weer. Sommige volken zoals Bablioniers, Egyptenaren en de Maya's waren ook slim. Ook bij hun werd iedere 100 jaar de 2e extra schrikkeldag overgeslagen. Bij hun kwam daar net als bij ons iedere 4 jaar dus nog een schrikkeldag erbij bovenop de extra dag 21 maart, dus dat is wel precies overeenkomstig als in het Italiaanse kerksysteem en verviel die dag na 100 jaar. Dit nu is bij Semieten en Islam onbekend en lopen daarom uit de pas. Dat uit de pas lopen is dus GEEN gevolg van hun wel degelijk goedkloppende maan-kalender maar, omdat hun schrikkelsysteem geen 100-jarig correctie systeem bezit en dat wordt pas na vele eeuwen opgemerkt. En waarom er correctie's nodig (kunnen) zijn gaan we eerst uitleggen: De aarde wordt door een elektromotor aangedreven ------------------------------------------------ Lang niet altijd draait de aarde constant! We zeiden het al, jaarlijks komen versnellingen van wel 11 seconden voor. (!) Dat komt omdat we op een wel heel ieldunne eierpel leven die door een 2,5x sneller draaiend harde centrum wordt aangedreven met de tussenliggende vloeibare schil als wrijvingskoppeling. En zoals een ieder weet wordt een wrijvingskoppeling gloeiend heet! Omdat boven de 770 graden er geen permanent magnetischme mogenlijk is en de magnetische veldsterkte 40 Ampere/meter bedraagt kunnen we de elektrische kort- sluitingsstroom binnenin de kortsluitankerrotor perfekt uitrekenen en bedraagt 18 biljoen Ampere. Het magneetveld komt uit die binnenste kortsluitrotor - NIET uit de schil want anders hadden we geen exacte precisie-magneetpolen gehad als plaatsmarkering. Overigens zit om die harde metalen kern een zachtere kern van nikkel en ijzer geklonterd als gevolg van dat zware magneetveld. (Een goed voorbeeld hiervan is de planeet Mercurius. Deze planeet heeft geen lavamantel meer maar bestaat nog slechts uit de oorspronkelijke, nog overge- bleven harde kern van gebruikelijk nikkel/ijzeren planeetinwendige en vandaar dat hij ook zo klein lijkt doch met een zwaar magneetveld. Het mini-planeetje wordt omringd door wel 9 militaire kunstmanen die er veldmetingen doen zoals de Schuman-resonanties die op onze planeet 7,8 Hertz bedragen en bliksem- stralen synchroniseren - dat is daarop dus ook het geval) Maar de elektrische kortsluitstroom echter weer niet. Die vloeit wel degelijk in het tussenliggende lava-smeltbad en vandaar dat we vaste magnetische Noord- en dito Zuidpool hebben die zich niet op dezelfde plaats bevinden als de aardas. Immers zou die elektromotor zich in de 3x sneller draaiende harde kern bevinden dan zou dagelijks de magnetische polen zich ook 3x dagelijks over het aardoppervlakte aan de wandel gaan en dat gebeurt niet. Ze verplaatsen zich wel onregelmatig, de laatste tijd zelfs met 6 kM/jaar. In Nederland+Belgie bedraagt de actuele kompasafwijking 4 graden in westelijke en 5 graden in oostelijke provincies. Dit, tbv. schotelafstellingen: de naald wijst iets te links aan. Er bestaat op Google een speciale kaart over kompas-afwijkingen alsook rare veld-afwijkingen want ook die 40 A/mtr is lang niet overal hetzelfde! En dat komt niet alleen door ijzererts in de grond maar ook de vele bliksemstralen veranderen dat veld vaak genoeg op 1 dag. (noot: 1 Amp/mtr = 1256 Tesla) Konklusie: Ergens onder Canada moet een stuk gedoteerd weekijzer zitten dat in staat is om magnetische krachtlijnen veroorzaakt door 18-biljoen Ampere te kunnen bevatten... dat is hoog. Alleen met zeldzame aardes perfekt gedoteerd H5-Tech transformatorblik is dat wel mogelijk. (!) Waarom we dat zo zeker weten? Wel, als alle elektrische stroom door het lava-smeltbad gaat dan krijg je geen scherpe afbakening van een magnetische pool - maar meer iets dat "wazig" is. Maar als je een precies centrum hebt - en dat helemaal niet recht onder de draaias van de aarde staat heb je een probleem: die 3x sneller draaiende kern kan dus de oorzaak (misschien) dan wel zijn maar er zit nog iets: een stuk weekijzer schuin bovenop die sneldraaiende kern. Maar wat is dat? Ja het is door specialisten gedoteerd weekijzerstaal (!) weten we, niet hoe het 'gemaakt' is want lava kan geen 40Amp/mtr aan magneetstralen bevatten. Dan ontploft de boel namelijk. Dit wordt je ook in de vakklas elektrotechniek geleerd bij de meettrafo's: de blik-kern verbrandt dan en daarna kan een kern geen magneetveld meer "bevatten". Maar dat lukt de aarde nog wel prima! De aarde gaat soms sneller draaien ---------------------------------- Door de elektrische aandrijving wordt een behoorlijke snelheid ontwikkeld: aan de evenaar verplaatst iedereen zich met bijna 1700 km/uur! En daarom heeft alles aan de evenaar ietsje minder gewicht. Soms gaat de aarde langzamer draaien - maar soms versnelt hij enorm. (!) Logisch natuurlijk: daar zorgt de inwendig wel 2,5 maal sneller draaiende kern wel voor - maar hoe het komt dat die kern sinds 1998 opeens wel 3,5 rondjes in een etmaal maakt? Geen idee maar iets remt de aarde opeens heel sterk af. Wat is dat? HAARP misschien? De normale verschillen ontstaan door de getijdewerking over de zeebodem alsook de persdruk door smalle zee-engtes zoals 'Het Kanaal' en die remkracht wordt geschat op +/- 55 miljoen kiloWatt. (!) Maar HAARP heeft 10x dat vermogen. (!) Het gaat hier nog wel om vele watermassa's en die zijn nog wel onderhevig aan de standen van zon, maan en Jupiter in hun ELIPTISCHE banen. Is een planeet/maan dichtbij dan merken we dat niet alleen aan het "springtij" maar ook aan onze dunne eierpel die dan merkbaar langzamer in het rond gaat draaien terwijl ook vulkaanerupties en ondergrondse bevingen toenemen door die buitenaardse remkracht. In ieder geval kunnen we aan de hand van deze remkracht en de vliegwielmassa van de aarde exact uitrekenen dat hij zonder elektromotor: na zo'n 3 dagen natuurlijk allang stilstaat. Zelfs de grootste oen begrijpt dat nog. Maar dat heeft natuurlijk wel gevolgen voor onze datumberekening en dus is de huidige actuele draaisnelheid in 365,2422 dagen om de zon. Nog wel even het benodigde electromagnetische poolraddraaiveld aan het firnament opzoeken natuurlijk (volgens de Bijbel zijn dat er 4), maar dat is met bekende elektrotechnische formules en de kristallenijs-vortex in onweers- buien een fluitje van een cent dus we weten al precies hoe zo'n elektromotor er wel ongeveer eruit zal zien: als een peer. Grappig om te weten dat de aarde aan de bovenkant Noordpool inderdaad enigzins puntvormig is, als een ei. Dat komt door de inwendige convectiestromen van de lava die verhit worden door de wrijvingsweerstand van de vloeistofkoppeling als smeltbad. Moderne koppelingen in auto's werken precies zo elektromagnetisch, maar dan met behulp van ijzervijlsel in dunne olie. Verslijten kunnen ze niet en verbranden al evenmin maar het pedaalgevoel is ietsje vaag. Over verslijten van zulke vloeistofkoppelingen gesproken: omdat de maan altijd hetzelfde "gezicht" naar de aarde heeft gekeerd is het gevolg hiervan in het inwendige van de maan te zien. De dunne eierpel aan onze gezichtszijde is nog slechts 400 meter dik maar aan de achterkant wel 2100 kM dik: precies als dat je een ongekookt ei in de koelkast bewaart. KALENDERS in alle soorten en maten ---------------------------------- Terug nu naar kalenders in de Oudheid. Alle andere volken hebben dus NOOIT een kalender nodig: iedere maan-stand bestaat uit 29 dagen waarvan de verdwenen maan het einde van de maanD is. De maan is dan zwart - en dus simpelweg het einde van de maan(D). En bij de jaarlijkse 1 dag tekort: dook simpelweg iedereen het bed in om je AOW te vermenigvuldigen, om feest te vieren of om te drinken. Het kernpunt waar het dan misgaat is de JUISTE dosering van de 4-jaarlijkse schrikkeldag die af-en-toe moet vervallen of: juist niet. Wat dit laatste betreft had paus Gregorius-8e de betere geleerden maar zijn kalender is en blijft een wangedrocht van politiek gekonkel. En daarom hebben we een kalender nodig: om ambtenaren te herdenken. De Griekse decimale kalender van 10 maanden/jaar ------------------------------------------------ Want niet alleen werden 3 Italiaanse keizers aan de kerkkalender (juni is van Juni(us) Bruto, de 1e-consul van Rome, de -us is een latijnse aanduiding) toegevoegd maar ook de maand-namen kloppen niet met de griekse kalender. December bijvoorbeeld is van 'decimaal' en is dus de 10e maand van het jaar maar met 3 te gedenken keizers ervantussen klopt er veel meer niet. Septus = 7, octa = 8 en nova = de 9e maand, totaal 10. De waarheid over de oorspronkelijk Griekse cijferkalender is dat die uit 10 maanden bestond van 36 dagen, afgewisseld met 37 dagen. Maar het systeem van telkens even- of oneven maanden werd wel van de grieken overgenomen met 30 of 31 dagen om aan het christelijke getal 12 te voldoen. De "vereniging" van 4 geloven in 336 ------------------------------------ Ook de Germaanse offerfeesten moesten zich tesamen met de Griekse goden en het Romeinse Mitrasgeloof van de Italianen en het nieuwe christusgeloof alle tesamen tot een geloof verenigen en dat gebeurde. Ze moesten wel omdat keizer Constantijn de Grote: zo niet verder kon omdat ze elkaar de kop insloegen. En zo kwam het dat de maanden januari en februari aan het christendom werd toegewezen waarbij 'Jan' werd vernoemd naar Johannes de Doper en februari dat: 'vegen' ofwel het reinigen betekent. Van toen af konden christenen de grond uit en werden straatvegers. (noot: merk op dat Jan-us weliswaar de belangrijkste god van de Romeinen betreft doch de -us uitgang betekent: dat is zijn geboortenaam) Dito de maanden Mars, April en Maia. Het zijn griekse godennamen want dat Romeinse rijk had ook de grieken ingelijfd - en die hadden weer wat met de bijenteelt. Aprilla en Maia werden bij ons meisjesnamen (betekent Openen, resp. imker) De MAANDkalender ontstond uit vraag ----------------------------------- Om wat werkbaardere eenheden te verkrijgen moesten die 30,5 dagen nog wat worden onderverdeeld in weken, en dat op een tamelijk onlogische manier! Elke 7 dagen vormen samen een week, te beginnen met een vrije dag, simpel omdat die dag als "de opstandingsdag van de Heer" werd vastgesteld. Zowel de dagen van de week als de maanden van het jaar hebben een naam. Het wordt dan een hele toer om overzichten te maken waarop voor iedere dag, per jaar, per maand en week, aan te geven op welke dag hij valt. Heb je dat al eens geprobeerd? Dat valt je niet mee heh, pfff... Zulke overzichten worden kalenders genoemd. Die had je vroeger niet. Ze zijn in verschillende vormen en op vele plaatsen te koop maar het idee dat je een kalender nodig hebt is alle andere volken totaal wezensvreemd. Die kalender hangt toch gewoon boven je hoofd? Kijk, nou staat 'ie vol en dat is het midden van de maan (-dstand). Dit systeem is door Italianen dus weer wel overgenomen: dus de volle maan valt zoveel als wat maar mogenlijk is middenin een maand, dit dan om (zuip)oproer te voorkomen want je extra salarisdag was enige weken eerder toch al uitbetaald? Maar, wanneer is het nou PASEN? ------------------------------ In de Middeleeuwen was religie zo enorm belangrijk dat men letterlijk ermee opstond en ermee naar bed ging. Een dissertatie uit 1563 rekende al haarfijn een belangrijke vraag uit de maatschappij uit: "Hoeveel engelen kunnen er plaatsnemen op de punt van een naald?" Het antwoord luidde: 1365. Het proefschrift is nooit herroepen en nog geldig maar iedereen begrijpt dat de fraude ervanaf druipt. Iets dergelijks geldt ook voor de dag van de opgestane Heer. Die dag was wel zo enorm belangrijk dat rekenmeesters er eens even goed voor gingen zitten. Dit vak: 'computistiek' genaamd gold in vroeger tijden als het moeilijkste studievak op kloosterscholen. De onderstaande handleiding geldt overigens voor na 1582. (nb. bij de delingen hoeft u alleen het deel voor de komma te nemen dus als een getal 13,25 luidt mag u afkorten tot 13) a. Deel het jaartal door 19, neem de rest van die deling en tel er 1 bij op. b. Deel het jaartal door 100 en tel er 1 bij op. c. Vermenigvuldig de uitkomst van b. met 3, deel door 4 en trek er 12 af. d. Vermenigvuldig de uitkomst van b. met 8, tel er 5 bij, deel die som door 25 en trek er 5 af. e. Vermenigvuldig het jaartal met 5, deel door 4, trek daar eerst de uitkomst van c. af en dan nog 10 erbij. f. Vermenigvuldig de uitkomst van a. met 11, tel daar 20 bij op, tel daar de uitkomst van d. bij op en trek daar de uitkomst van c. weer af. Deel dat getal door 30 en neem de rest. Als: of die rest 24 is; of de rest is 25 en de uitkomst van a. was 11; tel dan 1 bij de rest op. g. Trek nu de uitkomst van f. af van 44. Blijft er minder dan 21 over tel dan 30 erbij. h. Tel de uitkomsten van e. en g. op, deel deze som door 7 en bepaal de rest. Trek die af van de uitkomst van g. vermeerderd met 7. Als de uitkomst van h. kleiner is dan 31 valt Pasen op h. maart. Is h. groter dan 31 dan valt pasen op h. -31 april. De 1e Paasdag kan ook wiskundig worden geformuleerd. Als voorbeeld j=1999. a = j mod 19 + 1 = 5 b = int (j/100) + 1 = 20 c = int (3b/4) - 12 = 3 d = int ([8b + 5] /25) - 5 = 1 e = int (5j/4) - c - 10 = 2485 f = (11a + 20 + d - c) mod 30 = 13 g = 44 - f = 31 h = g + 7 - ([e + g] mod 7) = 35 PAS OP!! ZITTEN 2 FOUTEN IN! Eerste paasdag valt in 1999 dus 35-31 = 4 april. Deze rekenmethode stamt nog rechtstreeks af van de astrologen Christopher Clavius en Aloysius Lilius. Toch wel knap omdat de nul pas in de late middeleeuwen werd uitgevonden! We kennen dit verschijnsel van de ontbrekende nul nu nog steeds als dat de 20e eeuw loopt van de jaren 1900 tot 1999 want de "nulde eeuw" bestaat niet. Voor de liefhebbers zijn meer details te vinden in het 'Puzzles & Paradoxes' van TH. O'Beirne, uitgegeven London 1965, maar ook Google heeft veel. (onjuiste bronweergave: 'Encyclopedie der missvattingen'. Er staan 2 koeien aan fouten in. Enerzijds hadden de geleerden voor 1582 nog geen "nul" uitgevonden... en verder ontbreekt in bovenstaand a-h een komplete regel! Efin. Zo is het helemaal voer voor puzzelaars dus datte: RK-computistiek. Geen wonder dat dit middeleeuwse vak: 'computistiek' zo moeilijk was!) Pasen= pure jodenhaat --------------------- Pasen was vanouds het feest van de opgestane Verlosser en dat moest uitbundig gevierd worden, daar waren zowel RK, protestant als Orthodoxen het mee eens. Omdat christenen de joden als de moordenaars van Jezus hadden aangewezen (maar da' klopt niet want in de Johannestekst staat dat de Italiaan: koning Agrippa-II op dat moment in de stad was en die had andere strafnormen dan de joodse 30 geselslagen. Hij vond: dit is terrorischme) Hoe dan ook: de jood moest worden uitgeschakeld en daarom werd besloten het christelijke Paasfeest niet synchroon met de joodse Pesach te vieren maar op een volledig eigen tijdrekeningstelsel. En dus: Joden vierden vanouds Pascha TIJDENS de donkere maan - simpelweg omdat dan alle Egyptenaren aan de maan "laven" en dus dronken waren als een tol. In die zwarte nacht sloegen zij op de vlucht uit hun slavernij en hadden daarom geen tijd om hun brood te laten rijzen: dat zou opvallen. Joden eten dan gistloos - christenen dan dus volop gegiste deegwaren. Joden eten daarom 1 week eieren - de kerk verstopte alle eieren. Joden slachten een ram - christenen een haas om te symboliseren dat de Wet van de jood was afgeschaft tot afgrijzen van joden die geen haas/konijn mogen eten want het is een onrein dier (eet zijn eigen keutels op). Keizer Constantinus besliste dus uit jodenhaat dat de Opstandingszondag moest worden gevierd: tijdens de VOLLE heldere maan die volgend na 21 maart kwam. Dus de 1e-Paasdag kan vallen op de 22e maart - tot max op de 25e april want 21 maart + 29,5 dag maanomloop + 6 weekdagen = de 25e april. De 3e rekenmethode wordt dus nog simpeler. Omdat elke 525 jaar iedere Paasdatum weer op dezelfde datum terugkomt kunnen historici aan de hand van verdubbeling of verdrie/verviervoudiging van 525 een antieke datum snel vinden. Men doet dat alzo, omdat de tijdrekening voor Gregorius-8e wordt genegeerd als zijnde onjuist. Maar het feit dat men toen geen "nul" bezat speelt daarbij natuurlijk ook een hele grote rol. Eerst zodra de geschiedenisvorsers een juiste datumdag bij een tekst hebben teruggevonden kan deze in de plaatselijke contekst worden omgezet maar daarbij zijn tegenwoordig computers onontbeerlijk. En dan vooral omdat er nog geen nul bestond dus meteen na iemands geboorte rekende men niet in maanden maar was hij/zij al direkt en meteen: 1 jaar oud. En daarom zijn in hedendaagse geschiedkundige proefschriften alle datumopgaven over antieke tijden altijd in hedendaagse tijdrekening: met een nul ofwel, we schrijven heden vertaalde teksten in kilogrammen en meters en juiste datums van -Chr maar: zodra we antieke onvertaalde teksten aantreffen en die dupli- ceren willen: laten we ook de oude maten, gewichten hun jaartallen erin staan voor de volgende onderzoeker. Wetenschappelijk uitgelegd: antieke originelen hebben andere datumopgaven dan DEZELFDE feiten in accuraat Engels als schrijfwijze. Zo missen we dus niks. Op universiteiten maakt men daarom meest van het calculatieprogramma Excel gebruik waarbij dankbaar gebruik wordt gemaakt van de speciale macro's die daarvoor voor bepaalde vakgebieden worden ontwikkeld en onderling met elkaar worden uitgeruild - dit is mogenlijk omdat het gewoon plat tekstbestand is. Jezus was op de MAANDAG opgewekt. -------------------------------- Nee de zondag is niet Gods dag dat de Verlosser uit het graf was opgewekt maar dat was op de maandag. Kunt u trouwens 3 dagen bij een vrijdag optellen en dan op de zondag terechtkomen? Kijk, dat is nou het effekt wat je krijgt als je geen nul bezit... want dan telt de vrijdag als dag 1 en die rekenmanier hebben we allang verlaten! Dat er in het jaar 30 wel het een en ander is gebeurd staat vast, oa. de meest totale: 99,9% zonsverduistering boven de stad Jerusalem om 12:12 en dat was inderdaad op die bewuste ophangingsdag, midden op de vrijdagmiddag. Tellen we die vrijdagmiddag er 3 dagen + 3 nachten bij op (=Jesajatekst) dan is dat maandagmiddag, en dus ook op 12:12 uur. Maar is maandag nou de 1e-dag der week? Normaal niet, maar toen wel omdat dat betreffende Pascha (dat toendertijd tijdens de zwarte maan werd gevierd) toen althans in 30 juist gevolgd werd met de feestdag van de 2e-tempelinwijding onder Nehemia en die dag viel in het jaar 30 inderdaad op de zondag, direkt na de Pascha-feestdag van de zaterdag. Die maandag in 30 was dus: de 1e-werkdag der week (maar normaal wel op zondag). Overigens, als we nou toch bezig zijn: er was voor die kruisiging helemaal geen kruis gebruikt en ook geen paal zoals Jehovah-getuigen beweren maar simpel een doorgezaagde olijfboom. En daarvan zijn er wel 100 van teruggevonden. Pas als je daarop een dwarsbalk legt lijkt het vanaf een afstandje een kruis. Kerst= heidens lichtfeest ------------------------- Hoewel vaststaat dat Jezus geboorte in het najaar was, in het donker en ook de nachten nog zeer zwoel zodat de schaapherders maar gewoon buiten bleven: komen alleen september of october in aanmerking om de evangelieteksten recht te doen. Maar nee. In 336 na chr. werd tevens door keizer Constantinus de Grote beslist dat het Germaanse lichtfeest werd "gekerstend", dwz. het stond voortaan symbool van de geboorte van het Christuslicht in de mens. En inderdaad was de beste datum daar de 25 + 26 december voor: dus 3 dagen na de 22e als de zon inderdaad op zijn laagste aardasstand staat. Waarom 3 dagen later? Wel, op de 22e is weliswaar de dag het kortst - maar dan is de avondzon al vanaf 18 december allang bezig om steeds later onder te gaan doch de ochtendzon daarentegen komt wel steeds later op - pas begin februari is de zon bezig om ook aan het lengen van de dag een steentje bij te dragen... Dito de "langste dag" in juni. Op dat moment is de avondzon NOG STEEDS BEZIG om dan nog steeds later onder te gaan... en komt zelfs de ochtendzon iets later op. Vandaar dus dat ons gebruik om de klok 1 uur vooruit te zetten niet synchroon loopt met de langste dag in juni als het midden, maar 2 maanden is opgeschoven om aldus het meeste profijt van de lange zomeravond te hebben. Dit alles is het gevolg van de ellipsvormige baan van de aarde om de zon want in de zomer is de aarde het verst van de zon - in de winter dichtbijer. Bijgevolg zijn de seizoenen op het Zuidelijk halfrond iets extremer en bij ons iets meer gematigd. Het scheelt niet veel: 1 a 1,5 graad maar is wel merkbaar. Maar dat blijft niet zo... eens per 44.000 jaar is er geen ellips maar een zuivere cirkel, en de volgende 22.000 jaar een languitgerekte ellips die bijna de planeet Mars raakt - tenminste, als die juist in zijn kortste brandpunt zou staan. Maar we zijn er nog niet met deze uitleg! Het baanvlak van de aarde wiebelt iets met met het horizonvlak dus soms hebben we een grotere poolas-afwijking dan in andere eeuwen. En zelfs dit baanvlak is niet precies standaard omdat de zwaaartekracht van Jupiter in staat is om een baanvlak iets te verschuiven. Vooral baanberekeningen van de maan worden daarom altijd gecorrigeerd. Klok terugdraaien voorkomt hartaanvallen ---------------------------------------- Het Karolinska Intstituut te Zweden stuit op het verschijnsel dat op de 1e dag van de nieuwe wintertijd er beduidend minder hartaanvallen zijn dan op andere dagen. De Zweden bekeken daarvoor de hartaanvalcijfers van de afgelopen 20 jaar. Zoals daarmee prompt verwacht steeg het aantal hartaanvallen aan het begin van de zomer, dus als alle klokken 1 uur vooruit worden gezet maar het effekt: 5% meer hartaanvallen dan normaal - bleek niet 1 dag maar een hele week lang te duren (!) zelfs met een piek op dinsdag met +10% dan normaal... Dit duidt er misschien op dat sommigen chronisch slaaptekort hebben? Falende vruchtbaarheid... ---------------------- De "kerstening" van de Romeinen was een van de redenen waarom Calvinisten eeuwenlang weigerden kerstfeest te vieren, de 2e reden was het gehouwen boom- verbod + versiering ervan zoals de profeet Jeremia-10 dat belachelijk maakt. En de 3e reden was natuurlijk het inhangen van grote dikke ballen in die boom als symbool van de vruchtbaarheid... Dat laatste moeten we uitleggen. In een landklimaat zonder goede verwarming kun je alleen overleven als je gekleed bent in watten. Zonder watten ben je nakend en dus: die gaan nooit af - in ieder geval niet eerder dan dat de zon heel hoog aan de hemel staat. Dat een en ander gevolgen heeft voor de voortplantingsmogelijkheid van de man zal duidelijk zijn maar vroeger wist men nog niet de relatie dat teelballen altijd minstens 5 graden koeler moeten blijven dan de rest en vandaar dat ze om die reden ook buitenboord hangen op een veilige plek. Je ziet die falende vruchtbaarheid nu nog steeds op het Russische platteland waar zo rond de kerst alle baby's worden geboren.... want -55 graden is daar wat koeltjes en zonder watten ben je nakend dus die gaan nooit af. Maar volgens wetenschapper Desmond Morris is dat allemaal niet waar - hij zoekt dat meer in sterk naar beneden gedaalde testikels tijdens warm weer waardoor sperma nu beter kan wegstromen; en het "ophijsen" van jouw ballen tijdens koud weer veroorzaakt een soort van 'afsluiting' in de ontstane kronkel van de zaad- geleiders... Vreemd. Dokters controleren al 2 eeuwen op ingedaalde testikels bij peuters en gaan op 5 jarige leeftijd tot operatie over omdat je anders onvruchtbaar blijft. Bovendien is de huidige onderbroekenmode funest gebleken voor de voortplanting van de man en veel mannen knippen alle been-elastiek direkt eraf na aankoop... Morris zit dus fout omdat hij van medische dingen geen verstand heeft alsook geen Siberische toestanden kent! Daarna gaan zulke evolutieaanhangers maar wat verzinnen maar helaas: macro-ecolutie is in 1980 in Seatlle officieel afgewezen onder algehele unanimitiet: het bestaat niet. De bewijzen bleken vervalst. Dat het kerstfeest symbool stond voor het ingedaalde Christuslicht IN de mens en gesymboliseerd door kleine, gekleurde kaarsjes die de nieuwe baby's moesten voorstellen - iedere rechtgeaarde reformatorische Calvinist gruwt ervan! En dat werd nog vergroot door het dogma van de "onbevlekte ontvangenis" van de maagd - en waarvan iedere Calvinist wist dat dat nog van die Egyptische Isis kwam tijdens de vereniging van 4 geloven onder keizer Constantinus in 336. De analfabetenprent ------------------- Er bestaat een mooie prent van: de god Dagon, de HEERE HEERE, Wodan, Lao, de joodse JHVH, Osiris, Maria en Isis allemaal tesamen dansend rond een boom... Volgens atheistische wetenschappers is de prent uit 3000 v.Chr. maar volgens prof.dr.Gilles Quispel is die prent wel degelijk gemaakt rond 336 na Chr. en was bedoeld als de verenigingsuitleg voor analphabeten... Het gevolg in de 60er jaren was dan ook dat menig prof bepaald niet blij was met zijn uitleg om OOK voor analphabeet te worden uitgemaakt door zoiets als: 'DE' deskundige in de gnostiek en vroege kerkhistorie... Woedende professoren eisten van Quispel bewijs daarvoor en Quispel ging uit- eindelijk overstag en rectificeerde "bij gebrek aan goed bewijs". Maar wie de prent bestudeert en tevens weet hoe het er in dat Concilie van Nicea nogal aan toe is gegaan, raakt al spoedig overtuigd dat prof.dr. G.Quispel alweer gelijk had, zoals zo vaak al trouwens. Quispel reisde veel en vond 2 jaar later in 1965 te Egypte het bewijs dat hem - achteraf dan - het harde bewijs gaf. Weer publiceerde hij: en alweer woedende professoren zelfs met dit bewijs. En deze keer weigerde hij te rectificeren hetgeen hem een inbraak opleverde... In 1994 schreef het Reformatorisch Dagblad over de stokoude prof: '...die revolutieonaire beweringen van professor Quispel zijn al vaak genoeg tegengesproken, tegengesproken ja maar weerlegt nog nimmer: daar is deze professor een te grote expert voor op het gebied der vroege kerkhistorie'. En met die constatering konden hun boze lezers het alweer mee doen: gelijk krijgen is niet hetzelfde als religie altijd gelijk hebben predenteert... Stonehenge = maankalender ------------------------- De in een cirkel rechtopstaande stenengroep in Engeland werd al in de 60er jaren definitief door een universiteitscomputer ingedeeld tot maankalender. Daar kan niemand meer omheen. In het futureblad Bres staat de samenvatting. Volgens onderzoekers was het vooral een "calculator" waarmee je niet alleen nauwkeurig het zomer- en winterpunt kon vaststellen maar ook nog alle zons- en maansverduisteringen exact te voorspellen zijn. Helaas ging de bewering de mist in want de conjuncties klopten wel - maar lang niet altijd staan ze dan ook voor elkaar: boven en onder de zon kan de baan vaak genoeg terecht komen en dat baanvlakmechaniek ontbrak... Wat later, in de jaren 2000 is men er daarom wat genuanceerder over gaan denken door de vondst van een kompleet prehistorisch kampement eromheen waar zwaar invaliden en andere ziekten werden aangetroffen dus het was: een gewoon herstellingsoord gelijk Lourdes? Ook dat kan, mits dan weer een paar eeuwen later na de oprichting. Zoals die New-Age groepen die vertelden dat ze daar "trillingen" gevoelden die niet met normale rotspartijen overeenkwamen. Dus daar werden onderzoekers opgezet met volmeters en microfoons. Maar die vonden weer wat anders. Een vreemde, fluitende wind die wel geleek "te praten tegen je", hoge statische voltladingen en bodemgassen. Bovendien bleken er zowel in Duitsland alsook in Zuid-Amerika exacte copieen van te bestaan die het plausibele "genezingsdoel" nog wel degelijk konden onderschrijven. Maar New-Age genezingstheorien zijn in de wetenschap voorlopig nog 1 stapje te ver, misschien ooit, over 300 jaar kunnen we ons verwonderen over onze eigen geneeskunst zoals de allopathie en pharmaceutica waar we nu bij zweren maar nogal wat bijwerkingen en zeker wat onopgeloste beperkingen van kennen. Inmiddels is er zelfs een heuse wetenschappelijk scriptie begin 2009 die stelt dat Stonehenge een: "Mozartgenerator" is van jankende huilwinden. (!) Stonehenge spreekt dus niet alleen tot de verbeelding van druiden in Engeland maar wordt daarom ook in moderne tijden nogal gecopieerd. Zoals bv. "Sam Hill's Stonehenge" in Maryland (Washington) waar dezelfde stenenkalender wordt gebruikt om de slachtoffers van WO-1 te herdenken. De ontwerpers van dit oorlogsmonument zochten daarbij vooral naar een manier om iets van "mysterieusheid" van oorlogen, wetenschap en verdriet bij elkaar te brengen - nou dat is ze dan wel zeker goed gelukt: de tranentrekker is al berucht als "psychische genezingsmachine" maar hoe het werkt? Dat nu bracht kunstenaars weer op een idee... Zo bestaat er ook nog "Foamhenge" middenin de Blue Ridge Mountains (Virginia) waar deze maankalender op 1 dag werd geblazen door glaskunstenaar Marc Cline. En van toen af werd de maankalender pas helemaal geschift... In Santa-Fe (New-Mexico) ging zo'n geflipte kunstenaar er prompt ook zo eentje bouwen maar dan van... koelkasten! Het "kunstwerk" is overigens tijdelijk en heet toepasselijk: "Fridgehenge". Maar ook slopers zijn echt wel kunstzinnig hoor! Dus stapelden een stelletje autoslopers 38 Chevrolets van de sloophoop op elkaar tot "Carhenge". Deze grijsgespoten maankalender vind je in Alliance, in een staat waarin ook nog de snelste bierdrinker ter wereld woont: Nebraska. Met de biertent ernaast is het nu -DE- toeristische attractie van bezopenheid! De WEEKkalender= 7 dagen ------------------------ Een heel ander onderwerp nu. Waarom heeft een week nou 7 dagen en geen 10 dagen? We hebben toch 10 vingers om mee te tellen en op de zeven volgt toch echt geen nieuwe cijferkolom. Wel, dat had een aantal vreemde, maar wel heel praktische redenen... We beginnen al ermee dat de 26e dag van de maan(D) tot de 3e dag van de Nieuwe-maan(D) zijn zuipdagen dus gedurende 7 dagen werd er niet gewerkt. Je had dus 5x13= 65 snipperdagen/jaar en, omdat je met je lege tijd geen raad wist liet je je maar meteen vollopen. Daar maakte keizer Constantinus in 336 na Chr bij de vereniging van 4 geloven een eind aan en nam de 7-daagse rustdag van de christenen over. Nu was je 1x per week vrij en dat is veel te kort om op maandag nuchter te zijn. Maar... hier zat wel een echt militair geheim achter! Op zondag werd niet gevochten, tot verbijstering van alle andere legers die er niets van snapten want die hadden de maan, en die toch immers de juiste rustdagen aanwees... tot ze onzacht met wel erg fitte Romeinen in aanraking kwamen terwijl zij nou juist net aan de Nieuwe-Maan laven. Daar komt ons woord 'lof' dus verlof, verloven vandaan. Sindsdien kwam het spionnenvak weer in de mode, met drankjes + meisjes. En toen werd de weekkalender 10 dagen... ------------------------------------- Nieuwlichterij is van alle tijden. "Nieuwe Heren maken Nieuwe Wetten" zegt een oud spreekwoord met Romeinen, Franse revolutionairen, Bolsjewieken en ooit Nazi's met hun Berlijnse tijd. Klokkenmakers weten dat er ook Franse klokken bestaan met slechts 10 uren op 1 dag (!) en daarom ook: "met de Franse slag" zo heten... tsss als elk uur ruim 2 uur duurt dan wordt jij langzaam... je komt ze op curiosamarkten nog wel eens tegen en ze worden steevast door musea opgekocht om er voor de stomverbaasde kinderen de blits mee uit te hangen: een dag was dus 10 uur lang en elk "uur" had 100 minuten van 100 seconden! Als dan midden op de dag de kleine wijzer recht naar beneden op de 5 wijst dan kijken alle kinderen natuurlijk vreemd op. Met zulke ingrijpende veranderingen moet er dus welhaast ook militaire oorsprongen van veel uitvindingen zijn, en dat blijkt! Keizer Napoleon-1e die al heel Europa, Egypte en Palestina had veroverd en het decimaalstelsel had ingevoerd met gezegende handelsblokgevolgen, bedacht dan dat ook iedereen maar op dezelfde dag de rustdag moest gaan 'vieren'. De een deed dat op vrijdag, de ander op zaterdag en de rest op de zondag. Dan werd er immers niet gewerkt en dus: 3 dagen achtereen kon niet worden gewerkt omdat je op elkaar moest wachten en daar kon een leger niets mee omdat de bevoorrading van hun zeeschepen gevaar liep. Belasting heffen is een optie, die 13 zuipperiodes van 5 rustdagen inperken tot 52 dagjes deden dat al beter en - omdat er dan minder dagen beschikbaar zijn om drank te serveren was er al een veel minder groot alcoholprobleem. De Franse revolutionairen rekenden Napoleon voor dat het nog beter kon: voortaan een decimale kalender van 10 dagen, dus 9 dagen om te werken en nog een 10e dag als rustdag. Dit worden 36 zondagen/jaar waarvan hij er aldus 16/jaar ging afpakken en waarop dan 16 dagen per jaar alweer geen alcohol kon worden genuttigd. Maar... omdat tegelijkertijd iedereen in zijn Rijk allemaal op dezelfde dag rustdag zouden moeten houden hoefden ze ook niet meer op elkaar te gaan wachten tot de bidvrijdag, dito de werkvrije zaterdag en nog eens dito de heilige christelijke zondag dus totaal 3 dagen per week waren afgelopen. Dus niet alleen waren de 3 zuipdagen van de week verdwenen maar er was nog maar 1 rustdag per 10 dagen... en dat is veel te kort om de dag erna nog dronken te zijn! De 10-daagse kalender werd in 1792 ingevoerd. Inderdaad een zeer sociale maatregel, totdat... Op ezels naar Moskou = Nobelprijs --------------------------------- De ezels die ze als lastdieren gebruikten om de kanonnen naar Moskou te trekken zakten in elkaar! Bij een nader ingesteld onderzoek bleek dat ezels en alle andere dieren, zo-ook de mens, een eigenaardigheidje gemeen hebben: zowel onze als alle andere harten slaan eens in de 7 dagen aanzienlijk langzamer en dat, indien men lang tegen deze wet van 7 ingaat, het hart niet meer normaal kan functioneren vanwege stapelings-melkzuurvergiftiging van de hartspier. Hierdoor zakten de ezels in elkaar en de Franse revolutionairen moesten tot hun schaamte terugkeren tot de Mozaische rustdag, een soort van universele Wet van 7 die aan Franse generaals middels ezels moest laten gezeggen dat er 6 dagen zijn om te werken en daarna: eentje nodig is om ervan uit te rusten. Wetenschappelijk: om het in bijnieren opgeslagen kalium naar de hartspier te transporteren via het AANVOERENDE lymphestelsel (ontdekt in 1936 +Nobelprijs. Daarbij liep een kuikenhart al 5 jaar op witte, doorzichtige lymphevloeistof en dat kuikenhart zou 30 jaar later nog wel geklopt hebben als niet ongeluk- kiger wijze de werkster naar een stopcontact had gezocht voor haar boenmachine en de stekker van de spoelpomp eruittrok. Toch was de proef dermate overtui- gend - leven zit niet in bloed maar in lymphe - dat beide geleerden alsnog een gedeelde Nobelprijs in ontvangst konden nemen omdat hiermee de 1e-stap op weg naar transplantaties was gezet). In de medische wereld geldt deze - door hun ontdekte - Mozaise arbeidswet van 6+1 dagen nog steeds als heilig en dat is dan ook meteen het geheim dat zelfs stokoude internisten makkelijk een 120 urige werkweek kunnen volmaken zonder in te storten of zelfs maar fouten te maken... iedere co-as leert deze wet, maar dan mondeling overgedragen en experimenteren er volop mee. En tot hun eigen verbazing buffelen ze door, nachtenlang met de oude prof. En ook op zondag, want dan wordt er simpelweg op de maandag niet gewerkt. Ruslands trauma: we hebben nog nooit een oorlog gewonnen -------------------------------------------------------- Dit trauma zit bij Moedertje Rusland heel diep en wat zij ontdekten was dat je oorlogen pas wint als hun leger 5x zo groot was als hun tegenstanders. Dit trauma zit zo diep dat je alleen daarmee de jarenlange bezetting van half Duitsland en meer recent het pak slaag van Georgie moet verklaren. Terug nu naar de 10-daagse weekkalender die in Europa, Egypte en Palestina in 1792 werd ingevoerd en pas in 1813 weer werd afgeschaft - om medische redenen! Maar men moet niet denken dat Russen gek zijn of zo: ze hadden immers een niet- aanvalsverdrag met Napoleon getekend dat pas in 1812 werd geschonden - maar in die 20 jaar deden ze goede zaken! En zo kwam het dat de Russen vanaf 1792 eveneens de kalender veranderden om hun handelsvloot precies gelijk op met de rest van Europa te laten floreren maar zij wisten weer wel dat die 10-dagen ze vast niet bevallen zoude... Dat was militair geheim, en geheimen bewaar je middels halve waarheden. En dus... gingen zij over op de 5-daagse kalender: de helft van de Fransen! Dus 4 dagen werken en 1 dag aan de wodka bezatten: wat is het leven toch mooi! Want in Rusland is Wodka letterlijk een echt levensmiddel: zelfs kleuters van 2 a 3 jaar wordt wodka voorgezet anders vriest jouw neusje eraf in die ijzige chill-factor van de ijswind. Maar toen Napoleon was verslagen moesten de Russen weer terug naar de 7-daagse werkweek en deze heuse drankkalender ging niet zomaar vanzelf weg: pas vanaf 1932 werd als compromis de 6-daagse kalender ingevoerd en 1 jaar later al na veel bisschoppelijke vermaningen de 7-daagse van Europa als handelsklok. (overigens is Russische Wodka net zo puur Hollands... als Hollandse tulpen nog echt Turks zijn...!) Vrijdag de 13e: KRIJG NOU WAT... -------------- Het is maandag... maar wat veel mensen niet weten is dat de maandag geen 24 uren duurt maar 50 minuten langer! Althans, volgens onze interne klok. Wijlen professor Piet Vroon schreef er zelfs een compleet boek over: "Weg met de psychologie" (!) maar dito hebben ook computers rare nukken. Iedere computer-eigenaar zoekt eerst alle maanden op waar de 13e op vrijdag zal vallen; liefst wordt de dag tevoren nog gauw een back-up gemaakt, de PC binnenstebuiten gekeerd en de klok vooruitgezet. Met trillende, klamme handen wordt op vrijdag-de-13e de PC aan het werk gezet of - als het tegenzit - de systeembeheerder! Voor de PC bestaan dus 'magische data'. Voor de mens echter ook. Een scholier die het nieuwe lesrooster ontvangt, kijkt eerst wanneer de vakanties zijn. En tegelijk worden ook de data waarop repetitieweken en tentamens/examens vallen maar snel genoteerd. Politici weten altijd precies wanneer de volgende verkiezingen zijn en sporters kennen de dagen waarop wedstrijden vallen uit hun hoofd. Zo ontstonden "agenda's". Dat zijn dus JAARkalenders met notitie's. PC's hebben altijd een ingebouwde klok met kalender en altijd kunnen ze rekenen. Dat gaat heel snel en dat kunnen we hier goed gebruiken. Er zijn programma's om een datum uit het verleden te prikken en zo een datum in de toekomst te berekenen of terug te rekenen. Dat is handig voor de financiele wereld. Maar ook een universeel programma als Excel voldoet omdat je dit kunt voeden met tevoren aangemaakte macro's die je zowel kunt overtikken of van Internet kunt ophalen. KLOKKEN, KALENDERS en ASTROLOGIE -------------------------------- Met een programma kunt je kalenders op het scherm toveren van jaartallen wat men maar wenst. Historici gebruiken speciale, een soort encyclopedie-achtige rekenprogramma's die alle keizerlijke datums bevatten om aan de hand van hun regeerperiodes een gebeurtenis te vinden. Ook Windows kent zowel een klok als een meer uitgebreide kalender. We moeten wel, dankzij dat politiek Italiaans gerommel en "besturen" deed men dat Rijk met gifmoorden en aanslagen. Ook in Nederland wordt ons Rijk op dezelfde wijze bestuurt met kogels... voor de moorden op professor Pimmetje en cineast van Gogh zou niemand dat geloofd hebben maar sinds de rechtzaak tegen Eric O. bleek dat de Nederlandse Staat zelfs officiele staatsomleggers in dienst heeft om op Regeringsniveau te beslissen wie dood moet en wie nooit meer aan het werk mag: is nu even wat anders geworden en computers zijn daarvoor onontbeerlijk. Maar zelfs dat laatste loopt niet altijd goed af...: De ONGELOOFLIJKE capriolen van computers... en waargebeurd! ---------------------------------------- Computers test je door ze "onmogelijke" taken te laten uitvoeren waarvan wij zelf wel meteen "moeten?" inzien dat dit verspilde moeite is. Dus: je tikt gewoon een groot getal in en laat de machine door nul delen. Dat wordt dus een staartdeling... maar sommige machines proberen het echt en er was in Harvard zelfs een IBM die dat een hele nacht probeerde te doen. Tenslotte storte de machine in en gaf de geest: met veel gesis en brandalarm. Kortom wij "denken na" - machines niet... In 1998 begon op een Amerikaans vliegveld een douanier moeilijk te doen over een paspoort dat geldig was tot 10 juli '05. De overijverige douanebeambte stelde vast dat het paspoort geldig was tot 1905 en nam het in. Op de vraag van een journalist of hij 100-jarig antiek niet kan onderscheiden van vrijwel hagelnieuw antwoordde hij: "Jawel, maar de computer beslist dat - wij niet". Computers doen dus moeilijk, heel erg moeilijk... Een computer van het Britse warenhuis Marks & Spenders vernietigde een vracht- wagenlading vol corned-beef omdat de blikinhoud al 100 jaar over de datum was. En de computer van een amerikaanse medicijnengroothandel vernietigde de door hem te bewaken complete medicijnenopslag omdat de datumcode 00 als ongeldig moest worden beschouwd dus er moesten nieuwe komen als het maar geen 00 was. Een Engelse receptioniste wilde in april 1998 voor een patient een afspraak maken voor 5 januari 2000. Prompt crashte het complete ziekenhuissysteem maar daar zou het niet bij blijven... aan hetzelfde systeem gekoppelde servers in nog 2 ziekenhuizen en 75 polyklinieken liepen gelijktijdig allemaal muurvast. Hetzelfde programma draaide ook in Nederland... en dat gebeurde prompt ook in alle Nederlandse ziekenhuizen waar in 1998 alle Rontgen-afspraken opeens handmatig moesten worden verwerkt. Zelfs onze Sociale Verzekeringsbank te Amsterdam moest alle AOW'ers enkele dagen teleurstellen omdat het jaar '99 als fraudecode stond gesignaleerd en alle oudjes als misdadiger werden gesignaleerd compleet met proces-verbaal. Wat die oudjes precies hadden gefraudeerd, nee dat wist de computer niet maar was wel zo slim om dat op stippelijntjes maar open te laten. Verbijsterde ambtenaren wisten nog maar amper te voorkomen dat een vrachtwagen- lading vol met AOW terugstortings-dwangbevelen het terrein zou uitrijden. En dat haalde de krant Telegraaf, uiteraard. De millenniumbug: 21 doden -------------------------- Tot zover kun je er nog om lachen totdat: In Londen verslikte de GGD-computer zich ook al in het jaar '99 omdat dat als "foutcode" werd gelezen en 21 mensen hun leven kostte alvorens de ziekenwagens weer handmatig op tijd uitrukten. De opgepakte programmeur getuigde voor de rechter "dat zijn programma erop was berekend dat het 24 uur van de dag kon draaien en dat 7 dagen in de week maar dat er een 2e programmamodule was aangehangen voor de commerciele rittenadmi- nistratie en daar had hij geen zeggenschap over gehad". De rechter sprak hem vrij. Terecht omdat die andere aan zijn programma gelinkte module: hijzelf om zakelijke redenen niet eens mocht uittesten. Het andere bedrijf - die van de zakelijke rittenadministratiemodule - kwam ook weg met vrijspraak, simpel omdat hun module met alle bekende bedrijvensoftware (in dit geval Microsofts Office met Outlookagenda) goed samenwerkte - maar juist uitgerekend weer niet met een onbekend medisch DOS-programma waarvan ze nooit hadden gehoord dat zulk antiek nog steeds in ziekenhuizen werd gebruikt. "De GGD zegt u? Maar dat is toch geen ziekenhuis of zo?" De datumgrens ligt in de oceaan: dat is pas lache... ------------------------------- Op Greenwich bevindt zich de 12:00 datumlijn en de 00:00 bevindt zich daarom met enige opzet in de Grote Oceaan: zodat niemand last heeft van dagverschil. Dat had u gedacht - maar computers denken niet... De overgang naar de nieuwe eeuw 2000 begon dus op een eilandje dat vlak voor Nieuw-Zeeland is gelegen - nou dat hebben ze geweten! Een aluminiumsmelterij in Nieuw-Zeeland kreeg in de nieuwjaarsnacht van 1996 een crash omdat een schrikkeljaar werd geconstateerd maar de regel wat het programma dan verder zou moeten doen ontbrak - en dus sloeg alles muurvast. Smeltprocessen duren enige dagen tot weken - en dus moet een computer precies uitrekenen wanneer en vooral hoe! de verwarming gelijdelijkaan moet zakken of na enige dagen wel enige compensatieverhitting behoeft zodat het binnenste precies even snel afkoelt als het buitengedeelte: anders krijg je blazen en blazen kun je niet walsen want dan ontploft de wals. Daar zijn doden mee gevallen, dus met wegspattend platgewalst metaal dat als echte scheermessen wel 100 meter ver kan wegspatten. Dit afkoelingsproces, dus "in laagjes" is feitelijk korte stookprocesjes om de andere dag. En dus... ook de themperatuurcontrole van de ovens deed het niet meer en de ovens smolten doormidden omdat er geen domme veiligheidsthermo- staten opzaten. Dat laatste is volgens brandweervoorschriften echter wel verplicht maar ook alle alarm was door de operateurs allang afgezet omdat ze er dol van werden. Gevolg: de schade voor nieuwe ovens liep in de miljoenen. Nauwelijks 2 uur later gebeurde in Australie precies hetzelfde maar door het tijdverschil was dit nog niet bekend. En alweer kostte de fout miljoenen. Door het tijdverschil trad alweer dezelfde fout op in Maleisie - maar deze keer zag een wakkere operateur dat er iets mis kon zijn met die "rare Westerse programma's" en zette na het vastlopen in de nacht van 1 januari 1996 de ketel maar weer terug op handbediening. Dat is veel werk: elke 3 uur moet je compenseren, 3 weken lang... Maar daar weigerde een ander computerprogramma genoegen mee te nemen en alar- meerde prompt zijn bazen voor "saboterend personeel achter de smeltoven". Samen bekeken de operateur en zijn chef de vreemde strapatsen van computers en de operateur herinnerde zich plotseling zijn vroegere baas, helemaal in Johannesburg... en begon op te bellen. Gelukkig herkenden ze elkaars stem en vroeg hem zijn stookprocescomputer te controleren en... die zat vast! Muurvast. En ook hun ketels loeiden al op vol vermogen. Nog maar net bijtijds kon wereldwijd een miljoenencrash op de financiele metalenbeursmarkt worden voorkomen. Ongeveer hetzelfde overkwam een zakenman die op 30 februari 1992 zijn auto parkeerde in de parkeergarage van het vliegveld van San-Diego. Eenmaal in het vliegtuig gezeten maakte hij grappen over het schrikkeljaar op zijn bonnetje, maar zijn lachen verging hem toen hij op 10 maart de parkeergarage wilde uitrijden. De parkeercomputer had namelijk snel uitgerekend dat hij maar liefst 342 dagen stallingstarief moest betalen a 11 dollar/dag. De man moest 3771 dollar ophoesten en dat werd niet vergoed. De rechter in USA oordeelde namelijk dat hij die verkeerde datum op zijn stallingbriefje had kunnen lezen en had daarom aan de controleur een fout moeten melden. Ook in Nederland is ooit (1964) een dergelijke zaak geweest over die 30e februari waarbij eveneens een burger werd aangeslagen voor een heel jaar. Maar hier oordeelde de rechter dat er van 'afpersing' sprake was en legde de heffingcommies een boete op die hij zelf kon gaan betalen... de Nederlandse rechter was namelijk van oordeel dat domme automaten fouten mogen maken maar dat ambtenaren nooit fouten maken: daarvoor zit 'ie immers op een stoel! En die computerprogrammeur ging vrijuit want die was geen ambtenaar en dus: hij mocht fouten maken. Want dat doen ambtenaren namelijk niet. Maar het meest bevreemdende is nog wel dat de fiscus nog steeds de fouten van hunzelf tot aan de Hoge Raad doorsturen hoewel ze altijd per kerende post nul op hun conto kunnen bijschrijven: een ambtenaar maakt nooit fouten, simpelweg omdat 'ie anders niet op die stoel kon zitten. (Telegraaf, 9/1/'09) Kortom, een compleet ander oordeel! De aanstaande UNO-kalenderhervorming ------------------------------------ De meeste mensen vinden die huidige Gregoriaanse kalender maar een onding dus als jij nog op school bent zul je de enigste wel niet zijn. Enige logica die volwassenen beweren te bezitten nee dat zit er echt niet in vermeerderd nog met het feit dat statistische, en zakelijke berekeningen per maand op deze manier nooit kunnen kloppen, zelfs niet per kwartaal. En bij bedrijfsboekhoudingen moet je nog oppassen of je een negatief rapport gaat schrijven dat bij toeval in een schrikkeljaar valt. Bij Joden en Islamieten zijn de uit de pas lopende kalenders helemaal een onderschat probleem aan het worden en zoeken eveneens naar een oplossing. Maar wat veel mensen niet weten is dat de Verenigde Naties wel degelijk van plan zijn om in 2017 een zg. "Perpetuum Calendar" - een soort universele 'eeuwigdurende kalender' wereldwijd in te gaan voeren met vaste Paasdata. Die bestaat allang, maar de invoering struikelde op enige problemen bij zowel joden alsook de Islam - maar nu komt het er dan eindelijk van! Hoe werkt nou zo'n definitieve, dus altijd geldige kalender die je nooit meer in de vuilnisbak hoeft weg te gooien? En je schoolagenda kun je nu jarenlang achter elkaardoor gebruiken of, aan de volgende overdoen? Kernpunt hiervan is dat alle KWARTALEN hetzelfde aantal dagen hebben - dit is duidelijk een handreiking naar de fiscale- en aandeelhouderswereld. De eigenlijk maar minimaal hervormde (!) kalender gaat als volgt werken: ---------------------------------------------------------------------- | De maanden januari, april, juli en october duren voortaan 31 dagen; | | de maanden februari, maart, mei, juni, augustus, september, november | | en december duren voortaan echter allemaal 30 dagen. (!) | | Elk jaar, alsook ieder kwartaal begint altijd op zondag. | ---------------------------------------------------------------------- Uitleg: het financiele kwartaalprincipe is dat op elke beginmaand van 31 dagen volgen er altijd 2 maanden van precies 30 dagen: samen zijn dat er altijd 91. Daarbij worden de telkens 2 feestdagen keurig verdeeld over 4 kwartalen zodat elk land precies 4 feestdagen/jaar die op werkdagen vallen verkrijgt: de beide Paasdagen vallen altijd in de laatste week van maart, Pinksteren was altijd al 7 weken later doch de Hemelvaart in de 1e juliweek en 1 nationale feestdag: de 3e dinsdag in september. Alle overige feestdagen mogen nog wel, maar alleen in het weekend te vieren. Elk kwartaal telt exact precies 13 weken en begint op zondag. En elk kwartaal telt overal ter wereld altijd precies: 1 feestdag dus ook de 1e-Kerstdag valt altijd op zondag. Opgeteld dus 4 extra vrije-werkdagen per jaar. Omdat het jaar altijd op zondag begint zullen er altijd 53 zondagen in 1 jaar zijn - momenteel is dat SOMS wel eens 53 zondagen in 1 jaar maar meestal 52. Zit boekhoudkundig perfekt in elkaar - alleen heb je nu een zwaar probleem omdat het jaar uit 4x91= 364 dagen bestaat (!) Maar dat was altijd al zo. Banken bijvoorbeeld berekenen altijd al februari als 30 dagenmaand aan hun debiteuren - maar hun inleggende clientele krijgen altijd slechts 28 rentedagen vergoed: ook in geval van een schrikkeljaar. Banken rechtvaardigen dit omdat op de 29e ook verkeersongelukken en branden plaatsvinden die nog wel uitbetaald moeten worden. Omdat het nieuwe jaar altijd op zondag moet vallen wordt voor dit 'probleem' de vroegere "zuipdagen" van de Romeinen weer in ere hersteld want op de nu maar geheel ontbrekende 'grijze' Oudejaarsdag wordt voortaan niet gewerkt - de dag bestaat officieel zelfs niet eens maar is een grijs vakje geworden... en op de doortellende schrikkeljaren worden dat zelfs twee drinkgelagen; Omdat op deze dag(en) ook geen ongelukken worden uitbetaald - immers de dag(en) bestaan niet - worden dat wandelzondagen en wil je toch rijden moet je je daar apart voor verzekeren: dus om "platgereden wandelaar" te vergoeden, - maar daartegenover staat dan weer dat Nieuwjaarsdag ALTIJD een zondag is dus in de meeste bedrijven wordt dan gewerkt aan het opmaken van de kwartaalbalans. Wil je nu weten op welke datum de 30e zaterdag in een jaar valt? Dat wordt simpel uit het hoofd te berekenen. 30x7=210. Trek hier 2x91= 182 vanaf. Dat is 28 dus de 30e zaterdag valt eeuwigdurend op 28 juli. Nog een rekenmanier is rekenen als 1 jaar = 53 zondagen doch 52 zaterdagen. Dus de helft is altijd 26 zaterdagen. Elke zaterdag valt op de 7e dag van de 1e maand van elk halfjaar, dus de 4e zaterdag is de 28e dus dat valt in juli want dat is het 2e halfjaar. Juli is de 1e maand van een nieuw kwartaal dus deze maand duurt 31 dagen: de maandwissel naar augustus is dan 3 dagen erna. Jouw nieuwe verjaardags-dag bij decreet --------------------------------------- Vroeger mocht het plebs geen verjaardag vieren, alleen de Hoge-Heren mochten dat en dan was het GROOT feest. Anderen zijn echter op 29 februari geboren en konden dus slechts 1x in de 4 jaar hun verjaardag vieren. Voor de nieuwe UNO-kalender zijn dus afspraken gemaakt omdat persoonsgegevens dan niet meer kloppen: na 100 jaar weet iedereen dat 31 maart: fraude is! Zo valt het sinterklaasavondje dan op 31+30+5= de 66e dag vanaf zondag 1 oct. 66:7= 9 weken, dus de 63e dag = zaterdag, 3 dagen erna = dinsdagavond. Of Willem's verjaardag is op 27 april, dat is 27:7= 3 weken, 27-21= 6 dagen en de zondag is dag 1: je moet na de zaterdag pas doortellen. Willem's verjaardag wordt dus op vrijdag gevierd, nog eeuwenlang. Dito is de 5e mei, maar op 13 mei schoot de mof nog steeds Nederlanders dood en is de 4e mei als dodenherdenking eigenlijk maar een ambtelijke prikdatum. 31+5= 36, gedeeld door 7= 5weken+1dag. 5 mei valt 1 dag na zaterdag op zondag dus dat gaat niet door en pas 8 dagen later kwamen we echt van ze af. Trouwens, de ondertekening door Prins Bernhard was toch echt op een zaterdag... en zo zag de Prins dat als zijn mooiste zaterdag ooit: zijn dag. Vaak genoeg stelde hij dien 1e-zaterdag-in-mei aan de ambtenaren voor maar altijd nee. Eenmaal in de 5 jaar, op een doordeweekse dag werd soms 5 mei gevierd - maar dat was niet de dag van de Prins: zijn dag. Hij leed er zichtbaar onder vertelde hij, maarja: plicht=plicht. Je ziet: kalenders worden nog veel gedrukt maar na 5 jaar vergelen ze al. Dus hoewel je niet meer boven je hoofd hoeft te kijken of de maan al zwart is heb je nu toch nog een altijd kloppende kalender bij je: een paar sommetjes. En de werpdatum van paarden, varkens en koeien uit het hoofd uitrekenen wordt op deze manier wel heel erg simpel en dat dito met zakelijke deadlines. Decreet: invoering ------------------ Het enige probleem vormt de datum van invoering. Dat moet op een zondag zijn dus op 1 januari 2017 want dan begint dat jaar op een zondag. De Nazi's wilden hem al invoeren maar dat werd een stevig fiasco voor de Volkenbond... ook wilden ze in heel Europa de "Berlijnse tijd" invoeren en toch werd die na veel soebatten vanaf 1992 een feit en zelfs Engeland gaat hem binnenkort invoeren (!) alleen noemen ze dat dan beslist geen Berlijnse tijd maar Eurotijd als voorbereiding op het eraankomende euro-geld. Voor 2006 brak opnieuw het juiste tijdstip aan maar Israel sprak een veto uit. Een betere invoeringsdatum gezocht! 2017 is wel erg ver weg. Daar komt nog bij dat het lentepunt nu al gaat vallen op 19 maart (!) welis- waar 's nachts om 23:50 maar toch! We moeten dus nu al in een december 2 dagen overslaan en de nieuwe UNO-kalender direkt op een zondag beginnen! Dat is 2015. Prof.dr.G.v/d Berg heeft daarom voorgesteld dat orthodoxe joden gedurende 5 jaren na invoering bij hun de Oudejaarsdag laten wegvallen maar: in een jaar dat sabbath en zondag tesamen vallen: daarna alsnog alle schrikkeldagen gaan toevoegen zodat sabbath en de zondagen voorgoed samenop kunnen lopen zodat hun tijdrekening dan tenminste weer klopt. De joodse discussie gaat dus nog wel even verder. Sterker nog, het is de vraag of rekenen in maanstanden wel volgens de tora is want die rekent alles toch echt in jaren zoals bv. de Numeritekst die zegt: 1 dag telt als 1 jaar. Over maanden of kwartalen is niets als gebod in de grondtekst terug te vinden: er wordt slechts een jaarseizoen door een aantal bekende maandnamen gedeeld. Ongeveer zoiets is ook voor de Islam uitgedacht omdat de Koran een andere kalender verbiedt, echter omdat hun feestdagen op de maanstand gebaseerd zullen blijven komt er: "een 4-voudige tabellentafel van 13 vrijdagen, elk 91 dagen" - dit ipv. huidige manen niet zo ver naast hun geloofsoptiek: immers Ramadan etc. blijven gewoon op de maanstand gebaseerd: dat was altijd al, alleen optisch. Alleen staan hun vrijdagen erop dan bovenaan (onder hun ARABISCHE vrijdagnaam) om ze voortaan in de pas te laten lopen met sabbath en onze zondag, iets, dat bij Napoleon-1 met zijn 10-daagse week van 9 werkdagen zo faliekant mislukte. Kortom, de Islam krijgt nu eindelijk hun eigen Arabische jaarkalender, helemaal van hunzelf en nu zelfs kloppend met de aarde-omloop. Zelfs orthodoxen gingen nu wel accoord: dit is geen andere 7-dagenkalender maar een andere rekenmanier. Efin, nu nog het UNO-invoeringsjaar 2017 (of 2015?) eventjes afwachten. Maar, omdat het lentepunt tegen die tijd al op de avond van 19 maart valt (!) is het best mogelijk dat de deskundigen daarop niet meer kunnen wachten maar eerder, in 2015 zullen ingrijpen, deze keer met of zonder veto: ze moeten wel. Men wil perse de datum 21 maart om 's middags 12 uur in Greenwich voortaan op een vaste ster in de aardbaan neerzetten als vast sterrekundig ijkpunt van alle hemelobservaties: de plaats van de zon boven de evenaar als zaaitijdstip wordt verlaten. Daarvoor in de plaats komt een wisselende schrikkeldag die helemaal nergens op geeneen kalender nog is terug te vinden: hij bestaat niet. Omdat er op zo een verdwenen schrikkeldag nog wel ongelukken en geboorten plaatsvinden, hebben die bij decreet op 30 december plaatsgevonden... zo'n tussendoordag bestaat immers niet en alle klokken staan een dag stil. En er is niemand die op zo'n dag zijn voordeur nog openmaakt: spookdag! Astronomie? Of is dat zuipen? ---------------------------- En zo komt het dat we mogen stellen dat onze kalender NIET is gebaseerd op planetenstanden maar: op een compromis van geplande zuipdagen, politiek gekonkel, de zaaitijd, computerfoutjes, scheepvaartnavigatie en daar bovenop nog de huidige Paus Benedictus als 'heilige vader' die nog echt gelooft dat de zon toch echt om de aarde draait. Want wat is het middelpunt in het Heelal? Nou dat is toch echt de aarde... Dus? Is astro-"NOMIE" nou zoveel beter dan astro-LOGIEsch? Nee dus. Eerder een al gepland carnavalsfestijn en dan begint de zaaitijd. Hik!! Maar astroLOGIE kan nog wat meer dan alleen maan- en zonnestanden bekijken. Astrologie is een echte computerwetenschap geworden want de computer houdt behalve de aarde en de zon ook nog alle de overige planeten in de gaten en berekent aan de hand daarvan de zwaartekrachtgolven en de geladen zonnewind- deeltjes die op hun beurt weer effekt heeft op onze gemoedsrust - en daarmee kan een gedeelte van ons karakter worden verklaard. En dat hebben bedrijven en verzekeringen weer nodig voor de premie-berekening van uw nog te maken verkeersbrokken, brandstichtingen, zuip- en vernielzuchten. En de vangst van zeevis natuurlijk want er bestaan heuse "trek"-nachten. Om een voorbeeld te geven: 3 dagen voor de volle-maan worden overal ter wereld er 3x meer politiewagens de weg opgestuurd dan op andere dagen. Of zoals een amerikaanse agent dat voor Discovery uitlegde: "Die volle-maan worden de mensen een beetje gek van in hun hoofd" en hief alvast de lat omhoog. *** 2e deel: Astrologie = de "canon-der-wetenschap"... Zonder academisch onderricht in astrologie kwam je toendertijd beslist niet aan de bak want dat was de kern, de 'zuil' of het fundament van alles wat het weten waard was om op het schap te bewaren. We beginnen daarom met normale Bijbelse astrologie waarin astrologie immers voor DE: "standaard" -van de (toenmalige) wetenschap staat. --------------------------------------------------------- | WAARSCHUWING | | ============ | | Wie Rooms-katholiek is en tevens in astrologie gelooft, | | begaat daarmee een zonde tegen de god Voorzienigheid. | | (kardinaal Avvenire) | --------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------- | WAARSCHUWING | | ============ | | Wie protestant is en naar een scherm kijkt ziet daarmee | | in het helle-oog. (NSB-dominee Meiers te de Bilt). | --------------------------------------------------------- De Openbaring van Johannes op Patmos, hoofdst. 12. ------------------------------------ De Dode Zeerollen - een haastig ingericht archief van het belegerde Jerusalem en opgestapeld in grotten ten noordwesten van de Dode Zee bevat oa. een rol met alle tekens van de dierenriem. De rol legt uit dat er invloed bestaat van de tekens die sterren maken op hen die in de 12 segmenten van die dierenriem geboren worden. Tot voor kort ging de wetenschap er nog vanuit dat het de sekte der "Genezers" - die het enigste ondergrondse ziekenhuis van Jerusalem runden de rollen in Qumram aldaar hadden geschreven - maar die visie kwam: omdat slechts 3 grotten van de totaal 14 waren onderzocht. Ook het woord 'Esseen' is inmiddels allang ontmaskerd als een antisemitische leugen van een RK-wetenschapper. Die Roomsche wetenschapper werd Israel eruitgebonjourd... Want de Bijbel heeft wetenschappelijke pretenties jazeker! Wilde je toendertijd jouw scriptie gepubliceerd hebben dan moest de "canon" van de wetenschap erin en dat was astroLOGIE. Daar kwam echt niemand onderuit en dus... 'En er werd een groot signaal aan de hemel gezien: een vrouw bekleed met de zon en de maan was onder haar voeten en rond haar hoofd had ze 12 sterren en zij was zwanger.' Openb.12. Intepretatie: een dikke vrouw met een maan onder haar voeten en "aangekleed" door de zon? Sommige vrouwen laten zich wel eens door de zon bruinbakken maar hebben dan nog steeds geen 'maan onder haar voeten'. Wel hebben vrouwen een 'venusheuvel', een term die heel oud is. Aan de hemel is een groot SIGMA te zien. Dit woordje staat zo in de grondtekst. Maar dat woordje betekent wel : groot 'SIGNAAL' en signalen... dat is toch meestal: IN DE LUCHT ZETTEN? De conclusie is dan ook niet moeilijk namelijk dat hier de planeet Venus wordt besproken in een conjunctie (samenstand) met de maan. Venus is een binnenplaneet en is dan ook niet ver van de zon vandaan te vinden. In ieder geval is zoiets als de planeet Venus zeker wel zoiets als "bekleed met de zon" want de planeet is tamelijk lichtsterk. De 12 sterren rond haar hoofd schijnen daarmee dan misschien wel een samenstand te zijn?, dat is immers goed mogenlijk als men bedenkt dat er een 7 tal zicht- bare planeten in ons zonnestelsel zijn. Een conjunctie met alle 7 zichtbare planeten + de maan er ONDER en nog 4 onbekende sterren er BOVEN? Ja die is inderdaad geweest op: 6 februari 1962 om 07:17 USA-WDC. -------------------------------- En deze datum laat ook geen andere intepretatie toe want de 4 nog ontbrekende en overige sterren zijn die van... de Waterman, overigens een samenstand die in slechts eenmaal 25570 jaren plaatsvindt omdat de Melkweg daarvoor een heel rondje heeft moeten ronddraaien om dit genoemde aantal van precies 12 sterren rond Venus te kunnen draperen! Kortom, dit Bijbelvoorspelkunstje is werkelijk perfekt. En je mag nog zo'n goeie top-astroloog zijn op het platte 2-dimensionale vlak: nee berekeningen in VIER dimensies als bij foto hier door Johannes omschreven is toch wel erg ongebruikelijk voor een 'platte-vlak' astroloog. Johannes zegt immers een maan erONDER en 12 sterren erBOVEN. Erg ongebruike- lijk voor een astroloog want dat doen ze namelijk nooit. En hier is duidelijk nog iets meer aan de hand dan simpel een samenstandje: 'En er werd een ander teken in de hemel gezien en zie! een grote vurig gekleurde draak met 7 koppen en 10 horens en op zijn koppen 7 diademen; en zijn staart sleept het derde van de sterren des hemels met zich mee en hij slingerde die op de aarde. En de draak bleef voor de vrouw staan die op het punt was om te baren om zodra zij gebaard had, haar kind te verslinden.' Oh maar die is wel heel erg makkelijk! Rond de poolster slingert zich het sterrenbeeld de Draak die 4 van de totaal 12 stuks equatortekens in beslag neemt dus zo ongeveer het derde deel van de Noordelijke hemel bestrijkt. Bovendien bevat dit sterrebeeld verscheidene rood getinte sterren terwijl het sterrebeeld Bootes nogal wat meteorieten in petto heeft. Kortom die Johannes heeft op zijn universiteit goed opgelet. Ja toch? 'En zij baarde een zoon, een manlijk kind dat alle natien zal weiden met een staaf ijzer. En haar kind werd weggerukt tot God en zijn troon. En de vrouw vluchtte naar de wildernis waar zij een door God bereidde plaats heeft opdat zij aldaar haar kind zou voeden gedurende 1260 dagen.' De vrouw baarde een manlijk kind. Goeie astroloog. Heel leuk beschreven want vlak voor de 7 koppen van de draak bevindt zich immers het sterrenbeeld van Hermes de krijger! Dat is een nog jonge man en zeer wel met een knappe staaf ijzer in de hand... 'En de draak braakte water uit zijn bek de vrouw achterna, een rivier gelijk om haar door het water te doen verdrinken. Maar de aarde kwam de vrouw te hulp en de aarde opende haar mond en verzwolg dat water die de draak uit zijn bek uitgebraakt had.' Intepretatie: het sterrebeeld Waterman betekent: uitschenken van Levenswater en de Waterman staat inderdaad vlak voor de 7 koppen van de Draak. De volgende intepretatie wordt dan: de aarde opende haar mond en verzwolg dat water kan nu niet anders betekenen dan dat op aarde de Nieuwe-Leer: - Waterman - wordt verzwolgen, wat nog het best wordt verwoordt door het commentaar van het Reformatorisch Dagblad: 'die New-Age (nieuwe tijd) heeft haar duizenden verslagen, we spelen met de 'leer der vroede vaderen nog slechts een achterhoedegevecht met de tijdgeest. Ziener? ------ Dat blijkt! De verbannen ziener Johannes op Patmos blijkt welhaast feilloos een tijd in de verre toekomst te kunnen beschrijven zoals... aloude astrologie weer in ere is hersteld als normaal universitair onderwijs aan de Sorbonne. Een ding staat buiten kijf: Johannes was beslist GEEN astroloog want foto's maken van toekomstige samenstanden: onder/boven doen astrologen namelijk nooit. Dus: dit is de perfekte ziener. Die zijn erg schaars en moet je zuinig op zijn. Maar hoe deed die echte ziener dat dan? Volgens mij gewoon door liggend aan het strand van Patmos naar de open sterre- hemel te kijken en de zilte zeelucht in te ademen die - als bekend - de lucht daar sterk vermengd is met de wietteelt van de inboorlingen: 'Buitengesloten zijn de honden, de pharmaceuten, de eros, de slachters, de afgodendienaars en de leugenaars.' Textus Receptus: Openb.21:8 en 22:15. Ook hier is de ziener perfekt, achtereenvolgens worden de volgende misstanden van onze maatschappij vanaf 1962 opgenoemd: incestplegers en overspel, het medicijnen (lees: drugs) -misbruik, onze keuze voor massale lust-uitspattingen op video, de grootschalige dierenslacht / slachtpartijen in Irak en Algerije, de sterren-verering van pausen, Bhagwan en USA-presidenten en - als laatste - de verkiezingsbeloften alsook de kleine polislettertjes van verzekerings- en hypotheekmaatschappijen met hun hypotheekvertwaalfdubbelaars. Men kan niet ontkennen dat onze maatschappij anno 2000 precies aan al deze misstanden ten onder dreigt te gaan: vooral het grootschalig denken (=geld) waarmee het individu zo duidelijk mee in de knel komt. Dat geldt in het bizonder wel voor de drugshandel: '...omdat uw reizende kooplieden en de hooggeplaatsten der aarde met hun pharmaceutische koopwaar de natien hebben gedrogeerd.' Textus Receptus, in Openb.18:23. noot: enkele eeuwen geleden wisten vertalers beslist niet wat ze met griekse woorden 'eros', 'magier' en 'pharmaceut' nou mee aanmoesten: er bestaan nu nog steeds geen Nederlandse woorden voor. Blijft staan dat de ziener de drugskoeriers als witte boorden beschrijft met diplomatieke kofferpost... dit is pas echt perfekt! Want in Nederland werd in 1900 aan de Schinkelkade te Amsterdam de N.V.Nederlandse Cocaine Fabriek gebouwd en gefinancierd door de N.V. Nederlands-Indische Koloniale Bank die later de ABN werd en weer later door de Amrobank overgenomen. Tot de 2e Wereldoorlog was ons land het grootste cocaineproducerende land ter wereld... en het VOC betekent helemaal geen Verenigde Oostindische Compagnie want het Franse compagnie bestond als woord toen nog niet! De letters VOC staan voor: "Varende Opium & Cocainehandel"... echt waar! *** In onze tijd is ooit een van de bekendste zieners de Rooms-Katholieke Jeanne Dixon geweest die op 25 januari 1997 in een ziekenhuis te Washington overleed aan een hartaanval na een bizarre medicijnblunder van artsen. Ze werd 79 jaar maar volgens het sherriffrapport was het een ordinaire moord. In haar memoires beschreef ze haar allermooiste visioen, waarbij ze ondanks of liever: juist door haar katholieke achtergrond totaal onbewust was van de pas later ontdekte beschreven conjunctie van Openbaring 12. Waarom we een moderne zieneres op een lijn stellen met een Bijbelse ziener zult u vragen? Welnu, dat antwoord had uzelf ook wel in uw eigen computerbijbel kun- nen vinden: het zoekwoord 'ziener' geeft 31 stuks onverhulde tekst wat een ziener IS; en nog wat: er zijn heel wat 'foute' profeten en magiers genoemd maar nergens is een geval van een foute ziener in de Bijbel opgetekend (Belial was geen ziener maar drugssnuiver), dus integendeel. Ook de onderkoning Jozef had: '...mijn drinkbeker waarin ik visioenen zie' zoals de Genesistekst opgeeft ja de theeblaadjes in de kom waren populair! (werking: oogjes scheelkijken dan zie je de bladeren vanzelf in 1 beker.) Paulus schrijft bizondere gaven UITSLUITEND aan de werking van Gods Geest toe (1e-Corinthebrief 12) en alle zieners geven hem in deze mening gelijk. Maar dan brengt een ziener zelfs Paulus in grote problemen: "...ik weet het niet, God weet het... /...ik weet het niet, God weet het..." in 2-Cor.12. Toch (h)erkent Paulus de waarheid van de ziener. Het was koud in Washington op 5 februari 1962 om 07:17 toen Jeanne Dixon, de "profetes van Washington" kort voor zonsopgang wakker werd. Ze ging voor het slaapkamerraam staan dat uitkeek op het oosten. Maar inplaats dat ze de straten van de stad met kale bomen behoorde te zien zag ze een woestijnlandschap! Uit de stralen van de zon die gloeide als een gouden bol kwam koningin Nefertete van het Oude Egypte tevoorschijn. Ze liep hand in hand met haar farao. Op haar arm droeg ze een pasgeboren baby. Maar de armoedige kleren van de baby staken schril af tegen de schitterende gewaden van het koninklijke paar. In een paar minuten groeide de baby op tot een volwassen man. Hij werd omringd door biddende mensen van iedere huidskleur, ras en geloof. En Jeanne Dixon kreeg daarbij ook nog het onbestemde gevoel dat ze ook zelf tussen de biddende menigte zou staan... als re-incarnatie! "Dit is het meest betekenisvolle en ontroerenste visioen dat ik ooit heb ervaren" zei ze ervan. Ze verklaarde het als de belofte van een 'nieuw christendom' dat de gehele wereld vrede zou brengen. De Leider daarvan zou de baby uit haar visioen zijn. "Zijn macht zal zich uitbreiden tot 1999" zegt ze. "Tegen die tijd..." (hier stopte ze even alsof ze iets niet mocht of wilde zeggen) "...zal de mensheid mogelijk de betekenis van het visioen hebben ontdekt". "Een kind dat ergens in het Midden-Oosten kort na 7 uur Amerikaanse tijd op 5 februari 1962 is geboren zal in de mensen een revolutie in hun denken teweegbrengen. Voordat de eeuw is afgelopen zou hij de hele mensheid in een allesomvattend geloof hebben samengebracht. Dit zal de grondslag zijn voor een totaal nieuw christendom waarbij iedere sekte en ieder geloof zich verenigd zou voelen door deze man die gewoon onder mensen zou wandelen om de wijsheid van de Almacht te verspreiden. Deze man, hoewel van eenvoudige boerenafkomst is een rechtstreekse afstamme- ling van koningin Nefertete. En er zou niets koninklijks zijn aan zijn komst. Er zullen geen wijzen of schaapherders komen om dit kindje eer te bewijzen maar hij is wel het antwoord op een geplaagde wereld". "De mensheid zou de grote kracht van deze man vanaf de eerste jaren van 1980 beginnen te merken. Gedurende de 10 daaropvolgende jaren zou de wereld zoals die was in 1975, worden omgevormd tot een wereld zonder oorlogen of lijden. Zijn macht zou nog groter worden, tot aan 1999. Tegen die tijd zullen de vol- keren op aarde mogelijk ook de volle omvang van dit visioen hebben begrepen". Geen enkele ziener "schijnt" in staat te zijn om de toekomst te zien die verder weg ligt dan 2012. Hoewel, de meesten laten duidelijk doorschemeren dat tegen die tijd de maatschappij met de grootste moeite een wereldbrand heeft overleefd en zich daarvan zal moeten herstellen. Het is net of alle zieners - heel bewust - er het zwijgen toe doen. Johannes op Patmos mocht "de laatste 7 donderslagen" niet opschrijven. En er zijn inmiddels al heel wat donderslagen geweest: de beurskrach van 1928 was er uiteraard wel eentje van - die van 2008 anders ook wel. Zie ook het laatste hoofdstuk van Daniel dat heel duidelijk stelt dat het einde zal zijn de verwoesting door opgestookte mensen. Dat duidt op een soort RELIGIEUZE wereldbrand. En dat kon de vroegere Sovjet-unie met hun atheiisme dus nooit zijn. Evenals haar ziende voorgangers had ook Jeanne Dixon de barriere naar de vol- gende eeuw 2000 niet doorbroken. Of misschien: er niets over heeft willen zeggen terwijl ze wel de dood van pre- sident Roosevelt, Dag Hammarskjold, Gandhi, Marilyn Monroe, de beide Kennedy's en Martin Luther King allemaal goed heeft voorspeld. Doch alle door haar opgegeven data van aardbevingen waren volledig fout. In ieder geval kunnen de door Jeanne Dixon opgegeven jaartallen aardig kloppen met de Bijbeltekst in Openbaringen die dus 1962 opgeeft. Immers, in de tijd van de Hebreewen werd een ongehuwde profeet die nog jonger was dan 30 jaar direkt gestenigd! Dat was immers godlochening. Tellen we 30 jaar op bij 1962 dan is dat februari 1992 als openbaarmaking en al zeker niet eerder. Waarom Jeanne Dixon 1999 noemde is niet bekend maar vrijwel zeker heeft zij Nostradamus gelezen. Als bekend maken zieners vaak fouten met datums. In Centurie 10-72 schreef Nostradamus in 1555 dit neer: 'In het jaar 1999, in de 7e maand (=Juliaans, Gregoriaans = de 8e) zal de Verschrikkelijke grote Koning uit de Hemel nederdalen, om de grote Koning van Angoulmois uit de dood op te wekken. Ervoor en erna zal Mars (=oorlog) volop regeren.' en enkele jaren erna heeft opeens iedereen het over die Al-Quada. De Wijzen uit het Oosten op kameel... in 1962! --------------------------------------------- Maar hoe moeten we Jeanne Dixon of... de Bijbel nou intepreteren? Nou, op die 5 februari 1962 heeft er inderdaad iets heel merkwaardigs plaats- gevonden dat ooit - 20 eeuwen eerder al in de geschiedenis is vertoond: astrologen die op zoek gingen naar de Nieuwe-Wereldleraar! In de oosterse wereld als Birma, India, Nepal, Tibet stonden de kranten zowat bol van de felle boodschap daar, vlak naast de zon. Het was immers ZIJN ster, de ster van de Nieuwe-Wereldleraar! Ook onze kranten openden met grote hoofdkoppen over een hemelverschijnsel waarnaar de zoektocht van al die knotsgekke oosterse astrologen naar die gloed- nieuwe Wereldleraar was opgestart. Hij werd niet gevonden. Vreemd. Veel hoempa over die rare meestergeloven in het Oosten en helemaal niks te melden over die Bijbeltekst in Openbaringen. En deze Ster die zij zagen stond daar echt, in de Waterman en met een mooie kroon van 12 sterren rond Zijn hoofd. En daar vlakbij, daar staat 'ie al: Hermes de DRAKENDODER!!! Dat is "Hem" dus, absoluut geen twijfel mogelijk! Sommige Indiers reisden per kameel af naar het Westen... jazeker dat is nog werkelijk gebeurd ook maar ze kregen geen visa: ze kwamen het land niet uit. In het Westen haalde men de schouders op en ging over tot de orde van de dag. Maar, men moet in een astrologisch programma de datum: 11-8-99 om 11:11 maar eens invoeren. Schrikt u? Ja is me dat even een knalrood vierkant! En is bovendien ook nog de meest totale zonsverduistering sinds 2000 jaar... Er gebeurde dat hele jaar overigens... helemaal niks bizonders. Jeanne Dixon gaf overigens grif toe dat ze deze relatie met de bijbeltekst niet eens kende - pas in 1982 hoorde ze er voor het eerst van - maar ze had wel in 1962 de koppen in de krant gelezen over die astrologenpaniek in India. Maar 1999? En alweer 1 Matreya ------------------------------ Al vanaf 1980 maakt een Engelse kunstschilder grote ophef van de volgens hem nu komende Matreya de Kristus. Nieuwste verwachtingsdatum: 1e Kerstdag 2008. Journalisten lopen de deur bij hem plat. Volgens hem dan is het iemand die een typisch Engelse achternaam zou hebben maar nu, 30 jaar later is 'ie nog steeds niet gevonden nee. Hun nieuwste verschijningsdatum = 24 dec.2008 en "dat weten we zeker". Hoeft ook niet meer: inplaats van een jongeman kregen we een aardige mevrouw: Jomanda genaamd. Hm, er zit geen engelse woordspeling in Damman... het Amster- damse Gerechtshof heeft een vervolging tegen haar bevolen als dat ze iets te maken zou kunnen hebben met de gewilde zelfmoord van actrice Silvia Millecam. Tsja. Maar die had borstvergroting en een aantal mislukte hersteloperaties en dus ziet niemand nog iets in de vele bacteriele infekties die bewezen tot een medisch onbehandelbaar, onbedwingbare kanker hebben geleid. Huilend storte ze zich in Jomanda's armen met de vraag: "Is 0,15% overlevings- kans hoog als ik daarop inga?" En dat vond Jomanda van niet. Zeggen ze. En och, we hebben al die beloofde kerels niet eens meer nodig en dat geldt toch ook wel voor die beloofde staaf ijzer... Toch zegt de Bijbel dat er zelfs TWEE getuigen zullen zijn die hun tegen- standers met vuur kunnen verteren. Vuurspuwers zat; maar nog steeds geeneen die er nog meer mee kan. Er is dus duidelijk meer onderzoek benodigd naar zulke "omwentelingen" waarvan het Nazi-rijk tussen 1933-1945, alsook de uitbarsting van technologie vanaf de jaren '80 met zijn gigantische vervuilingsstromen: duidelijk nogal verschillend zijn met de vele, vele voorafgaande tijdperken. Van -3,3 tot 1962. ----------------- Nee het is dus helemaal niet altijd zo geweest als nu. De huidige tijd wordt immers het einde van het Vissen-tijdperk genoemd. Vanuit astrologisch gezichtspunt uit bezien schijnen we momenteel in een soort van "eindtijd" te leven, bovendien is het momenteel ook nog zo dat het Christendom nog slechts als vele kleine minderheden ronddolen, iedere dag wordt er 1 kerk gesloten of verkocht aan de Islam: dat zijn dus elk jaar 400 kerken minder waar met de geldzak wordt gerammeld. De eerste Christenen herkenden elkaar met het wachtwoord: "Ichtus" dat "vis" betekend. Met deze eerste letter begint ook de (oudgriekse) naam van Jezus: 'IHesvs. De leerlingen van Jezus waren vissers en ze vingen 150 grote vissen in een net. Later vingen ze nog eens een enorme vangst aan de verkeerde kant van de boot. Twee malen werden enorme mensenmassa's van 3000 mannen te eten gegeven met brood en enkele visjes. En Petrus werd uitgestuurd om een vis te vangen met een goudstuk erin. Daarna zouden ze voortaan 'vissers van mensen' worden. Kortom: het Nieuwe Testament gaat vrijwel steeds over vis. Dat kunnen we nu nog steeds iedere dag zien aan de mijter van bisschoppen die - evenals Sinterklaas - een gapende vissekop voorstelt. Je kunt het zelfs achterop auto's zien, een vis. De eigenaar geeft daarmee te kennen welke gelukbrengende god hij vereert: een vis. En weet u ook de sterkst opvallende karakter-eigenschap is van Vissen? O jawel, het zijn er zelfs... twee, de een zwemt linksaf en de ander zwemt rechtsaf waarmee je 2 tegengestelde richtingen mag veronderstellen... Zoiets als verdeel en heers misschien? Efin, dat meest gewelddadigste Refo-geloof met onvoorstelbare kindermishan- deling en opengezette gaskranen (prof.P.Vroon) is anno 2008 vrijwel ter ziele hoewel... de 1e-helft van 2007 waren al 69 kinderen uit de huizen van Refor- matorische gezinnen eruitgehaald, in heel 2006 nog niet eens de helft! Ervoor in de plaats kwam een geloof dat iets minder kinderterreur in zich heeft maar dodelijk is voor vrouwen: de Islam. Van -2000 tot -3,3 ------------------ Maar dat is ook niet altijd zo geweest. In de tijd van Abraham - zijn naam is eigenlijk Al-Brahman hetgeen zeer wel duidt op de hoogste priesterlijke kaste van India - was een heel ander dier de hoofdzaak: een Ram! Als eerste offerde Abraham een ram in plaats van zijn zoon Isaak. Later was het ook het voornaamste dier dat op een altaar geofferd werd. En als iemand zijn gezicht hem niet aanstond werd je zonder pardon vrijwel letterlijk in elkaar geRAMd. Precies zoals rammen dat wel doen. Wie over een computerbijbel beschikt moet maar eens de beide zoekwoorden 'ram' en 'vis' opgeven. U zult verbaasd zijn over de honderden teksten waarin deze woorden voorkomen in respectievelijk het Oude (ram) of het Nieuwe (vissen)testament (tijdperk!). Dit verschil is een beetje te veel om dat nog toeval te kunnen noemen. Hier is over nagedacht, zeker weten. Van -4000 tot -2000. ------------------- En dat is niet altijd zo geweest. Al heel lang voor de uittocht uit de slavernij in Egypte werd aldaar de stier Apis vereerd. De Egyptenaren hadden een heilig ontzag voor koeien en stieren en zij waren toch heus de enigste niet! In het huidige India worden zowel een koe als de stier nu nog steeds als erg heilige dieren beschouwd. Maar waarom dan niet ook een klipgeit (steenbok) die toch ook tot de astrologische dierenriem behoort? Maar nu even een stukje astroNOMIE, dus: echte sterrenkunde. ----------------------------------------------------------- Hoe komen we nou aan zoiets als 'een vissentijdperk' of een 'ramtijdperk? Wel, eens in de 25572 jaar maakt het Melkwegstelsel een rondje. Als je dus 25572 door 12 deelt heb je een "maand"-tijdzone van 2130 jaar. Trek je de kromming van de tijd af, en ook dat binnenzonnen sneller draaien om het Zwarte Gat in het centrum van de Melkweg (in de boogschutter) dan de buitenzijdse zonnen dan kom je wat de aarde betreft precies tot 2000 jaar. Maar, dit alles is nog geen astrologie, hooguit wordt er in de Bijbel enige melding van gemaakt. Maar lees die bijbel eens verder, over vee: Niettemin, het door JHWH uit Egypte uitgeleidde volk de Hebreewen wisten anders heus wel welke god de Egyptenaren aanbaden en... zij maakten een gouden kalf. Inderdaad: een mannelijk rund oftewel de stier Apis. En daar was de nieuwe, nogal "rammende" god JHWH helemaal niet blij mee. Immers, een van de typische karakter-kenmerken van de stier is dat hij al zijn 4 poten stijf op de grond zet als een zekere boer/autoriteit het in z'n hoofd zou halen om hem eventjes de wet voor te schrijven. Dan is met de stier NIETS, maar dan ook helemaal niets meer mee te beginnen. Niet meer vooruit en, al helemaal niet in z'n achteruit. Van deze typische karakter-eigenschap maakte de stormram JHWH handig gebruik om gedurende 10 zware plagen heel Egypteland tot een enorme puinzooi te maken: "Ik zal zijn hart verstokken zodat hij u niet zal laten gaan". En het mooie Stierenrijk ging toch zo jammerlijk ten onder van die stormram. Duidelijker kan een 20-eeuwse omwenteling niet beschreven worden - alleen toen kwamen er wetenschappers bij en ze zijn tot op heden niet in staat geweest de bijbelse chronologie overeenstemmig met die van Egypte te verkrijgen... Er is ergens flink geknoeid maar, welke van de twee is nou "herschreven"? Sterke overeenkomsten jawel, maar namenverwisselingen over wel 10 eeuwen??? En waarom hakten die Egyptenaren alles weg op crusiale tekstplaatsen? Waarom mogen wij hun geschiedenisboekjes niet weten? Waarom leefden sommige farao's wel 600 jaar terwijl we zeker weten dat ze allang vermoord waren? En waarom accepteren huidige wetenschappers dat: leeftijden van 300, 600, zelfs 1500 jaar alsof ze toveren konden? Maar dat het perfekte fraudeurs waren als het om mummy's ging: dat weten we wel heel zeker anders ga je geen katten in een menselijke mummy inpakken. Maar ook huidige crematoria kunnen je onsmakelijke verhalen vertellen van alle mogelijke fraude en corruptie onder gemeentelijke lijkschouwers. Van -6000 tot -4000. ------------------- Dat is niet altijd zo geweest. Lang voor de stier Apis in Egypteland zijn intrede deed was er een heel ander rijk. Een zeer democratisch bestuurd land waarbij men zelfs geen enkele farao als dictator had. In deze vroegere tijd werd Egypteland goed bestuurd op uiterst democratische - eigenlijk beter gezegd - op zeer 'menselijke' wijze. De nog steeds goed bewaarde aantekeningen van de Egyptenaren laten daarover geen enkel misverstand over bestaan: in deze tijd werden de pyramiden gebouwd. Maar waarom bouw je zulke enorme torens dan niet met veel beter hanteerbare tichelstenen zoals eeuwen later het Hebreewse volk als slaven moesten bakken? Nee, in deze tijd vond men het veel gemakkelijker om daarvoor stenen van niet minder dan... gemiddeld 20 ton te gebruiken! Dat bouwt dan wel lekker snel weg zo. Sommige, zo'n 5% wegen wel 70 ton. (!) Men heeft uitgerekend dat het absoluut uitgesloten is dat een slavenvolk kans zou zien om kubusvormige stenen van 70.000 kilo een honderd meter IN DE HOOGTE te verplaatsen: ze zouden onder het gewicht allemaal verpletterd zijn geweest want er zijn minstens 5 tillende slaven per vierkante decimeter nodig. Dat is toch geen werken zo... Het National Geographic Channel nam de proef op de som en liet twee gangbare kalkzandblokken van 1 ton met een groot aantal huurlingen over een hellingbaan van boomstammetjes omhoogtrekken. Een blok haalde 150 meter en brak, de andere brak direkt al in vele stukken. Noch de blokresten, noch hellingsbaanrestanten zijn ooit gevonden, wel enkele platen marmer die als dekmantel hebben gediend. Hoewel de experimenten van NGC dus falikant mislukten: werd de proef in hun documentaire als "wetenschappelijk erg geslaagd" opgevoerd "want het was mogelijk gebleken" en dat terwijl ALLE (!) blokken van 1 ton kapotbraken... Kijk! Dat is nou de wetenschap ten voeten uit: bij de brokstukken van 1 ton gaan staan en dan zeggen: het is ons gelukt om 70 ton te verplaatsen! Ze dronken er zelfs een borrel bij... tsja ze hieven het glas, deden een plas en alles bleef zoals het was. Over snel bouwen gesproken: die stenen van 70 ton werden over tientallen meters finaal vlak geslepen met een tolerantie van minder dan 0,1 mm en daarna aan elkaar gelijmd, nee niet met specie maar met 2 componentenlijm met zo'n precisie dat een strookje briefpapier niet tussen de voegen past... Hoe deden ze dat? We weten het niet. NGC rept er maar niet over. Bedenk wel dat die 70 ton zware stenen ook nog over een afstand van 40 kilo- meter per boot werden aangevoerd. Waar nog bijkomt dat 70 ton iets groter volume heeft dan die 1-ton van de testende geleerden voor de televisie. Zag u dat trouwens al op televisie? 7000 jaar oude freesmachines die rechthoekvlakken van 20, 30 meter vlak fraisen met een maximale afwijking van 0,1 milimeter. Pre-historische hijskranen in de haven die lasten van 70 ton uit een papyrus- bootje takelen? Ze zijn nog niet teruggevonden. In 2000 kon de allergrootste hijskraan ter wereld 3 ton hijsen - meer niet. Nu in 2008 is een moderne scheepskraan af die het dubbele: 6 ton kan hijsen. Toch die fabrikant maar eens opbellen want het staat vast dat de bouw van de Grote Pyramide, dus die van Cheops slechts 28 jaar duurde hoewel ze daar ook makkelijk 2800 jaar over konden doen. Twee van die blokken van 20-ton werden per 1 minuut geplaatst. (!) Waarom zo supersnel? Dus 2 blokken van 20 ton over 6 vlakken met 0,1 mm tolerantie vlak geslepen. Twee, per minuut wel te verstaan. (!) En dat zo 28 jaar achtereen. 30 seconden voorbij... ah hier heeft u het volgende blok van 20 ton en het is ook alvast over 0,1 mm finaal vlakgeslepen. Wel leg u die 20 ton daar maar eventjes neer. Zakken! Zo hij leg. Volgende 30 seconden: ja komt 'ie? Ploef weer 20 ton. En alweer 30 seconden voorbij: ploef weer 20 ton kG. Een haastklus voor een graf? Of bezaten ze een technologie waar wij alleen maar van kunnen drooooomen...?! Het Oude Egypte van 4000 jaar geleden was een menselijk volk van puur vernuft. Niets van doen met het domme geweld van dieren. En daar hoort ook een menselijk sterrenbeeld bij: dat van Tweelingen. En een heel typische Tweeling karakter-eigenschap is om te bouwen. Om grote ondernemingen op te richten en die te leiden. Waren het dan wel grafkelders als je de Orionnevel zoals die 10.500 jaar geleden aan de hemel stond precies en exact in de woestijn aan het nabouwen bent? Voor een graf??? Of zoals ze zelf melden: voor een volk na ons. Na ons? Een stelletje graftombes voor... ons? Wij techneuten? Er zijn 2 verklaringen. Of, ze hebben de Orionnevel inderdaad echt in steen zo nagebouwd volgens een sterrenbeeldopgave uit 10.500 voor Chr, Of, alle godsdienst is in een later tijdperk zo verwaterd dat de pyramidevorm zou staan als symbool voor de letters JHWH ofwel Vuur, Lucht, Aarde, Water, + een 5e hoeksteen die Zijn psyche als het Bestuur-van-Alles aanduidt en daar moeten wij alzo op geattendeerd worden? Is dat die verworpen hoeksteen want de Grote piramide heeft nooit een hoekige puntsteen gehad. Of, beide veronderstellingen kunnen ook nog tegelijk waar zijn. Van -8000 tot -6000. ------------------- Dat is niet altijd zo geweest. Wie de beeldliteratuur van de oude Egyptenaren uitpluist (en voor dat alfabet bestaan vele woordenboeken voor de toeristen die daarmee nu zelf de rots- "tekeningen" kunnen vertalen, zal zien dat er een dier bekend is dat in het oude Egypte er wel heel erg uitspringt: de mestkever. Inderdaad, een synoniem voor wat wij het kreeft-tijdperk zouden willen noemen. De mestkever besteedt een enorme zorg aan zijn nageslacht. En toevallig is dat wel het typische verzorgingsdrift van het teken Cancer, ofwel kreeft. Het was in dat oude Egypteland dat iedereen voortdurend tegen de ander bezorgd deed met de openingsvraag: "Hoe is het met je Ka?" En 'Ka' stond voor universele geest. Een van de grootste raadselen is nog altijd waarom psalm 103 letterlijk staat ingebeiteld in een Egyptische rots, maar dan wel in hieroglievenschrift! Veel professoren maken elkaar al uit voor rotte vis omdat Westers psalmgezang zich niet goed met antiek hieroglievenschrift laat vermengen. Maar daar, onder de zon voor iedere toerist zichtbaar staat psalm 103 zowaar op een rots te lezen in hieroglievenschrift! Wie verzint er nou zoiets? Of, was het andersom? Had de zwarte vrouw van koning Salomo die tekst van thuis meegenomen en in Hebreews laten overschrijven? In ieder geval is haar Egyptische woning even buiten Jerusalem al teruggevonden: het verhaal= waar. Van -10.000 tot -8000. --------------------- Dat is niet altijd zo geweest. Van dit tijdperk is niet zoveel meer bekend, behalve dan dat uit dit tijdperk de Grote Sphinx naast de Pyramiden moet stammen. Het staat nu vrijwel onomstotelijk vast dat de Grote Sphinx oorspronkelijk een... leeuwenkop heeft gehad en dat die kop in het Tweelingentijdperk werd weggehakt tot een aanzienlijk veel kleiner menselijk gezicht. Hoe we dat weten? Heel simpel. Het aangezicht van de Grote Sphinx stond immers gericht naar de opgang der zon. Eh, stond ja want door de draaiing van het melkwegstelsel heb je ook een wijkende hemelboog - en dus stond in 10.500 voor Chr. het aangezicht van de Grote Sphinx exact en precies op de Leeuw gericht als 'ie daar opkwam. Maar er is meer. Zo kloppen de verhoudingen van de leeuwengedaante beslist niet met het naar verhouding veel te kleine mensenhoofd, alsook is het beeld zwaar beschadigd geraakt door eeuwenlange slagregens. Tenminste: het onderstel dat een leeuw voorstelt. De menselijke kop heeft deze slagregenbeschadiging niet gekregen maar wel een kapotte neus. Vreemd want in Egypte regent het haast nooit, hooguit 3 dagen/jaar. Althans heden is het een woestijn en daarvan is de ouderdom te schatten: niet langer dan hooguit 7000 jaar - daarna is alle klei wel weggewaaid. Van -12.000 tot -10.000. ----------------------- Britse Egyptologen hebben nu met behulp van computers uitgevogeld dat al hun pyramiden, Sphinx en diverse verdwenen tempels precies zijn in te passen in het sterrenbeeld Orion - maar dan wel mits zoals dat 12.500 jaar geleden aan de hemel stond! (dus in 10.500 v.chr) Daarop vroegen ze toestemming aan de Egyptische overheid om ergens te graven - echter zonder te melden dat er een "ster" op die plek aan de hemel stond. Die informatie was in dat stadium zelfs nog geen theorie maar veronderstelling en stel je voor dat je wat vindt - dan nog heb je minstens 7 bewijzen nodig. En ze vonden vele fundamenten van al zeker 10 gesloopte gebouwen... iets wat de Egyptische overheid nog niet wist en in paniek raakte. Het komt er in feite op neer dat ze een stuk Melkweg op Aarde hebben nagebouwd maar hiermee barste prompt een nieuwe discussie los: als dit GEEN graven zijn, zijn dan al die tempelcomplexen soms een Bijbel in steen??? En, waarom bouwden ze gedurende 6000 jaar achtereen dat nog steeds verder af volgens een oude, zelfs eeuwenoude sterrenhemelstand uit -10.500 v.Chr.??? Raadsels, raadsels. 'Indien deze zwijgen zullen, zo zullen de stenen nog roepen' Jesaja. Ja die tekst kennen we wel, maar slaat dat daarop? Prompt kwam er heel veel kritiek op de beide sterrenkundigen af maar echt steekhoudend tegenbewijs is behalve veel beledigingen nog niet gelukt. Het sterrenbeeld Orion heeft nu echt een exacte copie op aarde: in Egypteland van 12.500 jaar geleden. En het roept, ja nogal en oorverdovend om een oplossing van dit raadsel. Maar dan nu: van +2012 tot +4000. -------------------------------- Er is dus heel veel dat niet allemaal zo is geweest. Ja er is zelfs ooit nog een ongelooflijk tijdperk geweest dat je als misdadiger werd opgepakt zodra jij jouw babyhoofdje buiten de baarmoeder van een vrouw stak. In 1942 stond daar werkelijk waar (!) de doodstraf op. Dus wat leert ons al deze oude geschiedenissen als maand-tijdperken? Wel, vele dominees zijn uiterst beducht voor de huidige kerkverlating en voortschrijdende islaminisering met bommen. En dus... zie je verontruste evangelicals en Reformatorischen met een geplakte vis achterop hun kofferbak rondrijden om aan te geven dat men daarmee dezelfde overtreding wenst te doen als toendertijd het Israelische volk: de stier Apis vereren. Maar dan nu als vis. Helaas, die tijd is nu toch echt wel voorbij. Adieu stier, adieu ram, adieu vissen! We leven nu anno 2000 in het tijdperk van de Waterman/watervrouw. En daar hoort een voorspelling bij. In het jaar 2045 wordt in Californie, in de USA een nieuw soort van maatschap- pij opgericht. In deze maatschappij kent men niet de huidige maatschappij van grof geweld. Ook bestaat er geen geld, niemand heeft geld nodig. Voortdurend worden mensen aangeklampt en omhelsd. Zomaar, midden op straat. Zomaar, wildvreemde mensen. Niemand vind dat vreemd. Want een ieder beseft dat, ook al lijkt die medemens iets buiten jezelf te zijn - het toch ook een stukje van jezelf is. In ieder geval is dat met je geest wel het geval. Dat is namelijk de typische karakter-eigenschap van de Watermens: het uitdelen van je eigen Levenswater om niet. In het zekere besef dat hoe meer je ervan uitdeelt, des te meer Levenswater er weer bij jouw terugkomt. Daardoor wordt je niet oud. Het verouderingsproces is gestopt: "Als een kleine jongen nog maar - en toch meer dan honderden jaren oud - dan zal men sterven, Jesaja 65:20. Zo'n hekel had de toenmalige wetenschap aan channelende studenten dat ze de jongeling Jesaja doormidden zaagden en zijn beide helften op 7 mijlen van elkaar begroeven: ziezo daar komt geen opstanding meer van. Samenvatting: bloemen in je haar. ------------ Het symbool van het nu-al zijnde nieuwe Wereldtijdperk Waterman is anders dan wat we van vorige tijdperken gewend waren: het is sedert lange tijd, 6000 jaar eindelijk weer menselijk. Niks van doen met het domme strijdgeweld van dieren. We naderen het 7e millennium, de Sabbath, de rust van al die beestenboel. Van dit nieuwe tijdperk kunnen we hier en daar al de eerste voortekenen zien van iets heel typisch menselijks dat dieren nooit doen: omhelzen. Immers een dier ziet een ander dier altijd aan voor concurrent van voedsel en maakt daarom veel grenspaaltjes aan. Natuurlijk is ook dat het dierkarakter van vorige tijdperken altijd toch wel ergens zal naijlen: niet alleen de stier Apis bezorgde de Hebreewen hun gouden kalf - we zien dit heden bij de Evangelische Omroep die een Vis als hun symbool hebben hersteld. Maar... het handjeklap voor Grote Broer, de angst voor andersgelovigen die als Satanvereerders worden beschouwd, het ronddolen tussen ruines, ouweoeren over dingen die daar 2000 jaar geleden plaatsvonden, kortom dat hoorde allemaal bij het nu afgelopen vissentijdperk: mystiek, mysterieus en daarmee samenhangend: censuur... en het verbergen van de waarheid over een opgeblazen vergissing. Die typische vissencultuur van dit voorbije tijdperk is dualistisch: een stap vooruit - gevolgd door een stap achteruit. Daarmee is geestelijke vooruitgang en groei onmogelijk. Oja, technisch zijn we in 150 jaar met sprongen vooruitgegaan. Maar beslist niet met normen en waarden... Als we vanuit 2006 achterom kijken kunnen niet anders dan concluderen dat de periode 1900-2000 een compleet dolle, dwaze en maffe tijd is geweest. Een eeuw waarin het een dodelijk misdrijf was om als baby geboren te worden. Een eeuw ook waarin op ieder moment van de dag een atoombom op je kop kon vallen en de beste plaats om je daartegen te beschermen: het trapgat was. Een eeuw ook waarin meer mensen stierven door mechanische oorlogvoering dan in alle andere tijdperken daarvoor ooit het geval is geweest. Nou, als ik buitenaards was geweest dan wist ik het wel: dit is de hel zelf. Samenvatting: (c) F.Floor. *** 3e deel: Bablionische astroLOGIE als psychologische benadering. -------------------------------- Deze algemene astro-LOGISCHe beschouwing in dit pakket door F.Floor, Bunnik. Dit is een beschouwing - en dus zeker GEEN verklaring of aanprijzing. Zij poogt slechts de controverse in de moderne wetenschap te belichten terzake het herstel van de leerstoel astroLOGIE aan de Universiteit te Sorbonne. En dat is geen klein universiteitje of zo maar een hele beroemde... een echte. ****************************** De DIERENriem ******************************** De zon pleegt jaarlijks een rondgang door juist die sterretekens te maken die al sedert de Bablioniers de dieren "riem" wordt genoemd. Men bedoelde met riem de onverbrekelijke streng aan het firnament mee. Totaal bestaat de dierenriem uit: 7 DIEREN 3 MENSEN 1 MACHINE en nog iets dat............half PAARD + half MENS, een soort TURBOmens is. Een en ander geeft dus wel aan wat met het woord dierenriem wordt bedoeld: wie zei ook weer dat de ene mens een wolf voor de andere mens is...inderdaad, we zijn allemaal zo dierlijk als maar zijn kan. Sommigen slapen daarom maar liever met een machine in hun bed (=weegschaal) maar anderen wilde emoties prefereren als een heuse stier in hun bed. De dieren"riem" geeft onze gebondenheid aan een dier aan, een "bindsel" als riem aan een dierenklok. We kunnen niet ontkennen dat de Babylonische astrologie nogal strijdig is met de Bijbel als Gods woord. En ook wel strijdig met nogal veel overige religies. Behalve psychologie dan want volgens de wetenschap: mens = dier. Maar... astroLOGIE is helemaal geen geloof maar een ERVARINGS wetenschap. Een 'LOGIE' dus, en dus iets dat je met wetmatigheden in een verklaringsmodel onderbrengt en noemt dat dan: 'de verklaringswetten omtrent godgeleerdheid, of dito van aardkennis, of dito van pharmacologie, of dito van psychologie. Niks mis mee, alleen dan een iets ander vakgebied dat volledig is gebaseerd op straling. Straling kun je niet zien, je kunt er hooguit metingen op loslaten. Van een geloof kun je nog zeggen dat er niks logisch inzit - en dan mag het. Daarom hebben heel wat universiteiten een "geloofs"-faculteit in de godgeleerd- heid, dus om ontbrekende wetmatigheden een toegestaan tintje aan te geven en heel wat aardbewoners geven hun halve portemonnaie weg aan totaal onbewezen geloof. Waarin? Nee geloof kun je niet bewijzen want NIETS is er logisch. Zelfs totale onlogica noemen we: de Heer heeft het zo gewild - de Heer zij geprezen dus jouw kop eraf. Of, is ditte soms die wetmatigheid die faculteiten godgeleerdheid nog steeds naar op zoek zijn? Een meisje van 9 sprak me midden op straat aan: "Meneer? Weet u wat de 4 dieren van een vrouw zijn?" "4 dieren? Eh, een parkiet, de poes, de waakhond en eh, spinnen en muizen?" "Nee hoor, helemaal niet. Kijk zelf maar: een nerts aan de kapstok, een jaguar voor de deur, een ram voor in bed en een ezel die dat allemaal mag betalen". Het bulderende gelach van de omstanders maakte me duidelijk dat het kindje vermoedelijk omgang had met kroegenlopers. En dat is een geloof in Bachus, zeker weten. De kop ingeslagen ----------------- Toch heb ik ooit voor 1 psychiater nog respect gekregen, ook al geloofde hij dan niet in zielsverhuizing. Ik besloot hem maar eens op te zoeken. "Krijgt u wel eens een geval dat een vader zijn eigen zoon de kop inslaat met een hamer?" -"Met een hamer???" "Ja deze". Ik reikte hem een stalen klauwhamer waarvan de buisvormige steel totaal overmidden was geslagen en moest worden gelast. Hij de overmidden geslagen stalen buis bekeken. Een beste klap! -"Op wiens kop was dat?" "De mijne. Maar ik snap niet dat daar gods woord inzit. Ja een beetje dizzy word je er wel van maar die god kan me gestolen worden". 17 was ik toen en zelf tevens ook nog politiemedewerker. (!) Werd dus prompt opgeroepen voor de kinderrechter. Had 3 uithuisplaatsingen op haar bureau liggen en ik moest toestemming geven. Maar mijn zus was al 21 en mijn broertje (16) was al volop boer en molk, en dus dat ging niet door. Ik wilde wel, maar dat moest dan alledrie volgens haar tegelijk. Jammer. Ik weer terug naar die psychiater. "We denken eigenlijk meer dat het een ziekte in zijn kop is en volgens de huisarts heeft hij boerenlong. Kan dat in je kop slaan want hij is nou nog gekker dan een deur geworden". -"Ja dat kan, maar het kan ook van dubbelgegist bier komen." ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!! Plots ging me een licht op. De psychiater praatte maar, en hij praatte maar. Ja de psychiater kon me nog meer vertellen. Plots had dat monster een naam. Ik naar de oud-bruinfabriek in Boekelo die me opbiechte dat er in 1925: inderdaad een fout met de gist was gemaakt: deze was al groen van kleur, maar alles was allang opgedronken voordat de eersten het ziekenhuis haalden. Mens = dier ----------- Laten we verder filosoferen. Filosofie = wetenschap. Waar het om gaat is niet wie er gelijk heeft maar HOE men zijn leven wenst in te vullen: als een dier of net zo volmaakt als uw hemelse Vader... Dit laatste is schone theorie, zolang we ons de donderpreek van een of andere voorganger over ons laten uitstorten in een galmend hoog gebouw zijn we net zo mak als lammetjes totdat... de dienst is afgelopen. Zodra wel al op het gangpad lopen zijn het onze dierlijke drijfveren die ons "aandrijven" hoe of we met andermans integriteit (roddelen) plegen om te gaan. De dag erna zijn we een woest dier waarmee anderen terdege rekening zullen moeten houden zonder schade op te lopen. Of inplaats daarvan een emotieloze machine die er geen rekening mee kan houden dat anderen zoiets als "emoties" kennen, daarop echter reageren zoals een lantaarnpaal op verdriet reageert... AstroLOGIE is een oeroude kennis of denkwijze en behoorde tot 1844 zo ongeveer wel tot "de canon" van de wetenschap. Iets logisch dus en daar bleef je vanaf. Het is een -logie oftewel een ervaringswetenschap net als psychiatrie. Hoewel deze beide wetenschappen van een totaal verschillend startpunt uitgaan - de astrologie als het moment van de geboorte en de psychiatrie van de leer der traumata - blijken beiden elkaar wel heel prima aan te vullen... (!) Er zijn heel wat psychologen en zelfs psychiaters die als overtuigd astroloog in hun vrije tijd patient-astrologisch "werkzaam" zijn en nog heel wat eigenlijke astrologen die als psycholoog op de ziekenhuiscomputer astrologische berekeningen maken, die als aanvulling in de medische status opnemen tot ver- bazing van artsen die dat soms wel lezen en...blijven lezen. Traumata -------- Natuurlijk leidt ook dat laatste tot konflikten: geen enkele arts kan zich immers aan zijn eigen dierlijkheid onttrekken ook al noemt men zichzelf in het kwadraat "bekeerd". Van dierlijkheid misschien? Volgens de wetenschap: mens = dier. Dus dat lukt je niet. Wijlen prof.dr.Piet Vroon, hoogleraar psychologie en wijsbegeerte aan de Universiteit van Utrecht drukte zich op de TV zo uit: "De mens is compleet afhankelijk van een mechanischme dat al onze gedragingen bestuurt, echter op een totaal onlogische manier dat we niet begrijpen. Zo onlogisch tot zelfs bizar is ons menselijk gedrag dat we zelfs niet eens begrijpen dat het meeste wat we doen eerder lijkt op wat een dier doet." Dierlijkheid komt in onze maatschappij veelvuldiger voor dan we denken. We hoeven de krant er maar voor open te slaan of de hoofdkop is meestal een konflikt met als inzet: terreinverdediging, nergens anders om. Wanneer het in iemands ziekelijke brein opkomt om op ons terrein te komen dan worden we woest en vechten ons dood tot we erbij neervallen. Weer anderen proberen de krachtwoorden die ons op onze plaats terugzetten op te eten en letterlijk door te slikken: is me dat even zware kost! In ieder geval krijg je van het laatste een heel dikke keel van en verkrampte kaakspieren die je 20 jaar later de ziekte van Parkinson doet verkrijgen. Parkinson heeft altijd als beginoorzaak een rigor (door psychisch leed veroor- oorzaakte nekstijfheid) en een mondelinge traumata wordt door veel medici (zie Hoffman la Roche's dokumentatie) als de werkelijke oorzaak van de ziekte van Parkinson gezien. Zeg maar in goed hollands: "afgeblaft". (=hondentaal) Ofwel, als medicijnfabrikanten al de oorzaak aangeven, waarom zouden we hun dierlijke ERVARINGEN dan in twijfel trekken? Psychologieprofessor dr. Piet Vroon had iets met zijn Reformatorische ouders. Vooral met opengezette gaskranen want daarmee wilde dit geloof wat sneller in de hemel zijn dan hun bedorven soortgenoten. Na weer zo een knallende koppijn liet Vroon zich op 8-jarige leeftijd onder- wijzen door de buurman hoe je de Hoofdgaskraan moest dichtdraaien. Vroon schreef er een stuk over dat in de Rijksuniversiteit zoveel ophef veroor- zaakte dat ikzelf door een bibliothecaris werd opgeroepen om tekst en uitleg te komen geven over dit zware geloof. De rector was nu echt serieus van plan om Vroon te ontslaan omdat 'ie volgens het Bestuur echt knettergek was geworden. Een bandrecorder op tafel gelegd en ik doceren over onze Refo-opvoeding. Ja opengedraaide gaskranen kende ik al van mijn pappie, maar omdat wij butagas hadden stonk dat heftiger en minder giftig dan lichtgas dat van vergaste kolen wordt gemaakt. En die Alblasserwaard haalde danook regelmatig de krant voor alweer een dood Refo-huisgezin. De rector en nog een 2e psycholoog-Hoogleraar draaiden de band af. En het klopte met krantenverhalen dus Vroon bleef -DE- gehate professor. En ik was Ere-doctor in de godgeleerdheid wisten ze, nouja nu electronicus. Ik bekeek de prof nog maar eens goed. Duidelijk zat de schrik er nog goed in. Zulke samenhang tussen traumata en terreinafbakening wordt door klinisch werkende psychologen: KONFLIKTOLOGIE, en door astrologen: 'medische astrologie' (?) genoemd. Dit is de reden waarom veel astrologie- berekeningen eveneens KOMBINEER ? x ? berekeningen maken. Als eerste keus natuurlijk onze levensgezel(lin) maar ook onze opgroeiende zoons of dochters en niet te vergeten: de chef op kantoor of de rokende collega. Nicotine verdooft de nekstijfheid en is vanuit psychisch oogpunt uit bezien heel gezond en voorkomt nare ziekten in hoofd of keel. Helaas is de lucht, de longen en uzelf voorgoed bedorven... neem toch wierook! Dan komen we aan de laatste vraag. Waarom heeft de huidige wetenschap - dus de periode tussen 1844 tot 2012 dan zo'n enorme hekel aan astroLOGIE? Vreemd, als we bedenken dat alle vroegere geleerden en niemand uitgezonderd zich zowel met canabis, cocaine en zelfs astrologie hebben beziggehouden. Wat cocaine betreft, in Nederland werd rond 1900 aan de Schinkelskade in Amsterdam de NCF, de Nederlandse Cocaine Fabriek opgericht en de grootste bank de latere ABN-Amro financierden de fabriek die ervoor zorgde dat Neder- land tot WO-2 de grootste cocaineproducent ter wereld was. Zelfs moderne geleerden zoals de in 1997 overleden prof.dr.Piet Vroon snoven, maar dat mocht niemand weten vertrouwde hij me toe. En dus dat hield ik stil, dat gesnuif. Nee echt afgestudeerd wetenschapper ben ik niet (ben Ere-doctor in de godge- leerdheid) maar een pragmatische techneut - dat wist 'ie en ja - ik weet veel - veel meer dan menig niet-technische prof. Alles wat ik zei schreef 'ie meteen op. Dat was het echte "leven" vond 'ie. Alleen hadden we in 1971 nog geen computers waarmee je kennis kon uitwisselen. Samen debatteerden we over zijn studie naar de tijdsfactor van de ziel en hij schreef vele dingen op van technische voorbeelden die ikzelf intepreteerde op een mens "als een veredelde organische robot" en dat schreef hij beslist op. Hier kon 'ie wat mee. Zijn 1e-boek, de tijdsverschuiving in traumatabeleving sloeg in als een bom. Natuurlijk kon ieder op zijn vingers natellen dat er een techneut achter zat. Ikke, oa en nog wel een man of 100. 25 jaar lang kenden we elkaar al en hij met een bandrecorder in de weer. Allebei waren we als Calvinisten "opgevoed" en haatten dat geweldsgeloof. Emotieloos ja, dat wel. Emoties bezat hij niet - volgens hem dan. Tot die knallende ruzie voor de TV. Wat een afgang. Stenen huilen niet ------------------ Vastgoedexpert M.Hogeslag schrijft: Wel eens gehoord van behavorial finance? Tegenwoordig een echte wetenschap... In het kort komt het erop neer dat er van wordt uitgegaan dat emoties een grote invloed hebben op het gedrag van beleggers. Ik heb zelfs zeer intelli- gente mensen horen zeggen dat 40% van de beurswaarde uit emotie bestaat. Voor vastgoedaandelen wil dat zeggen dat 40% van de aandeelprijs niets met de onderliggende stenen van het gebouw heeft te maken maar met heel andere fac- toren zoals risicokans van beleggers, vraag & aanbod en de waan v/d dag. En emotie is natuurlijk wel de grootste vijand van de belegger. Of ik een aanhanger ben van die 40% theorie? Ik ben er wel van overtuigd dat emotie een rol speelt bij beleggen. Er is namelijk altijd sprake van een over- reactie op ontwikkelingen. Aandelen stijgen veel te ver door om vervolgens weer veel te hard te worden afgestraft. Wat hiermee te doen. Besef dat ondanks alle (vermeende) emotie de markt nog altijd gelijk heeft. Kijk daarom niet elke dag naar de beurs want uiteinde- lijk blijft beleggen in stenen een lange-termijnzaak. Onderzoeken naar behavorial finance tonen tenslotte aan dat emotie een te grote invloed heeft op het rendement. Hoe minder emotie, hoe hoger doorgaans het behaalde rendement. Gelukkig, toch nog enig houvast. Maar goed dat die stenen zelf geen enkele emotie tonen.# Commentaar: De gorilla Jacky haalt al sinds 1962 betere resultaten dan de AEX-index en is nog steeds razend populair. Dit is al de 15e aap. Ook plastic eendjes met beursgenoteerde bedrijfsnamen erop worden in dolfijnen baden al populair. De resultaten halen echter niet die van de aap. De allerslechtste beursresultaten komen overigens nog steeds uit een computer, eigenlijk wel logisch omdat de berekende zakelijke waarde voor 40% uit emoties blijkt te bestaan, van de aap wel 85%. De eindconclusie over astrologie, vs. AEX-indexen is dat geconstateerde markt- afwijkingen meer met gebruikte voorspellingenprogrammatuur heeft te maken dwz. dat 40% aan emoties NIET in de computer invoerbaar zijn. De Maya-kalender tot 2012 ------------------------- De laatste tijd zijn er veel commentaren verschenen over de ontstellende Maya- indianenkalender als zou de wereld in 2012 vergaan. Zulke verhalen hebben we vaker gehoord en doen het nog steeds goed - maar deze kalender "is echt het serieuze werk". (?) Zeggen ze. Ik voel er echter niets voor om andermans verhalen over te schrijven: er zijn wel zoveel boeken over die kalender (al dan niet met rekenfouten) op de markt verschenen dat enige scepsis af en toe wel eens op zijn plaats zou zijn. We hoeven maar naar de overgang van 1999 naar 2000 te kijken hoe of je mensen de meest kolderieke verhalen nog kunt doen geloven - zelfs verzekeringen weigerden een bankstel in de polis op te nemen: "...omdat zijn interne klok wel eens niet naar 2000 zou kunnen overspringen". Jaja. Een schetenteller in een bankstel? Ja die wordt bestuurd door "interne klok". De verzekeringswereld was in 1999 echt falikant geschift aan het worden: een heuse schetenteller in een bankstel en de interne Prrr-klok kon niet op 2000. De wetenschap houdt zich liever bezig met randverschijnselen om te bestuderen en dan valt op dat die Maya's weleens kontakt met Bablioniers zouden kunnen hebben gehad? Ze hebben in ieder geval wel dezelfde dierenriem. Maar daarvoor hadden de Chinezen allang de Zodiak-dierenriem. Zij beweren dat ze die vanaf 14.700 voor Chr al kenden. En daar weer voor was er nog een ander volk. Het Gilgamesj-epos (220.000 jaar voor Chr) kent echter maar 11 sterrebeelden. Dat kan heel goed kloppen omdat het sterrenbeeld de Schorpioen slechts 11 dagen duurt... en daar houdt iedere astroloog dan ook rekening mee. Huidig: De Maya's: ------ --------- "de Riem" "De Ladder" Ram Lama Stier Bison Tweelingen het Dubbel Sterrenbeeld Kreeft Ratelslang Leeuw Poema Maagd de Jonge Vrouw Weegschaal Ladder Schorpioen Schorpioen Schutter Pijl (doch dit is een ander, normaal astromisch sterrenbeeld!) Steenbok het Vurige Hert Waterman de Grote Wateren Vissen Vis Tassilo von Scheffer schrijft: ...het blijft een mysterie hoe die sterrenbeel- den van de dierenriem door alle tijden heen vrijwel onveranderd zijn gebleven. Daar komt nog bij dat de symbolen van die dierenriem juist minder makkelijk in het geheugen kunnen worden vastgepind dan die van planeten. (citaat uit 'Legen- den der Sterne') ****************** 4e deel: Placidus horoscopenduiding voor volslagen dummy's. ---------------------------------------------------------- Deze beschrijving zijn beknopte samenvattingen van tientallen boeken. (Waarschuwing: deze schrijver is geen astroloog maar technicus.) Het allereerste waarmee we beginnen is een computerprogramma starten dat we zojuist van Internet hebben geript. Onderdeel van de installatie is de invoer van de exacte plaats van die computer, alsook het exact juiste tijdstip en de zomer/wintertijd omschakeling. Dat moet degene doen die achter het ding zit. Dat instellen is echter wel zo belangrijk dat de duurdere programma's zulke instellingen uit andere software halen bv. uit de Windowsklok en/of de modem of zelfs kengetallenopgave. Daarna volgt het invoeren van persoonlijke gegevens in een programma. Dat zijn de exacte coordinaten van de plaats van geboorte (in 't ziekenhuis) en het exacte tijdstip - op de minuut nauwkeurig. Vandaar dat we tevoren de machine eerst zo nauwkeurig moesten afstellen! Verplaats je de computer dan moet ook zijn nieuwe installatieplaats worden opgegeven en dit komt bij veel studenten totaal levensvreemd over... Daarna gaat de machine aan de slag en tovert er een horoscoopplaatje van, bij voorkeur in kleur. (let op kleurenprinter). Maar HOE interpreteer je nou zoiets? Wat nu dus volgt is slechts een heel klein beetje basiskennis over die rare gekleurde tekening (en die je boven je bed mag hangen). De 12 HUIZEN als de klok in een HOROSCOOP ----------------------------------------- In de cirkel van een grafische horoscoop treft men de 12 huizen als een links- omdraaiende klok aan. De cirkel wordt in het midden gedeeld door een horizontale lijn welke aan de linkerkant de ASCENDANT en rechts in de cirkel de DECENDANT genoemd worden. In feite zijn de lijnen die nu willekeurige sterrenbeelden aanwijzen onze eigen- lijke karakterwijzers, maar eigenlijk meer onze NOODLOT aanwijzers. Velen weten van zichzelf vast wel te vertellen: ik ben een ram, een stier, etc. doch veel belangrijker is de ASCENDANT. Dit is in feite ons tweede sterrenbeeld. Voor hun uitleg kunt u overigens precies dezelfde teksten uit de dierenriem- karakters gebruiken als ram, stier, etc. ASCENDANT. We herhalen het nog even. De ascendant is onze NOODLOT aanwijzer. Dus als we een kreeft zijn als geboortedatum en we hebben tegelijker- tijd leeuw als ascendant dan zijn we een "leeuwige kreeft" ofwel een tikkeltje bazig van aard. Deze bizondere eigenschap openbaart zich dus ALLEEN in kritiekvolle omstandigheden, dus NIET als we rustig zijn want dan zijn 'we' in ons eigen sterrenbeeld als complementair dierkarakter. De ascendant geeft dus ons karakter aan als we boos en/of terneergeslagen zijn: vuisten, tranen, brullen, deurenslaan of gewoon op bed gaan liggen tot de "bui" over is. Kijk nu links, onder de horizontale lijn. Dit is het: 1e HUIS. Dit eerste huis is het eerste van de 12 stukjes van de astrologische tekening en is gelegen links, juist ONDER de ascendant. Dit eerste huis geeft door de planeten die zich erin bevinden ons themperament en in mindere mate, ook onze kleutergezondheid aan. Zijn er toevallig geen planeten of bijzondere punten in getekend dan verloopt ook de eerste 3 jaren van ons leven 'gladjes', dus zonder ups en downs. 2e HUIS. Het tweede huis geeft vooral onze aardse bezittingen aan. Het gaat hierbij dan vooral om ons persoonlijk eigendom en de wijze waarmee daarmee wordt omgegaan. Sommigen beschouwen ook vrouw, kinderen en zelfs toekomstige erfenissen als huidig 'persoonlijk bezit'... 3e HUIS. Het derde huis geeft vooral weer wat we met onze opvoeding hebben gedaan. Hierin zien we onze resulterende opvatting over reizen over verre afstanden of korte uitstapjes, onze kennissenkring, of we vlug van begrip zijn of alles maar flauwekul vinden, etc. 4e HUIS. Het vierde huis geeft onze geboorteplaats en ook onze plaats in de familiale verhoudingen weer. Vooral de fam.cultuur en de familie- traditie als godsdienst etc. worden hier zichtbaar. 5e HUIS. Het vijfde huis geeft licht op de betrekkingen die we met de andere kunne aangaan. Hierin treffen we dus eigenschappen aan als zelfver- trouwen en autoriteit alsook integriteit en ontrouw. 6e HUIS. Het zesde huis dat zich nog juist onder de horizontale DECENDANT bevindt heeft alles te maken met het schijnbaar onbeduidende maar toch ook wel alles waarmee we plezier in het leven scheppen. Denk maar aan werk, de collega's op het werk, de kritiek erop enz. Onze belangrijkste ondergeschikte is ons eigen lichaam en ook de kritiek daarop is vaak in dit huis terug te vinden. Kritiek breekt namelijk af, ook ons lichaam daarmee... ------------- DECENDANT. De rechtse horizontale lijn duidt een belangrijk keerpunt in ons leven aan: we zijn verliefd! Een heftige emotie! Zo ongeveer zouden we dus elk huis met 3 kunnen vermenigvuldigen om ongeveer onze leeftijd aan te geven. De decendant geeft een heel nauwkeurige aanwijzing hoe of we met deze schokkende emotie zullen omgaan. Flitsend als een steenbok of joviaal als een leeuw misschien? Of ijzig als de machine weegschaal? Een andere opvatting die het voorgaande bevestigd is om onder de horizontale lijn te lezen: innerlijk en/of introvert. Daarboven deze lijn dus: uiterlijk en/of extravert. Daarmee kunnen we ook heel goed en vaak tamelijk spectaculaire karakterveranderingen rond het 18e jaar verklaren. Kijk nu naar rechts, juist net boven de horizontale lijn: 7e HUIS. Het zevende huis is het eerste huis dat zich juist boven de decen- dant bevindt en luidt de opgang naar het nieuwe leven, maar nu dan als volwassene in. In dit huis vinden we, hoe kan het ook anders, onze echtgenoot, onze zakencompagnon en onze sexgelijke hartsvriend, vriendin aan. Het zijn allemaal de meest intieme vrienden met wie we onze emoties en ons leven willen delen. 8e HUIS. Het achtste huis geeft onze geestelijke weerbaarheid, de zware geestelijke beproevingen aan. Hier kunnen we dus de definitieve breuk met vrienden en verwanten terugvinden alsook hun overlijden. 9e HUIS. In het negende huis echter vinden we allerlei soort onderzoekings- driften als kinderopvoeding, studie, hobby enzovoort. Vliegeniers, verpleegsters of sportlui kan men hierin duiden af- hankelijk van het tegenoverliggende sterrenbeeld en de planeten welke zich in dit huis bevinden. 10e HUIS. Het tiende huis geeft informatie over de sport die we op de maat- schappelijke ladder bereiken zullen dus ons beroep of de plaats in de wereld. Politici, schippers, tolken, gedegradeerde politie- agenten, ontslag van baan of juist bevordering, kortom het is voor veel mensen een belangrijk huis. 11e HUIS. Dit is ons vriendenhuis. Hierin kan men vinden hoeveel en van welke soort van men vrienden of vriendinnen men zal ontmoeten afhankelijk van de diverse planeten die in dit huis staan. 12e HUIS. Door velen wordt dit huis wel ons stervenshuis genoemd. Dit dient men figuurlijk of liever vooral geestelijk op te vatten. 3 x 12 maakt 36 jaar en dit is inderdaad de leeftijd waarop veel werkgevers je "te oud" voor een baan gaan vinden. "Onvoldoende flexibel", zegt men dan ofwel, men consolideert een bestaande positie dat eigenlijk een stukje 'sterven' is. Ook in andere opzichten is deze middelbare leeftijd gevaarlijk. Rond deze leeftijd vinden de meeste echtscheidingen plaats alsook de meeste verkeersongevallen met dodelijke afloop. Het komt vooral aan op de planeet die in dit laatste huis te vinden is of meerdere planeten. Een klein maar wel sprekend voorbeeld: Marilyn Monroe -------------- Deze filmactrice had tegelijkertijd een verhouding met de twee hoogste regeringsbazen ter wereld en tegelijk ook nog met de hoogste baas van de mafia. In haar horoscoop staat in het twaalfde huis...de planeet Pluto die berucht is voor oorlog, chaos en totale verwoesting, meer ontredde- ring van alles wat nog zeker is. Geen enkele astroloog gelooft dan ook de officiele doodsoorzaak als zelfmoord, integendeel hier moet tamelijk grof geweld zijn toegepast. Later is bekend geworden dat de Marilyn Monroe in haar slaapkamer werd overweldigd en vermoord door een slang in haar anus waarin met behulp van een trechter een fles blanke azijn is ingegoten: dat was voor de lijkschouwer toen niet terug te vinden. De boerendochter Norma Jeane Baker die een zoon had maar niet zelf opvoedde, werd 5 augustus 1962 dood en nakend op haar bed gevonden. De laatste die ze nog belde om 01:30 s'nachts was de minister van Justitie, Robert Kennedy die ze haar doodsangst vertelde doch de getrouwde minister verpoosde zich zonder ega met 3 andere, ongehuwde dames waarvan 2 rond de 28 en een was 24. De lijkschouwing is nagespeeld op zowel Discovery en National Geo- grafic Channel doch bevreemdend is dat beide TV-stations tot totaal verschillende eindconclusies kwamen. De overeenkomst: haar doorgeslikte barbituraten (slaapillen) die in haar maag en lever zijn teruggevonden. Plus een gat in haar endeldarm. En het verschil: de barbituraten in haar ENDELDARM met AZIJN. Het ene station zegt: endeldarm doorgeprikt, het andere station zegt: onzin, dat was van de porno. (???) Het ene station zegt dat het slikpillen waren - het andere dat het ZETpillen waren (nooit voorgeschreven). Een raadsel blijft het wel. Ook al omdat de werkster de deur insloeg (!) en prompt alle lakens onder de dode uitrukte om die uit te wassen. Waarom doe nou je zoiets? Nou, dat vroeg de politie haar ook al. "Gewoon. Omdat ze boos was en ze de hele dag lanterfante. Daarom." Dat ze dood was wist ze niet. "Ze sliep altijd gewoon door." PLANETEN duidingen ------------------ In de huizen zijn de planeten ingetekend. We zullen hier de belangrijkste eigenschappen der diverse planeten uitleggen. Zouden dat nog emoties van hun bewoners zijn? Dit volgende doet "de wetenschap" steigeren: De ZON. De zon is de belangrijkste planeet in de astrologie. Zonder de zon zou er immers helemaal geen leven mogenlijk zijn. Astrologisch wordt de zon dan ook gezien als de levenmaker in een sterrebeeld of een huis. We kunnen dus alles wat met leven-in-de-brouwerij te maken heeft als levensvreugde, ergens de zon inzien, het zonnetje in huis zijn enzovoort hiermee wel aardig duiden. Toch is de zon met 2500 graden betrekkelijk koud. De lichtkracht is dan ook niet van de zon maar van de bolbliksem om de zon met zijn hoge buitenthemperatuur van 30.000 graden met inwendig 3 miljoen graden. Het symbool is een cirkeltje met een stipje erin, wat dus goed aangeeft dat de zon helemaal geen licht geeft maar de bolbliksem eromheen. Eenmaal per 10,5 jaar is het op de zon "hoogspanning" want dan zijn vanaf de aarde grote zwarte zonnevlekken op de zon te zien. Omdat dan enorme hoeveelheden zonnewind aan deeltjes wordt uitgestoten heeft dat niet alleen elektrische, maar ook psychische gevolgen. En voorts heb je in dat jaar een prachtige zomer met verbrand gras. Een goed voorbeeld is nog altijd de gigantische zonnevlam van 13 maart 1989 die ons niet alleen een prachtig poollicht en een prachtige zomer bezorgde, maar in het najaar kwam de val van het IJzeren Gordijn. Kortom, "de wetenschap" heeft speciale zonnekijkers om zonnevlammen waar te nemen en als ze die opmerken wordt de regering gewaarschuwd. Maar dat mag: "het plebs" niet weten. Uiteraard. Tenminste... dit verhaal ZOU dan moeten opgaan in 2008 maar wetenschap- pers zijn eind 2008 ten hoogste verbaasd dat er nog steeds geen enkel vlekje op de zon te zien is. De zon lijkt wel dood te zijn, of slaapt? De Russische zonwetenschapper Oleg Sorokhtin merkt op dat de zogenaamd door mensen veroorzaakte klimaatswijziging 'slechts een druppeltje in een emmer is', vergeleken dan bij de invloed van de Zon op het klimaat van onze planeet. -"Sla alvast maar wat dikke jassen in," is zijn advies (Daily Galaxy). De MAAN.De maan is veel bezongen als een stukje romantiek. Inderdaad moeten we voor de astrologische duiding van de maan iets aanroeren dat bij velen gemengde gevoelens oproept als gevoeligheid, onbestemde emoties, buien van onbehoorlijke lol of dito- van neerslachtigheid. Het meest werk- zame moment van emotionele instabiliteit als gevolg van het sterkste moment van maanbe-invloeding is niet - wat vaak gedacht wordt de periode van de volle maan maar de nog aanwassende volle maan, dus nog juist ervoor. Ieder zichzelf respecterend politiekorps zorgt er dan ook voor dat er 3x meer politiewagens op de weg rondracen alsook dat risicovolle voetbalwedstrijden niet gespeeld zullen worden. Maar ook de Nieuwe (onzichtbare) Maan geeft grote problemen. Wie grote vissen aan de haak wil slaan moet dat doen 3 dagen voor een Nieuwe maan, alsook 3 dagen later voor de beste vangst (visserslatijn). En dat is wetenschappelijk verklaarbaar want tijdens Nieuwe Maan zit er dus een scherm voor al die geladen zonnedeeltjes die de aarde dan niet meer bereiken, maar iets eerder of later als een zwaartekrachtlens de aarde volop treffen als een jet. En daar wordt vis tureluurs van. We herhalen de les nog even: goede psychologen houden rekening met hoe de zonnewind waait, of tellen zelf het aantal vlekjes met een stukje overbelicht negatief - alvorens je een kinderkamer ter obser- vatie van een gedragsstoornis pleegt in te gaan. Oja, over de maanbewoners kunnen we nog geen mededelingen over doen. Het enige dat erover te melden valt is enige merkwaardige uitspraken van ruimtevaarders, alsook de door RD in 2006 gepubliceerde foto van de huidige maan: het lijkt wel of de gehele Noordkap van de Maan uit EEN grote gigantische legerplaats of aanvalsbasis is veranderd! Trapeziumvormige hangars... en de gehele noordkap is ermee bedekt...(!) Dit dan in vergelijking met even heldere uitvergrotingen uit 1970. Een andere verklaring heb ik niet van wat of een goede uitvergroting momenteel laat zien. Dat Amerikanen er in 2007 graag een kijkje willen nemen wat dat is... nou daar kan ik me wel iets bij voorstellen maar gezien wat ik als techneut daarop dan zie... dan lijkt me rechtsomkeert maken met je staart tussen de benen de juiste waarschuwing. Wubbo Ockels daarover: "...natuurlijk hadden we wel met die mogelijk- heid rekening gehouden maar dit? Tsjonge wat waren ze groot! En dreigend! Nee er is absoluut geen mogelijkheid meer om daar ooit nog eens een basis naar Mars in te richten, dat is einde oefening". Nu gaat ESA het proberen. Een maanscheerder gaat een "pletlanding" uitproberen bovenop die trapeziumvormige hangars(?) of wat zijn het? MaanKNOPEN. Juist omdat de maan zich zo dicht bij de aarde bevindt zijn er ook twee punten in iemands horoscoop aan te wijzen waarbij de be-invloeding maximaal is, een soort brandpunten. Astrologisch duiden zij op een pad, vallen en weer opstaan, een streefdoel of opdracht tot communikatie. De 2 bijbehorende symbolen worden getekend als een soort hoofdtelefoons een vergelijking die leuk klopt omdat dat communikatie tot uitdrukking brengt. Een koptelefoon die je ondersteboven houdt functioneert slecht. Maanknopen staan altijd recht tegenover elkaar. MERCURIUS.De planeet Mercurius wordt astrologisch bezien als de planeet met de meeste "belichting" van de zon en dus als 'ergens het licht op laten schijnen'. Meestal wordt deze planeet in verband gebracht met grote intelligentie, alsook misbruik van intelligentie, de aanmaak van virus- sen bijvoorbeeld. De planeet heeft geen lavamantel meer, maar bestaat nog slechts uit de oorspronkelijke, nog overgebleven harde kern van gebruikelijk nikkel/ ijzeren planeetinwendige en vandaar dat hij ook zo klein lijkt. Desondanks is zijn magneetveld een veelvoud van datte bij ons: dat is het sterkste bewijs dat de dynamotheorie van lavastromen niet klopt want het miniplaneetje heeft geen lavamantel meer. Wel gehad. VENUS. De planeet Venus wordt meestal geduid als die der kunst, grote fijnge- voeligheid, liefde en saamhorigheid. Over het algemeen zijn dit toch wel enigzins aan vrouwen toegedachte eigenschappen. Bekend is ook de door medici verzonnen term voor de lichte glooiing van de vrouwelijke onderbuik die 'venusheuvel' wordt genoemd. Het symbool is een o met een + eronder. Het oppervlak van deze planeet is heter dan kokend lood. AARDE. Hoewel in astrologische berekeningen voor persoonlijke doeleinden maar zelden de planeet Aarde wordt genoemd moeten we soms, bijvoorbeeld bij milieutechnische- of politieke duidingen wel degenlijk ook de aarde als hemellichaam hierin betrekken. 'Echt aards', geaard, aard naar zijn baasje, allemaal uitdrukkingen die wel aangeven dat we toch liever een ander woord als: 'dierlijkheid' willen gebruiken. Het symbool is een rondje met een kruisje erbovenop want wie dierlijk- heid bedrijft sterft ook gelijk een dier. MARS. Van alle oude tijden af wordt Mars als de oorlogplaneet bezien en wie weleens Marsfoto's heeft gezien kan zich niet aan de indruk onttrekken dat hier kennelijk een oorlog met atoomwapens is uitgevochten gezien de ontstellende woestenij, kompleet met nog intakte vierkante bunkers. Bewezen is dat Mars vroeger een normale dampkring met heel veel water en zuurstof heeft gekend. De officiele Russische wetenschap - niet gehinderd door enig Westerse censuur van Harvard beschrijft: '...sinds de vondst van onder het zand begraven steden op Mars...' en waar staat dat in onze vakbladen??? Astrologisch wordt Mars in verband gebracht met alles wat met machines, robots, vuur maar ook: hartsdrift, onbegrensde emoties, oorlog en alles wat met het leger heeft te maken of nodig heeft, techniek vooral. Het symbool is een o met een pijltje naar rechtsboven wijzend. Intercontinentale raketten duidt je er ook zo mee aan (krantenplaatjes). Op 9 dec.1949 nam de gerespecteerde Japanse astronoom Tsyneo Saheki in zijn telescoop een bizonder krachtige explosie op Mars plaats, gevolgd door een intense felle gloed die verscheidene minuten aanhield. Daarna volgde een paddestoelwolk van 1120 kM in doorsnede en die een hoogte bereikte van 64.360 meter. Zijn conclusie: "Dit was ongetwijfeld een kunstmatige explosie, zelfs nog veel krachtiger dan onze H-bommen. Een dergelijke ontploffing kan alleen door hoog ontwikkelde wezens worden teweeggebracht." Tussen 1937 en 1954 heeft het Observatorium van Osaka: 4 keer "felle lichtflitsen" op Mars waargenomen. Vulkanischme of meteoorinslagen zijn uitgesloten want daarvoor waren de dubbele lichtflitsen veel te helder voor. Bij de eerste 2 explosies kon de "felle gloed" 300 sec. worden waargenomen - bij de andere 2 allebei 5 sec. De Rus A.A.Mikhailov, directeur van het Observatorium Pulkovo en lid van de USSR-Wetenschappelijke Raad in Lesnoye vertelde daarover: "...een explosie van dergelijke enorme kracht moet eerder aan een kernexplosie worden toegeschreven dan aan iets anders. Het is moeilijk ons een kernexplosie voor te stellen maar dit was iets opzettelijks." Asteroide In deze vaste planeetbaan loopt echter geen planeet haar rondjes om VESPA. de zon maar een perfekt cirkelvormige gordel van brokstukken tussen de naburige planeetbanen Jupiter en Mars. Omdat er wel eens van dit spul naar beneden komt weet men dat dit materiaal voornamelijk bestaat uit nikkel/koolstof/ijzererts ofwel: een gebarsten planeetinwendige. Oude boeken vermelden dat de bewoners hun planeet lieten barsten door "een onverantwoordelijk experiment" namelijk hun watervoorraad te verhitten tot over de 300.000 graden Celcius waardoor dat de lont werd van een gigantische waterstofbom met als grondstof: de oceaan. Het bewijs - glasachtige tektietstenen - dat Vespa is ontploft door een waterstofexplosie is gevonden op Nova-Zembla na ontploffing van de bovengrondse Tokomak-10 die dezelfde glasstenen "fabriceerde". Astrologisch is deze ex-planeet vervangen door het grootste zichtbare gestolde restant: Vespa genaamd. De gekozen vrouwennamen zijn welbewust zo gekozen omdat stollingsverschijnselen wel mooi 'gladde afgeronde' vormen oplevert maar geen zuivere bollen als een vloeistof stolt. Het symbool voor Vespa is een sleutel. Inderdaad. De sleutel van het doosje van Pandora waarvan niemand nog kansen ziet om het dekseltje er weer op te krijgen. JUPITER.Jupiter wordt de planeet van de goden genoemd. Die mogen dan wel vuurvaste voeten hebben want het oppervlak is nog steeds vloeibaar als kokende lava. Met een simpele verrekijker kan men zowel de vier grote manen (half zo groot als een gehele aardbol!) alsook soms wat kleinere maantjes als puntjes zien. Astrologisch wordt de planeet vooral in verband gebracht met geluk, zaken, voorzienigheid en overvloed. Jupiter wordt door de wetenschap vaak als de "reserve-zon" bezien, ook al omdat het er flink op bliksemt. Op de maan Io van Jupiter bevindt zich een niet-aardse digitale zender van 3 GigaWatt zendvermogen op de 15 meterband, overigens met nogal aards-technisch perfekt weggefilterde zijbanden... dit is vakwerk! Wie beweert dat op die maan Io geen radiotechnici woonachtig zijn die hun vak verstaan moet maar snel een spoedcursus wiskunde gaan volgen. Ik weet niet of u ooit weleens de achterliggende filterzaal achter een televisiezender van 1000 MW heeft gezien maar reken maar dat een rotstekeningetje niet werkt in een 3e-ordefilter bij 3 GigaWatt... SATURNUS. Saturnus wordt astrologisch in verband gebracht met de mystiek, inzicht en levensverdieping. Ook beproevingen, eenzaamheid, moeilijk te begrijpen enz. kan men hier duiden evenals allerlei beperkingen van stoffelijke aard. Gevangenissen of inrichtingen kan men hier dan ook mee in huizen duiden. Saturnus staat bekend als "de bliksemplaneet". URANUS. Uranus gaat zelfs nog een stapje verder dan Saturnus. Hier komt het aan op pure geestkracht en is er zelfs helemaal niets stoffelijks meer te bespeuren. Weliswaar komen we hier weer op het terrein van gevoelens net als bij Venus, echter hier moeten we dit veel meer als 'zuiver', louterend bezien bij een duiding. Het symbool van Uranus is hetzelfde als van de oorlogsplaneet Mars, alleen staat het rakettensymbool niet schuin maar rechtop. NEPTUNUS. Neptunes werd in de oudheid gezien als de god van de zee. Inderdaad moeten we deze planeet als nogal 'waterig' duiden: denk maar aan gods- dienstwaanzin, drankzucht, drugs en prostitutie. Toch is hier niet alles negatief. We kunnen hier ook allerlei dingen duiden als: oplossingen, eenheid, zoeken naar goddelijkheid, oordeels- vermogen etc. welke toch ook belangrijk zijn. Volgens Voyager stormt het op deze planeet met windsnelheden van 2000 kM/uur. Het symbool van Neptunes is een drietand als eetvork. PLUTO. Pluto is helemaal geen planeet maar een uit zijn baan gedrukte maan van de planeet Neptunes. Zijn baan is - als enigste - kloksgewijs rechtsom de zon en zo sterk elliptisch dat hij zich vaker binnen de baan van Neptunus bevindt dan daarbuiten! Dat is mogenlijk omdat de baan van Pluto ook niet in hetzelfde platte baanvlak van Neptunes draait maar onder/overdoor. Dit schreef ik in 1996 en 10 jaar later was Pluto GEEN planeet meer. Voorspelkunst? Welnee. Gewoon een computerberekening die aantoont dat er in het verleden een "konflikt" met iets ter grootte van een "aardmassa" is geweest - of misschien de ijstijd van de aarde zelf? Astrologisch kunnen we hem dan ook volmaakt duiden als de brenger van onheil, vernietiging of beter: de grote omwenteling van alles wat nog zeker is. Pluto rukt alle aardse maskers af en brengt de waarheid aan het licht. Het symbool voor Pluto is hoofdletter P_ dus met liggend streepje. We zullen zien dat Pluto in een TEKEN altijd tracht om macht te verkrij- gen; dat Pluto in een HUIS doet streven naar een machtspositie waarvan dat huis al een symbool is doch dat die macht GERICHT IS TEGEN het diametraal TEGENOVER LIGGENDE huis. De aspecten van Pluto zijn te onderscheiden in 'harmonische', namelijk in sextiel en driehoek, en 'disharmonisch' bij vierkant en oppositie. De conjunctie moet - al naar gelang van teken, planeet en huis tot de eerste (harmonische) of tot de tweede (disharmonische) groep gerekend worden. CHIRON. Ook Chiron is geen planeet maar een echte maan die als een dubbel- maan cirkelt om het mini-planeetje Pluto. Het symbool van Chiron zijn 2 letters V boven elkaar. Astrologisch 'staat' Chiron voor healing, voor heelmaken. Omdat dit juist het omgekeerde is voor Pluto en men in de astrologie soms ramp- spoed voorspelde die niet op kwam dagen zocht men dus naar de oorzaak en dat bleek al spoedig de maan Chiron te zijn. Per slot van rekening is astrologie een pure 'logisch'-wetenschap en daarop moe(s)ten astroNOMISCHE berekeningen het antwoord gaan geven. Bizar is dit niet. In de wetenschap kent men immers ook dezelfde 'Corioliskrachten' die moeten verklaren waarom voorwerpen altijd met een boogje vliegen en dat nooit rechtuit zullen doen. Maar verklaard? Nou nee. Dit in tegenstelling met de wiskunde achter corioliskrachten want die moet voldoen aan de 3:5 dus de Gulden-Snedeverhouding. Maar waarom? Ja waarom zijn bananen krom als 3:5? GELUKSPUNT. Het gelukspunt wordt altijd voorgesteld met een cirkeltje met het plusteken + erin. Met een gelukspunt zijn geen aspecterende standen van planeten mogenlijk: het gelukspunt slaat of staat altijd in een der 12 huizen die het aldaar in maximaal positieve zin be-invloed. het ONGELUKSPUNT. Zelfde als het gelukspunt, maar dan negatief werkend zoals ook sommige planeten negatief werkend op EEN vlak kunnen zijn. Het ongelukspunt werkt negatief IN EEN HUIS en traceert moeilijkheden. Het symbool is soms een cirkel met een kruisje erin, voor de duidelijk- heid vaak vervangen door zwart/witte vlakjes in het cirkeltje. VULCANUS. In de meeste horoscoopberekeningen komt deze nieuwe gasplaneet nog niet voor. Hij is er wel, echter niet zichtbaar maar zijn bestaan is al in 1953 aangetoond door baanverstoringen in de baan van Mercurius. Ook Pluto en Neptunes ondervinden baanverstoringen doch ook van hun zijn nabuurplaneten nog steeds niet ontdekt. Maar hier komt dat door hun extreem lange omlooptijd die langer duurt dan de carriere van de meeste onderzoekers... Maar nogmaals, computerastrologie is nog wat meer dan een grafisch plaatje. Ik vind het altijd nog iets magisch, een computer wat data ingeven en er komt een prachtige kleurentekening uitrollen waarna een "onbewezen deskundige" -die je nooit eerder hebt gezien jouw allerlei dingen uit jouw prive-leven vertelt die niemand kan weten. Geeneen psycholoog krijgt dit voor mekaar, zelfs geen hokus-pokus magier om zonder enig gesprek of nog meerdere vragenstellen de finesses van jouw karakter zomaar op tafel weet te leggen. En nog nooit is opgelost waarom bepaalde sterrentekens als partner altijd met een complementair sterrenteken uit het boekje zijn getrouwd. Toeval? Wetenschapsbeoefenaars van stichting Skepsis en aanverwante buiten- landse stichtingen rekenen zich bijkans een versuffing om die astrologie voor eens en voor altijd het zwijgen op te leggen maar dat is ze nog niet gelukt. Menig psychologisch profiel of psychiatrisch rapport van vermeende patienten werd door andere deskundigen als klinklare nonsens onderuit gehaald - vooral als ze zichzelf moeten onderzoeken komen ze tot verbijsterende conclusies... de meesten stellen direkte opsluiting voor om de maatschappij tegen mekaars volslagen idioten te beveiligen. Of wat dacht u van de in 1988 ontmaskerde oplichter Siegmund Freud? Ik maakte als politiemedewerker in 1963 het volgende mee: "Jongens, de psychiater komt eraan voor die brandstichter" - "OK". Deurtje open. "Oh, is 't er zoeentje". Deurtje ging weer dicht. En de psychiater nagestaard door verbijsterde agenten. Er lag een officieel psychiatrisch rapport voor de onderzoekrechter op tafel van 18 kantjes - en zij (de RC) wilde weten of dat wel zuivere koffie was? Ik was 17. Van psychiatrie wist ik niks. Ik had nauwelijks mijn psychologische oproer- en molestboeken al doorgeworsteld, laat dus staan dat van een arts. Alleen van meisjes wist ik alles en versieren kon ik als de beste. En van stoplichten natuurlijk: recht tegenover het cellencomplex. Daar zat ik. Voor de kinderrechter want ik was pas 17. "Wat weet jij hiervan?" -"In 1 seconde tijds? Nou, of het is een hele goeie psychiater die alles van criminelen afweet, of het is een criminele beunhaas die arrogantie gebruikt". Nou het laatste bleek te kloppen: was afgestudeerd, ja als stratenmaker. Om dat te verdoezelen had hij arrogantie nodig maar: overdaad schaadt. Kortom, mijn vakleerboek massapsychologie bleek te kloppen als een haas. *** 5e deel: Sorbonne's wetenschappelijke astrologie (bron: Kijk) ------------------------------------------------ De Franse geleerde Michel Gauguelin is heus niet over 1 nacht ijs gegaan. Na 20 jaar onverdroten studeren meent hij nu zo onderhand wel het bewijs te kunnen leveren dat er inderdaad een verband bestaat tussen de bewegingen van bepaalde planeten; en de loopbaan en lot van een mens. Op zichzelf dan is dat uiteraard nog geen nieuwe ontdekking. Immers, de klas- sieke astrologie gaat er al eeuwen van uit dat er zo'n verband bestaat. Maar toch heeft de geleerde Gauguelin nou bepaald geen hoge dunk op van de "klassieke" astrologie. Sterker, hij meent zelfs dat de horoscopen zoals die astrologen ze maken en verkopen volstrekt waardeloos zijn. Tot die conclusie kwam hij al in 1953 en sindsdien heeft hij zijn eigen priveonderzoekingen op dat gebied in een wat andere richting geleid. Nu weet hij het zeker: de stand van bepaalde planeten op het moment van iemands geboorte is mede-bepalend voor het beroep dat die persoon later "moet", en meestal ook zal gaan kiezen... De wetenschap moet ten allen tijde: herhaalbaar zijn. ----------------------------------------------------- En dat gaan we na. M.Gauguelin ging als volgt te werk: Aan de hand van almanakken bepaalde hij de standen van Mars, Jupiter en Satur- nus op de bekende geboortetijdstippen van 576 leden van het Franse Genootschap van Geneeskundigen. Daarbij viel het hem op dat een - naar verhouding gerekend dan - wel erg groot aantallen artsen geboren was op het moment dat de planeten Mars of Saturnus net boven de horizon waren opgekomen of - en dat was zijn 2e-ontdekking - juist net het hoogste punt aan de hemel hadden bereikt. Gewoon stom toeval of... de ooievaar maakte dan een bochtje rechtsomkeert? Om helemaal zeker van de zaak te zijn starte hij een 2e-onderzoek op van nog eens 508 vooraanstaande artsen. En het klopte, alweer! Ook onder deze 2e-groep artsen bevond zich een naar verhoudingsgewijs wel erg groot aantal artsen dat geboren was op het moment dat Mars of Saturnus opkwam of culmineerde (=zijn hoogste punt aan de hemelboog). Maar frappant en volstrekt anders dan in de klassieke astrologie wordt beweerd dat het teken van de dierenriem (Ram, Stier, Tweelingen etc.) waarin de zon zich op het moment van de geboorte dan zou bevinden: GEEN ENKELE INVLOED SCHEEN TE HEBBEN. Zo er al invloed bestond dan was die in elk geval niet meetbaar in de latere beroepskeuze van de betrokken student. En toen waren de rapen bij gevestigde Placidusastrologen helemaal gaar en ze noemden de reguliere wetenschapper een beunhaas. Uitleg zichtbaar uitspansel. --------------------------- Ter verduidelijking hoe M.Gauguelin precies te werk ging eerst even dit. Doordat de aarde in 24-uur om zijn as draait maakt elk hemellichaam aan zon, maan, sterren en planeten gezien vanaf een bepaalde plaats op aarde aldus per etmaal een complete cirkel, en dus een halve boog aan de hemel. Gemiddeld genomen dan staat zo'n hemellichaam een 12 uren boven de horizon (en is dan in principe vaak ook zichtbaar); en de andere helft in die 24 uur staat hij eronder en is dus echt totaal onzichtbaar. Die schijnbare cirkel waarbinnen een hemellichaam draait wordt door de klas- sieke astrologie in 12 sectoren verdeeld. Die noemt men dan de "huizen" en plaatst daar de actuele sterrentekens als Ram, Stier, etc. bij in. Maar professor Gauguelin gebruikt een heel ander systeem. Hij noemt de plaats waar alle hemellichamen in het Oosten opkomen: sector 1, en daar ze weer onder de horizon verdwijnen: sector 6. De tekening wordt gemaakt op het preciese tijdstop van iemands geboorte: en dus kunnen hemelichamen ook in sectoren 7-12 onder de horizon staan. Nee niks geen zon, en ook al helemaal geeneen sterrebeelden. Wat dan volgt is een vreemde Mars-geschiedenis! Er gebeurde dit: ---> + +++ 3 4 2 5 ++ 1 6 +------------------+-- 12 7 ++ 11 8 10 9 +++ + <--- Ofwel: bij alle artsen stond de planeet Mars op een plustekentje! Toen Michel Gauguelin eenmaal zover gekomen was werd hij pas echt enthousiast en besloot daarom zijn onderzoeksterrein maar eens flink te verbreden. Hij vroeg de geboortegegevens op van grote aantallen mensen die in hun vak of loopbaan zowel opvallende successen hadden behaald alsook: faillsementen. Tenslotte omvatte zijn verzameling veel meer dan 20.000 bekende figuren uit heel Europa onder wie politici, kunstenaars, wetenschappers en filmdiva's. Samen met zijn faculteitsmedewerkers publiceerde hij toendertijd in 1970 in totaal 6 dikke boeken waarin deze 20.000 uitverkorenen met hun geboorte-uur en bijbehorende planeetstanden aan de cirkelboog stonden gerangschikt. Nu kon niemand er nog omheen... elk beroep bleek zijn eigen "planetenklok" te hebben! Van de 3647 in de wetenschap werkzamen waren er 704 geboren toen Saturnus net opkwam (dus sector 1) of juist op Saturnus hoogste punt stond (sector 4) en dat is met 19% dus nogal aanzienlijk veel meer dan op grond van toeval mocht worden verwacht. M.a.w. de planeet Saturnus in een van die sectoren op het moment van je geboorte scheen het succes in je wetenschappelijk beroepskeuze als het ware uit te lokken. In de sport evenzo. Van de 2088 onderzochte kampioenen bleek 20% ofwel 452 met de planeet Mars in sector 1 of 4. Toen kregen de militairen een beurt. Van de 3458 succesvolste militairen hadden er 703 hun 1e-kreetjes geslaakt toen Jupiter in de sectoren 1 of 4 zichtbaar stonden. Merkwaardig dat een succesvolle planeet in het ene beroep een succesvolle cariere belooft - in een ander beroepsvak iemand opvallend kan tegenwerken! Slechts 203 van de 1473 bekende schilders waren geboren met Mars in de succesvolle sectoren 1 of 4. Met andere woorden, ga met de rode planeet in die gelukssectoren liever maar niet schilderen maar wordt maar sportman of - wat volgens Gauguelin ook gunstig voorbeschikt is - wordt dokter. En Saturnus in vakje 1 of 4 voorspelt in de schrijverij al evenmin een dik- belegde boterham: van de 2255 letterkundigen/journalisten hadden slechts 287 het behoorlijk gered onder dat gesternte. Nog een opemerkelijke conclusie van Gauguelin: de planeet Venus heeft helemaal geen enkele invloed. Kennelijk onbewoond... Woedende "wetenschappers" keren zich af --------------------------------------- Natuurlijk deed het onderzoek van de man die zich "de eerste statistisch ver- antwoorde astroloog" mocht noemen: ontzettend veel stof opwaaien. Psychologen, biologen en zelfs vroedvrouwen, ja zelfs horoscopentrekkers noem- den zijn op statistiek berustende conclusies al meteen pure onzin hoewel ze er nog geen letter van hadden gelezen - laat staan geverifieerd... Zo bij de officiele universitaire wetenschap in Frankrijk zelf kreeg Gauguelin al helemaal geen poot aan de grond: hij werd als pseudo-wetenchapper genoteerd. Maar de moraal is wel dit: alleen in Duitsland is statistiek een wettelijk beschermd vakgebied met vastgelegde, in de Wet beschreven rekenmethoden. Menig professor kwam daar met de rechter in konflikt en moest al rectificeren. Paranormale verschijnselen? -------------------------- Daarop wende de geleerde Gauguelin - die inmiddels ontslagen was en aan de grond zat - zich tot een soort stichting Skepsis, maar dan in Belgie. Aldaar hebben 25 geleerden van allerlei vakgebied zich verenigd onder de verder ook nietszeggende naam: "Belgische Commisie voor het Wetenschappelijk Onderzoek van Zogenaamde Paranormale Verschijnselen". Nou, die "commissie" tussen aanhalingstekens toonde zich helemaal niet enthou- siast toen Gauguelin compleet met 4 journalisten bij hun aanklopte om zijn bevindingen te laten narekenen, maar omdat er flitsfoto's knippende journalis- ten bijwaren besloot men na enige publicaties over wetenschappers als pure oplichters uiteindelijk toch maar eentje van die onderzoeken over te doen. Want bij helemaal afwijzen zouden ze zichzelf bij alle kranten compleet doof hebben gemaakt realiseerden ze zich precies op tijd: journalisten plegen in een dergelijk geval wel eens met peperdure atvocaten te komen aanzetten... En dus, de Belgen brachten de gegevens van 535 sportkampioenen bij elkaar, stopten die in een computer, voedden dat ding met ingewikkelde bewegingen van Mars en wachtten maar af. En warempel - die Fransman had gelijk! Het aantal topsporters geboren met die planeet in sector 1 of 4 was aanzienlijk veel groter dan statistisch kon en mocht worden verwacht. De zeer skeptische commissie verklaarde dan ook verbaasd te zijn, gaf toe dat hier blijkbaar een echt wetenschappelijk probleem aan de orde was gesteld en dat dit effekt "nader onderzocht diende te worden". In elk geval was NIET bewezen dat Gauguelin ongelijk had. Planeteninvloed als statistisch bewijs? -------------------------------------- Aantal Planeet Verwachtte en het Planeet: beroep: geboorten: in 1 of 4: kans erop: verschil: ------------------------------------------------------------------------- Mars wetenschap +medicijnen 3647 724 626 +98 sport 2088 452 358 +94 militair 3438 680 590 +90 schilder 1473 203 253 -50 musicus 866 120 149 -29 ------------------------------------------------------------------------- Jupiter militair 3438 703 572 +131 (!) politicus 1003 205 167 +38 toneel/film 1409 283 235 +48 journalist 903 185 150,5 +34,5 wetenschap +medicijnen 3647 602 540 +62 ------------------------------------------------------------------------- Saturnus wetenschap +medicijnen 3647 704 598 +106 (!) schilder 1473 188 238 -50 Journalist +schrijver 2255 287 338 -51 ------------------------------------------------------------------------- Bovenstaand staatje vat het resultaat van Gauguelin's opzienbarende onderzoek in wat vereenvoudigde vorm samen. Wat de 4e kolom in dit staatje nou juist zo uniek maakt is dit: als een planeet tijdens zijn dagelijks rondje dus 12 sectoren passeert: dan is de kans precies 1 op 6 dat hij zich op het moment van de geboorte in sector 1 of sector 4 bevindt. En dus... normaal gesproken zou dus ook een zesde van het aantal geboren baby's door die planeten extra begunstigd dienen te worden - dat wil dan zeggen: 'schijnbaar' begunstigd want dan was alles nog zuiver toeval. Uit de becijferingen van Gauguelin blijkt echter dat er aanzienlijke verschil- len kunnen optreden. (noot: er kunnen tussen kolom 5 en 6 kleine afrondingsverschillen zijn) De schoolkeuze -------------- Ja wat moeten we hiermee? Niet het beroep kiezen waarvan je als ouder op goede gronden denkt dat het hem het beste zal liggen? Of inplaats daarvan de planetenstand napluizen en dan Michel Gauguelin's tabellen erbijhalen als alleen zaligmakend schoolkeuzeadviseur? Conclusie --------- Laten we het zo samenvatten. De uitkomsten van wetenschapper Gauguelin's onder- zoek zijn te interessant om ze zonder meer als flauwekul terzijde te gaan schuiven zoals de Franse "de wetenschap spreekt" dat heeft gedaan. We weten trouwens veel te weinig van de kosmos om bij voorbaat al meteen aan te nemen dat planeten geen invloed op onze levensloop mogen hebben. Maar watte dan is die: "invloed"? Misschien spelen er wel heel andere invloeden mee - koud weer bv. - dan die welke de Fransman heeft genoteerd; al wekken ze wel de indruk uit die bepaalde hoek te komen. Dit is geen bizarre opmerking want omdat iedere Rus zich de hele winter in watten moet inpakken (zonder watten ben je nakend) heeft dit kledinggedrag vreemde gevolgen voor de themperatuur in zijn scrotum: en vandaar dat zo rond de kerst alle Russische baby's worden geboren! Wat de uitkomsten van professor Gauguelin aantoont is voorlopig niet meer dan een statistische opmerkelijkheid - maar veel meer is het dan ook niet. Daar staat tegenover dat de allergrootste wetenschappelijke prestaties juist geleverd zijn door mensen die dwars tegen alle "de wetenschap spreekt!" waren ingegaan, tegen alle voorspellingen, kansberekeningen en slechts hun eigen overtuiging navolgden: hun namen worden op school nu nog steeds gespeld. Pasteur, Einstein, Newton, Galilei efin de jeugd is er druk mee in de weer. Inderdaad. Het "bevel" van Jupiter dus opvolgen, eerst journalist en toen politicus worden en eindigen als de ware Mussolini! U wordt bedankt. Almanakken en hun waarheidvoorspellingen ---------------------------------------- De grote vraag rijst dan waarom de wetenschap wel zo'n gloeiende hekel heeft aan astrologische "voorspelkunstjes"? Ha, dit vermakelijke voorval van oplichters is in de wetenschappelijke litera- tuur prima beschreven! In de Middeleeuwen (Placidus) was astrologie net zo normaal als een Bijbel, logisch ook omdat "De 3 wijzen uit het Oosten" uiteraard astrologen waren: daar kon helemaal niemand omheen! En astroNOMIE bestond toen niet. Maar bij elk vakgebied (denk bv. maar aan spamverzenders op de computer...) komen daar al spoedig oplichters op af, als vliegen op de strooppot! Net als spam viel in die jaren als astroloog een goede boterham te verdienen, ongeveer zoals de huidige wereld met ongetrouwde psychologen is overstroomd maar dat geen beletsel vormt voor "behandeling" van huwelijksproblemen: alles wat je nodig hebt staat immers al op Internet? Of dr.Phil op de TV? En dus... zijn er mensen die zich van de wal in de sloot geholpen voelen door almanakken daar kun je op wachten. De Engelse hekeldichter Jonathan Swift was zo een voorloper van Skepsis en toen alweer de 'Almanak van Partridge' niet bleek te kloppen doopte hij zijn pen in vitriool. Onder de verzonnen pseudonaam 'doctor Isaac Bickerstaff' schreef hij de verzonnen 'Voorspellingen voor het jaar 1708' - met daarin de waarschuwing aan de Engelse bevolking dat niemand zich nog verder zou zou laten misleiden door vulgaire almanak-schrijvers. En... J.Swift was doctor maar zijn ware naam stond er uiteraard niet in... Dr.Isaac Bickerstaff (=Swift) schrijft daarin (dat mocht toen nog...): Voorspelling: de naderende dood van schrijver Partridge ------------------------------------------------------- "Ik heb zijn horoscoop getrokken volgens mijn eigen regels (sic dat hijzelf schrijft dat astrologie "geen regels kent"...) en ben tot de slotsom gekomen dat Patrick onherroepelijk zal sterven aan een koortsaanval op 29 maart aan- staande zo rond 23 uur." Zijn almanak bleek totaal niet te kloppen maar dat stoorde de 'alwetende en alziende dr.Isaac Bickerstaff' allerminst. Opnieuw doopte de woedende Swift zijn pen in vitriool en gaf 'dr.Isaac Bickerstaff' een persverklaring uit: "Verslag van de dood van de heer Partridge, bij leven almanakkenschrijver, op de 29e dezer, in een brief van een belastingcommies aan een vooraanstaand persoon". Uiteraard voelde de heer Patrick zich nogal ongemakkelijk dat hij bij leven en welzijn zomaar kon worden doodverklaard. Op straat werd hij namelijk veelvuldig aangesproken door grappenmakers die met een stalen gezicht hun aanschafgeld van zijn almanakken terugvroegen dat ze kennelijk hadden betaald als gift om zijn doodskist te kunnen bekostigen? Een functionaris van zijn kerkelijke gemeente stuurde hem een brief '...met het verzoek dezer deftige man naar de kerk te willen brengen om hem daarin te kunnen begraphen bij de andere respectabele doden'. Maar de grootste klap in zijn gezicht kwam omdat de uitgevers van Partridge's almanakken hem in hun salarisboekhouding doorhaalden als "overleden" en aan de "weduwe" weigerden nog enig honorarium door te betalen. Het zou hierna nog ZEVEN jaren duren alvorens Partridge weer zijn almanakken kon laten drukken... (bron: Grote mysteries, Aldus-Books) Dit voorval lijkt als 2 druppels water op internist Houtsmuller die bij zich- zelf inoperabele kanker vaststelde en voor second opinion dat door 5 ( VIJF !!) artsencollega's liet bevestigen incl. alle testmiddelen en apparatuur. De man pleegde razendsnel alternatieve therapien en veranderde eveneens grondig zijn dagelijks levensritme 'als je je eigen doodvonnis hebt gezien doe je wat'. Hij genas. Dr.Houtsmuller begreep dat er iets in zijn eigen vakgebied grondig was misge- gaan en besloot zijn genezing zelf te publiceren in de medische vakbladen - - en werd prompt aangeklaagd door de Vereniging tegen de Kwakzalverij. De zaak kwam eerst voor de rechter, daarna voor het Hof. Beiden beslisten dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij met hun openlijk aan de schandpaal nagelen van een opgegeven arts een onrechtmatige daad hadden begaan en moesten alles rectificeren, iets dat de vereniging het faillsement zou kosten als niet direkt de medicijnfabrikanten hun kas weer hadden bijgevuld. Want het was niet alleen dr.Houtsmuller die in twijfel was getrokken - was het daar maar bij gebleven dan zou de schade nog zijn meegevallen - maar het waren alle monoklonale testmiddelen en de nieuwste MRI-scanners die allemaal de diagnose in Houtsmullers lichaam perfekt hadden vastgelegd... (!) Maar er echt lering uittrekken? Nou nee. Zelfs maanden later verscheen in hun eigen verenigingsblaadje nog steeds de giftige epistels tegen de nog steeds in leven zijnde internist Houtsmuller en die alweer nieuwe processen moest opstarten omdat hij als "patient" was ont- slagen en kennelijk weigerde om dood te gaan hoewel dat was "vastgesteld". Conclusie: Wetenschap van 5 jaar geleden is altijd antiek. Steeds is er weer iets nieuws dat de wetenschap van 5 jaar eerder volkomen in zijn hemd zet... maar nieuwe wijn moet je in nieuwe zakken indoen - maar niemand prefereert nieuwe wijn! Dat sommigen zich als "ouwe zakken" voelen aangesproken bewijst het volgende: *** 6e deel: Radiotechnische astrologie. ---------------------------------- Voorts bestaat er radiotechnische astrologie. ????? Jazeker. Kortegolfstations hebben er een vermogen voor over om minstens een half jaar tevoren te weten of bepaalde kortegolfbanden ook s'nachts bruikbaar zijn als pad naar hun luisterende landgenoten. Hier het waargebeurde verhaal uit verscheidene bronnen geciteerd: In maart 1951 schreef ir.John H.Nelson, een amerikaanse electronica- en radio- ingenieur, benevens een verwoed gelicenteerd radiozendamateur een wel heel opmerkelijk artikel, maar waar het instond is overigens niets opmerkelijks aan vanwege het puur 100% technische tijdschrift waarin dit artikel verscheen. Dat was namelijk het serieuze RCA-Review, een gangbaar radiotechnisch tijd- schrift van de 'Radio Corporation of America' en DE electronicagigant in USA. Het ondernemingsblad bevat alleen nieuws en artikelen over radio, televisie en electronica, maar ook wel telefoniesystemen en computertechniek. Het artikel van ir.Nelson was een serieus verslag van het onderzoek naar alle factoren die invloed hebben op radio-ontvangst. Maar zijn verslag liet erg weinig heel van de toenmalige inzichten over mens en heelal... Zijn radiotechnische bevindingen leken namelijk het geloof van de astrologie dat planeten ons leven be-invloeden, te bevestigen. (!) Het rapport achter het artikel van ir.Nelson begon toen academici van de RCA een wel heel duidelijke samenhang opmerkten tussen de moeilijkheid - of juist het gemak van radioverbindingen op de korte golven en de wisselende posities van planeten in de buurt van de aarde. Was nou het verband alleen maar een toevallige samenloop van omstandigheden, of was het een of andere, nog onbekende kosmische invloed? Statistisch onderzoek geweigerd ------------------------------- De 1e stap die RCA - gedwongen door de afnemers van hun zware kortegolfzenders zich moest afvragen was het beantwoorden van een statistisch onderzoek naar het waargenomen falende ontvangststoringsverschijnsel. Die storing moest uit alle bekende en onbekende parameters worden opgespoord. En dus... RCA vroeg aan verscheidene sterrenwachten en astronomen deze taak op zich te nemen maar iedereen weigerde. Naar de mening van de wetenschap was zoiets als de idee dat zelfs planetenstanden invloed zouden kunnen hebben op het ontvangstgedrag van radiogolven dermate belachelijk dat dit geen onderzoek waard kon zijn. Maar RCA - gedwongen door hun afnemers vanwege de onbekende oorzaak van niet- voorspelbare radiostoringen was niet bereid het statistisch onderzoek ernaar te stoppen en wees ir.Nelson, een verwoed zendamateur en verbindingsexpert aan om juist naar ontbrekende parameters een diepgaand onderzoek in te stellen. En dus, ir.Nelson ging aan de slag met planetenstanden, zonnevlekken, magneti- sche stormen, onweren, vulkaanuitbarstingen en zelfs aardbevingen, alles om het raadsel van ontvangststoringen van hun geleverde apparatuur op te sporen. Ir.Nelson kreeg daartoe een volledige kantoorafdeling met zaalcomputer toege- wezen om het raadsel - gedwongen door de klagende klanten op te lossen. Maar toen ir.Nelson alle gegevens over ontvangststoringen sinds 1920 doorliep deed hij een aantal opzienbarende ontdekkingen. Hij ontdekte dat magnetische stormen op aarde - de oorzaak van ontvangststoringen - alleen voorkwamen als dichtbijstaande planeten van de aarde af gezien: hetzij zeer dichtbij stonden, hetzij als ze een hoek van 90° vormden, hetzij diametraal 180° stonden. Een positie van planeten bleek dus de radioontvangst te be-invloeden echter, dat gebeurde op een manier die voor astro-"LOGEN" geen verrassing was... Deze bizondere verhoudingen in planeetstanden zg. "aspecten" zijn in de astro- logie namelijk al sinds de oudheid bekend en geen van deze posities wordt als gunstig beschouwd voor intermenselijke verhoudingen. De conjunctie (dus het geval dat planeten dicht bij elkaar aan dezelfde kant van de zon staan) wordt als neutraal beschouwd en dat kan goed of slecht zijn. Dit is dan weer afhankelijk van bepaalde factoren die die conjunctie kunnen be-invloeden. Maar wanneer planeten in een vierkant staan dus hoeken met elkaar vormen wordt dat als disharmonisch, moeilijk of zelfs erg slecht beschouwd. Hetzelfde geldt ook wanneer planeten diametraal 180° recht tegenover elkaar staan dus met de zon er nog tussen. De ontdekkingen die ir.Nelson hierover deed kwamen vrijwel met astrologische opvattingen overeen. (!) Hij ontdekte namelijk dat magnetische veldverstoringen duidelijk ontbraken en de kortegolfontvangst perfekt was als 2 of meer planeten een hoek van 60 graden of 120 graden vormden. Maar dit zijn nou juist die aspecten die de astrologie als harmonisch, gemakkelijk en goed beschouwd... Maar in tegenstelling met astrologen ontdekte ir.Nelson ook dat aspecten van 135 graden en 150 graden OOK effekten op de radioontvangst hadden! Die ontdekking was weer voor de astrologie van groot belang omdat die oude Bablionische astrologen deze aspecten niet hadden gebruikt maar Placidus (dus middeleeuwen) later weer wel. Ir.Nelson bewees dus dat Placidus gelijk had en "hun" vakruzie werd opgelost. De test werd dus of een dergelijke theorie wetenschappelijk wel staande blijft? Ir.Nelson had dus wel een interessante verhouding tussen planeten ontdekt die invloed had op het gedrag van kortegolven - maar dat kan net zo goed op zuiver toevallige omstandigheden berusten. Hij probeerde het dus en... zijn voorspellingen bleken voor 80% juist (!) maar waren ook nog jarenlang herhaalbaar, elk jaar opnieuw. Ze waren zelfs zo goed dat wereldwijd alle kortegolfstations zijn propagatie- voorspellingen - kostte wat dat mocht kosten - wilden hebben. RCA's Handbook for Propagations ------------------------------- Tot 1952 was het Radio Corporation of America's Handbook for propagations voor- spellingen het duurste (f.2000,- per ex.) maar ook het allerbeste. Om een idee te geven welke goudmijn ir.J.H.Nelson had aangeboord kunnen we die 2000 gulden eens vermenigvuldigen met huidige 'gevoelsinflatie' en dat is een slordige factor 25 om euro's te verkrijgen. Dus 2000 x 25 = e.50.000,- per 1 tabellenboek dat 1 jaar geldig is... Totdat een journalist erachter kwam dat de berekeningen puur op planeetstanden waren gebaseerd was de boot goed aan, en die zogenaamde "astroloog" moest direkt opstappen. RCA probeerde het nog met een persbericht op 12 april 1952 waarin uit de doeken werd gedaan dat er een direkt bewijs was gevonden tussen de standen der planeten, de zon en magnetische stormen op aarde. Hoeken van 120 graden waren gunstig, terwijl hoeken van 0, 90 of 180 graden moeilijkheden opleverden voor het radioverkeer. Eigenlijk ook wel logisch! Zonnewinddeeltjes worden simpelweg aangetrokken door zwaartekrachtvelden (daar zijn het "deeltjes" voor) en als ze bovendien ook nog elektrische ladingen bezitten dan zullen ze bovenin de aardse atmosfeer die ook voornamelijk uit ionen bestaat: zeker effekt sorteren op de spiegeling van radiofrequenties maar goed, van aandeelhouders kan nu eenmaal geen radio- elektronische ontvangstkennis worden verwacht. Het ontslag van ir.Nelson - die dus helemaal geen astroloog was maar een radio- techneut pursang - werd opgelegd door de aandeelhoudersvergadering van RCA. Ir.Nelson raakte namelijk pas in astrologieberekeningen ge-interesseerd na een schooluitje van zijn licht-herseninvalide dochterje dat hem verblufte, hoewel zijn eigen radiozendertechnische kennis hem zei dat dit allemaal natuurlijk wel volslagen humbug zou moeten zijn. Hij bouwde deze kennis uit en... dat leidde uiteindelijk tot zijn ontslag tot groot misbaar van RCA's concerndirektie die een beste melkkoe kwijtraakte. Nelson liet zich echter niet meteen ontslaan - en dus grepen aandeelhouders naar een beter ontslagmiddel namelijk aangifte op het politiebureau wegens fraude: hij werkte buiten werktijd gewoon door aan zijn verboden Handbooks en gaf die toen maar zelf uit onder de nieuwe firmanaam RAC. En dat mag niet: hij zou nu ondernemer zijn binnen een onderneming - maar in werkelijkheid was hij nu in dienst van een toeleverend onderbedrijf binnen hetzelfde concern... Doch Nelson werd snel benaderd door J.H.Clark van Press Wireless Inc. die de door RCA gepubliceerde hypothese's narekende en bevond dat dat klopte. Maar Clark - niet gehinderd door enige technische wetmatigheden - voegde ook de standen van Neptunes en Pluto toe wat tot gevolg had dat tegen 1969 deze wetenschappelijke samenwerking resulteerde in een voorspellingen-score van maar liefst 93 procent!! (Nelson had die buitenplaneten niet opgenomen omdat zijn technisch inzicht hem weerhield van invloed van zulke verre "buiten"-planeten van de zon omdat hij toen nog dacht dat de zon de veroorzaker was. Het was Clark die bewees dat zowel zon, maan als planeten gewoon als zwaartekracht-lenzen werken en daarom de massa-inhoud in de berekeningen opnam voor zwaartekracht-TRILLINGEN die van buiten het zonnestelsel afkwam: sterrebeelden bij gebrek aan beter! De massa-differentiaalberekeningen vierkant/driehoek/oppositie van Nelson werd door Clark dus ingepast in een veel groter krachtenveld: nu als verdeling van de massakrachten in de rotor in een 12-polige elektromotor). Daarna kwamen er zelfs twee propagatiegidsen op de markt, de RCA liet het door de zaal-computer doen waarbij echter... planeetstanden werden ingevoerd en de ontslagen zendertechnicus deed de astrologische propagatieberekeningen voortaan maar op dezelfde... gehuurde air-conditioned RCA computer. (!) Of je nou door de hond of door de kat wordt gebeten, het resultaat is nog steeds hetzelfde maar niemand mag dat voortaan nog in de krant lezen, zo was intussen door beide, nu concurrerende propagatiebureau's de afspraak gemaakt... maar daar gingen wel enige rechtzaken aan vooraf. Scepsis, terecht? ---------------- Maar, HOE deden ze het? De Universiteit Utrecht deed in 1996 onderzoek naar die propagatievoorspellingengidsen en die bestonden echt. Zelfs heden bestaan ze nog steeds maar hoe ze gemaakt worden wilden zelfs de uitgevers niet kwijt - ook niet na dreigen met een proces. Dat proces is inderdaad gevoerd vertelden ze - maar omdat de uitgevers bleven volhouden dat het zuiver om radiotechnische kennis gaat en beslist geen astrologie betrof hield alles gewoon op. Van dat proces weet ik dus niks af - het was wel gevoerd vertelden ze me en hadden dat helaas verloren tot groot verdriet van de vakgroep meteorologie in de wetenschap. Wat wilden ze dit graag weten! Nee ik wist ook niet meer dan dit. En ja, dat die gidsen nu nog steeds perfekt kloppen: ja dat weten we allebei. Maar hoe??? Of was het gewoon astroNOMIE? (dwz. zwaartekrachtlenzen van de geladen zonnewinddeeltjes?) Of is rechtzaken voeren moraal? De beroemde chineesche rechter Tie sprak eens: "Er zijn zaken waarvan men eigenlijk niet zou moeten weten hoe ze gemaakt worden. Dat zijn worsten en wetten". Dat Nelson was ontslagen werd ook door hun bevestigd maar dat was niet daarom maar wegens bedrijfsfraude en belastingontduiking. ??? Plots ging me een licht op: in USA kun je eenvoudig iedereen "kapot" maken door er de belastingdienst op af te sturen. Verweer is onmogelijk. Wordt heel vaak gedaan, ook door wetenschappers onderling en het enige verweer dat je kan maken is al je administratie, pensioen, verzekering, notarisakten, eigendomsverklaringen allemaal in hetzelfde kantoor van je baas onder te brengen mits die wel groot genoeg is voor een eigen atvocatenafdeling. In de USA studeren aan universiteiten namelijk 5 keer zoveel juristen af dan in Nederland en die zoeken werk: procederen dus, tot je nog een onsje weegt. Alleen, toen met energiereus Enron ging er iets mis. De prof lachtte. Ja dit is de verklaring. Dat ik in 2006 op zo'n verschrikkelijk manier gelijk zou krijgen toen professor creationist dr.Kent Hoving een zogenaamd christelijke boekhouder - in werke- lijkheid een op hem afgestuurde oplichter - van zijn bedrijfsboekhouding een zooitje van maakte en de wereldwijd zelfs onder evolutionisten geprezen prof daarvoor tot 10 jaar celstraf werd veroordeeld: dit is America. Met dit land dat staat voor vrijheid, broederschap en naastenliefde is het volgende bekend: van alle opgepakte criminelen in de GEHELE wereld zitten maar liefst 25% van al die criminelen in amerikaanse gevangenissen... maar liefst een hele procent van de gehele amerkikaanse bevolking is opgesloten. Hoe kan dit waar zijn? Waarschijnlijk 40% emotie. Toch? In een briefwisseling met Press Wireless & Co kreeg ik dit bevestigd. 'De hoge prijs van de propagatievoorspellingen was daarom zo hoog' - bevestigde het persbureau - 'om de vele rechtszaken erover te kunnen betalen alsook om onze mensen op borgtocht uit de gevangenis te kunnen loskopen'. "Voor een tabellenboek???" - "(slik) Voor een radiotechnisch tabellenboek ja." - "??? maar er zijn toch duizenden voorspellingenboeken op de markt zoals de Enkhuizer Almanak, en ook The Readers Digest en Aldus-books brengen jaarlijks vele paranormale voorspellingenboeken uit. Moeten die zich dan ook allemaal in rechtszaken verweren en dan nog wat; rechters zijn omkoopbaar, dat hebben we in Nederland al wat vaker gezien. En dus zullen andere landen met minder transparante rechtssystemen op dit gebied nog wel heel vaak vreemde uitspraken doen?" "Precies. En daarom is ons tabellenboek nou zo duur". Verband tussen het weer en Nieuwe Maan -------------------------------------- Oude schrijvers van Virgilius tot Roger Bacon beweerden reeds dat een verband zou bestaan tussen het weer op aarde en de Nieuwe Maan, maar over het hoe en waarom verschilden ze beiden toen al aanmerkelijk van mening. Dankzij de enorme vooruitgang die natuur- en weerkunde de laatste decennia hebben gemaakt weten we al wel dat het niet zomaar kan regenen: er moet eerst aan bepaalde voorwaarden worden voldaan. Een van die voorwaarden is de aanwezigheid van condensatiekernen waarop water- damp zich eerst moet vastzetten tot een partikeltje ijs, alvorens later over te gaan in een regendruppel. Zonder condensatiekernen geen regen! Voorts is men erachter gekomen dat niet alleen stofdeeltjes afkomstig van het aardoppervlak dienst kunnen doen als condensatiekernen maar ook en vooral de meteoriet-partikeltjes afkomstig van kometenstof! Dit werd door een Zweed gevonden die een dikke sneeuwlaag ging smelten - en het achterblijvende spul bij zijn universiteit inleverde als buitenaards! Zo hebben onderzoekers gevonden dat de positie van de maan in haar baan - die altijd al mede in verband wordt gebracht met verstoringen van het aardse magne- tisch veld en ook met het gehalte aan ozon in de aardse atmosfeer - ook nog verantwoordelijk is voor het gehalte van het aantal condensatiekernen resp. kometendeeltjes. Volgens Bowen van de Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisa- tion te Sydney (Autralie) bezit de maan een elektrische lading die de stroom meteoriet-deeltjes al naar gelang de fase en positie waarin de maan zich bevindt: de deeltjes kan afbuigen of niet. De afbuiging van de uit het wereldruim komende meteorieten kan alleen maar plaats hebben wanneer het elektrisch potentieel der maan ongeveer 10 miljoen Volts bedraagt, zo voegt hij eraan toe. Wij krijgen dus dit: dat er een verband bestaat tussen de positie der elek- trisch geladen maan en de mate van meteorietenval op aarde. Maar we mogen ook zeggen dat de maanstand het aantal tot de aarde 'toegelaten' micrometeorieten regelt die op hun beurt de regen/sneeuwhoeveelheden bepalen. Zo is al gebleken (radarwaarnemingen maken dit mogelijk) dat tussen Nieuwe Maan en Eerste Kwartier; en direkt na de Volle Maan (met pieken op de 3e tot 5e dag na Nieuwe- en Volle Maan) veel meer meteorieten in de aardse dampkring komen dan op welke maanstand dan ook. Het eigenaardige is ook dat na Nieuwe- en Volle Maan meer regen valt dan op andere tijden. De volksmond zegt dan ook dat na de Volle Maan het weer omslaat. De curven van meteorietenval en regenval dekken elkaar nagenoeg volkomen zodat wij met een gerust geweten mogen zeggen dat beide verschijnselen inderdaad van elkaar afhangen. ------------------------------------------------------------------------------ | Eveneens heeft men gevonden dat dat de geomagnetische stormen die de radio- | | verbindingen op aarde ongunstig be-invloeden: veel meer optreden in de omge- | | ving van het Eerste- en Laatste Kwartier en de geslaagde verbindingsdata de | | tendens vertoont om de Nieuwe Maan te vermijden. | ------------------------------------------------------------------------------ Zo zien wij dat uit onderzoek blijkt dat de aarde helemaal geen afgesloten astromisch systeem is maar dat ze nogal 'openstaat' voor zowel kosmische alsook lunaire invloeden! "Misschien staan de hier genoemde invloeden wel aan het begin van een soort 'kettingreactie' die uitmondt in de be-invloeding van het leven door maan, zon en zelfs planeten. Het is maar een losse opmerking..." vindt de GPD-redakteur. (twee bronnenopgaven: 1. S.N.L., Volume 83, pag.213, april 1963. 2. Nieuw Scientist pag.507, maart 1963.) De conclusie wordt zo wel duidelijk. Radioverbindingen over de ge-ioniseerde luchtlagen blijkt zelfs voor wetenschappers nog steeds een soort van "magie" te zijn wat ze niet begrijpen en - gevaar voelend van: "zielen", "emoties", en de berekeningen van "neigend tot het doen van liefdebrieven": maakt ze wel zodanig kopschuw dat ze bij voorbaat maar vast in alle richtingen beginnen uit te trappen - wel wetend dat wetenschap lang niet altijd uit zichtbare dingen bestaat. Maar owee dat astrologie heh? Maar het kan allemaal nog veel erger... rampspoed zelfs! Aardbevingen: bestuurd door Jupiter, Uranus en Neptunus... ------------------------------------------------------- De vreemde ontdekking van ir.Nelson staat echter niet op zichzelf. De Hoogleraar prof.dr.Rudolf Tomaschek die voorzitter was van het 'World Geophysical Counsil' besloot gezien de bizarre uitkomsten van ir.Nelson daarom maar eens een statistische analyse te maken van 134 grote aardbevingen. Wat hij ontdekte was dat die optraden tijdens bizarre vierkantshoeken van enkele grote planeten. Zijn "aardbevingsaspecten" (wat een woord...) bevatten altijd de planeten Jupiter, Uranus en Neptunus - maar nooit Saturnus. Sterker nog, hoe zwaarder de aardbeving - des te onheilspellender de uitkomst van aspectenberekeningen dan was, althans volgens gangbare astrologie. Nu was de Hoogleraar prof.dr.R.Tomaschek al aanhanger van astrologie, en dus stonden de meeste wetenschappers niet te juichen om zijn "mening". Ze klopten wel maar... evenzovaak gingen "verwachtingen" de mist in. Aardbevingen vooruit berekenen bleek niet zo herhaalbaar te zijn - dit dan in tegenstelling met RCA's Handbook for Propagation. De Hoogleraar moest zijn voorzitterschap opgeven en stierf kort erna. Medisch alarmfase: zonnevlammen! ------------------------------- Ditzelfde euvel: herhaalbaarheid ging weer wel op voor de medische vakkennis van prof.dr. A.K.Podchibjakin die een opvallende publicatie deed over zonne- vlekken in relatie met verkeersongelukken in de Sovjet-Unie. Zijn medische bevindingen die in de USSR in 1967 werden gepubliceerd waren gebaseerd op statistieken die in de loop van een groot aantal jaren waren verzameld door het Medisch College in Tomsk. De studies toonden aan dat een zonnevlam - een zware magnetische storm - er prompt een duidelijke toename was van het aantal verkeersongelukken en wel tot 4x het normale dagelijks gemiddelde. (!) Maar hij beperkte zich niet tot Sovjet gegevens maar merkte terloops op dat dit effekt ook al door medici in West-Duitsland was geconstateerd. Dr.Podchibjakin vermoedde dat een of andere straling de oorzaak was. Dit effekt was prompt voer voor verzekeringsmaatschappijen die natuurlijk ook wel wisten dat zonnevlekkenmaxima zich elke 10,5 jaar herhalen en daarmee een voorspellingsberekening van uit te betalen schadebedrag konden opmaken. Zoals bekend MOETEN beursgenoteerde bedrijven een waarheidsgetrouwe verwachting opmaken voor een volgend kwartaal - en deze parameter bleek exact te kloppen. En die kwam de te verwachtten kwartaalcijfers in: ze moesten wel. Dieren zijn altijd maanziek --------------------------- Veel geleerden, zowel biologen alsook psychologen hebben onderzoek gedaan naar "biologische klokken". Sommige mensen hebben geen wekker nodig, kinderen raken van slag als alle klokken 1 uur vooruit worden gezet en vrouwen komen in tranen als hun cyclus niet op het verwachtte tijdstip plaatsvindt. Kon de medicus prof.dr.Podchibjakin nog wegkomen met onbekende stralingsfactor ergens van de zon - maar invloeden op dieren stellen de wetenschap voor een stel raadsels waarvan ze de meeste niet heeft kunnen oplossen! Een van die geleerden is Hoogleraar prof.dr.Frank A.Brown in de biologie aan de Northwestern University USA. 25 jaar is Brown er al mee bezig, waarvan 10 jaar alleen al aan bestudering van sojabonen in de nacht, gekooide ratten, het slaappatroon van vliegen, het openen en sluiten van oesterschelpen en kleurveranderingen van krabben. Wat ze ontdekten was verbazingwekkend. Al deze verschijnselen verliepen helemaal niet volgens een ingebouwde klok maar werden bestuurd door de zon en de maan... zelfs als ze die helemaal niet eens konden zien! Ratten worden 2x zo actief als de maan boven de horizon staat en wisten dat die er echt zo stond ook al konden ze hem niet zien. Het openen en sluiten van oesters geschiedt normaal gesproken door de eb en vloedgetijden. Omdat getijden een zwaartekrachts-samenwerking is van zon en maan heeft men altijd gedacht dat: dat het openen en sluiten van oesters veroorzaakte. Niemand zou het in zijn hoofd halen om te denken dat oesters dat RECHTSTREEKS doen op bevel van de zon en maan - buiten getijden om... Dr.Brown wilde op safe spelen en bracht de oesters daarom over naar zijn laboratorium 1700 kilometer van de Atlantische Oceaan in zeecontainers. Binnen 2 weken hadden de oesters het normale zeerithme verloren. Maar toen gebeurde er iets heel vreemds... in plaats dat ze hetzelfde rithme van de kust zouden navolgen deden ze dat nu enkele uren vooruit, dwz. als die getijden voor het stadje Evanston zouden zijn geweest dan zou dat nou precies overeenkomen met het juiste openings en sluitingtijden der schelpen! Maw. iets uit de ruimte of atmosfeer heeft die oesters "bestuurd" want Evanston ligt mijlenver van de oceaan vandaan. Conclusie: dieren hebben geen biologische klok - wij mensen wel want die loopt 25 uren in een etmaal maar is wel sterk afhankelijk van het aantal hartslagen. Wij bezitten namelijk een stukje software dat hartslagen kan tellen en dat is met veel apparatuur overtuigend in een grot aangetoond. Verder literatuuronderzoek naar buitenaardse invloeden gewenst. Hengelsport ----------- Hoewel velen menen dat het vangen van vis onder dierenmishandeling valt moge ik er fijntjes op wijzen dat een mens absoluut niet kan functioneren zonder mini- maal 1x per week vis te eten. In het boek: 'Uw brein als medicijn' stelt de Franse psychiater D.Schreiber dan ook zonder meer: vis is iets heel anders dan koolhydraten of vitaminen: ze bevatten proteiinen en dat gaat direkt naar de hersenen anders functioneren ze niet. Van veel psychiatrische ziektebeelden hebben we inmiddels ontdekt dat ze al te vaak rechtstreeks naar bezuinigingsmaatregelen op het inrichtingsvoedsel waren terug te leiden. (...!) Zonder vis kun je niet studeren kortom, wat er niet inzit krijg je er niet uit. Tsja, dat blijkt waar. De moordenaar van prof.dr.P.Fortuyn was inderdaad een universitaire veganist die zelfs studenten/imkers beschoot als die in het waagden om in het donker hun kasten te lichtten - en dat honing toch echt tot de psychiatrische geneesmiddelen behoort staat zowel in Bijbel, Koran en alle andere opper-gezagsgeschriften. Terug nu naar de hengelsport en mogenlijk buitenaardse invloed op de vangst. Invloed van de maan? - een wedstrijdexpert geeft zijn mening. ------------------- Beste mede-hengelaars, hier zijn we dan weer in de smalle hengelsport-kolomme- tjes en zoals u gezien hebt met een nieuwe kop-illustratie van GPD. Nu het zo gedrukt-en-wel in de krant komt vind ik dat wel erg optimistisch weergegeven want zo geweldig is niet gebeten door de vis tot nu toe. Hopelijk wordt het wat beter (sept.1963) maar mijn eigen ervaringen zijn nogal negatief tot op heden in dit seizoen, met uitzondering van de karperwedstrijd in Plas Vechten in juni jl. toen ik 4 karpers ving en er nog 2 verspeelde het- geen me met goede hoop vervulde voor de komende hengeldagen. Want weet u, ik ben eigenlijk een maanvisser. Wat dat is? Heeft niets met ruimtevaart of zo te maken maar wel met de schijngestalten van de maan. Naar mijn eigen waarneming - en er zijn nog vele anderen die deze theorie aanhangen vooral in Amerika! - zijn de vangstkansen het grootst plm. 1 week voor en 1 week na de Nieuwe maan. Maar omstreeks de Volle maan is het meestal huilen met de vangst en ongeveer een week voor afgelopen 1 juni was het dus Nieuwe maan en daaraan danken velen de wellicht eveneens gunstige vangsten vanaf 1 juni. Nu hebben we zojuist de Volle maan gehad en daarom zijn mijn verwachtingen stijgende naarmate de volgende Nieuwe maan nadert dus zo tegen de 21e juni. Vele lezers zullen dit allemaal maar flauwekul vinden maar let u dan vooral eens op de resultaten. Zelf let ik er al jaren op en voorlopig denk ik er niet aan om een snipperdagje te gaan verspillen aan de Volle maan voor mijn zo hooggeprezen hengelsport! Behalve deze maanstand-theorie zijn er ook actieve depressies die een beslis- sende invloed - nadelige dan - zelfs al zitten die depressies nog helemaal in Zuid-Frankrijk of bij Ierland zoals onlangs het geval was. Laat ons dus hopen dat de matige resultaten van dit pasbegonnen hengelseizoen aan deze maan + weersinvloeden te wijten zijn en niet veroorzaakt alleen maar door die vermaledijde ruiineuze strenge winter van 1962/'63! Gestoorden zijn maanziek ------------------------ Hoe zit het nou bij mensen? Alle politiekorpsen sturen bij de nog aanwassende volle maan altijd 3x meer politiewagens de weg op dan op gewone tijden. "Die volle maan daar worden de mensen een beetje gek van" aldus een amerikaanse agent voor Discovery Channel en hief alvast de gummiknuppel omhoog. Dus? Kunnen de standen van zon, maan en planeten nou echt invloed uitoefenen op menselijk gedrag? Of was het van de drank? In 1960 publiceerde Hoogleraar prof.dr.Leonard Ravitz aan de Duke University USA een studie die een direkt verband aantoont tussen het gedrag van mensen en de maanstand. Sterker nog, de studie stelt dat het oeroude geloof dat er verband is tussen de volle maan en krankzinnigheid op waarheid berust!!! Ravitz ging voor zulk wetenschappelijk vuurwerk niet over 1 nacht ijs. Daarvoor meette hij patienten - zowel personeel, proefpersonen als gestoorden hun kleine elektrische stroomstootjes die door elk menselijk lichaam worden afgegeven. Hij ontdekte niet alleen dat deze stroomstootjes regelmatige veranderingen afgaven maar ook samenvielen met de schijngestalten v/d maan. De meest opvallenste verandering trad op bij de juist aanwassende Volle-Maan maar: des te gestoorder de patient was des te groter deze verandering tijdens de opkomende volle-maan! Dr.Ravitz was hierdoor in staat emotionele uitbarstingen bij zijn patienten te kunnen voorspellen en bevestigde zo het wetenschappelijke vraagstuk dat de aanwassende volle maan een crisis kan veroorzaken bij mensen met een oneven- wichtige of tevoren onberekenbare geest. En dit is de reden dat kalenders in ziekenhuizen altijd een opgave van maanstanden bezitten - dit omdat vlak voor de volle maan er nu eenmaal meer overwicht aan mannelijk personeel aanwezig moet zijn tegen agressief gedrag in de inrichtingen. In september 1963 werd dit bevestigd. De oorzaak was geladen zonnedeeltjes die tijdens Nieuwe Maan geblokkeerd worden maar 3x maximaal zijn namelijk vlak voor en vlak na de Nieuwe Maan als gevolg van lenswerking - maar pas echt maximaal inwerken (of afketsen) bij de Volle Maanstand. Dit waren volgens de studie dan ook de beste tijden om vis te vangen - buiten deze tijden "bijt" de vis niet. Kennelijk wordt vis ook al wanhopig van de maan en zet overal zijn tanden in. Dronken en opgeschoten reljeugdigen kennelijk dus ook op de maanstand. (bronnenopgaven bevestiging: 1. S.N.L., Volume 83, pag.213, april 1963. 2. Nieuw Scientist pag.507, maart 1963.) De leerstoel aan de Sorbonne: professor doctor Hoogleraar astrologie... -------------------------------------------------------------------- De huidige wetenschap plaatst - ondanks dat op astrologie gebaseerde voorspel- lingen over radioverkeer en meteorologie uitstekend goede voorspellingen zullen opleveren - astrologie al 300 jaar in het verdachtenbankje. Dat is uiteraard vanwege die dr. Elisabeth Teissier's verschrikkelijke leerstoel aan de Sorbonne universiteit, uiteraard en nergens anders om! In Londen beweerden in 1993 het aan "Skepsis" gelieerde genootschap van zulke publiciteitsgeile "wetenschappers" dat er nog een 13e sterrenbeeld bestaat namelijk Ophiuchus (Slangendrager) tussen de Boogschutter en Steenbok. Het antwoord van het astrologische wereldje op dit "nieuws" is dat Ptolemeus (120-180 nChr) die tesamen met het 14e beeld Cetus toen al publiceerde. Niks nieuws. Het astrologen-antwoord is kort en zakelijk: nooit iets van bemerkt. Maar de astronomen maken daar gehakt van omdat de zon wel 2x langer in de Slangendrager staat dan in de 2-weekse Schorpioen "en hebben ze daar dan niks van bemerkt???" Eigenlijk loopt Schorpioen dus van 24 oktober tot 5 november, daarna neemt de Slangendrager het over van 6 november tot 29 november en start de Boogschutter pas op de 30e november en niet op de 23e november... Retrograde van ons melkwegstelsel. --------------------------------- Zelfde verdachtmakingen hebben al vaak genoeg plaatsgevonden. Immers, door de retrograde beweging van het melkwegstelsel door de dierenriem verschuiven alle sterrebeelden iedere 2000 jaar eeN beeld terugwaarts. Dus: praktisch gesproken staat op 21 maart de zon niet in het begin van de Ram maar... in die van Vissen!! Feit is: alle tekens zijn domweg een kompleet sterrenbeeld opgeschoven en daar- mee heeft de astrologie: "zichzelve onsterfelijk belachelijk gemaakt". Zegt "de wetenschap spreekt". Ook hier is het commentaar van de astrologie kort en bondig samen te vatten: hebbe we nog nooit iets van bemerkt! Moet dat dan??? Zwarte Gaten. ------------ En dat is logisch, want zwaartekracht-trillingen komen niet uit een sterren- teken aan het zichtbare uitspansel maar van -ONZICHTBARE- zwarte gaten! Nou ja, de wetenschap heeft dan ook jaren naar die door Einstein voorspelde zwarte gaten moeten zoeken en wat we nu weten is dat ieder melkwegstelsel zo een Zwart Gat in het centrum bezit alwaar zich "consumerende" processen plaats- vinden: iedere 12 uur wordt een halve zonsmassa 'opgevreten', althans dit 'invallen' vindt niet meteen plaats. Wat er werkelijk gebeurt is de zg. middelpuntZOEKENDE kracht ofwel, de natuur- wetten trachten een evenwicht te vinden tussen de gigantische zwaartekracht en de middelpuntVLIEDENDE kracht van een invallend voorwerp (Coroliskracht). Er vindt dan een steeds wilder toerental plaats totdat de woeste cirkelgang de lichtsnelheid overstijgt. Op dit punt valt materie uit elkaar, wordt een gas, wordt plasma en vervalt door gigantische elektrische stroomsterkten tot radiogolfenergie die - vanwege de oorspronkelijke cirkelgang - eveneens circulair is gepolariseerd. De zwaartekracht is echter zo ontzettend sterk dat zelfs de opgewekte radio- energie niet weg kan. Toch kan het. Dat komt door de zware elektrische stroom in dit vermaalproces dat op haar beurt een verschrikkelijk sterk magnetisch veld veroorzaakt. Hierdoor kan deze cirkelvormig gepolariseerde radiostraling dus toch een Zwart Gat verlaten precies zoals bij een magnetronbuis, maar dan alleen aan de beide polen in de vorm van een jet. Juist buiten deze jetbeams is de draaiende straling nog zo intens of liever: "massief" dat ze nu niet veel anders kan dan condenseren tot waterstofgas. Dit circulair-stollende proces is goed te zien op de vele foto's die daar in- middels van gemaakt zijn vanwege de ontdekking der Utrechtse sterrenwacht die zulke waterstof-jetbeams ook boven/onder ons eigen melkwegstelsel ontdekten. Ofwel: ook onze eigen Melkweg bevat een Quasar in het centrum! Jammer alleen van hun 'boog' omschrijving en die het gevolg is van hun eigen verkromde waarneming door de tijdverschuiving der gassnelheid. Die gassnelheid is... het kwadratische van de lichtsnelheid. Dat condenseren van circulaire radiogolfbeams tot waterstofgas is overigens gewoon te berekenen met E=MC in't kwadraat en allang door Einstein voorspeld. Ook die vrije waterstofwolken condenseren op hun beurt weer tot zonnen, een wel aanvaard normaal (zichtbaar) geboorteproces tot zwaardere metalen. Bijna-dood ervaringen... --------------------- Nog niet goed opgelost is de getuigenis van mensen met een Bijna-Doods-Ervaring die door deze tornado-"jetbeam" werden opgezogen en in het "Paradijs" terechtkwamen. Een zwart gat misschien? Worden daar zielen "gerepareerd"? Schrijver dezes heeft zo een ervaring. Het lijkt er veel op dat, zoals de astrologie een bepaald karakter beschrijft aan de hand van of een toevallige jetbeam op de aarde gericht stond - een Bijna-Doods-Ervaring eigenlijk ook een soort van nieuwe geboorte is maar nu komt de ziel in het nog niet overleden lichaam. Toch wel een interessante theorie over BDE ervaringen...; astrologisch kan dit immers betekenen dat we niet meer van het geboortemoment moeten uitgaan maar van het tijdstip van de BDE ervaring dat (soms) een babylichaampje kan zijn! Ook Jezus aanzegt een wetenschapper dat we voor deze nieuwe kennis eerst "opnieuw geboren moeten worden", waarop Nicodemus protesteerde met: "...dan de moederschoot ingaan en er daarna weer uitkomen?" Jezus als BDE verklaarder? Maar dit verklaart wel de soms bizarre "bekerings-" geschiedenissen van zelfs kleine kleuters waar dominees kopschuw van worden. Peuters van 3 jaar en van ongelovige - zelfs volslagen atheiistische ouders - worden niet geacht hun ontmoetingen met God te vertellen, toch zijn daar heden al honderden verslagen van opgetekend. Misschien dat ooit iemand de 90er jaren als tijdperk van massale BDE omschrijft. En dan die accredidatieschijf van een Zwart Gat die eigenlijk wel moet lichten als een verschrikkelijk plasma maar helaas: licht komt er niet uit. Dat moet dus het verschrikkelijke "Vagevuur" als de hel zelf zijn waarin ALLES wordt vermalen, zelfs boze zielen en hun psyche incluis. Zoiets als de "BigBang" of grote is er dus nooit geweest: de schepping houdt zichzelf in stand door voortdurende vernieuwing per 1 miljard jaar zoals dat toch overduidelijk in de Openbaring van Johannes is beschreven en niet alleen daar. Er staan in De Bijbel iets te vaak mededelingen dat er nog steeds iets nieuws wordt 'geschept'. Dat betekent niets meer of minder dan dat alles wat op grotere afstand dan 1 miljard lichtjaar wordt "gezien" al niet eens meer bestaat. Opgevreten... Zelfs het gewichtseffekt van een Zwart Gat staat in de Bijbel (Job) evenals de 4 quasars (hoeken) en het "rond" der aarde. De Moeder van alle Moederknallen = klinkklaar kleutertjesbedrog -------------------------------- Hoe herken je pseudo-wetenschap. Een echte wetenschapper is zich er steeds en voortdurend van bewust dat zijn of haar theorie niet klopt: daar is het immers een hypothese voor. Hij/zij moet voortdurend accepteren dat anderen gegevens kunnen aandragen die een theorie naar de schroothoop verwijzen. Newton, Kepler, zij allen faalden omdat alles nogal relatief blijkt te zijn. Ook de "aether"-theorie ging onderuit - niet omdat aan het bestaan van de aether moet worden getwijfeld maar simpelweg omdat de lichtsnelheid een constante is die niet kan worden doorbroken - maar wat men eventjes vergat is dat energie of materie: geen licht is... kortom men trok conclusies uit een meting die heel ergens anders over ging. En inderdaad. Alle recente berekeningen aan de oerknal blijken al te bevestigen dat de BigBang onhoudbaar is, waar bijkomt dat in 1998 in het Heelalcentrum een enorme cluster is ontdekt van ANTI-materie (!) die NIET IS ONTPLOFT. We leven dus in een heelal waarin alle atomen en moleculen slechts 2% vormen van iets groters, iets onzichtbaars. Bijna 3/4e deel van alle atomen en alle mole- culen bestaat uit onbegrepen onvindbare zwarte energie; en nog eens bijna kwart deel bestaat uit onzichtbare zwarte materie waarvan we hun eigenschappen nog niet eens weten. En iets wat je niet weet, dat is Cargo-cultscience. Dus die 2 soorten van "bijna", totaal 2% is dan hetgene van wat we wel zien, waaruit we bestaan en waarin we leven maar van de rest 98% weten we niks van. Ja we weten ervan omdat de formules ons dat vertellen: de rest is metafysisch. Of zijn dat geesten? De Skepsisvereniging is de mond gestopt dus opeens is de stilte oorverdovend. Dat een oerknal niet mogelijk kan zijn geweest - daar zijn vrijwel alle geleer- den het sinds 1998 het nu wel over eens: de Eerste Hoofdwet der Thermodynamica verbiedt dit; maar het probleem is dat nog niemand het is gelukt om een wel sluitende "herschepping" op wiskundig niveau op papier heeft kunnen neerzetten. Op de Universiteit van Tilburg is dit overigens wel geprobeerd in 2007 maar werd op last van Harvard ijlings teruggetrokken. Daarna werd het opnieuw ingediend in de TU van Eindhoven en opnieuw afgewezen. In sept.2008 kregen maar liefst NEGEN erkende wetenschappers met eerbiedig uit te spreken grote namen: een klinkende oorvijg van de beroepscommisie. Hun oordeel: de afwijzing was om andere reden dan wetenschap...! Tsss... Tsja. Harvard's schedel- en knekelvereniging verbiedt zoiets en, je kunt geen president van het machtigste land worden zonder dat je daar in een doodskist naakt wordt vastgebonden, dan door een klepje een spuitje krijgt en dan heel langzaam uit die doodskist weer oprijst - maar of jij nog wel steeds dat zoontje van jouw moeder is in dat "oprijzende" lichaam dat nu oprijst? Die grijns die dan te zien is vertelt anders weinig goeds... geen wonder dat de psychiatrie van zielsverhuizing niks wil weten. Zo aan die gekke 09/11 ontploffingen en de Irakoorlog te bezien: dat lijken wel ingevaren kolonels van de planeet Thetan te zijn en ons als een varken zien. Het gaat niet alleen om het idee (in dit geval dan diverse BDE-ervaringen) maar ook om wiskundig iets bewijzen, althans bewijs leveren voor hoe geschroefde radiogolven expanderen tot een gas, en dat dan op de kwadratische lichtsnelheid precies zoals dat wordt gefotografeerd; dit dan om het in 1 miljard jaar opgegeten aantal zonnen overeenkomstig te doen zijn met het ook in 1 miljard jaar weer "geboren" aantal zonnen. Of zei ik iets verkeerd of zo? 1. De Eerste Hoofdwet van de Thermodynamica ------------------------------------------- De 1e-Hoofdwet der Thermodynamica is een van de belangrijkste technische natuurkundewetten die ooit is opgesteld en is zo universeel dat hij niet alleen door alle technici, maar ook door Beta- en Gamma-wetenschappers wordt omarmd - ze kunnen ook moeilijk anders. De wet, ook wel 'de Wet tot Behoud van Energie' genoemd, luidt als volgt: 'Er kan geen energie geschapen worden of verloren gaan.' Met andere woorden: de hoeveelheid energie in het universum is constant en verandert nooit. Zelfs als God nou eens bestaat kan Hij dat niet presteren want dan heeft Hij zijn eigen Wetten gebroken. Energie kan wel omgezet worden in andere energie; en je kunt het als materie opslaan maar er komt nooit meer energie bij, noch gaat er energie verloren. Toch wordt wereldwijd verkondigd dat ons Heelal uit het niets is ontstaan door een ‘Big-bang'. Deze "oerknal" begon na de ontploffing met een oerwolk die begon uit te dijen in miljarden jaren tijds tot ons huidige universum. Dus voor deze big bang bestond er geen tijd, geen materie of ruimte. Jaja. Maar wat er dan niet wordt bijverteld is dat materie ook een vorm van energie is en dat energie zou zijn ontstaan uit het niets: tijdens die big-bang. Dat kan niet. Dat kan helemaal niet waar zijn. Energie kan gewoonweg niet vanzelf zijn ontstaan en dus ook niet door zoiets als een 1e-oerknal. De zwaar invalide filosoof Stephen Hawking verklaart dat als "vanaf dat beginpunt zijn onze Natuurwetten niet geldig". Geloof je het zelf? Henry Morris, Ph.D zei hierover: "...maar er zijn ook veel niet-christelijke astronomen die de oerknal verwerpen. Hun duidelijke moeilijkheden ermee zijn o.a de contradictie van de twee universele Hoofdwetten der Thermodynamica maar, er is nog wel meer mis." Het heelal is niet eeuwig, er zijn kraamkamers van nieuwe zonnen te zien. Aan alles ligt een geboorte ten grondslag dus ook zonnen en planeten. Materie kan niet zomaar uit zichzelf verschijnen - en energie kan dat ook niet. FEIT: De Eerste Hoofdwet der Thermodynamica zegt duidelijk genoeg dat er nooit energie bijkomt of verloren gaat in het universum: de hoeveelheid energie blijft altijd constant. Toch zegt evolutionistische wetenschap van filosofen dat materie (=energie), tijd en ruimte ontstaan zijn uit een Big-bang en sindsdien is blijven uitdijen. Dit is onmogelijk als energie altijd constant moet zijn: energie kan niet uit zichzelf ontstaan. Volgens de Big-Bang van de filosoof Hawking is alle materie na 1 knal ontstaan en dat kan niet: of er ontstaat massa, of er ontstaat een knal maar allebei tegelijkertijds - nee dat kan echt NIET! De Big-Bang faalt. FEIT: De uitdijing van het Heelal klopt wel - maar alleen vanuit onze planeet als waarneming gezien - in ALLE richtingen VERSNELT die uitdijing tot enorme versnellingen... hoe verder van ons weg des te groter de vlucht- snelheid... en de verste stelsels vluchten zo snel van ons weg dat hun "zichtbaarheid" nog slechts uit langegolfstraling bestaat alleen is er een probleempje: de vlucht-RICHTING DOET ER HELEMAAL NIET TOE. (!) Dit kan natuurlijk niet: wij zijn niet ontploft. Met de controle van die vluchtsnelheden moet dus ergens de juiste plaats te bepalen opleveren van die Big-bang maar dat lukt niet: de juiste plaats van de Big-bang: IS HIER. (!) Iedereen weet dat dit niet kan: als iets ontploft dan vliegt de rommel wel langs je heen maar dan is de juiste plaats van die explosie heel gemakkelijk te bepalen (daar wordt je in het leger in opgeleid) en zo niet: dan is die er simpelweg niet geweest! Maar er is meer wat niet klopt. De oerknal is gebaseerd op vluchtende sterrrenstelsels maar... pas jaaaren later werd ondekt dat de eindsnel- heden het 5-voudige zijn van de BEGIN-snelheid. (!) Ook dat kan natuurlijk niet want zelfs vluchten is een vorm van energie en dus verlies je onderweg snelheid - geen toename wat een onzin. Wegvluchtende materie wordt dus altijd geremd maar gaat niet zijn snel- heid onderweg even ver-5-voudigen. Dit is gewoon pure filosofenkolder: er is onderweg nog energie aan toegevoerd, een accellerator dus. En dan nog wat: In het Centrale Centrum van ons Heelal is een wolk anti-materie aangetroffen die nog steeds niet is ontploft. Ja er vinden wel gigantische knalprocessen plaats maar beslist geen Bang-pang. En filosofie is Stephen Hawking erg goed in maar de allereerste Hoofdwet in natuurkundeles is nogal wat anders dan erover filosoferen. FEIT: De achtergrondstraling wordt aan de oerknal toegeschreven. Maar wat er dan niet wordt bijverteld is dat op alle planeten stevige bliksems worden gezien. Op Jupiter eentje van 1500 kM lang en op Saturnus is het ook goed raak. Bliksems zijn de bron van alle radioruis. Weet elke zendamateur. Toen ik jong was maakte ikzelf al mijn 1e illegale middengolfzender met niet meer dan 1 vonk en een koolmicrofoon en was in de gehele provincie Utrecht luid + duidelijk te horen. Daarna deed ik dat met een TL-buisje van 4 Watt dat nog veel beter ging. Illegaal is dit niet. Alle regeringen hebben voor dit doel een aantal frequenties beschikbaar onder de naam ISM gesteld die door iedereen vrijelijk mogen worden gebruikt, de meeste zonder vermogenbeperking. FEIT: Sinds 1965 is de 1e-Hoofdwet voorzien van een aanhangsel die zegt dat als sprake is van spiraliserende, en of opwindachtige structuren en/of velden de 1e-Hoofdwet der Thermodynamica NIET van toepassing is. Maar... het aanhangsel bedoelt eigenlijk te zeggen: er zijn onzichtbare krachten geconstateerd uit donkere energie, en/of donkere materie. Bijna een halve eeuw werd ernaar gezocht. En inderdaad: in 2006 blijkt donkere energie en donkere materie samen goed voor 99% van ons zichtbare Heelal te vormen - al onze huidige natuurkennis is gebaseerd op het overige, namelijk slechts 1%. (!) In 2008 werd de zoekgeraakte 'donkere-materie' dan eindelijk teruggevon- den en bleek de gestolde restanten van jetbeams uit een Zwart-Gat te zijn en vandaar dat de materie zich tussen de sterrenclusters ophield. Daarmee is meteen ook de zoekgraakte 'donkeren energie' ook gevonden namelijk de cirkulaire jetbeams uit Zwarte-Gaten als grote magnetrons. En ook al zijn hurricane's en tornado's dan nog nooit verklaard - dit zegt niets want ook roterende magneetvelden in een motor en roterend magnetronstraling van de quasars zijn onzichtbaar voor ons menselijk oog: we zien slechts de gevolgen maar nog niet de energieoverdracht. Conclusie: einde van de Moeder van alle Moederknallen van filosoof Stephen Hawking. En dat rectificeren moet 'ie toch echt nog 'es zelf gaan doen. Filosoferen is een leuk vak, daar niet van maar het is wat het is: een soort van "kunst" - maar vormt nog geen besef van de meest basale-Natuurkundewetten als zoiets als de 1e-HOOFDwet der Thermodynamica die zulks verbiedt. Ik hoop je hiermee te hebben uitgelegd dat de Big-Bang niet bestaat: het zijn dezelfde sprookjes van zozelfde volwassen literaire dichters/woordkunstenaars en geheel en al vergelijkbaar met Sinterklaas en zijn vliegende schimmel die de daken berijdt en cadeautjes door de schoorsteen laat zakken. Tenminste, zolang jij eronder luidkeels staat te zingen voor die pedofiel natuurlijk. Maar schrijf ditte maar niet in jouw scriptie anders krijg je een nul. Ook in Sinterklaas moet je in geloven anders krijg je met de roede en anders stopt die pedofiel je in een zak en neemt je helemaal mee naar Spanje om jouw daar "mores" te leren - of wat dat dan ook zijn moge. Het bisdom te Boston ging er zelfs failliet aan: aan blote sinterklazen. God dobbelt Wel, en nog valsch ook ---------------------------------- Neem een stuk zwart karton, prik vlak naast elkaar 2 piepkleine gaatjes mbv. de dunste stopnaald die je maar kunt vinden en projecteer de gaatjes mbv. een lichtbron op de muur. Er ontstaan nu... VIER LICHTVLEKJES. Is nooit verklaard. De wetenschap is anno 2006 druk met laserstralen en hoefijzermagneten in de weer om het keukenraadsel van een lyceummeisje op te lossen maar veel verder dan wat fotonen is men zelfs 33 jaar na haar scriptie nog niet gekomen. Prik nu DRIE gaatjes in datzelfde karton. Nee er komen geen 9 lichtvlekjes van maar slechts... zes!!! Prik er nog maar eens een gaatje bij. En alweer verschijnen er helemaal geen 16 lichvlekjes maar slechts 12... (!) Wie heeft dit verzonnen??? Een meisje van 17 op een Utrechtse HBS in 1963. Nachtenlang was ze er in de keuken mee in de weer en haar scriptie sloeg in als een bom. Toen eind 1963 Utrechts Nieuwsblad erover pupliceerde: 'God dobbelt wel' - kwam het die krant op vele opzeggingen te staan en het weerwoord van de krant was (uiteraard) dat het een weddenschap tussen Bohr en Einstein betrof. Bohr won. God dobbelt wel - maar het meisje BEWEES: echt valsch want er waren vlekjes van haar gestolen en dat vond ze niet leuk. En van dat gesteel deed ze aangifte. In een schoolscriptie. Als men gewoon licht als... de modulatie van verschrikkelijk sterke radio- golven van dubbele frequentie had bezien was alles toch eenvoudig geweest? Nee, Harvard's knekelhuis wil er niet aan. En dan houdt het op. Haar scriptie (aangifte van diefstal...) ging dus gewoon de vuilnisbak in. Dit wil de wetenschap niet weten en dan houdt iedere beschaving op. Maar ik moet wel toegeven dat ik toendertijd de mentor van het meisje was en klaarstoomde voor de Rijksuniversiteit. Er werden me veel vragen over gesteld en zelfs geleerden kwamen op onze vondst afzetten. Het probleem waar ze zelf voor stonden heette als volgt: De Kopenhaagse intepretatie van de Kwantummechanica ---------------------------------------------------- Deze is rond 1927 geformuleerd door Niels Bohr en Werner Heisenberg en breidden daarmee de waarschijnlijkheidsintepretatie van de golffunctie, zoals die door Max Born was opgesteld, uit. Met hun intepretaties trachtten zij een antwoord te geven op een aantal knellende vragen die waren ontstaan als het resultaat van de ontstane twist over het golf?- of deeltje?- dualiteitsvraag in de kwantummechanica, Bijvoorbeeld de vraag: hoe meet je bv. licht: als golven, of als deeltjes? De betekenis van de golffunctie / of deeltjeskarakteristiek De Kopenhaagse intepretatie neemt aan dat er 2 verschillende processen zijn die de golffunctie be-invloeden: De unitaire ontwikkeling volgens de Schrodingervergelijking Het proces van de meting Alhoewel er geen dubbelzinnigheid bestaat over het 1e proces, staat het 2e proces een aantal verschillende intepretaties toe, zelfs binnen die Kopenhaagse intepretatie. Men kan de golffunctie of zien als een reeel object die een ineenstorting ondergaat, of men kan de golffunctie voorstellen als een wiskundig hulpmiddel zonder reele fysische eigenschappen, dus waarvan de enige fysische toepasbaar- heid het berekenen van de waarschijnlijkheden is. Niels Bohr benadrukte dat het alleen het resultaat van de meting is dat voor- speld zou moeten worden en dat andere vragen daarom niet wetenschappelijk, maar veel eerder filosofisch van aard zijn. Bohr volgde daarmee het principe van het positivisme uit de filosofie dat stelt dat toch alleen meetbare vragen door wetenschappers zouden moeten worden bestudeerd? In het tweespletenexperiment van Thomas Young worden op een scherm - als licht door 2 spleten op een scherm valt - afwisselend heldere en donkere banden geproduceerd. (dus het meisje na 2 gaatjes) Deze kunnen verklaard worden als gebieden waar het licht dan wel constructief, dan wel destructief, interfereert. Maar er werd experimenteel aangetoond dat licht enkele deeltjesachtige eigen- schappen bezit maar ook: dat deeltjes zoals elektronen: golfeigenschappen bezitten en zodoende ook interferentiepatronen konden produceren... Dit bracht een aantal interessante vragen te weeg. Stel dat men het 2-spletenexperiment zou uitvoeren en de intensiteit van de bron zodanig zou reduceren dat er maar een foton (of elektron) tegelijkertijd door de spleten gaat? Bij uitvoering van het experiment zal men zien dat er per keer maar 1 elektron of foton het scherm zal raken. Maar als men dit nu eens zeer veel malen zou herhalen dan zou men wederom een interferentiepatroon te zien krijgen als bij interfererende golven, alhoewel het experiment is uitgevoerd met 1 deeltje per keer. Deze uitkomst betekent dat we leven in een waarschijnlijkheidswereld, een met vaste waarschijnlijkheden voor de "volgende" klassieke toestand op een gegeven moment - in plaats van dat we zouden leven in een wereld waarin er een oneindig bereik is aan wat er als "volgende?" toestand gerealiseerd zal worden? De uitverkiezing ---------------- Dit levert kernvragen op zoals de Gereformeerde "uitverkiezing" waarvan Colijn een aanhanger was dwz. het noodlot heeft alles tevoren al "geregeld en beslist" en schoot zonder mededogen een heel Indonesisch dorp aan flarden ondanks dat de burgemeester toch echt zijn handen in de lucht had gestoken. Daarna wandelde Colijn met zijn mannen naar het volgende dorp en opnieuw 825 doden m.a.w. wat de een intepreteert als: "Te zijn of niet te zijn: dat is de kwestie", intepreteerde Colijn dit als: "Jij bent uitverkoren of je bent dat niet". Nog tijdens WO-2 werd Minister-president Colijn als NSB-er afgezet. Ook in de wetenschap waren gevolgen. De vragen die dit experiment oproepen zijn: 1. De regels van de kwantummechanica vertellen je statistisch waar de deeltjes het scherm zullen raken en zullen heldere banden identificeren als plaatsen waar waarschijnlijk veel deeltjes terecht zullen komen en donkere banden met plaatsen waar waarschijnlijk weinig deeltjes terecht zullen komen. Maar, voor een enkel deeltje kunnen de regels van de kwantummechanica niet voorspellen waar dat deeltje waargenomen zal worden. Wat zijn dan de regels die bepalen waar een individueel deeltje zal worden geobserveerd? 2. Wat gebeurt er met het deeltje tussen het tijdstip waarop hij wordt uitgezonden en het tijdstip waarop het wordt waargenomen? Het deeltje lijkt met beide spleten interactie te vertonen en dit lijkt inconsistent te zijn met het gedrag van een puntdeeltje, maar wanneer het wordt geobserveerd, ziet men een puntdeeltje. 3. Wat zorgt er voor dat het deeltje schakelt tussen statistisch en niet-statis- tisch gedrag? Als het deeltje door de spleten beweegt, lijkt zijn gedrag beschreven te worden door een niet-gelokaliseerde golffunctie die door beide spleten tegelijkertijd reist. (...!!) Maar wanneer het deeltje wordt geobserveerd is het nooit een niet-gelokali- seerd golfpakket, maar blijkt het altijd een enkel puntdeeltje te zijn. De Kopenhaagse intepretatie beantwoordt deze vragen als volgt: 1. De waarschijnlijkheidstoestanden die door de kwantummechanica ontstaan, zijn onherleidbaar in de zin dat zij niet exclusief staan voor onze gelimiteerde kennis van een of meerdere verborgen variabelen. In de klassieke natuurkunde werden waarschijnlijkheden gebruikt voor het voorspellen van het aantal ogen dat gegooid wordt met een dobbelsteen, alhoewel men dacht dat het proces deterministisch bepaald is. Waarschijnlijkheden werden gebruikt als vervanging voor de volledige kennis. De Kopenhaagse interpretatie zegt daarentegen dat binnen de kwantummechanica de uitkomst van de meting volledig ondeterministisch is. 2. Natuurkunde is de wetenschap die de uitkomst van metingen bestudeert. Verdere speculaties kunnen niet worden geverifieerd: de Kopenhaagse interpre- tatie ziet vragen als: "Waar was het deeltje voordat ik de positie ging meten?" - als zonder betekenis. 3. De meting zelf veroorzaakt het instantaan instorten van de golffunctie. Dit houdt in dat het meetproces random (willekeurig) is en 1 van de vele toe- gestane mogelijkheden voor de golffunctie van die toestand, uitkiest en de golffunctie instantaan verandert zodat hij staat voor die keuze. --- De originele formulering van de Kopenhaagse intepretatie 1927 heeft nu al tot verschillende varianten geleid: een hiervan is gebaseerd op de consistente geschiedenissen en het concept van kwantumdecoherentie dat ons toestaat om de wazige grens tussen microscopische en de macroscopische wereld te berekenen. Andere varianten verschillen in de manier waarop realiteit wordt toegekend aan de golffunctie. Acceptatie of geloof onder de natuurkundigen -------------------------------------------- Volgens een peiling tijdens een workshop over kwantummechanica in 1997, is de Kopenhaagse intepretatie de meest algemeen geaccepteerde intepretatie van de kwantummechanica, gevolgd door de: veel-werelden intepretatie. Alhoewel de huidige trends een duidelijke competitie laat zien met andere intepretaties, heeft de Kopenhaagse interpretatie door de 20e eeuw heen op veel acceptatie kunnen rekenen onder fysici. Maar ook felle kritiek! ---------------------- De "kompleetheid" van de kwantummechanica (stelling 1) werd aangevallen door het Einstein-PodolskyRosen gedachte experiment, waarin werd getracht te laten zien dat de kwantumfysica helemaal GEEN komplete theorie kan zijn. Maar pogingen om de EPR-paradox experimenteel te testen - gebruik makend van de ongelijkheid van Bell - hebben de voorspellingen van de kwantummechanica onder- steund! Zij lieten namelijk zien dat theorieen over de lokale verborgen "variabelen" helemaal niet overeenstemmen met het experimentele bewijs. Van de 3 stellingen hierboven is de 3e misschien wel de meest problematische vanuit natuurkundig oogpunt, omdat deze een speciale status toekent aan het meetproces, echter zonder precies de eigenaardige effecten te definieren of zelfs maar even uit te leggen. (...!) In zijn artikel genaamd "Criticism and Counterproposals of the Copenhagen Interpretation of Quantum Theory" (Kritiek en tegenvoorstellen op de Kopen- haagse intepretatie van de kwantumtheorie) zegt Heisenberg namelijk: "Natuurlijk moet de introductie van een waarnemer niet verkeerd begrepen worden door te impliceren dat er een of ander subjectief kenmerk wordt ingebracht in de beschrijving van de natuur. De waarnemer heeft alleen de functie van het registreren van beslissingen (d.w.z. processen in ruimte en tijd) en het doet er niet toe of de ingebrachte waarnemer een apparaat is of een mens. Maar het proces van registratie (d.w.z. de transformatie van het "mogelijke" naar het "feitelijke") is hier onontbeerlijk en kan niet worden weggelaten uit de intepretatie van de kwantumtheorie." Veel physici en vooral filosofen hebben bezwaar gemaakt tegen de Kopenhaagse intepretatie, zowel vanwege het niet-deterministische ervan, als vanwege de beschouwing van het meetproces die de waarschijnlijkheidsfuncties zelfs omzet in: niet-waarschijnlijkheidsmetingen. (...!) Zo zei Einstein: "Ik ben er in ieder geval van overtuigd dat Hij (God) niet met dobbelstenen gooit." en: "Denk jij nou werkelijk dat de maan er niet is op het moment dat je er niet naar kijkt?" Bohr zei hierop: "Einstein, vertel God niet wat Hij moet doen". Erwin Schrodinger bedacht het experiment met Schrodingers kat om de incompleetheid van de kwantumfysica te illustreren wanneer je gaat van een sub-atomair systeem naar een macroscopisch systeem. (dus: dat uit oersoep een kompleet, zichzelf besturend systeem kan oprijzen volgens de evolutietheorie) Het probleem van de 4e-dimensie zal schrijver proberen uit te leggen. Stel, iemand ontvangt een brief op een bepaalde dag. Maar dan blijkt dagen later dat de brief op dat moment nog niet eens bestond ofwel: die bewuste brief was weliswaar een bedenksel ofwel: moest tijdens de ontvangst van die brief nog geschreven worden en dat was hij niet!!! (bron: Bres) Voer voor de juristen onder natuurkundigen... maar daar zou het niet bij blijven omdat berekeningen aan de Kwantummechanica laten zien dat er nog eens 3 Heelallen tegelijkertijd actief zijn! Dit impliceert dat we over een onzichtbare ziel beschikken... Golffunctie van de ruimte stort in? ---------------------------------- Ook het benodigde ineenstorten van de golffunctie over de gehele ruimte, kan als problematisch worden beschouwd. Steven Weinberg zei daarover in "Einstein's Mistakes", Physics Today, November 2005, pagina 35: "Al deze bekende verhalen zijn waar, maar er blijft een zekere ironie over. Bohrs versie van de kwantummechanica was onvolledig, maar niet vanwege de reden die Einstein had gedacht. De Kopenhaagse intepretatie beschrijft wat er gebeurt als een waarnemer een meting doet, maar de waarnemer en de meting zelf worden klassiek behandeld. Dit is echt verkeerd. Fysici en hun apparatuur moeten beschreven worden volgens dezelfde kwantum- mechanische regels die al het andere in het universum beschrijven. Maar deze regels worden uitgedrukt in termen van golffuncties (of, nog pre- cieser: toestandsvectoren) die op een perfect deterministische wijze zullen veranderen. De vraag wordt dan: waar komen de waarschijnlijkheidsregels van de Kopenhaagse intepretatie vandaan? In de afgelopen jaren is er wel volop vooruitgang geboekt in de richting van de oplossing van het probleem waarop hier niet kan worden ingegaan. Het volstaat te zeggen dat noch Bohr, noch Einstein zich concentreerden op het echte probleem van de kwantummechanica: en dat maakt hem inkompleet. De Kopenhaagse regels blijken maar al te duidelijk WEL te werken, dus ze moeten worden geaccepteerd. Maar dit laat de taak over om ze te verklaren door het toepassen van de deterministische vergelijkingen van de verandering, de Schrodingervergelijking en de waarnemer met zijn apparatuur." (Bewerkt artikel van http://nl.wikipedia.org/wiki/Kopenhaagse_interpretatie Konklusie --------- Vanuit alle delen der wereld stoven geleerden af op dit meisje in mijn HBS. De conclusie die ik (17) in 1963 dan ook stelde is het volgende: Dit meisje van 18 lentes heeft bewezen dat licht niet bestaat. (...!) Het is namelijk slechts een modulatie van een straffe microgolfstraling die nog 500 keren hoger in frequentie is dan gammastralen - en ook een miljoen maal zo sterk als het felste zonlicht. Eigenlijk zou je de uit een Zwart-Gat komende jetbeam dan ook meer moeten zien als de ontbrekende aether, als de feitelijke "draaggolf" van alles; en alles wat we licht/duister, materie/gas, zijn-of-niet-te-zijn, moeten toeschrijven aan slechts wat modulaties op deze krachtige straal die zo treffend juist al door Tesla is geciteerd in The NewYorker: "Ik geloof dat de mens een golf is, dwz. Iemand haalt een schakelaar over en ziedaar: daar verschijnt een mens! En Iemand haalt een schakelaar over en de mens houdt op te bestaan: een uit elkaar spattende zeepbel achterlatend". Maar ja. Toen wisten we niet dat ons Heelal uit slechts 2% bestaat... hoewel Planck had al uitgerekend dat er behalve ons Heelal er nog eens 3 Heelallen tegelijkertijd actief zijn... maar waar dan? Er was niets - en zelfs niets is nou ook al ontploft (loesje) ---------------------------------------------------- Ofwel, de grote oerknal is gewoon de typisch Christelijk-amerikaanse opvatting over een manier van scheppen: het ontstaan van grote encyclopedien in minstens 120 delen van ieder een dik boekwerk is het gevolg van... de daverende ontplof- fing van de drukkerij! Dit is de huidige wetenschap, anno 2008. Het kan wel: iets moois scheppen met behulp van een daverende explosie maar dat kan dan alleen in een KRIMPEND proces ofwel een grote persdruk in de veilige begrenzing van een persmal. Iets moois scheppen als UITDIJEND proces in een vacuum gaat niet. Dat levert immer alleen rommel op met ondefinieerbare vormen zonder mooie bollen. TNO deed die vacuumontploffing al in 1962 en die mislukte. Kortom, de echte wetenschap faalt. Of is het fraude? Waar de echte wetenschap - een no-nonsetechnicus zwaar rechtlijnig denkt: foutje - pech gehad - even Apeldoorn bellen daar kun je pseudowetenschap herkennen aan het opvoeren van inconsequente gegevens en die niet bereid zijn om anderen die op denkfouten wijzen te accepteren of zelfs maar serieus te nemen voor hun eigen belachelijkheid. En dat nu: dat is nou de grote BigBangPang. Natuurlijk, want jarenlang hebben amerikaanse geleerden beweerd dat een Grote Nieuwe Stad kan ontstaan na de daverende atoomontploffing boven Hiroshima maar de zweren aan Japanners vertelden een compleet ander verhaal: kanker doodt. De tegenbewijzen stapelen zich op. In 1986 wordt ontdekt dat 49% van alle materie: donkere materie blijkt te zijn die niet zichtbaar is - om in 2008 te worden teruggevonden als de gecondenseerde jetbeam van een Zwart-Gat, maar dan wel tussen andere clusters. Nu nog is 49%van alle energie zoek. En midden '90 blijkt het centrum van het Heelal een bouwput van ANTI-materie te zijn DIE NOG STEEDS NIET IS ONTPLOFT. Leugens zijn hardnekkig - vooral als ze geuit zijn door een plantvormige filosoof in een computerbestuurde rolstoel. Een totaal verlamde: vertellen dat het allemaal ietsje meer elektrisch gaat? Nee dat doe je niet. Niemand wil voor zijn dood verantwoordelijk zijn dus het bedrog blijft. Die 2 dvd's 'Whats the Bleep do we (k)now!' zijn niet om aan te zien maar ja, de inhoud he? Het punt waar de wetenschap sinds Darwin om draait is dat academici (psychologen + psychiaters) geenzins van plan zijn om in het bestaan van de ziel te geloven en daarvoor wordt alles uit de kast gehaald inclusief Skepsis kwaadsprekerij. De Kwantummechanica laat namelijk zien dat er - behalve ons Heelal - er nog een minstens 3 andere Heelallen actief zijn... maar waar dan? Is dat ziel? Maar nu de feiten sinds 2007! Het draait namelijk allemaal om die verbijsterende wereld van de quarks. Maar daar houdt het geenzins mee op... oh nee. Uitleg: In 1990 wist men heel zeker dat niet het proton (de ondeelbare kernblokjes in een atoom) het kleinste deeltje is maar de quarks die daarin zitten en al 8 soorten van zijn gevonden. Kleiner dan de quark kon iets niet meer zijn totdat: er een deeltjesversneller kans zag om bij puur toeval een quark frontaal te treffen en dat zogenaamde ondeelbare deeltje uiteen deed spatten in een fontein van sub-quarks en sub-subquarks en sub-sub-sub-subquarks die met het 500-voudige van de lichtsnelheid de nevelkamer uitspoten. Sommige van die "subsub?-deeltjes" gingen er zelfs met 25.000 malen de licht- snelheid vandoor maar hogere snelheden kon de detectieapparatuur niet meer aan. Dat was een verschrikkelijke ramp voor duizenden wetenschappers die al op de "ondeelbaarheid van de quark" waren gepromoveerd en logisch dat ze de nieuwe proeven te-vuur-en-te-zwaard bestreden met alles wat ze hadden inclusief inbraken, brandstichten en vergif. Helaas, hun proefschriften konden de vuilnisbak in maar hun doctorstitel mochten ze zowaar nog houden ook. Een cartoon in een bekend wetenschappelijk tijdschrift gaf dit pure drama keihard weer: kalende wetenschappers trekken zich de laatste resten van hun ringkop uit het hoofd bij een sub-quarkfontein en erboven was een wolkje getekend met daarop meneer God die Zijn Tong uitsteekt + een lange Neus maakt naar die witte jassen daarbeneden die van spijt hun haren uit het hoofd trekken naast een baaierd van een vuurwerkfontein aan sub-quarks en sub-sub-subquarks. Hoe erg de ramp was blijkt uit de daaropvolgende artikelen waaruit bleek dat niet alleen 1 quark was ontploft maar ook de subqarks en nog kleinere sub-sub- subquarks waren ontploft tot nog eens veel kleinere deeltjes... en die geenzins van plan waren om tot hun uitgangstoestand van een normaal atoom terug te keren. Dat was nou het definitieve einde van de Moeder van alle Moederknallen van de plant dr.Stephen Hawkins maar: die weigert te rectificeren. Vreemd. Het staat vast dat volgens de kwantumfysica het heelal niet uit het niets kan zijn ontstaan en het staat ook vast dat het in de toekomst ook niet in een grote 'crunch' kan eindigen - De Eerste Hoofdwet van de Thermodynamica verbiedt dit en... Stephen Hawkins IS HET DAARMEE EENS maar vervolgens die draaikont weer een heel ander verhaal achter de hand denkt te hebben. Vervolgens is het 5 jaar later en er wordt 5 jaar later nog steeds aan die studentjes een oerknal verkocht - studentjes kun je een hele hoop wijsmaken. De moraal! Mocht je weer van die idiote wetenschappers tegenkomen die niet in het bestaan van de ziel geloven - controleer vooral of ze geen psychopharma in jouw koffie doen want de opgesloten Nietze begon zich na zijn 42e al steeds idioter te gedragen aan dat ongeteste verplichte medicatiespul. De Philips Universiteit ----------------------- En waaraan gingen al die wonderschone culttheorien de put mee in? Aan TECHNISCH contra-onderzoek. Technici zijn de vijanden van wetenschappers ontdekte Frits Philips en eiste een eigen technische universiteit op zijn eigen Philipsterrein. Na veel soebatten kwam die er uiteindelijk - nee niet van ons ministerie maar omdat Frits Philips hem gewoon zelf opende in een ongebruikte fabriekshal en daarvoor de betere wetenschappers uit Duitsland wegkocht. Buiten de officiele onderwijskanalen om werd simpelweg de nieuwste wetenschappelijke vindingen in de grote wetenschapsbladen gepubliceerd en (uiteraard) met de volledige erkenning van Harvard als toezichthouder van echte wetenschap. De gevolgen waren in ons landje verschrikkelijk: ijlings moesten TH's als Delft en Twente hun veel te lage onderwijsniveau aanpassen aan Philipsnormen! Zo kreeg Frits Philips hun oerknallen en evoluties in de tang. Waarom dat zo is? Wel dat zal ik u vertellen: Nee psychologen hebben ze bij Philips eruitgedaan in navolging van de Utrecht- se politie die ontdekte dat waarheidsvinding door psychologen een resultaat oplevert van slechts 42% maar dat het aloude muntje opwerpen: kop of munt een slagingspercentage van maar liefst 55% oplevert: die gingen dus de cel in. Dat werden lastige Kamervragen. De TH-Delftse universiteit -------------------------- Die middag van 11 september 2001 ging er nog een 3e toren tegen de grond: de WT-7. In dat gebouw was de opzichter van de Fed gevestigd alsmede de Hoge Autoriteit van the New-York Exhance, dus alle beursaandelenverkeer. Was een brand, aldus de officiele FBI-lezing. Gewoon stom toeval. Een nederlandse explosievendeskundige voor de Vara-camara: "Vakwerk dat opblazen van dat gebouw, dat was dus met gebruikmaking van type-IV want dan krijg je dit mooie effekt zonder dat er aan de buitenkant iets bizonders te zien valt. Oh zaten er mensen in. 800 zegt u? Ja dat hoort eigenlijk niet dus dat zijn criminelen. Maar ik zou toch eens met die expert een praatje willen maken want dit moet hij bij een Zwitser zijn bijgeleerd. Een brand zegt u? Maak dat mijn grootje wijs! Dit was Gluco type 4." En toch presteerde de TH-Delft het om die schitterende ineenstorting OVER DE VOLLE BREEDTE van het gebouw als een brand te onderzoeken en dat voor te stellen of het wetenschappelijk allemaal echt klopte. Ja ze hadden het nagerekend. Maar nou vraag ik u. WT-7 was helemaal geen echte toren maar een BREED gebouw van 3 gescheiden compartimenten en storte over de volle BREEDTE precies tegelijkertijd in - niet links of rechts. Kijk. Dit noemen we nou: Bush-science. Het is de meest laagste vorm van weten- schap die er bestaat want daar heb je piepjonge studentjes voor benodigd. Die kun je nog een hele hoop wijsmaken. Bliksem ------- Nu woonde ik al jaren bovenin een mooie woonboerderij in Utrechts buitenpark- gebied, vlak naast de Utrechtse universiteitscampus in de Uithof. Op de woonboerderij kregen we bezoek van een vwo. En ik doceren over onweer dat op platteland nogal heviger is dan in een stad. Dit inslagvakgebied is door mijn pappie als ex-legerofficier nog onderwezen. Althans tegenwoordig meer als de electronische inductieschade, maar dus nog wel het bijkomende: inslagexpertise bij alle graafwerk want alle monteurs moeten ook vandaag-de-dag bij het 1e gerommel direkt dat gat uit! Wij stellen dus exact vast waar het inslaat en meestal gebeurt het daar ook wel, vaak in een gegraven gat. Zulke voorspelkunstjes noemen we een vakdomein. Nou, daar wilde de klas alles van weten. Q: Ik ben een jongen van 14. Wat is volgens u de aller-allergrootste bliksemstraal die er bestaat? (4 meisjes werden boos) A: Ja die bestaat. Dat is de accreditatieschijf om een 'Zwart-Gat' en waar elke 12 uur een halve zonsmassa wordt verslonden. Die invallende materie bereikt het Zwarte-Gat echter nooit want bij "invallen" heb je nog wel te maken met de 1e-Wet van de thermodynamica die zegt dat dan arbeidsvermogen zal worden opgewekt. Dat gebeurt dus: met een steeds wilder toerental tot nog slechts pure bliksem aan de binnenkant overblijft. En dat mag je ook plasma noemen natuurlijk, dus als 4e-aggregatietoestand. Het was een moment stil. Q: (meisje van 13) Is dat nou het vagevuur? (de andere kinderen waren verbijsterd) A: Nou, het hellegat in ieder geval wel want als je over een ziel beschikt dan is het wel zeker dat die dus ook in die bliksem wordt verbrijzeld. Maar wetenschappelijk gezien is er geen enkele twijfel over dat er zoiets als "de hel" inderdaad echt bestaat: dat is het daaro wel, in die schijf. * Een paar dagen later kwam een hoogleraar van de sterrenwacht naar me toe. Die was gewaarschuwd voor dat rare "onderwijs" aan die vwo-leerlingen. "Wij geloven in de oerknal". -"Ik niet. Dat is net zulke onzin als het ontstaan van een encyclopedie in 120 delen als het direkte en onmiddelijke gevolg van de daverende ontploffing van de drukkerij na het inleveren van het manuscript. Het kan wel: iets moois scheppen mbv. een explosie maar, daar heb je een persmal als omhulling bij nodig en die was er in open ruimte niet. Voorts heeft TNO al in de 60-er jaren een explosie in vacuum nagedaan en die mislukte. Kortom: jullie theorie heeft allang gefaald". Hij schrok. "Maar die achtergrondstraling dan? Dat is toch het bewijs?" -"Oja? Luister nou es even. Op alle planeten wordt bliksem gezien, op Jupiter zelfs eentje van 1500 kilometer lang maar ook Saturnus kan er wat van. Het bestaan van overige planeten wordt vermoedt - ze zijn niet te zien maar daar is geen discussie meer over. En dat bliksem heel wat achtergrondstraling produceert: dat weten we." "???" Had 'ie nooit over nagedacht. Een eyeopener ja dat wel. Het werd een tijdje stil. We praten nog wat over de zwaar invalide professor Stephen Hawking die de promotor van de oerknaltheorie is. "Ja maar dat is een filosoof en geen astronoom. Dat kan wel, maar u weet als prof toch ook wel dat je moet werken van 7 uur tot 23 uur om het vak van prof nog wel vol te kunnen houden. Vooral het doornemen van al je vakliteratuur breekt je dan op en zelfs ik heb daar nu al moeite mee." Hij knikte. "Ja dat lukt zo een zwaar invalide vast niet en loop je achter". "Laten we dus eens bekijken waar het misging. Want er is nog een 2e-reden waarom de oerknal faalt. Dat is omdat het heelal niet leeg is maar vrij veel gas bevat, zelfs op de einden van het heelal. Dat heeft consequenties voor de theorie van de beginknal - immers als er een ontploffing plaatsvindt dan zet in een leeg heelal de wegspattende materie - niet gehinderd door iets dat haar tegenhoudt - zich met dezelfde snelheid voort tot in het oneindige. Maar als er rondom gas heerst kan dat niet en al na een viertal melkwegstelsels aan afstand komt de weggeschoten materie tot stilstand en gaat dan klonteren vanwege de onderlinge zwaartekracht." -"!!! Mee eens. Ga 'es verder?" "Maar dat zien we allemaal niet. Sterker - hoe verder weg van het beginpunt van de oerexplosie - hoe sneller de vluchtende materie zich verplaatst. Dat is die roodverschuiving alleen, dan zou je daarmee het centrale ontploffingspunt kunnen bepalen en dat lukt niet want om een of andere rare reden zijn WIJZELF dat 1e-explosiepunt. Kortom, die oerknal heeft zich in ons eigen melkwegstelsel plaatsgevonden en dat kan nooit kloppen met wat we zien, alsook in alle richtingen van ons vandaan zien vluchten. Het centrum van alle oer-explosie is immers hiero. Eigenlijk komt het erop neer dat WIJZELF zijn ontploft en dat is niet zo. Het 3e-punt dat we zien is dat redelijk dichtbijstaande stelsels en die een bepaalde vluchtsnelheid t.o.v. ons bezitten helemaal niet van plan zijn om diezelfde snelheid aan te houden - integendeel er vindt juist nog een extra "accelleratie" plaats dwz. de vluchtsnelheid neemt nog steeds toe en dan ten 4e - en dit slaat alles - hoe verderaf van ons des te heftiger neemt ook nog die accelleratieverhoging OOK nog eens toe! D.w.z. dat sterren met extreme roodverschuiving nu al de halve- tot bijna lichtsnelheid van ons vandaan vluchten zodat hun straling geen infra-rood meer is maar is gewijzigd in een soort van kortegolfstraling die bovendien steeds lager van frequentie wordt. "Kortegolfstraling??" De prof hapte naar adem. Dit wist hij niet. Is over gepubliceerd ja - nou kennelijk gemist. Ging direkt opzoeken. Met andere woorden: er wordt accelleratie-energie aan toegevoerd en niet zo weinig ook. Dan lijkt er dus meer op dat alle materie in hun inwendige een soort van ontploffingsmotor hebben die er voor zorgt dat er een soort van continu oer-explosie plaatsvindt maar, wat of waar is dat dan? Die zien we niet, behalve dan de jetstromen uit een Zwart-Gat. En dan heb je een volgend probleem want gas-jets mogen dan krachtig zijn maar... als je er twee van hebt die elkaar tegenwerken dan kom je geen millimeter vooruit. -"Haha, da's een goeie". De prof begreep mijn uitleg. "Dit is vrijwel woordelijk de discussie die we al in onze eigen sterrenkundige faculteit gevoerd hebben maar hoe weet jij hiervan af?" Dat wist ik niet. "Misschien dit: blijft over: donkere materie met onbegrepen eigenschappen en die ons opzadelt met vluchtsnelheden van 100 C zoals we al in nevelkamers van brokstukken aan kernen hebben gezien. Maar dat betekent dan wel dat ons zichtbare heelal slechts een stollingsprodukt is van een groter sub-heelal waarvan we het bestaan nog slechts als "geest" of zoiets kunnen noemen. "Dat is dan einde wetenschap want die geloven niet in een spook-heelal." (noot: de 98% zoekgeraakte materie/energie bestond toen nog niet) Het was even stil. "Het enige wat dan nog overblijft is elektriciteit als accelleratiemotor. sterker nog, zelfs de corona van de zon is een bolbliksem want dat de zon met 2700 graden Kelvin betrekkelijk koud is is nu toch wel algemeen aanvaard. "De corona een bolbliksem?" Nooit over nagedacht nee. Plots viel zijn mond open. "Verrek, ik heb zelfs een paar studie's die dit glashard bevestigen!". Hij keek me aan. -"Wist u trouwens dat waterstofexplosies met zware bliksems gepaard gaan?" "Jazeker, en daar gingen die scripties nou juist over. Maar hoe ken jij die?" -"Huh? en daar zijn toch films en foto's van, dus met beste bliksems erop. Daar heb je geen scriptie voor nodig, alleen een TV plus goede ogen". Het was een tijdje stil. "Hoe denk jij dan dat planeten zijn ontstaan?" -"Door bolbliksem om de zon. Daarin krijg je af en toe enorme explosies die materie doen samenballen door een veld en dat is te zien omdat zulke velden de zon verlaten. Dat betekent echter wel dat er inmiddels zoiets als een nieuwe gasplaneet vlakbij de zon moet zijn te zien maar die is nog steeds niet aangetoond en zoniet: dan faalt wel mijn eigen mijn theorie. Of, wat ook nog kan is dat Mercurius een onzichtbare maan heeft want dat Mercurius last heeft van flinke baanverstoringen is bekend. Ja dat wist 'ie. "Dan gaan we die opzoeken en dat gaat snel". -"Ik begrijp dat je die amerikanen met hun "de moeder van alle knallen" nogal zat ben?" Hij knikte. -"Nou, ga hier maar nooit over publiceren want dat kost je jouw baan. Die theorie van de oerknal is namelijk niet van wetenschappers maar van criminelen die alles afknallen wat niet met hun Nazi-literatuur overeenkomt. En ze zitten in Harvard". Ja dat wist 'ie. En oorlog-2 met bizarre "wetenschap" had hij meegemaakt. Later kwam hij naar me toe en bedankte me omdat ik bijtijds zijn 'wetenschap- pelijke carriere' had gered. "Een collega van mij was niet zo kien en hebben ze eruit gewerkt" gruwde hij nog na. "En dat ging zeker op een heel geraffineerde manier. Honds misschien?" Hij keek vreemd op. "Ja honds. Dat is het goede woord. Hoe wist jij dat?" -"O ik ben politiemedewerker geweest en dan onderzoek je zoiets." "Waarom?" -"Oh soms hadden we niks te doen en ging je voor professoren zoals Quispel werken maar die kontakten zijn allemaal al zo lang geleden". Nee professor Quispel kende hij niet. Dat was godgeleerdheid. "Nog 1 vraag. Maar die is van mijn collega. Als iedere 12 uur een halve zonsmassa invalt - dan is binnen een miljard jaar de hele Melkweg opgegeten, dus dat klopt niet." -"Nee want boven en onder een Zwart-Gat heb je een jetbeam van gecondenseerd waterstofgas uit radiogolven, volgens de formule E=MC in kwadraat. Dus jullie sterrenwacht heeft die jetbeams gefotografeerd bij de kwadrati- sche lichtsnelheid want dat is inderdaad de stollingssnelheid bij C2. En van dat gas ontstaan weer zonnen van, dat weten we." Het was weer een poosje stil. "Die gasbogen waren anders nogal krom en kwamen niet uit dat Zwarte-Gat" -"Jawel, maar uw tijd is krom. "Mijn tijd is krom???" -"Bij zulke kwadradische lichtsnelheden van een gas is uw waarneming totaal kromgetrokken in de tijd en dus: u ziet niet de waarheid. En dus zult u die foto's met C-kwadraat te lijf moeten gaan". Daarmee was ons gesprek afgelopen. Opgetogen. Hier kon hij zeker wat mee. Een maandje later zag ik hem weer. Met foto's uit zijn aktetas. "Kijk, hier een foto van gasbogen met totaal niet kloppend centrumgat van een Zwart Gat - en hier de gecorrigeerde foto met rechte gasstralen uit dat Gat." Ik kijken. Heel mooi. Wel plakwerk natuurlijk maar wetenschappelijk kloppend volgens Einstein's E=MC tot de 2e macht. En: ze kwamen beide recht uit het Gat: schitterend gecorrigeerd in de tijd. -"Heel mooi. Maar waarom zitten er TWEE gasstralen op?" "Dat wou ik je net vragen." -"Wacht es. Volgens mij kun je een gas eigenlijk niet zien behalve als het oplicht. Kan het soms zijn dat we de beide MANTELS van dezelfde trechter zien, dus zoals je een doorzichtige glazen trechter bij de Blokker koopt?" "Aaah, da's de goede verklaring, die houden we erin." (Later bleek dat alle waterstof ge-ioniseerd is tijdens het ontstaan. Dat is inmiddels een nieuwe studie geworden maar de oorzaak ligt wetenschappelijk nog steeds in het duister - mijn hypothese klopt dus nog steeds...!) "Dat van die kromgetrokken tijd bleek te kloppen maar Harvard geeft geen toestemming zoals je al vermoedde. We moesten de zaak direkt vernietigen." -"Nou doe dat maar niet: binnenkort lees je in de krant dat een of andere amerikaan er met jouw scriptie vandoor gaat. Zo zijn ze. Oja en doe er maar gelijk maar een Nobelprijsje bij". Hij sprong bijna uit zijn vel. Woest was 'ie. Wetenschap is hard. Heel erg hard. Weer een maand later kwam de prof weer naar me toe, deze keer met een promovendus. Die had een scriptie geschreven, een echte. Ik kwam de tractor uit en ging op de stalen bumper zitten. Daar stond ik, als strontboer op klompen en ik stonk geweldig naar mest. Ze deinsden terug. Ik midden op de dijk zijn engelstalige scriptie doorlezen en toen plots: "...maar wah's dat? Hier staat 2C en dat klop' nie want die stollingssnelheid is toch echt C2, dus C-kwadraat en geen 2C. Ik maak bezwaar want dat is een klein verschilletje van zeker 5 nullen. De prof keek bedenkelijk. Oei, een fout. "Ja je moet wel E=MCkwadraat aanhouden en geen dubbele gassnelheid. Die for- mule klopt namelijk nog wel altijd ook al kostte die kwadraatstelling toen al Einstein zijn baantje als prof en moest toen het land uitvluchten. "Oei maar de scriptie is al opgestuurd naar Harvard!" Ze keken elkaar aan. Ja er zat niks anders op dan hem maar weer te herroepen. Afgedankt door een strontboer. Ikke. Met moeite moest de prof zijn buik vasthouden van de lach. Tja, het leven is soms vreemd en bizar. Maar de prof bedacht: hier moet meer inzitten. Weer een ontmoeting. Q: Dus u denkt dat Stephen Hawing er naast zit met zijn Big-Bang? Dat denken wij ook maar we kunnen de fout niet vinden. A: Dan moet je eerst zijn redenering volgen waar of de fout zit. Wat hij zegt is dat 'In den Beginne - was er geen tijd. Dit klopt. Immers in een zo krachtig zwaartekrachtveld dat alle materie heeft gekrompen krimpt ook de tijd in - en dat is precies wat in de Bijbel staat dat 1 dag bij God gelijk is aan 1000 jaren van de mens. Daar is zelfs de wetenschap het mee eens! Zelfs licht ontsnapt dan niet. Maar dan. Dan stelt hij dat - als de tijd ontploft - de materie zich moet uitzetten tot de afmeting zoals wij die nu kennen dus de vele lege ruimte binnen de atomen en dito tussen de molecuulstructuren van atomen - en zo verder want ook gasmoleculen blijven meters ver van elkaar verwijderd. -"Leuk zoals jij dat zegt". "Leuk? die gassnelheid waarmee moleculen in hun eigen ruimte vluchten is zowat 500 mtr/sec dus dat is bijna 1500 kM/uur! Dat is rond 1500 door een stel maffe Indiers uitgerekend op een school die heette: "Atomaire Individualiteit". -"Aaah daar ga ik achteraan!" Welke denkfout heeft Hawing nu gemaakt? Dat van die ontploffende tijd: dat nu dat klopt en tijd is ook een vorm van energie maar: materie kan niet zomaar vanzelf zijn ontstaan als gevolg van een ontploffende tijd. Het enige wat dan overblijft is Supernova en die bestaan echt. De fout die Hawking dus heeft gemaakt is dat zijn formules wel kloppen maar die slaan dus op een nog niet ontplofte Supernova en: dat is een Zwart-Gat. En dan moeten we kijken of een Zwart-Gat inderdaad materie kan uitstoten en dat hebben jullie echt ontdekt met die 4 gasbogen, boven en onder uit dat Gat. Maar wat gebeurt daar? Uit de 2 polen van dat Gat spuiten 2 jets, nee geen materie want die bestaat daar niet maar wel radiogolven die er met een snelheid van C200 eruitspuiten. Hoeveel is C200? Wel dat is 300.000 kM/sec, met nog eens 200 nullen erachter. Dat kan alleen middels een magneetveld een dergelijke zwaartekracht verlaten. Een eindje verder buiten dat Gat wordt de zwaartekracht minder en dus gaat de tijd expanderen: dat geldt dus zeker wel voor die draaiende radiogolfstraling want frequenties zijn tijdafhankelijk dus die expandeert geleidelijk naar C. Maar voordat dat gebeurt heb je bij C2 een ander effekt: namelijk dat op dat moment is materie gelijk aan energie, en dus is bij die snelheid van C2 dan het uitgelezen moment dat radiogolfenergie zichzelf "inschroeft", dus condenseert zeg maar: tot waterstofgas als de 1e beginvorm der materie - en dat is nou wat jullie als een boog zagen maar die boog = kromme tijd. Wat is er gebeurd? Hawking heeft de formule E=MC in 't kwadraat teruggevonden maar omdat een Zwart Gat in de 60er jaren nog niet was ontdekt vond hij dus wel de expandering van energie naar materie: maar niet de plaats aan het firnament. En er zijn triljoenen Zwarte Gaten alleen zie je ze niet. -"Hawking heeft E=MC2 teruggevonden? Ha da's een goeie die houen we erin" Strikt genomen maakte Hawking dus dezelfde fout als dominee Charles Darwin die wel de aanpassing der soorten vond en die bestaat echt - maar dat is alleen geldig op gewoon niveau en beslist niet op macro-niveau. Deze fout uit midden 19e eeuw werd dus pas in 1980 hersteld in de evolutie- vergadering in Seattle: macro-evolutie dus van vis naar aap bestaat niet, noch van aap naar mens. De wetenschap heeft gesproken: macro-evolutie bestaat niet. En alles wat daarna erop is gepromoveerd is klinkklare wetenschapsfraude. Iets dergelijks is ook Hawking overkomen: de oerknal van ontploffende radio- energie tot een materie-vorm bijvoorbeeld een gas, dat bestaat echt - maar de fout die hij maakte was opnieuw macro: alsof het 1 grote tijdknal was. Dit nu is in strijd met de 1e-Hoofdwet der Thermodynamica en is te verwijtten als een blunder van formaat. Of beter gezegd: de oerknalformules kloppen - maar het aantal aan oerknallen zijn vele triljarden en is nog steeds aan de gang maar is niet zichtbaar. Vandaar ook de naam: Zwart - Gat. "Weten"-schap? ------------- Paul Schnabel schrijft in NRC: (enkele citaten) Wie dissertaties van 30, 40 jaar geleden opzoekt treft meestal een heel bescheiden literatuurlijstje met vooral boeken aan. Dat is veranderd. Tegenwoordig tref je onder 'verwijzingen' enorme aantallen artikelen aan die zelf ook weer door hele teams aan auteurs zijn samengesteld. Uiteraard gaat de voorkeur uit naar stukken die afkomstig zijn uit de rang- lijst van internationaal befaamde - en uiteraard Engelstalige tijdschriften want dat is de voertaal der wetenschap. Op deze manier is wetenschap inderdaad sneller, mondialer, uniformer en heel wat beter controleerbaar geworden. Tegelijkertijd verleiden al die computers tot "middle-of-the-road onderzoek", dwz, methodisch en statistisch volgens het boekje uitgevoerd maar qua inhoud weinig opwindend. theoretisch erg mager en praktisch: nauwelijks bruikbaar. Heel zelden nog zal een promovendus ook maar durven te stellen dat een theorie verworpen moet worden of, dat hij/zijzelf een nieuwe theorie heeft ontwikkeld of minstens een belangrijke aanvulling op een al bestaande hypothese heeft gemaakt. De echt eigen hypothesen worden gemakkelijk verworpen maar van wat kennelijk de "canon" van een discipline is geworden: daar blijf je af. Het gevolg is dat puur theoretische - of beschouwende, dus meer overdachte proefschriften, nou die zijn echt een zeldzaamheid geworden. Wat overblijft is eng begrensd, dus nog empirisch onderzoek: daar is nu ook geschiedenis of zelfs literatuurwetenschap al het slachtoffer van. Natuurlijk, er zijn mensen zoals Noam Chomsky die in een heel klein proef- schrift de contouren van een nieuwe wetenschap wisten neer te zetten maar van zijn generatiegenoten zijn haast alle proefschriften breedsprakige verhande- lingen die nu niemand meer wil lezen. Aldus Paul Schnabel. Het zij zo... want het volgende is opzienbarender! Manipulatie van kennis ---------------------- Frank Barkel oreert: Net zoals nu waren er vroeger ook lieden die er geen moeite mee hadden bepaalde soorten aan kennis naar hun eigen hand te zetten. Tegenwoordig zouden we spreken van des-informatie. Het moedwillig verspreiden van ‘aangepaste’ kennis omwille van het eigen gewin is zeker niet nieuw. Ter illustratie hiervan toon ik u de strapatsen van bisschop Clemens (5) tijdens het samenstellen van de Bijbel. Een van de redenen waarom Jezus’ huwelijkse staat niet wordt vermeld in het Nieuwe Testament is dat het bewijs hiervoor opzettelijk door de Kerk werd verwijderd. Dit werd nog maar kort geleden onthuld toen een manuscript van de Oecumenische Patriarch van Constantinopel werd ontdekt in een klooster bij Mar-Saba, ten oosten van Jeruzalem. Het document werd gevonden door Morton Smith, professor klassieke geschiedenis verbonden aan de Universiteit van Columbia (USA). Het citaat hieronder is namelijk afkomstig uit een publicatie die hij schreef naar aanleiding hiervan. Het gaat om een transcriptie van een brief van bisschop Clemens van Alexandrie (ca.150-215) aan zijn collega Theodorus in verband met delen van het evangelie van Marcus. In die brief gaf Clemens opdracht om een deel van de oorspronkelijke inhoud van Marcus verborgen te houden, omdat dit niet in overeenstemming was met de kerkbepalingen. Deze brief luidde als volgt: 'Ook al beweren ze iets waars, toch kunnen zij die de Waarheid liefhebben het niet met hen eens zijn. Want niet alle ware dingen zijn De Waarheid; evenmin zou die waarheid die naar menselijke opvatting waar lijkt, verkozen moeten worden boven de Echte Waarheid, dit in overeenstemming met het geloof.' (Maar even een kleine wetenschappelijke uitleg tussendoor:) Synoptisch...... is afkomstig uit het Grieks. Het betekent letterlijk "samen (ge-)zien". Het gaat om een overzichtelijke weergave van de inhoud van een film of boek. Dikwijls wordt de term synopsis gebruikt als het gaat om de evangelien van Mattheus, Marcus en Lucas in het Nieuwe Testament van de bijbel. Legt men deze drie naast elkaar, dan valt ("in een oogopslag") op dat ze overeenkomstige gedeeltes hebben. Daarom worden deze drie evangelien wel synoptische evangelien genoemd en de schrijvers ervan 'de synoptici': tijdgenoten. De overeenkomsten tussen deze boeken hebben tot een ontstaanstheorie van de boeken geleid, die omschreven wordt als het synoptisch probleem. (bron) Het evangelie van Marcus was het evangelie dat als 1e werd gepubliceerd. Het vormde letterlijk de basis voor alle andere synoptische evangelien van Matteus en Lucas en dus: ze putten eruit. De brief van bisschop Clemens eindigt met een officiele instructie om bepaalde oorspronkelijke teksten van Marcus geheim te houden: 'Men moet nooit voor hen wijken; noch mag men, als ze hun falsificaties op tafel leggen, toegeven dat het geheime evangelie door Marcus is geschreven maar men moet onder ede ontkennen. Want niet al wat Waar is, kan worden verteld aan alle mensen.' Uit het geheime evangelie van Marcus zou verder ook blijken dat Jezus voor zijn wederopstanding niet in lichamelijke zin dood was. Wat natuurlijk indruist tegen de leer van de Kerk, die stelt dat de opwekking een bovennatuurlijk wonder was. Wie dus denkt dat kerkelijke onderdrukking van bepaalde kennis louter tot het verleden behoort komt bedrogen uit. Ook tegenwoordig kunnen kerkvorsten het niet laten om hun visie door te drukken. De beroemde natuurkundige Stephen Hawking vertelde onlangs nog in een interview hoe wijlen paus Johannes-23 (Noot: beter bekend als de Paus-met-het-Boze-Oog) hem ooit eens op het hart drukte om vooral niet het allereerste ontstaan van het universum te bestuderen. "Immers", zo zei de paus, "was dat allereerste begin het werk van god." Het zijn zeker niet alleen de religieuze leiders die kennis willen onderdrukken of het liefst schrappen. Ook de wetenschap zelf kan er wat van op een wijze een Inquisitie waardig. (noot: !) Een voorbeeld: toen Dr. Lee in 1950 een formatie uit de ijstijd op een plek die Sheguiandah wordt genoemd, op het eiland Manitoulin in het Great Lake gebied te Canada, stenen werktuigen vond van naar schatting 70.000 jaar oud waren de rapen gaar. Ten tijde van deze ontdekking werkte hij samen met het National Museum in Canada. Er werd een onafhankelijk geoloog bijgehaald die de vindplaats inspecteerde en de datering van Lee bevestigde. Ondanks deze bevestiging werd dr. Lee ontslagen, wilde men zijn rapport niet publiceren en kon hij jarenlang geen andere baan in zijn vakgebied vinden. De stenen werktuigen werden door het museum in beslag genomen en ergens opgeslagen waar hij er geen controle meer over had (2). Een wat milder voorbeeld: in 1979 vond Mary Leakey (echtgenote van de bekende antropoloog Louis Leaky) in Laetoli, Tanzania in vulkanische as van ongeveer 3,6 miljoen jaar oud enkele voetafdrukken van 3 personen. Het bijzondere aan deze vondst is dat de afdrukken een op een overeenkomen met de afdrukken van uzelf of uw buurman op het zomerse strand van Zandvoort. De anatomie is exact gelijk aan die van de moderne mens. Enfin, deze vondst werd keurig wetenschappelijk gedocumenteerd en gepubliceerd. De gevestigde wetenschap was er vervolgens als de kippen bij om een verklaring af te geven dat het de voetsporen van de Australopithecus betrof (een mens-aap -achtig schepsel waarvan men aanneemt dat hij zo’n 3 miljoen jaar geleden het Afrikaanse continent onveilig maakte). De verklaring sloeg nergens op: er zijn voetbeentjes van de Australopithecus gevonden die sterk afwijken van ons mensen. Een voetafdruk van dit wezen zou dus nooit overeen kunnen komen met de gevonden versies. En behalve de voetbeentjes had de Australopithecus een zelfde grote teen zoals wij een duim hebben. De meest voor de hand liggende verklaring dat de afdrukken misschien wel gewoon van ons, de moderne mens, zou kunnen zijn wordt echter door de wetenschap afgedaan als nonsens (2). Bronnen: (1) Piet Vroon, gedragspsycholoog, Tranen van de krokodil. ISBN: 9026319770. (2) M.A. Cremo/R.L. Thompson, Forbidden Archeology ISDN 0892132949 (3) Giorgio de Santillana en Hertha von Dechend Hamlet’s Mill, An essay investigating the origins of human knowledge and its transmission through myth. ISBN 0879232153 (4) J. Barhorst zie: De Mayakalenders en hun relatie met het magische jaar 2012 (Deel 1, deel 2 en deel 3) (5) Geheime evangelie van Marcus: Laurence Gardner, De erfopvolgers v/d Graal. (blz.87) ISBN 90 5121 684X (6) Graham Hancock, het ontstaan en einde van alles. ISBN 9043905976 (7) W.M. Flinders Petrie, The pyramids and temples of Gizeh. (8) Charles Hapgood, Maps of the ancient sea kings,ISBN 0 932813 42 Conclusie. Waar leidt dit toe? Er zijn in de wetenschap krachten aan het werk die geen andere optie hebben dan ons onderwijs in de vernieling te draaien. De kort- geleden herinvoering van de aloude "ambachtschool" is een typisch voorbeeld uit de jaren '70 om een maatschappij effektief ten gronde te krijgen door middel van "hoger" -onderwijs in dingen die: hetzij niet waar zijn, hetzij uit onzin bestaat dat niemand leren wil. En dan ga je die school eraf. Je geest volpompen met wiskunde om een muurtje te troffelen heeft geen zin. Vertalingen zijn leugens ------------------------ Fouten maakt iedereen maar als domme fouten in een Bijbelvertaling uit 1618 nu 4 eeuwen later nog steeds geleerden op een pure denkfout zetten... We zeiden al eerder: geloof bevat GEEN logica. Of beter gezegd: allemaal halve waarheden. Genesis begint zo: "Hier komt een punt" (!) en daarna nemen woorden het over. Het boek Genesis van de Bijbel beschrijft dus helemaal geen "In den beginne" maar er staat: "Vanaf dit RELATIEVE punt wordt begonnen met schrijven". Veel uitleggers - inclusief de wetenschap - lezen een relatieve geschiedenis- punt als een echt fysiek beginfeit maar dat staat er helemaal niet. (!) Het volgende woord "schiep" is een verleden tijdsvorm maar helaas niet in het hier expliciet gebruikte reeds voltooid verleden tijd. Ofwel er WAS al eerder het een en ander geschapen (!) en dus: er werd iets hersteld of zo... En het weer daaropvolgende woord "God" staat wel degelijk in de meervoudige vorm, in ieder geval als een clubje van meerdere personages en beslist niet als namen-meervoudstitel zoals dominees ons willen doen geloven. "De aarde nu was woest en ledig" is in strijd met een andere Bijbeltekst waarin staat dat "God de aarde niet als een verwoesting had geschapen". Hoe kan dit? Wel, het woordje "nu" staat er helemaal niet en het volgende woordje "was" staat er beslist niet in de verleden tijdsvorm! Dat wat er had moeten staan is de voltooid verleden tijdsvorm: "geworden". En dat is logisch, dat doet meer recht aan God zelf die geen rotzooi schept volgens de profetietekst maar altijd direkt perfektie schept. '...niet als een verwoesting heb ik de aarde geschapen...' en deze profetie- tekst duidt er duidelijk op dat Statenvertalers niet erg sterk waren in het lezen van hun eigen vertaling... Conclusie: het enige wat geleerden willen horen is altijd dit: er moet een begin zijn. En daarom werd er de vertaling: "naar toe geschreven". Maar, als Genesis slechts een TEKSTBEGIN blijkt en helemaal geen creatie- verhaal, wat is er dan tevoren voor iets vreselijks als "GEWORDEN" gebeurd? Dit vroeg een New-Yorkse Rabbi zich in de 60-er jaren af. Hij was direkteur van de 5e Rabbijnenschool in de stad (er zijn er 9 van). Op een gloednieuwe computer van NCA werd daarom de hoogdravende priestertaal oud-Hebreews uitgetest en de computer stelde de volgende Genesistekst vast: Bijbel. Genesis 1: ----------------- "Vanaf een relatief gesteld punt repareerde de Meervoudige Raad de hemelbanen alsook de aarde. De aarde was tenonder gegaan en vervallen tot een afgrijse- lijke verwoesting en de mutaties overstroomden haar als de vloed. En de Meervoudige Raad zweefden over die mutantenvloed en brachten deze met hun fluitende raketmotoren in beroering. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest, een nieuwe dag. En de Meervoudige Raad sprak: "Start de laserkanonnen!" En de Meervoudige Raad zag de uitwerking van lasers op de mutanten en zie: dat was zeer goed. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest, de 2e dag. Geen speld tussen te krijgen: mannen voeren oorlog en God repareert de boel. En later dinosaurus-botten vinden met behulp van... een Geigerteller! Zelfs nu nog zijn dinosaurus-eieren wel zo zwaar radioactief (+4000%) dat het regelmatig is voorgekomen dat geleerden door officiele diensten tegen zichzelf in bescherming moesten worden genomen - onvruchtbaar is nog wel het minste wat je met dat gevaarlijke afval kan overkomen, longziektes ook. Dinosaurussen stierven uit door een komeetinslag?: klinkklare nonsens! Beesten die op dit moment +4000 maal zo zwaar radioactief zijn - en dus vroeger minstens 1000.000 malen zo zwaar radioactief zijn dan momenteel nog veilig voor hun gezondheid wordt geacht kunnen slechts aan EEN ding zijn: uitgestorven aan boosaardige wratten, zweren en onstelpbare longbloedingen. Dat is inmiddels na enige ontplofte kerncentrales genoegzaam bewezen. Kortom, geheime diensten hebben hun eigen Bijbel en WETEN dat die waar is, het klootjesvolk moet maar doorgaan met geloven en dat houdt ze wel rustig. Maar astrologen rekenen gewoon rustig door. Alle berekeningen aan historische machthebbers blijken perfekt te kloppen dus waarom zou je in iets zwaarders dan een buskruit-ontploffing moeten geloven? Van atoom is in ieder geval al bekend dat er niet rechtstreeks een nieuwe stad ontstaat als het direkte en onmiddellijke gevolg van een atoomontploffing. Toch hebben Amerikanen dat ook jarenlang geloofd maar de zweren aan Japanners vertelden het tegendeel. *** Een hoogleraar psychologie kwam naar me toe. "Ik heb dat stukje van jouw over radiotechnische astrologie gelezen maar dat kan zowel ik alsook mijn collega's in de verste verte geen astrologie noemen want dat gaat namelijk over de massa-inhouden van planeten zelf. We hebben in de universiteit alles aan astrologie opgevraagd en gecontroleerd op zulke massa's als krachten maar er stond niets over in. -"Dat klopt. En dus was het ontslag van die radiotechneut ir.Nelson door de RCA dus inderdaad misplaatst en volkomen onterecht. Maar, wat doen jullie er nu zelf mee, met deze informatie want het weer op de langere termijn wordt er ook door be-invloed. "Niets". -"Niets?? Maar, dit is straling. Alleen wat voor straling is dat dan want dat moet nog wel uitgezocht worden voor de meteorologie, dus op dezelfde wijze als de kortegolfzenders deze kennis nu al inzetten". "Juist daarom, want Harvard geeft er geen toestemming voor". "O die doodshoofd en knekels studentenvakbond die president Kennedy hebben doodgeschoten. Ja die beslissen dat inderdaad. Hij draaide om en ging weg. Niet blij. Ik naar zijn portier van zijn auto gerend. "Luister nou. Volgens mij is het deeltjesstraling van zonnewind die afbuigt door zwaartekrachtvelden van planeten. Jullie zoeken gewoon veel te ver en doen moeilijk want daar bestaat uit sept.1963 een scriptie over". Hij luisterde niet. Raampje ging dicht. Afgeknapt. Of was het afgekapt? Nog zoiets. Zonnewinddeeltjes verlaten de zonnecorona met ladingspercentages van ongeveer 40 tot wel 150 eV. En dan reizen ze als wolken naar oa. de aarde, waar ze ongeveer 8 uur over doen. En ja, wat doen deeltjes die zonder enige zwaartekracht door de vrije ruimte mogen reizen? Wel die klonteren natuurlijk want het zijn nog wel ionen. Maar nu komt het... als ze hier aankomen hebben diezelfde deeltjes plots een lading van het 100.000 voudige ervan!!!!! Dat is goed uitgezocht en wat blijkt? Nee buitenaardsen waren het niet maar ze waren wel opgenomen in een soort van hurrycane, een soort buitenaardse donderwolk. Gevolg: de 1e Wet der Thermodynamica blijkt niet te kloppen. En dus: sinds 1965 bevat de 1e Wet der Thermodynamica (die dus zegt dat er geen energie uit zichzelf kan vermeerderen) een aanhangsel die zegt dat als er sprake is van ROTERENDE, EN/OF SPIRALISERENDE VERPLAATSINGEN er energie aan kan blijken te zijn toegevoerd, de zg. Coroliskracht. Vraagje: is een ontploffingsmotor op benzine dan soms NIET roterend? Weer kwam een professor van aardwetenschappen naar me toe. Hij had een vraag over die bevreemdende astrologie van dr. Michel Gauguelin en wist dat ik 'iets' met grenswetenschappen deed. "Ja maar heb jij je dan nooit afgevraagd waarom de huidige wetenschap zo enorm vijandig staat tegenover astrologie - en let op het woord -logie - en dat terwijl dat vak vroeger een verplicht onderdeel van de wetenschap was sterker, het behoorde tot de "canon" van de wetenschap en was net zo onaantastbaar als momenteel de oerknal en de evolutietheorie en waarvan we beiden weten dat die allebei bedrog zijn." -"BEDROG?" Hij stoof op maar zei niets. "Nou als in de 'de Slegte' de falende evolutietheorieboeken zich opstapelen tot het plafond dan is het raak. Dito de oerknal want die plantvormige filosoof moet dat zelf rectificeren maar dat verrekt 'ie volgens een prof hier. Dan had u toch eenvoudig tot de conclusie moeten komen dat er een kenniscom- plot achterzit, iets technisch wat we absoluut niet mogen weten". Hij dacht even na. Ja er waren iets teveel opzichtige dingen gebeurd. -"Technisch??? Wat dan?" "Simpel. Waarom draait de aarde? Waar haalt een onweersbuik die geweldige elektrische energie vandaan want regen en ijs kunnen dit niet. Waar haalt een tornado en een linksdraaiende orkaan die geweldige energie vandaan? Waarom draaien alle planeten linksom en zijn ook hun banen linksom? Er is maar een verklaring voor en dat is dat een jetbeam uit een Zwart-Gat in feite een soort enorme magnetron is die ons bestookt met circulair gepolari- seerde microgolven en die energie kun je aftappen met een vortex. Als je dit oplost gaan meteen alle energiebedrijven en benzinepompen er failliet aan want dan is alle energie wel gratis. Maar dat heeft meteen als gevolg dat de overheid 3/4e deel van haar belastinginkomsten moet ontberen en dus nemen ze alle vortexpapieren van jullie in beslag. Zelfs onweersbuien moeten als verticale winden worden getekend maar ze zijn wel horizontaal". Hij zette het op een lopen. Nooit meer gezien. Klampte een vent aan, wees op mij en rende door. Ik die faculteits-AIO aangesproken. "Wat zei die prof tegen je?" -"Dat jij gevaarlijk bent voor de wetenschap". "Gevaarlijk? Voor de wetenschap? Maar daar hebben we er wel meer van. Einstein was ook erg gevaarlijk met zijn waterstofbom en Teller en Oppen- heimer waren dat ook wel, en vergeet von Braun niet, een heel gevaarlijk mannetje was dat want die Nazi heeft mensen op de maan gezet. Maar die prof heeft gelijk dat ik gevaarlijk ben!" Keek me aan. -"Je mag niet meer in de faculteit komen". "Ojawel hoor ik heb een pasje voor jullie bibliotheek". En sindsdien mogen alleen studenten nog in die faculteitsbieb komen. Dat de rest van alle bibliotheken gefilterd was wist ik al. Later sprak ik die AIO weer. "Toch intigreer je me wel. Maar heb jij nou een rechtstreekse verklaring waarom ze voor die evolutieleer na 100 jaar nog steeds geen spat bewijs hebben kunnen vinden? Dit vragen we ons op de faculteit af." -"O maar da's heel simpel. De evolutieleer is vanuit elektrotechnische optiek namelijk rechtstreeks in strijd met de Tweede Wet der Thermodynamica en dat valt niet zomaar weg te poetsen. Je mag als wetenschapper een nieuwe theorie afkondigen zoals die tegen Copernicus of die van Newton al onderuit gingen maar wie aan Hoofdwetten van de Thermodynamica komt: dan geef ik jouw echt geen hoop meer op een goede afloop - dat is einde verhaal." "De, 2e, Wet der, Thermo, dy, namica? Techniek?,...is dat technisch??? Leg dat eens kort uit wil je?" -"Kort verteld?" (-oja, hoe vertelde ik dat ook alweer aan mijn kleuter?) -"Alles wat geen hersens heeft vergaat en wordt bij het vuilnis weggezet" en wees met mijn vinger op een enorme joekel van een uitpuilend vuilnisvat. Hij volgde mijn armbeweging. "Die ton???" Elektrodraadjes staken eruit. Bananenschillen en een paarsoranje pruik zaten er bovenop. Stoof op van de zitbank. "Hahahaha wat een BAK!" Als een dronken tol rende hij linksaf, toen rechtsaf. Kennelijk klopte de Tweede Hoofdwet der Thermodynamica nogal. 14 dagen later kwam ik in de universiteitsbieb en zag hem samen smoezen met een andere ouderjaarsstudent. Ja ze hadden het opgezocht en zo. "Jouw informatie klopt. Dit is de beste mop die ik in jaaaren heb gehoord". Een mop??? Wetenschap = een mop, begreep ik. Da's niet best. Schoot een professor aan. "Kijk dat is nou die zei dat de hele wereld bij het vuilnis wordt bijgezet." Keken elkaar aan. Dacht handen te schudden maar nee. De prof ging ervandoor. Maar toch misgedacht. Want de ouderejaarsstudent sprak me aan. "We hebben inderdaad die vuilniston de collegezaal ingereden als voorbeeld om de Tweede Wet der Thermodynamica nog eens goed uit te leggen en iedereen snapt hem nu opeens wel. Je wordt dus heel erg bedankt je bent goed. Maar waar geef jij college want we willen meer van dit?" -"Dat doe ik niet ik zit in de electronica en beveiliging". "O wat jammer. Nou tabee dan". Maar nummer 2 diende zich aan. Een kattige dame: "Was jij die zei dat alles wat geen hersens heeft op de vuilnishoop beland?" -"Jawel want dat is de tweede hoofdwet van de thermodynaaamica". "Dynamisch ja. Nou die paarsoranje pruik was van dat feestje gisteravond en nou denkt iedereen dat ik geen hersens heb. Je wordt bedankt" ??? Woest beende ze weg met enorme stappen, nagekeken door gnuivende studenten. *** 7e deel: de opwarming der aarde = fiscusbedrog ---------------------------------------------- Nu we hebben afgerekend met veel dwaze wetenschapstheorieen en alleen astrologie zich heeft kunnen staandehouden (...) komt de volgende belachelijke wetenschapstheorie in beeld - eigenlijk meer een fiscale heffingsmaatregel. Dat is de zg. "Opwarming der aarde" en verkondigd door ex-presidentskandidaat Al-Gore die er nog binnen 2 jaar de Nobelprijs voor verkreeg. De man verkondigt dat de door de mens geproduceerde CO2 de oorzaak is van "de opwarming der aarde" - maar van gassenkennis blijkt hij kennelijk dus niet zo erg veel verstand van te hebben, trouwens er staan momenteel zo'n 48 onder- grondse kolenbranden in de fik en het zou eigenlijk wel verstandig zijn om die onnutte dingen even te gaan blussen. Maar daar heeft hij het niet over. Wat eveneens verstandig zou zijn is onderzoek waar of dat dagenlange bevriezen van de slachtoffer-resten vandaan komt als er weer een orkaan is langsgeweest. En ook daar heeft 'ie het niet over. Zijn theorie 'leek' tot 2006 te kloppen - maar op dit moment koelt de aarde razendsnel af met een halve graad in 2 jaar tijds en dat is wel erg supersnel. Behalve peperdure CO2-emissierechten is meer de hamvraag: Wat zit achter de huidige afkoeling? Wel, er bestaat namelijk een chineesche ijstijdenberekening die vanaf 1982 een aankomende ijstijd voorspelt - en die niet bleek te kloppen - tot 2006!! Maar bizar genoeg slaat deze voorspelling op planeetstanden (!) waarbij alle planeten zich aan dezelfde kant van de aarde moeten bevinden, hetgeen begin der 80er inderdaad 2x gebeurde. Invloed van planeetstanden op ijstijden, volgens chinezen --------------------------------------- De voorspelling van een afkoelende trend op basis van de 80-, en 180-jarige cycli, ontdekt door analyse van ijs in de bodem van Groenland, kreeg in 1980 volop aandacht toen 2 chineesche wetenschappers een studie over planeetstanden publiceerden. En ja hoor er waren tegelijkertijd 2 bizarre samenstanden... Hun publicatie vermeldt alle planetencycli over 3000 jaar + het weer op aarde. En toen was de boot aan! Een rel... Op zulk gewauwel zat de meteororolgie nou juist net op te wachten. De hele zaak werd meteen afgedaan als astrologie in een nieuw sausje. Echter, de meet- resultaten uit de Groenlandse bodem hebben niets met astrologie te maken. Maar waar ging de chineesche meteostudie over? Zij bestudeerden isotopen uit de bodem van Groenland - en vonden een afdoende verklaring voor de warme- en koude ijstijdperioden en samenhang met planeet- standen in cycli van 179 jaar - en dat vrijwel overeenkwam met de door Westerse wetenschap allang gevonden cycli van 180 jaar. Hoewel de chineesche verklaring nog niet algemeen door de wetenschap voor 2006 kon worden erkend - is ze momenteel weer uiterst actueel: de aarde koelt echt af, een halve graad in 2 jaar tijds! Dat is snel. De 2 wetenschappers, Ren Zhenkioe van de Academie voor Meteorologische Weten- schappen te Beijing - en Li Zhisen van het Astronomisch Observatorium ook te Beijing begonnen de chineesche weergegevens van de laatste 3000 jaar te bestu- deren. zij konden dat doen omdat de chineesche wetenschap aanzienlijk veel ouder is dan de Westerse die immers pas na 1844 wat nauwkeuriger werd. Wat was hun antieke wetenschap? Die is gebaseerd op de standen van 9 planeten in het zonnestelsel - maar soms staan alle planeten op 1 lijn met elkaar. Deze oppositie aan een kant en aan de andere kant dus een samenstand - komt regelmatig terug om de 179 jaar. En die periode komt weer overeen met de 180-jarige periode van zonnevlekken- activiteit op de zon waarbij geladen deeltjes in de aardse atmosfeer belanden. En dat geladen deeltjes invloed hebben op de zg. 'straalstromen' bovenin de atmosfeer die verantwoordelijk zijn voor de richting van hogeluchtdrukgebieden en daaropvolgend de afbuiging van depressies is de meteorologie welbekend. Deze chineesche weer-theorie is dus wel heel erg aannemelijk! Wat vonden ze beiden? Wel, 1 bepaald type planetensamenstand springt eruit. Het weer op aarde is kouder wanneer de aarde zich bevindt aan de ene zijde in het zonnestelsel en alle andere planeten in oppositie aan de andere kant zich dus allemaal achter de zon bevinden... Al sinds 1300 voor Christus viel deze samenstand steeds samen met koude periodes op aarde, vogelden ze uit. Natuurlijk bestond er de Milankovitch-cycli van 180 jaar maar dat was puur op statistiek gebaseerd - niet op iets wat je echt aan het firnament zag. Hun vaste planeetstandencycli van 179 jaar moest dan wel samenvallen met kleine koudeperiodes of zelfs mini-ijstijden... EN DAT DOEN ZE! Zeer nauwkeurig vallen ze in 1126, 1304, 1483, 1665, 1884 en 1982. Maar dat was nog niet alles! Ze gingen dat na met isotoopgegevens uit Groenland en kwamen met overtuigende bewijzen terug. Daarna stelde ze keihard dat de volgende koudere periode wel eens 1,5 graden koeler zal gaan worden dan de huidige! Er bestaat weinig kans dat de chineesche geleerden zich vergissen: daarvoor is hun tabellenstaatje gebaseerd op de Groenlandse isotopen in de sneeuw iets te nauwkeurig overeenkomstig om planeetstanden aan humbug toe te schrijven. Maar een Nobelprijs zit er niet meer in: van de elke 2 jaar: 14 te vergeven Nobelprijzen gaan er namelijk altijd 12 naar de USA, eentje naar IJsland en nog eentje is voor zo'n bruine - maar dan moet het wel over de vrede gaan want de blanken hebben oorlogje voeren namelijk allang afgeschaft begrijpt u wel? ***** 8e deel: Hoe banken uw hypotheekrente berekenen... Amerikaanse psychologie losgelaten op uw teeltkeuze. ------------------------------------------------------ Momenteel zijn alle amerikaanse hypotheekbanken zowat aan het omvallen vanwege hun bizarre geldleningspraktijken en moeten we hieraan wat aandacht besteden. Hoewel vaak wordt gedacht dat astrologie - en zeker de volgende alchemie- inzichten tot volslagen humbug door de wetenschap wordt gerekend zal toch menige wetenschapper tot zijn schaamte wel moeten toelaten dat de verstrekking van de hypotheek op ZIJN EIGEN HUIS door daarin gespecialiseerde afdelingen van banken worden berekend door middel van alchemie... tssss! De stichting Skepsis maakte er al gehakt van - kennelijk gaf zo een bank- programma aan dat die wetenschapper zijn hypotheek niet zou betalen of zo? We gaan deze geldbeleningsprogramma's voor u doorlichten: VUUR + LUCHT + AARDE + WATER = J.H.W.H. ??? Volgens de middeleeuwse inzichten van de toenmalige wetenschap der alchemie kon je goud maken uit het goedkopere lood door de vier verschijningsvormen: vuur, lucht, aarde en water met elkaar te mengen. Men zocht dus een manier om deze 4 verschijnselen, grieks: =reacties, dus in een pot te mengen. Tegenwoordig doen we dat en noemen het 5e verschijnsel of reactie: plasma. En inderdaad hebben geleerden al kans gezien om goud uit lood te maken; helaas werd de kostprijs van dit gecreeerde goud 4 maal hoger dan gedolven goud. In bepaalde specialischme's van de astrologie zijn die echter weer veel meer ge-interesseerd in relatievorming van mensen die veel vuur of water, aarde of lucht in hun sterrenbeeld hebben. In sommige computerprogramma's kan men die vuur/lucht/aarde/water-berekeningen in een grafiek afgebeeld aanklikken. Ze worden altijd 2x berekend dus met een opgegeven partner. Immers, als de ene partner vuur is en de ander aarde, verbrandt de ander... Of, evenals de ene partner vuur is en de ander water onstaat een gigantische stoomwolk onder een luid sissend geluid... We kunnen dus stellen: de relatie wordt wel gestart doch na een aantal zeer turbulente jaren hebben de beide echtelieden elkaar 'afgebrand'. De oplossing is eenvoudig: start zulke relaties niet want aarde heeft water nodig en vuur heeft lucht nodig. Tsja, simpel gesteld is dat wel zo als we allemaal zouden streven naar duurzame relaties maar in de stormen des levens blijken we soms als blik tot een magneet te worden aangetrokken door zeer onbekende - en daardoor uiterst aantrekkelijke eigenschappen. Vele, vele jaren later komen echtelieden er pas achter dat men toch met de "verkeerde" is getrouwd. Maar waarom? Als je het na 7 jaar proefhuwelijk zelfs nog niet weet, waarom daarna  pas een omslag met echtscheiding als gevolg? Of zoals een bank dat berekend met fuserende vennootschappen: wanneer de datums van hun oprichtingsverklaringen niet sporen - waarom zou je als bank er dan nog geld instoppen? Of nog beter. Als hypotheekbank wil je graag de toekomstige echtscheidings- datum weten zodat je alvast vantevoren weet wanneer ongeveer de echtscheiding dan zal plaatsvinden - en dat bepaald natuurlijk wel de hoogte van de rente of nog wel andere beperkende voorwaarden. U kunt als volslagen sceptische wetenschapper hoog of laag springen maar zelfs al ging u op z'n kop staan: de banken-astrologie beslist dat... U kunt slechts tandenknarsend toezien op dit stukje bank-alchemiesoftware: Maar eerst moeten we sterrenbeelden in alchemie omzetten: 1. Ram vuur 2. Stier aarde 3. Tweelingen lucht } A 4. Kreeft water ----- 5. Leeuw vuur 6. Maagd aarde 7. Weegschaal lucht } B 8. Schorpioen kokend water ----- 9. Boogschutter vuur 10.Steenbok aarde 11.Watermens lucht } C 12.Vissen water We zien in dit bovenstaande lijstje al dat relaties in de dichtst nabij gelegen sterrebeelden sowieso dus nooit bij elkaar passen. Het zijn werkelijk de meest "spannende" relaties omdat de ander wel zo enorm anders in elkaar zit dat we niet snappen dat zoiets gewoon los rondloopt. Het omgekeerde, dus relaties IN hetzelfde materieteken komen ook vaak voor. Typisch is dat zulke relaties zelden tot nooit in scheiding eindigen. Maar, we hebben ook nog zoiets als de 'ascendant', ook een sterrebeeld waarin we 'zitten' als we buiten zinnen zijn. Boos bijvoorbeeld. Of misschien zijn we verliefd en dan zitten we in de decendant. En als de partner toevallig OOK boos is, of misschien wel verliefd wordt dan zit die op dat moment dus ook niet meer in zijn/haar sterrebeeld maar nu in de ascendant/decendant. De puur gevoelsmatig mooiste relaties zijn als men een A met B/C combineerd en daar heb ik zelf op een gemeentelijke meisjes-HBS een koppelscore van maar liefst 95% slagingskans mee gehaald. Dat haalde de krant, simpel omdat huwelijksbureau's slechts 63% halen. Niet om het een of ander, maar bij de stellen die het niet lukte waren ze het niet eens zelf die ermee kapten maar hun omgeving als ouders, dominees, etc... die een mogelijke verkering afknalden. Vooral bij reformatorischen was het in 1963 doodnormaal om alle verkeringen beneden de 21 jaar direkt stuk te maken, zo stelde de recherchechef in het Utrechtse politiebureau vast. De vraag werd ook aan mij gesteld - en ik kon vanuit enige rare ervaringen niet anders bevestigen dan: "Ze zijn er toe in staat". Het was waar. SGP/reformatorischen is per slotte een soort godsdienst die niet op liefde maar op uitverkiezing stoelt - ja zelfs wordt er niet uit de Bijbel gepreekt maar uit een erop gelijkende vervangende bijbel: Heidelberg genaamd. De meeste sektes hebben dus zo een vervangende bijbel: Mormonen, Jehova- getuigen, Scientologie, de Nazi's, de Moonsekte, ja zelfs de Islam heeft helemaal niet de Qoraan als belangrijkste boek maar onbekende boeken die: "de traditie" wordt genoemd en lijkt wel wat op een Heidelberger van de SGP. Weet u trouwens wat 'Anni-Domini' (AD, waarin het woord dominee) betekent? Dit: 'sedert de vleeswording van Jezus de Christus' - maar in werkelijkheid was Jezus de 1e-zoon van ene Jozef: dat vertellen een 2-tal geslachtslijsten. Echtscheidingen is een vak! -------------------------- Maar het omgekeerde, een echtscheiding is andere koek. En dan zien we pas het arbeidsterrein en de noodzaak van astrologie, Eerst worden de berekeningen gemaakt, daarna de karakterschetsen gemaakt en daarna het persoonlijkheidsprofiel van beiden opgesteld. Daarna pas komen voor de beide, vastgelopen echtelieden elkaars karakter- profielen op tafel, alles nog steeds op papier en volgt de vergelijking om exact aan te geven waar precies de fricties en konflikten nou eigenlijk precies BEGONNEN zijn. Dat is het voor beiden onmogelijk meer aan te geven punt, daarvoor is men dan meestal al veel te ver uit elkaar gegroeid. Daarna volgt dezelfde lijst met overeenkomsten in elkaars karakterprofielen, alsook is ook heel goed te bepalen welke eigenschappen men in de ander het meest weet te waarderen of het aantrekkelijkst vindt. Dit is eigenlijk het meest dankbare werk van - normaal gesproken de psycholoog die door de huisarts is ingeschakeld - of de astroloog want zolang er nog geen klappen zijn gevallen willen de meeste echtelieden beslist niet naar de atvokaat lopen wegens het definitieve ervan. Of men wil de kinderen er niet de dupe van laten worden en slaapt apart in huis tot ze later zonder ouders kunnen: om zelfstandig hun eigen persoonlijk- heid op te bouwen. Immers, in gevangenissen komen nooit delinquenten voor waarvan de ouders een redelijk-functionerend tot een goed huwelijk hebben gehad. Astrologie in echtscheidingen klopt echt... ---------------------------------------- EEMNES. Wetenschappelijk onderzoek heeft de voorspellende werking van astrolo- gie aangetoond voor het succes van relaties en echtscheidingen. In het kader van het 200-jarig jubileum van de Koninklijke Academie van Weten- schappen, is door Tineke fokkema en drs. Mieke Reuser een serieus wetenschap- pelijk onderzoek opgezet naar misschien een toch mogenlijke relatie tussen astrologie en echtscheiding... Er werd daarvoor samengewerkt met het 'astrologische adviesbureau Equilibra Advice' - dat gespecialiseerd zou zijn in karaktermatching op basis van de astrologische kenmerken van partners. "Daarbij werd gekeken naar harmonische dan wel dynamische symmetrie-aspecten". De uitkomst. Het hebben van veel dynamische synastrie-aspecten in de gezamenlijke geboorte- horoscopen bleek een goede voorspeller voor een echtscheiding. (...!) Maar op de langere termijn hebben stellen met een surplus aan harmonische aspecten ook (wegens sleur en saaiheid) een verhoogde kans op echtscheiding. "Volgens relatie-astrologen staat bij iemands geboorte al vast in welke mate zijn of haar karaktereigenschappen overeenkomen of juist botsen met die van een ander. Scepsis ten spijt bevestigen de onderzoekuitkomsten dit beeld. Dat er een verband bestaat tussen de standen van planeten en echtscheiding als uitkomst lijkt onomstotelijk (!) maar het waargenomen verband tussen planeetstanden en echtscheiding blijft echter voorlopig nog iets magisch" - aldus de beide onderzoekers. Bron: www.nidi.knaw.nl Dit is een feit dat helaas alleen geldig is voor autochtone inwoners. Maar momenteel hebben 4 van elke 5 jonge Marokkanen een strafblad... Hoe zit dat dan? Liggen al die Marokkaanse ouders met elkaar overhoop? En waarom willen politici dit strafbladverschijnsel niet aanroeren? En waarom beschikken Marokkaanse criminelen over TWEE paspoorten wat voor ergs ze ook hebben gedaan - dat moet je als autochtoon maar eens proberen... Alles komt van Boven -------------------- Volgens de stichting Skepsis zijn draadloze radio- en televisieuitzendingen niet mogelijk omdat er immers iets onzichtbaars zou worden uitgestraald. En dat kan niet. En alles wat niet is te zien, te ruiken of te proeven valt is onbewezen en moet als onwetenschappelijke kwaackzalverij worden afgedaan. Al in augustus 1963 raakte ikzelf al eens onzacht in aanraking met zulk soort aan deskundologen. In samenwerking met prof.dr.Gilles Quispel, hoogleraar gnostiek en vroege kerkhistorie aan de Rijksuniversiteit te Utrecht schreef ik een oratie voor in de deftige Senaatzaal aan het Domplein. De titel: Prehistorische Elektrotechniek en de Brainwashingbox van Mozes. De professor en de rector-magnificus accepteerden de oratie als promotie. Dat haalde de krant. Dit was dan eindelijk, eindelijk moderne theologie. Er volgden prompt in de krant hele discussies van wetenschappers vs. dominees die vonden dat "geloof" toch niet tot bliksemtechniek was te herleiden? De HEERE HEERE was toch geen electricien of zo? Daar had de krantenlezer kennelijk een mening over: want hoewel we dachten dat hooguit een enkele student van de faculteit Wijs- begeerte daarop zou aanwaaien kwam... de halve stad Utrecht eropaf!!! Op het politiebureau wezen ze me na: "Hij? Dan gaan we eropaf". De theologische faculteit werd platgebeld voor uitnodigingen. In het Utrechtse Hoofdbureau van Gemeentepolitie waar ik toen aan stoplichten werkte zocht de faculteit me op. "Heb je nog wat nodig?" - "Ja de allergrootste galvanometer die je hebt" - "Krijg je". Ik na een fikse ruzie met mijn ouders naar de lezing maar kwam er niet in. Het halve Domplein stond al vol met publiek! Ik schrok enorm. Plus een in paniek geraakte professor want ik was afgebeld. Via de achterkant, aan de Trans kwam ik er toch in. Maarja, er was 6x zoveel publiek op af gekomen dan erin konden dus snel een 3-tal televisietoestellen opgesteld waarvan er twee aan het standbeeld van ene van Nassouwe met touw eraan vastgeknoopt. Wat een toestand! Het restaurant, de boven(Senator)zaal, de onderzaal met journalisten... Oei, oei alles zat en stond echt mutjevolgepakt. Nooit zoiets gezien. Woedend was de Horte, eh pede? of zoiets. "Hiervoor huur je een schouwburg af" - "Nou doe dat dan?". Ze deed het meteen maar alles was al bezet. De rede die ik afstak ging over de electrische condensatorwerking van de Ark-des-Verbonds die de prof inmiddels in Addis-Abeba had opgespoord. Dat ding stond onder stroom door de bliksem af te tappen middels verbrand koeienvet, waarvan via een supergeleidend bloedspoor de hoogspanning naar het Verzoendeksel werd geleid. En waarna enige flapperende vleugels onder kwikdamp uit verbrande mirre en wierook voor een gasgevulde zenderinstallatie zorgdroeg. Het vleugelgefladder gaf de modulatie van de draaggolf, eh vonk. Zo bouwde een vriend van me vroeger al zijn 1e krachtige middengolfzender met de vonk uit een PSA die je moduleerde met een koolmicrofoon uit een telefoon. Logisch dus ook dat een in de zenderruimte vertoevende hoogspanningstechneut als de speciaal daarvoor aangestelde Hogepriester Aaron daarom ook: met metaaldraad doorweven zenderkleding droeg evenals een laskap moest opzetten en bliksemafleiders over de grond sleepten. Dat was in 1963 een bekend kledingvoorschrift in zenderruimtes. Een beste kortegolfzender dus, zeker enige kiloWatten en met een modulatie van 6 Hz op de vonk bovenop het Verzoendeksel. "Maak alles af, de vrouwen, de kinderen, de beesten alles dood". En ze deden het ook nog. Alleen toen ze de condensator van een ossenkar afladen sloeg iemand dood van de spanning en schijnt koning David met huppelen te zijn gestopt. Alles ging goed. In de pauze kwam de prof naar me toe: "Zoals het nu loopt kun je zo door voor een promotie aan onze faculteit Godgeleerdheid. Lijkt het je wat?" -"Eh, hoeveel schuift dat?" Dat wist 'ie niet. - "Laten we eerst maar door de 2e etappe zien heen te komen en dan praten we wel verder". Ik moest me dus nog wel verdedigen. Een van mijn stellingen: "Op de 1e dag der week werd het licht geschapen. Hierachter behoort een puntkomma met daarachter: maar toen hadden de electriciens de leidingen al gelegd." Gelach. -"VERKLAAR!" aldus de boze rector. "Wel dat zijn de vier Quasars op de 4 hoeken van het heelal en die staan toch gewoon in de Bijbel vermeld evenals de bolling der aarde eveneens in de Bijbel vermeld staat. De zaal werd opeens angstaanjagend stil. Quispel: "Waar staat dat?" -"In Job". Hij driftig bladeren met 2 camera's op hem gericht. Het zweet brak hem uit. En hij droeg de Bijbelteksten alles netjes voor: "...en het rond der aarde". Het klopte. De zaal klapte beleefd. "Er bestaat geen individualiteit". Gemompel in de zaal. Men kwam in opstand. "Hierachter mij ziet u een grote spiegelgalvanometer met een batterijtje. Ik heb hier twee drinkglazen en daar doe ik Bulgaarse yoghurt in. Dan steek ik twee meetpennen in het ene glas en de meter slaat uit" Inderdaad. De lichtvlek verplaatste zich en werd teruggeregeld naar links. "Wel, ik zet het andere drinkglas met yoghurt op een aparte katheder zodat voor iedereen zichtbaar is dat er geen draadjes tussenlopen. Sterker, we zette er zelfs een stuk zwart karton tussen en nu heb ik iemand nodig die komt controleren of er geen draden tussenzitten". Zeker 4 man en een meisje controleerden dat. Een microfoon onder de neus. "Alles klopt want er zitten geen draden tussen" klonk het. -"Ik heb hier een klein flesje natronloog en dat giet ik in het 2e glas met yoghurt - en u zult nu zien dat de naald zal uitwijken". Tot verbijstering van de toeschouwers gebeurde dat...! Ze klapten in hun handen. Men was verbijsterd. Dit sloeg alles, echt alles! Nog een scheutje en roeren maar. Weer knalde de lichtvlekwijzer uit. Al de volgende dag werd de proef in het Utrechtse Hoofdbureau van Politie herhaald maar ze begrepen niet waar of je nou Bulgaarse yoghurt kon kopen want met gewone winkelyoghurt lukte het de recherche niet. Er werden vragen op me afgevuurd. "Weet u of magnetiseren en handenoplegging werkt en hoe dat gaat?" De zaal luisterde meteen in spanning. "Oh u bedoelt die saprijke meisjes in Rotterdam? Ik lees ook kranten ja". Het gebrul van het stampende publiek was tot in de Servetstraat te horen. En professor Quispel rolde uit zijn stoel. Volgende vraag. Gelooft u in de oerknal? Nee. Het beginpunt van het heelal is namelijk bliksem en geen explosie. Vandaar die achtergrondstraling. "ZO IS HET GENOEG!" bulderde een boze rector: "LEG UIT!" "Oke, oke, ik zal dit illustreren met het volgende waargebeurde verhaal. Cargo-Cult-Science ------------------ De oerknalhypothese is namelijk een schoolvoorbeeld van "Cargo-Cult-Science" zoals professor R.P.Feynman die aanhaalde in zijn universiteitstoespraak. Hij sprak: "Gedurende de 2e-Wereldoorlog zagen bewoners van de Zuidzee- eilandengroep vliegtuigen landen met voorraden en sloegen die op. Somstijds viel zo'n container open en dan was de inhoud "verloren" - maar uiteraard niet voor de inboorlingen. Toen de oorlog was afgelopen kwamen de vliegtuigen niet meer. Daarom dachten ze: dat kunstje kunnen we zelf ook wel. Dus ze bouwden landingsbanen en gingen op de top zitten in een hut met een bamboe-antenne erbovenop en koptelefoons van klappernoten. Voor hun eigen gevoel leek het of ze alles goed deden maar toch kwamen de vliegtuigen maar niet. Dat nu noemen we "Cargo-Cult-Science": er ontbreekt nog iets. Iets heel essentieels wat je over het hoofd hebt gezien. Maar wat? Uiteindelijk begrepen ze het. Buiten de "shack" had een lawaaiig brommende kist gestaan met een slang naar binnen. Dat dat de stroomgenerator was voor de energievoorziening begrepen ze ook. Er moest een kist komen met kippen erin die eieren leggen want dat was zeker "energie" en de struif liep via die dikke bamboepijp. Maar kippen leggen geen struif. Maar de wetenschap staat voor niets: van boven 2 gaten erin, eentje was het water en eentje was voedsel en oja, onderin was NOG een gat dus daar ging de eierstruif natuurlijk weer in. Zeven jaar lang zaten er kippen in dat hokje en een vent met 2 klappernoten op zijn kop en prevelde gedichten op. En lurkte aan een bamboepijp waar eierstruif uitkwam. Dat was de "energie" wist de wetenschap. En maar steeds kwamen de vliegtuigen maar niet. Ja ze vlogen wel over. Weer werd de wetenschap erbijgehaald. Wat ontbrak er nou nog? Ja en ze hadden wel vreemde ziektes gebracht die ze niet konden genezen. De wetenschap MOEST een oplossing verzinnen van het raadsel en snel ook. De toestand begon immers nijpend te worden aan syfilis, gonorrhoe, tbc, griep, verkoudheid en allemaal ziektes waar de wetenschap geen antwoord op had. Plots wisten ze het. Op een tafel had een kist gestaan met pieptonen. Aaah een rattenkooi! Vandaar die toegevoerde eierstruif! Nee maar nu wist de wetenschap het zeker: een rattenkooi moest er komen. En inderdaad. Het piepen nam een aanvang. Gelach uit de zaal. "Vooral als de struif stopte door generatorstoring." Opnieuw gelach uit de zaal. Ze klapten. "En maar steeds kwamen de vliegtuigen maar niet. De toestand werd nu echt onhoudbaar - totdat een zendeling motorstoring op zijn schip kreeg, het eiland aandeed en een schokkend verhaal hoorde dat een ieder schokte die het maar horen wilde. Dit, mijne heren is ook wetenschap, maar dan zonder bliksem. De moraal is: bliksem is toch echt het beginpunt van het heelal en, van alle leven." De tranen stonden de professor Quispel in zijn ogen. Jammer genoeg ging mijn promotie de mist in omdat juist op dat moment er een baby werd geboren en dat accepteerde de boze rector-magnificus niet. Nee ik ben dus eigenlijk niet echt gepromoveerd. Door een baby ja, maar meer omdat ik noet op college's Latijn kon komen. Pas maanden later kwam dr.R.v/d Broek me de doctorsbul op de fiets afleveren (ik was eigenlijk gezakt maar zo brengt de wetenschap dat niet en dus: stond er voor het woord: 'doctor in de Godgeleerdheid' met balpoint een toevinging: Ere- Maar waar ging die inhoud van die oratie nou eigenlijk over? Wel, over de relatie blikseminslag bij streken met verhoogde bodemgasconcen- traties radioactieve isotoop U-222, in de volksmond ook wel een "aardstraal" genoemd of voor rechtenstudenten maar gemakshalve: (radon) genoemd. Jaren later, ik dacht in 1974 wees ik een student op deze relatie en die viel dat meteen op. Hij naar de prof aan de Rijksuniversiteit in Groningen. Binnen 5 minuten kon hij alle kaarten weer terugleggen op de planken: volgens de prof was er geen relatie. "Maar dat is een magnetisch gas?? Daar lust bliksem wel een slokje van". Nee er was geen relatie volgens de prof. Hij had de beide kaarten van inslagen en concentraties (radon)gas over elkaar gelegd en toen zei de prof dat hij alles meteen en direkt weer terug moest leggen. 30 jaar later vond prof.dr.Roel van Wijk mijn oratie terug en demonstreerde in fort Hoofddijk dezelfde Bulgaarse yoghurtproef voor prof.dr.Piet Vroon, toenmaals DE hoogleraar psychologie en tevens Wijsbegeerte aan dezelfde Universiteit Utrecht. En de machineprof? Nou die was verbijsterd!! Hier werd eventjes zijn complete mechanistische kloktheorie in de psychologie volledig afgeknald... Hij schreef er een boek over: 'Weg met de Psychologie'. Zijn opvolger schreef ook een boek: 'Weg met Vroon' (die inmiddels dood was). Speelt telepathie een rol in psychiatrie? ---------------------------------------- J.H.Robbertze promoveerde in Utrecht (artikel Utrechts Nieuwsblad 1963) UTRECHT. Aan de Rijksuniversiteit Utrecht promoveerde vanmiddag de heer J.H. Robertze geboren in Paardekop (Zuid-Afrika) en inwonend in de psychiatrische kliniek Nicolaas Beetsstraat 24 te Utrecht tot doctor in de Geneeskunde op het proefschrift: 'De bruikbaarheid van het begrip telepatie in de psychiatrie' Promotor was prof.dr.H.C.Rumke. In dit proefschrift wordt de betekenis van het verschijnsel telepatie, maar dan voor de psychiatrie onderzocht. Dat telepatie overigens werkelijk bestaat is allang door vele nauwkeurige en experimentele onderzoekingen wel vast komen te staan. De promovendus begint zijn boek dan ook met een gedeelte waarin hij een helder beeld geeft van wat er over de rol van telepathie in de psychiatrie bekend is. Daarna wordt de verhouding van empathie (invoeling) tot telepathie onderzocht. Het blijkt dat deze moeilijk te onderscheiden zijn waardoor zij gedeeltelijk dus samenvallen. Hijzelf meent echter wel een duidelijk onderscheid tussen zuivere empathie en zuivere telepathie te kunnen maken. (beschrijft dan oa. enige liefdesgevoelens die per telefoon naar Zuid-Afrika konden worden bevestigd) Daarna wordt een theorie ontwikkeld over wat de schrijver dan noemt: een empatisch gewekte intuitie. Argumenten tot staving van deze theorie worden aangevoerd vanuit experimentele neurofysiologie onderzoeken over sublimale perceptie en uit de psychoanalitisch en parapsychologische literatuur. Er wordt op gewezen dat deze verschijnselen misschien wel eens een rol zouden kunnen spelen in de psychotherapie, bij klinische intuitie in de psychiatrie, en ook bij sommige psychiatrische ziektebeelden? In 't laatste gedeelte wordt een kwantitatief-experimenteel onderzoek naar extra-sensorische perceptie beschreven bij een groep volslagen chronische psychiatrische patienten (dus waarop iedere behandeling heeft gefaald). Met de hier toegepaste methode van onderzoek konden in ieder geval -GEEN- telepatische vermogens bij deze patienten aangetoond worden. Maar promovendus toont wel aan dat met dit mislukte experiment allerminst is bewezen dat telepathie in de psychiatrie geen betekenis zou hebben. Daarover is bestaande literatuur wel overtuigend genoeg. Het definitieve antwoord kan alleen gegeven worden wanneer de psychiatrie wat meer aandacht voor deze verschijnselen begint te krijgen; daarom is het een van de grote verdiensten van dit proefschrift dat het - - ondanks het mislukte experiment op chronische patienten - de aandacht voor deze materie in hoge mate weet te wekken, aldus de afdeling Voorlichting van de Rijksuniversiteit Utrecht. Eindconclusie ------------- Het is voor de Staat der Nederlanden geboden om universitair onderwijs in astrologie wederom in te voeren zoals dat in Frankrijk aan de universiteit van Sorbonne eveneens in ere is hersteld. Het heeft niks met toverij te maken maar is ordinaire wetmatigheden zoals die al jaren in andere vakken zoals psychologie worden onderwezen. Astrologie is niets anders dan kennis omtrent zwaartekracht-trillingen en/of subdeeltjes die afkomstig is van diverse Zwarte Gaten in de ruimte, doch waarvan de intensiteit wisselend, cq. wordt afgebogen door planeten en de maan in ons zonnestelsel. Dat voelen we en we reageren erop. En ook het voortplantingsgedrag van radiogolven reageert op exact DEZELFDE wijze als wij mensen doen: denk maar aan ons rare gedrag in LIFTEN. Logisch, want zwaartekrachtgolven be-invloedden de zonnewind van geladen deeltjes die op hun beurt weer het gedrag van zowel mensen als radiogolven zullen veranderen. Ook de Nieuwe Maan doet dat waarbij zij werkt als een scherm van geladen deeltjes en iets naast deze schermplaats als een zwaartekrachtlens werkt en aldus de aarde pleksgewijze bombardeert met geladen zonnedeeltjes. En zo vangen we vis, die verklaring is al in 1963 in UN gepubliceerd. Astrologie is dus in wezen een vorm van - voorspelbare - statistiek. De vele gebroken huwelijken met als gevolg: tekort aan huizen, bijstand voor de onvermogende huwelijkspartner, bijstand in de gerechtskosten, bijstand voor de achterblijvers van delinquenten en de opsluitingskosten van delinquenten kosten alles bij elkaar opgeteld: de Staat der Nederlanden een vermogen. En alle inwoners een zee van vergoten tranen van intens verdriet. "Ze hebben mij als een varken behandeld dus waarom zou ik me als een mens gaan gedragen?" zo vertelde een ex-delinquent me ooit eens. En dat allemaal... omreden van een onjuist vertaalde "Staten" vertaling van Gods Woord waar zelfs de winkelsluitingswet is op gebaseerd. Een andere conclusie kan ik niet verzinnen dan dat de wetenschap de vakgroep astrologie bestrijdt om... godsdienstige reden! Nee de psychologie werkt zelden met computers maar met gesprekken en rapporten waarvan je maar mag hopen dat de gespreksvoerder niet toevallig een vooroor- deel heeft tegen lang haar, of afgeknipt haar, of spijkerkleding, of bretels, of lippenstift, of alleen al het luchtje dat je op hebt. Gebroken huwelijken, criminelen, verkrachtingslachtoffertjes: iedereen wordt meteen een behandeling met psychotherapie voorgeschreven: dat is allemaal onwetenschappelijke flauwekul (zie: tussen waarheid & waanzin, pag.295) en waarvan alleen gedragstherapie wel werkt maar niet iedereen is een puber. Vrijwel zeker kwam dan dit gedrag "dus" van buitenaf: biergist, xtc, cocaine Ritalin, Concerto of... astrologie? En psychoanalyse is bedrog van de radiomonteur Siegmund Freud die in 1988 werd ontmaskerd, dat werkt enigzins bij criminelen maar niet iedereen is dat. Samenvatting: F.Floor. P.S. De genoemde vierkante-, driehoekige bunkers op Mars, evenals maanbases kunt u zien op video. Dit fotomateriaal, voorzien van NASA logo is inderdaad door NASA ter beschikking gesteld voor onderzoek in het "subcircuit" - dus niet bedoeld voor reguliere publikatie. Op deze wijze (dus van niet aux-serieus) is een onderzoek door ge-interesseerde wetenschappers mogenlijk zonder dat hun reputatie en daarmee hun loopbaan in gevaar kan komen. Totaal zo'n 200 video's-VHS, sommige met schokkend beeldmateriaal zoals de moord op JFK, graancirkels, sekten, Jehova's, plutonium, UFO's. etc. waren in 1993 middels een bijdrage van diverse kosten leverbaar door: maandblad 'FrontieR'. Het bestaat nog en is in de boekwinkel te koop. *** 9e deel: de CHINEESCHE astrologie. --------------------------------- Inleiding. In de Chineesche astrologie werkt men - evenals in historisch Babelse astrologie of onze middeleeuwse variant Placidus ervan - zowel met ervaringen als met type-karakters. Echter, in de Chinese astrologie zijn ervaringen veel belangrijker dan karaktervormen ook al zou men qua de gekozen diernamen anders vermoeden. Daarom eerst de verschillen. Het belangrijkste verschil zijn de periodes die in de huidige astrologie immers op de maandelijkse stand van de zon in een betreffend dierteken aan de hemel staan, althans zoals ze in het jaar nul aan de hemel stonden. Immers, ieder 1/12 deel van een Melkwegomloop, dus ongeveer in 2000 jaar draait elk dierenriemteken EEN geheel teken terugwaarts zodat momenteel op 21 maart de zon niet in het begin van de Ram staat maar... in het begin van de Vissen! Volgens de "wetenschap" heeft het vak van astrologie zich hiermee onsterfelijk belachelijk gemaakt. Helaas dan. Het door wetenschappers waargenomen verschil schijnt geen enkele praktische invloed te hebben omdat de betreffende invloeden kennelijk van ergens VOORBIJ dan de zichtbare en dichtbijere sterrenbeelden afkomt. Vrijwel zeker gaat het dan ook om zwaartekracht-trillingen afkomstig van Zwarte-Gaten. Bekend is dat het Zwarte-Gat binnen onze Melkweg elke 12 uur een halve zonsmassa "verslindt" en dat er via de beide jetbeams aan de polen van een zwart-gat evenzoveel aan waterstofgas de ruimte weer inslingert. Dan nu: de overeenkomsten. Dus, anders gezegd: maak een grote inktvlek en de een ziet er een vis in en de ander een schaap; precies evenzo kan men ook de sterren aan het uitspansel wel met vele dieren "lezen" tussen aanhalingstekens. Dat is wat men toendertijd gedaan heeft maar, het praktisch invullen van ervaringen is gewoon op zoiets als een soort hemelse "inktvlek" gebaseerd. Jarenlang heeft immers de psychologie precies zo met "ergens iets inzien" gewerkt en tegen hun enorme inktvlekken had toch ook nooit iemand bezwaar? (Behalve hun slachtoffers dan...) Inktvlekken zijn pas in 1990 uit de psychologie verwijderd. Veel psychologen waren zelf allang op inktvlekken uitgekeken maar al sinds 1955 moest men op overheidssollicitatie of als misdadiger een boom tekenen. Al spoedig werden de kaartenbakken van het overheidsgebouw: de Rijks- psychologische dienst in Den Haag gevuld met hele wouden aan ritselende bomen... Deze vorm van legale oplichting is door henzelf onbeschaamd beschreven in hun eigen vakblad 'Psychologie' in 1994. Eerder al was rond 1988 de ontmaskering van de radiomonteur Siegmund Freud beschreven als de belangrijkste oplichter in het psyche-vakgebied beschreven. Al in 1963 legde ik een uniformagent mijn bomen-oplichtingstruuc uit: "Teken nooit de omtrek want dat beschouwen ze als begrenzing maar teken een hele hoop takken en daar allemaal blaadjes eraan. En dan komen ze voor commentaar, nou en dan zeg je dat je gelooft in een soort organisatie, dus waarbij een mens ook armen en benen hebt die verschillende dingen doen. Kijk, en dan krijg jij een mooi rapport want je denkt een radertje te zijn in een soort netwerk als organisatie. Succes verzekerd." Hij kreeg de inspecteursbaan en ik 200 gulden. Jaren later ging de boze-gezichtentheorie en weer later de inktvekkentheorie overboord maar nog steeds geen zwaartekrachtvelden in de psychologie. De Oosterse filosofie --------------------- In de Chinese astrologie werkt men eveneens met een dier als karaktersymbool echter per JAAR i.p.v. een maand zoals gangbare astrologie. Ook bij hun wordt een karakter aan een bepaald dier toegeschreven. Oftewel, ook de oude chinezen hadden de dierlijke neigingen van hun medemens in de peiling gekregen. Een belangrijk verschil is echter dat de chinese astrologie geen verband legt met iets zichtbaars als een sterrenhemel, een inktvlek, een boom of gewoon koffiedrab... waardoor de praktische invulling van hun ontwikkelde LOGICA als uitgekristalliseerde wetenschap wat meer puurder, veel eenvoudiger is dan bij ons de meer doorontwikkelde westerse astrologie of dito westerse psychologie (en... die laatste verschilt nogal behoorlijk met dito oosters- en zelfs USA-psychologie) De 12 dierenriemtekens per jaartal (-PAS OP-: lopend van 1 maart tot 28 februari volgend jaar!) 1. Hond 1910 1922 1934 1946 1958 1970 1982 1994 2006 (honds) 2. Zwijn 1911 1923 1935 1947 1959 1971 1983 1995 2007 (zwijnerij) 3. Rat 1912 1924 1936 1948 1960 1972 1984 1996 2008 (geknaag) 4. Koe 1913 1925 1937 1949 1961 1973 1985 1997 2009 (kuddegeest) 5. Tijger 1914 1926 1938 1950 1962 1974 1986 1998 2010 (verslinden) 6. Haas 1915 1927 1939 1951 1963 1975 1987 1999 2011 (boem is ho!) 7. Dinosau 1916 1928 1940 1952 1964 1976 1988 2000 2012 (mutaties) 8. Slang 1917 1929 1941 1953 1965 1977 1989 2001 2013 (arglist) 9. Paard 1918 1930 1942 1954 1966 1978 1990 2002 2014 (in galop) 10.Schaap 1919 1931 1943 1955 1967 1979 1991 2003 2015 (opdrijven) 11.Aap 1920 1932 1944 1956 1968 1980 1992 2004 2016 (apekool) 12.Haan 1921 1933 1945 1957 1969 1981 1993 2005 2017 (victorie) Op het eerste gezicht zal de lezer eerst zijn eigen geboortejaar opzoeken en bemerken dat wat hemzelf betreft helemaal niks van klopt... Maar, meteen erna de bekende jaartallen 1928, 1933, 1940, 1944, 1945, en daarna de nog wat verser in het geheugen liggende jaartallen opzoeken zoals de val van de Muur in 1990, de Golfoorlog in 1993 en bemerken dat het allemaal WEL degelijk klopt - eerder verbijstert! Hoe te werk gaan. Schrijver deze is 62. En als je in de 60 bent heb je iets wat iemand van 25 beslist nog niet heeft: levenservaring. Ik moet vaak glimlachen als ik studentjes van 25 hun psychologiestukken zie ophemelen over patienten die wel 3x ouder zijn dan zijzelf. Nou mijn eigen levenservaringen zijn als volgt: 1.Hondenmanieren. ---------------- In 1946 werd ik geboren als vreugdekindje. Mijn moeder werd door haar man zeer honds behandeld dus de vreugde moest van mijzelf komen. Huilen deed ik zelden en ze kon me altijd alleen laten. Eigenlijk was ik nog maar net geboren of ik werd meteen al erg HONDs behandeld door de dokter. Net als ik in 1958, 1970, 1982 en in 1994 als een hond werd afgeblaft en als een geslagen hond moest afdruipen. In 2006 overleed zowel mijn moeder als mijn jongste broertje. Dat hakt erin. 2.Zwijnerij. ----------- In 1947 werd in het land van mijn papa zomaar een detentiekamp voor NSB'ers zoals foute politieagenten en hele foute dominees ingericht. Wat je noemt: ambtelijke zwijnerij door niet gewoon even een berichtje te sturen van: hier heb je vast een voorschot op een schadevergoeding zodat je niet in problemen komt. In 1959 was ik op de lts met de bedoeling om electricien te worden. Inplaats daarvan moesten we vijlen op roestig ijzer. Ik werd gek van dat gevijl. En dan dat gebral van die dikke metaalleraar die dol was op karbonaden. Hij moest zo nodig bevriend worden met mijn papa en ik dacht toen al: TWEE zwijnen bij mekaar. (en geen als zwijn geboren!) In 1971 kreeg mijn oudere vriendin een lift van mij naar huis maar het gesprek stokte toen het kwam op haar ongeremde sexuele uitspattingen (luxe-callgirl). Ik moest het gesprek voeren van "de firma": omreden dat een rechter van het Hof van Amsterdam woonde in Vleuten - maar het luxe-calgirltje van 29 deed het ook nog met een drugscrimineel in de Croesedwarsstraat - en die twee nou daar liep nou de rechtszaak voor het Hof over. Eigenlijk was dat waar ik op was gezet dus net zo'n verstrengeling als toen met die mooie Marilyn Monroe, alleen nu op een ietsje lager niveau. "We gaan haar afmaken net als die Marilyn Monroe" werd me te verstaan gegeven, - "maar het is jouw vriendin dus grijp je kans, ze leeft nog, straks niet meer". En ja dat doe je dan maar. Dus ik ze flink onderhanden genomen. Mondeling. Ze deed aangifte bij de politie wegens ontvoering. Echte zwijnerij want ik had haar heel netjes afgeleverd zonder enige kreukel en pas 5 jaar later, op 15 mei 1976 later werd de rectificatie in het Staatsblad afgedrukt. En wat blijkt in 2007: de hele pagina eruitgescheurd dus de zwijntjes hadden weer honger. In 1983 kreeg ik ontslag bij mijn baas. Ik vond hem een zwijn (en ook die was zelf niet als zwijn geboren). Voor mijn deur hielden politieagenten de wacht en reden met volgauto's mee als ik naar mijn werk ging of ervandaan kwam. Waarom? Omdat ik iets had verklapt wat communisten liever stil hadden gehouden. Tsja. My job. En in 1995 werd pal voor mijn slaapkamer een studentenhuis van 6 meter hoog gebouwd. Dat is een overtreding van het Bouwbesluit 2.5.2-5. Nou dat zijn dus MIJN ervaringen met het jaar van het zwijn. Al dat gesteel is je reinste (zakelijke) zwijnerij! En in 2007 werd mijn salaris tot de helft ingekort - een bezwaarschrift ingediend en het bleek dat er "een vergissing" was gemaakt. Maar ik vogelde uit dat ze mij serieus van "pedofilie" verdachten: van het luxe-callgirltje hadden ze haar 29 jaar opeens in een 9 veranderd! Verrek... maar dat is 30 jaar geleden en nog een overheidsopdracht... en dan dit??? Dit is mafia. 3.Ratten! --------- En in al deze jaren kwamen de ratten op me af. In 1948 werd ik gepakt door een boerenknecht en de onderkant van mijn lichaam droopte van al dat bloed. Lopen kon ik een tijdje niet meer, maar in Wijk bij Duurstede woonde "de Grote God" die nog het zwaar verboden vak van magnetiseur uitoefende en het moet gezegd worden: met sigarenrook en een scheepsbel bracht hij me aan het lopen! Al die andere rattenjaren verliepen niet zo heftig maar stinken deden ze wel. 4.Koekuddegeest. --------------- Van deze jaren is niet zoveel te vertellen, behalve dan dat de jaren voorbij kropen en ik 10x meer wilde doen dan ik mocht. 5.Tijgerbalsem. -------------- In 1962, 1974 en 1986 werd ik financieel achteruit gezet. Verslonden door TIJGERs met valse tanden. Zelfs mijn salaris werd met acht valse honderdjes betaald... In 1998 waren de afschriften van mijn bankrekening zelfs helemaal zoek, gewoon weg. Er restte alleen maar grote schulden... ja er was een "verhuisbericht" ingediend vertelden ze me maar door wie mocht ik niet weten. 6.Haastig. --------- In 1951, 1963, 1975 en 1987 maakte ik ongelukken met auto's mee. Wat je noemt: HAAStige spoet is selden goet. Twee kogels in de kop, een kalasnikovski-kogel door mijn rug, vier vergiftigingspogingen, twee keer opgeblazen met een bom en in een (nep)-lijkenzak teruggebracht, drie keer bijna ontvoerd... Ja solliciteer bij de politie: een moordbaan. Ja dat was het zeker. 17 was ik toen en werd zo cynisch als een fileermesje. Ik overleefde alles maar bijna alle botjes zijn nu al een keer gebroken. In al deze HAASjaren was ik verloofd of had minstens een scharreltje. Mijn eerste verlovingsring kreeg ik al aangeschoven toen ik 5 was... 7.Drakeneieren. -------------- In 1952 en 1964 ging ik naar een andere school. Idem in 1976 en 1988 kreeg ik een nieuwe baas. Kortom het was een MUTANTische tijd! 8.Slange-gebroed. ---------------- In 1953, 1965, 1977 en 1989 bleken collega's niet te vertrouwen terwijl mijn meerderen juist mij niet vertrouwden. Tsja, SLANGebroedsel. De regering wilde mij in 1965 perse terug bij de politie als werk hebben maar ik vertrouwde die gifmengers toch echt niet meer. We kwamen tot een compromis: voortaan zou ik 'BOA' zijn zodat ze altijd een beroep op me konden doen. Daarvoor heb ik code 601 op mijn paspoort. Nou... dat heb ik in 1971 geweten! Opeens wisten ze zelfs niet eens meer wat dat is! En eraf kan nooit meer. 9.Paardenwerk. ------------- In 1954, 1966, 1978 en 1990 werkte ik als een PAARD. 10.Mak schaap. ------------- Wat ik me van al deze schapenjaren nog wel herinner is dat ik me vooral als een mak schaap liet leiden. Inderdaad, dit is het goede woord. Maar inwendig kookte ik. 11.Apekool. ---------- In 1956, 1968, 1980 en 1992 maakten collega's APEkool met hun prive-problemen waarin ze ook mij trachten te betrekken. Ik voelde me gekooid en in een hokje ingedeeld. 12.Hanengekraai. --------------- In 1957, 1969, 1981 maakte ik vrienden, in 1993 kreeg ik in hetzelfde jaar maar liefst TWEE aanzoeken van vrouwen die verkering met me wilden. In datzelfde jaar noemden nog eens 2 andere vrouwen me een killer. Kortom, ik was trots als een HAAN. En ik was al 47... Eindconclusie. ------------- Zit wat in, in die Chinese astrologie. Maar dat heb je niet zo een twee drie in de gaten, daarvoor moet je van oudere leeftijd zijn. En dan valt je iets op. Namelijk dat je telkens tot de conclusie komt: eh, dat heb ik toch eerder meegemaakt! Maar wat was dat toen ook alweer?" En momenteel gevolgd door: "In welk jaar was dat toendertijd?" En dat blijkt telkens 12 jaar tevoren. Over toeval gesproken! Mijn conclusie over de Chinese astrologie is daarom dat schrijvers over deze vorm van astrologie van een onjuist gegeven als iemands geboortejaar uitgaan maar dat is een intepretatie die hierin niet thuishoort en heeft als oorzaak onbekendheid met de aloude Chinese filosofie: gebaseerd op levenservaringen. Dus geboortedata hoort bij de gewone Babelse astrologie. Daarentegen is de Chinese astrologie juist heel erg simpel en zeer praktisch: het gaat om het NU, op het heden dit tijdstip en waarom juist in dit jaar mensen honds doen of in zwijnerij vervallen. Of victorie kraaien als een haan, maar het jaar erop als een hond worden afgedankt (zowel Churchill als de Gaulle overkwam dat exact zo). De Chinese astrologie is duidelijk ontworpen door ouderen of heel oude filosofen met veel, zeer VEEL levenservaring. En ze hebben nagedacht. Dus daarom hebben Chinezen ook het vuurwerk ontwikkeld als feestelijke afsluiting van alweer een bedorven jaar... Het grootse vuurwerk was bij hun dan ook echt groot: een sociaal iets, een groots sociaal gebeuren met een enorme brand onder het motto: dat beest hebben we gehad en nou de brand erin! En laten we nou maar weer vrienden worden. Sinds 2006 mogen chineesche restaurants helemaal geen vuurwerk meer afsteken maar lawaaimaken, nou dat kunnen ze nog steeds. Hoe? Met een iPod vanaf Internet... over honds gesproken. Maar wat me wel bijblijft is dat chineesche astrologie meer geschikt is voor afpoeiertjes als politici maar, absoluut ONGESCHIKT voor geboortedata. Levenservaring? -------------- Om wat van zulke levenservaringen uit te wisselen het nu volgende waar- gebeurde verhaal dat ikzelf bij de Utrechtse politie in 1963 meemaakte. Ze hadden daar de perfekte manier gevonden om een goede collega de dienst eruit te werken. Dat gaat als volgt: In het kader van de dienst: te laten promoveren! Omdat je psychologisch profiel dan aan bepaalde eisen moet voldoen is (uiteraard) een bezoekje aan de psychiater noodzakelijk. Wist een agent veel van het verschil tussen een psycholoog en een psychiater! Op je formulieren komt dan (dus) te staan: bezoekt soms een psychiater. Een psychiater? Wat doet die agent daar? Daarop volgt een onderzoek of daar een politieagent is geweest. Inderdaad. Gevolg: rapportage met daarin: labiele persoonlijkheid. Weg promotie. Een jaar later vlieg je de dienst uit en de bank komt erachter waarom. Gevolg: gedwongen verkoop van je huis. Plus een vette bankschuld want een nog bewoond huis met een de dienst uitge- vlogen ex-agent is weinig waard. Meestal raak je ook je vrouw dan kwijt. En je kindjes ook want die gaan naar de moeder. Een goede collega van mij in uniformdienst legde mij (17...) dit bekende dienstprobleem met psychiaters voor en ik zei: "Stuur de hond". "De hond???" Hij gaapte me aan. "Ja waarom niet. Aan een hond kun je veel uit aflezen. Sommige schuren van bangigheid aan de muren, anderen houden de staart tussen de benen, weer andere vliegen bovenop de tafel of leggen beide voorpootjes bovenop je schouders terwijl jezelf gewoon rechtop staat - kortom uit het gedrag van een hond kun je veel over het gedrag van zijn baasje afleidden - en dus ook hoe of jijzelf als adjudant een peloton agenten zal africhten." Hij dacht een hele poos na en deed dat. AGENT STUURT HOND NAAR PSYCHIATER UTRECHT. Een politieagent die voor een sollicitatiegesprek naar de psychiater werd gestuurd kwam niet zelf opdagen maar stuurde de hond (!) Volgens uitleg van de agent kun je uit het gedrag van een hond veel uit opmaken hoe of een toekomstige chef met zijn personeel zal omgaan. De psychiater - die geen verstand van honden heeft - is laaiend. (Utrechts Nieuwsblad, ergens september 1963, pagina 3) U wilt weten hoe dit afliep? Nou die werd ook eruitgetrapt. Iedere dag een advertentie in de krant. Solliciteer aub. bij de politie: een moordbaan! Dat onderhand de halve stad eruitgevlogen was ontging ze - en die hadden dan uiteraard ook alle ervaringen om zelf voor nep-agentje te spelen compleet met bonnenboekje. Je moet per slotte nog wel brood eten. Wat ik beschrijf is dat lang niet alle criminelen achter de tralies zitten alsook dat veel onschuldigen jarenlang achter de tralies kunnen zitten om "behandeld" te worden. Ik spreek uit ervaring, helaas. Als psycholoog zult u dit meemaken en - u kunt niets doen. De huidige hoogleraar psychologie: Wagenaar schreef al 2 boeken over de meest recente gerechtelijke dwalingen met ernstige traumata's als direkt gevolg. En dan zijn er nog de technische bewijsvervalsingen van het toenmalig NFI die ikzelf meemaakte toen ik in 1964 voor justitie werkte. Zelf had ik toen al 3 rectificaties op mijn naam - in 1976 kreeg ik mijn 4e, plus een briefje van de AOW dat een uitbetalingskorting van 10% ambtshalve was teruggedraaid. Dus toch een goed Nederlander. Hoezo, geldt die code 601 op mijn paspoort dan opeens niet meer als "een te vertrouwen Nederlander"??? Die kan je zelfs niet eens worden afgenomen: nooit en te nimmer! Ze zijn er maar druk mee die ambtenaren met het verzieken van rapportages. *** 10e deel: het einde van alle uitvindingen. ---------------------------------------- In 1963 was ik school-volontair aan de gemeentelijke meisjeslyceum aan de Wittevrouwendwarssingel achter het politiebureautje (nu sociale academie). De school was onder politietoezicht geplaatst wegens pooiers die meiden gewoon vanaf het schoolplein ontvoerden en verkochten aan het Zandpad. Behalve politiebeveiligingstaken was ik voor sommige meisjes ook mentor in specifieke technische dingen zoals elektra en electronische vervormingsmuziek. Een meisje legde ik de sinus uit mbv. een spiraalveer van de garage, alsook dat het afgeslepen eind van zo'n veer veel geleek op een tangenskromme. Zij maakte er een scriptie van waarin ze de tijd als afmeting betrok en... ze kreeg er een 10 voor! Ik werd gekust... mijn wang vloog als een gevouwen broodje haar mond in. "De Dubbele-Nelson" noemen jongens dat. Ik kreeg een pluim van de Hoogleraar, maar ikzelf vond dat er veel meer in dat meisje moest zitten. Dat besprak ik met hem maar hij geloofde me niet. Het meisje nogmaals de tangenskromme uitgelegd. Een geleidelijk oplopende lijn naar boven die eerst langzaam tergend - maar dan plots steil in de hoogte schiet, van het papier afvliegt - dan verticaal naar beneden weer van het papier af en uit de afgrond opkomend weer geleide- lijk terugkeert naar normaal. Wetenschappers - en zeker Alpha kunnen maar weinig met bizarre anomalien, ook al bestaan ze. En jongenstechneuten gaan dan rare dingen doen. Maar hoe vertaal je nou zoiets naar de techniek?, zo bedacht ik mij. Ik haar een geschiedenisboekje met alle uitvindingen vanaf 1600 voorgezet en uit een logarithmeboekje een tangens-getal erbij ingevuld. En zo verder. Zij ermee aan de slag. Nou, ze bakte er niks van. Dus ik haar geroosterde brandnetelthee voorgezet en zij dat opgedronken. En 's nachts vlogen alle ingevingen haar zowaar te binnen. HET WERKTE!!! Nou, vanaf 2006 schieten de uitvindingen DOOR ALS EXPLOSIEF om inderdaad op 21 december 2012 tot een uitspatting te komen - maar wat is daarna? Een crash? Of een rel? Of een oerknal? Of de polen die omkeren? We wisten het niet. Ja de zaak knalt het papier af, dat wel. Maar de Hoogleraar wist het wel: "DIE gaat linearecta de universiteit in!" Ze bloosde. En aldus geschiedde. Maar wat blijkt? We kregen een proces. Blijkt dat een of andere Fransman al eens eerder op dat idee was gekomen en beschuldigde ons van plagiaat. Nee Frans kenden we beiden niet en de Hoogleraar ook al niet. Bovendien had de Fransman geen verstand van tangenskrommen maar nam gewoon jaarperiodes van 50 jaar, telde het aantal uitvindingen en concludeerde dat iedere volgende periode het aantal uitvindingen 5x zo groot was om ergens rond 2020 te exploderen. Ook een manier. Jawel AFGELEID van de tangens maar de wetenschap ging die Fransman veel te ver boven zijn alpinopet. De kinderrechter bracht ons beiden in bescherming maar met die Hoogleraar liep het minder gelukkig af: die werd ontslagen. Later publiceerde Bres in afleveringen 1-8 de Franse uitvinding. En dus: onwetenschappelijk. En dus... behoefde de wetenschap zich daar dus niks van aan te trekken want dat futuristische blad was besproken genoeg. Copierechten: geen. F.Floor te Bunnik. Deze studiescriptie naar psychologie in godsdienst en astrologie mag niet voor commercie worden misbruikt maar linken mag. Personalia: Schrijver F.Floor promoveerde aug.1963 tot Ere-doctor in de godgeleerdheid aan de Rijksuniversiteit Utrecht op zijn ingeleverde proefschrift: 'Prehistorische Elektrotechniek en de Brainwashingbox van Mozes'. Promotoren prof.dr.G.Quispel, prof.dr.R v/d Broek, toeziende professoren de Kardinaal Alfrink en prof.dr.B.Smalhout, in de Senaatzaal Domplein. Omdat bij 'Ere-' niet alle college's zijn gevolgd is het dr. onvermeld gelaten maar wel 'Cum-Laude' want een Leidse-Fles van goud was toen echt iets nieuws. Op basis van dit proefschrift zijn door anderen vele naspeuringen gedaan oa. het: "Energiebronnen in de Oudheid" en het: "de Eeuwigheidsmachine".